Почитав дискуссии по поводу трудности съемки больших волн, хочу предложить обсудить технические приемы, кто чем богат.
Срзу скажу - из моего опыта лучше снимать видео чем фото.
Как-то шел в метровую ветровую волну и снимал на тлефон видео. Заметил что лучшие результаты получаются если телефон жестко зафиксирован относительно корпуса и находится на уровне глаз судоводителя. При этом смотреть камера должна вперед, потому что стоит перевести камеру вбок или назад и ужасный шторм превращается в небольшую волну ))
Жигулевские горы такие высокие, что Волга кажется небольшим ручейком.
Мерять надо на Московском море. Мне один местный сказал, что попал в шторм, где волны были : "вот с этот гараж" , а гараж 3 метра высоты. Специально померяли. Правильней всего измерять так: ЖОПС прибор положить на легкий плотик и снять потом с него показания перепадов высоты.
> Жигулевские горы такие высокие, что Волга кажется небольшим
> ручейком.
> Мерять надо на Московском море. Мне один местный сказал, что
> попал в шторм, где волны были : "вот с этот гараж" , а гараж 3
> метра высоты. Специально померяли. Правильней всего измерять
> так: ЖОПС прибор положить на легкий плотик и снять потом с него
> показания перепадов высоты.
Жопс может не успеть, он медленный.
датчик от эхолота на плотик предлагаю))) и картинку на форум)))
> Жопс может не успеть, он медленный.
> датчик от эхолота на плотик предлагаю))) и картинку на форум)))
> Идея канешна....Но я уже думал на эту тему,в какую только >волну не таращился на экран эхо,а колебания 30 см))) Хотя это ж >Ладога,не Волга....
Про GPS забудте. Современные могут получать данные 5 раз в сек. НО - погрешность доходит до 5...6 метров. Т.е. если вы положите модуль GPS на стол на открытом воздухе и введете данные в комп ("сырые") получите хаотичную картинку с разбросом 3....6 (и более метров). GPS навигаторы используют различные алгоритмы фильтрации - что занимает время.
> датчик от эхолота на плотик предлагаю))) и картинку на форум)))
не пойдет ...при сравнительно не высокой и пологой волне, если дифферент на корму или нос, луч уходит и показывает "глубины дна на Марсе" :-) нет ничего общего с реальной высотой волны.
> oleg_sar писал:
>
> > датчик от эхолота на плотик предлагаю))) и картинку на
> форум)))
>
> не пойдет ...при сравнительно не высокой и пологой волне, если
> дифферент на корму или нос, луч уходит и показывает "глубины
> дна на Марсе" :-) нет ничего общего с реальной высотой волны.
> МитричЪ писал:
>
> > А если плотик оборудовать гироскопом?
>
> надо не плотик, а сам датчик эхолота с гироскопом :-)
точно! плотик, площадку с гироскопом, типа как компас стоит на серьезных параходах. Ну и передатчу сигнала по радио сделать, чтоб провод не вносил погрешность.
> > надо не плотик, а сам датчик эхолота с гироскопом :-)
> точно! плотик, площадку с гироскопом, типа как компас стоит на
> серьезных параходах. Ну и передатчу сигнала по радио сделать,
> чтоб провод не вносил погрешность.
> Осталось дождаться весны и можно приглашать Нямъа в гости для
> замеров.
неее лучше дать шабашку Радиоману (или тому, кто может сделать) , пусть сделают волномер.
(Можно и купить, только дорогой он )
Принцип работы волномера http://td-str.ru/file.aspx?id=5575
> МитричЪ писал:
>
> > Осталось дождаться весны и можно приглашать Нямъа в гости
> для
> > замеров.
> неее лучше дать шабашку Радиоману (или тому, кто может сделать)
> , пусть сделают волномер.
> (Можно и купить, только дорогой он )
> Принцип работы волномера
> http://td-str.ru/file.aspx?id=5575
Этот не пойдет. т.к. для стационарных сооружений. Нам нужен волномер специально для мотолодок.
В ГИМС нужно написать чтоб включили такой прибор в нормы снабжения.
Автор: Герасим и Му-Му (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 17-12-12 02:43
radioman писал:
> НО - погрешность доходит до 5...6 метров.
Там еще и отличие погрешностей измерения координат по горизонтали и вертикали, не в пользу последних.
На мой непросвещенный взгляд, в бытовых условиях можно измерять высоту волны глубиномером (механическим). Ложишься на дно, смотришь на амплитуду колебаний стрелки. Сам неоднократно проделывал данную процедуру.
Правда в часах глубиномер имеет шкалу не точнее одного фута, но что те 30 сантиметров на фоне двухметровой волны. :)
Автор: Геннадий ВДК (77.232.56.---)
Дата: 17-12-12 11:43
Однажды на Ладоге , в небольшой шторм качался на волнах и думал ..ещё чуть и будет как на Волге. На глаз волны казались двухметровыми . Хорошо в устье Свири шёл большой грузовой корабль. Догнал и спрятался за борт. Догонял со стороны волн. На бортах судна рядом с отметками грузоподьёмности была нарисована шкала осадки корабля в десятках см............Мне казалось что я крутой Капитан в шторм с двухметровыми волнами рассекаю просторы океана...............а оказалось всего 80- 90 сантиметров
С тех пор я очень скептически отношусь к байкам про волны
Автор: Роберт Тольятти (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-12-12 13:12
Да ладно,прочитайте кто глотку то дерет...Владивосток,Питер:((
В любом справочнике указано- Тольятти,Москва,Рязань,Чебоксары итд-ПОРТЫ 5ти (ПЯТИ) МОРЕЙ!!!
А Питер-одного,да и то мелкое:(( Владивосток- то же одного,поглубже чуть правда.
Снисходительней надо быть,земляки.
На втором и третьем снимке Маклауда известное место в черте города. Скала "Диван" её высота примерно 20метров. Кто не верит может померить рулеткой,доступ на вершину свободный. На снимках видно как скалу накрывает почти до макушки.
Видео не передаёт реального масштаба . В этом году немного по Телецкому озеру по волне прошёл от Чулышмана до Б.Чили в водоизмещёнке на Прогрессе 4 .Волна переодически через сткекло переваливалась ,сын чуть чуть поснимал ,а на видео х..ня как будто рябь в 20 см. Вот пожалуй самые удачные съёмки что у меня получались и то в реальности было позаборестей!
"""""""""не более метра....)))))) но колбасит неплохо)))
Очень удачные фото.
Посмотри на берег,если съёмка даже сидя,высота волны получается больше 1,5м.
> """""""""не более метра....)))))) но колбасит неплохо)))
> Очень удачные фото.
> Посмотри на берег,если съёмка даже сидя,высота волны
> получается больше 1,5м.
>
не верю...я эти места знаю...волна короткая и злая...но не 1,5 м.. коза бы там охренела бы у тс))))
Дело не в верю не верю. Это детский сад.
Если впереди стена(волна) закрывает уровень горизонта,то эта преграда явно выше ваших глаз.
Это вроде как очевидно.
МитричЪ писал:
> KAPER, чем глумиться, ты бы лучше прибор придумал, как точно
> волну измерить с маломерного судна, чтобы потом на форуме
> пальцы гнуть.
Все придумано до нас, достаточно полистать архивы форума.
Нужно две лодки: первая служит собственно датчиком, вторая несет на себе группу экспертов. Также понадобится набор табуреток утвержденного стандарта и несколько бутылок водки разной степени наполненности.
Процесс замера также прост:
1) лодки должны двигаться на постоянном расстоянии друг от друга, это сложно, поскольку эксперты наблюдатели будут постоянно пытаться приблизиться к лодке-сенсору.
2) Эксперты усаживаются на стандартную табуретку, при этом замеряется поправочный коэффициент каждого эксперта (в долях эталонной табуретки), отражающий расстояние от эталонной табуретки на которой сидит эксперт до уровня его глаз
3) в Лодке сенсоре устанавливается стандартная табуретка (или несколько друг на друга, в зависимости от требуемой шкалы измерений). Сверху устанавливается полная бутылка водки.
4) По команде, эксперты должны ответить насколько полна бутылка. Если эксперты путаются в показаниях, надо поднять бутылку водки на еще одну табуретку. Чтобы избежать подтасовки результатов, команда лодки-сенсора после каждого замера разливает водку по стаканам и возвращает бутылку на табуретку. При необходимости высокоточных измерений, вводится дополнитльная мера предосторожности и после разлива по стаканам на табуретку выставляется случайно выбранная бутылка водки из заранее подготовленного набора разной степени наполненности.
Как-то длинно получилось, в реале измерения пройдут очень быстро ;)
Дело не в верю не верю. Это детский сад.
Если впереди стена(волна) закрывает уровень горизонта,то эта преграда явно выше ваших глаз.
Это вроде как очевидно.
==========
Не обращай внимания,Капер в такую волну водку кушает на берегу,поэтому и не верит,что там такая бывает=))
И все же,ТС зачем Вам эти замеры (зто не прикол). Просто разные требования - мгновенную высоту волны,седнюю высоту за 1 сек. (минуту...час). В статике (стоим) лодки,или в движении.
> Автор: Serjic Samara (95.67.152.---)
> Дата: 18-12-12 03:42
>
> Дело не в верю не верю. Это детский сад.
> Если впереди стена(волна) закрывает уровень горизонта,то эта
> преграда явно выше ваших глаз.
> Это вроде как очевидно.
> ==========
> Не обращай внимания,Капер в такую волну водку кушает на
> берегу,поэтому и не верит,что там такая бывает=))
э нет...в такую волну я хожу ..в двух метровую очкую))))
> Дело не в верю не верю. Это детский сад.
> Если впереди стена(волна) закрывает уровень горизонта,то эта
> преграда явно выше ваших глаз.
> Это вроде как очевидно.
>
это верно относительно неподвижного наблюдателя..а если лодка накренилась на борт в этот момент?
> И все же,ТС зачем Вам эти замеры (зто не прикол). Просто разные
> требования - мгновенную высоту волны,седнюю высоту за 1 сек.
> (минуту...час). В статике (стоим) лодки,или в движении.
Есть желание сделать? ...сколько (на вскидку) может стоить подобный приборчик? :-)
>Есть желание сделать? ...сколько (на вскидку) может стоить >подобный приборчик? :-)
Нет желания, не понятен смысл разработки. Методика замера не понятна. Цена разработки :) ну маленькая 15-ти метровая яхта. :) Проще кусок кирпича с веревкой :)
отвечу за себя
по таким не очень кайфово - она пологая, хоть и высокая, а вот я как-то катался в хороший севернячок, метров 10-12, волна была не меньше метра и короткая, да и гидрик был хорош - чота свежее со 140 силами, дык самое веселье было прыгать с волну на волну, стараясь не воткнуться в передний склон, а приземляясь на задний.. ну и вабще - задорненько получилось.
когда же вернулся в бухту где был штиль, катаца быстро наскучило.
> не верю...я эти места знаю...волна короткая и злая...но не 1,5
> м.. коза бы там охренела бы у тс))))
+++Может меньше, но ненамного. Когда мы возвращались от шлюзов в Усолье, Казанка, пытаясь выплыть из Усы, чуть не перевернувшись на волне, повернула обратно. Верхняя Волга совсем другая, у нас такого не встречал.
В тот день прогноз передавал "всего" метр: http://volga.ria.ru/incidents/20110713/81994231.html
Конечно, надо было двигаться ближе к Тольятти, но решили всё-таки идти "своим" берегом.
Самый красивый способ замера был применён в СССР в 50-е годы где-то в Баренцевом море, кажется. Это стерео фотосъёмка с двух летящих параллельно самолётов. Эта штука реально работала и было получено большое количество стереопар. По таким снимкам можно померять высоту волн, что и было сделано.
