|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:31:50 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:31:50 |
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 29-02-12 18:49
Нужен совет, чем более-менее надежным оснастить 3-х летний Х-Трейл с целью защиты от злоумышленников. Мой любимый противоугонный инструмент - полис КАСКО, в данном конкретном случае получается неоправданно дорогим, поскольку ездить будет молодая девушка с нулевым стажем. Отдавать 120 тыс. в год за машину стоимостью тысяч 700 просто жалко. Товарищ рекомендует мне какой-то дорогой иммобилайзер с домофонным ключиком плюс замок на капот. Или есть что-то более эффективное?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.124.---)
Дата: 29-02-12 18:55
несканируемая сигналка + иммо реагирующий на движение машины + подкапотный замок с переносом тросика капота внутрь
примерно 20-25 тыщ должно встать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.aprelnet.ru)
Дата: 29-02-12 19:02
Жираф Подмосковье. писал:
> полис КАСКО, в данном конкретном случае получается
> неоправданно дорогим, поскольку ездить будет молодая девушка
> с нулевым стажем. Отдавать 120 тыс. в год за
> машину стоимостью тысяч 700 просто жалко.
Х-мм, из-за отсутствия стажа у девочки полис действительно выходит крайне дорог (это ж почти под 20%). Но ключевым моментом здесь вижу "молодая девушка с нулевым стажем" - я бы всё же в бОльшей степени позаботился о возмещении ущерба (собственного, т.е. по каско), а так же о расширенном договоре осаго. Так что каско я бы взял полюбому, хоть и крайне дорого получается это в случае с данной мадам.
А железки - железки понаставить можно, но ущерб они не компенсируют ((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-02-12 20:10
Стукнись к Апексам, есть такая контора на Юго-Западе, все сделают в лучшем виде и лишнего не возьмут.
Ссылка.
Мне ставили сигналку на паджа, на лодку вполне удачно поставили, хотя это был их первый опыт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 29-02-12 20:17
Александр\Москва писал:
> Х-мм, из-за отсутствия стажа у девочки полис действительно
> выходит крайне дорог (это ж почти под 20%). Но ключевым
> моментом здесь вижу "молодая девушка с нулевым стажем" - я бы
> всё же в бОльшей степени позаботился о возмещении ущерба
> (собственного, т.е. по каско), а так же о расширенном договоре
> осаго. Так что каско я бы взял полюбому, хоть и крайне дорого
> получается это в случае с данной мадам.
> А железки - железки понаставить можно, но ущерб они не
> компенсируют ((
Расширенное ОСАГО обязательно. Со всем остальным тоже вполне согласен, но жабу вряд ли смогу победить. :) Такие деньги уместно платить за страховку нового Прадо, но не за эту машину. Не готов. :(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-02-12 20:24
Жираф Подмосковье. писал:
>
> Расширенное ОСАГО обязательно.
По ОСАГО, спрашивал в ИНГОСе, что мне выгоднее сделать (хочу отдать машину дочере как права получит и 18 стукнет, вопрос этой осени). У меня максимально возможная скидка по ОСАГО, с момента его вступления в силу. Сказали, что лучше всего оформить "на предъявителя", т.е. без ограничения водителей. Выходит дешевле, чем вписывать в полис водилу с нулевым стажем и минимальным возрастом. Вот такой парадокс, имей в виду. Насчет КАСКИ такое вряд ли проскочет, но надо уточнить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 29-02-12 20:33
Alexander_SH писал:
> Стукнись к Апексам, есть такая контора на Юго-Западе, все
> сделают в лучшем виде и лишнего не возьмут.
>
> Ссылка.
>
> Мне ставили сигналку на паджа, на лодку вполне удачно
> поставили, хотя это был их первый опыт.
Спасибо, территориально как раз удобно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 29-02-12 20:36
Alexander_SH писал:
> Жираф Подмосковье. писал:
>
> >
> > Расширенное ОСАГО обязательно.
>
> По ОСАГО, спрашивал в ИНГОСе, что мне выгоднее сделать (хочу
> отдать машину дочере как права получит и 18 стукнет, вопрос
> этой осени). У меня максимально возможная скидка по ОСАГО, с
> момента его вступления в силу. Сказали, что лучше всего
> оформить "на предъявителя", т.е. без ограничения водителей.
> Выходит дешевле, чем вписывать в полис водилу с нулевым стажем
> и минимальным возрастом. Вот такой парадокс, имей в виду.
> Насчет КАСКИ такое вряд ли проскочет, но надо уточнить.
Да, насчет ОСАГО все именно так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Наталья (80.234.34.---)
Дата: 29-02-12 20:41
Как то на глаза пару лет попалась статья в журнале от самого угонщика. С его слов машину не возможно защитить от угона практически на 99%, но он дал дельный совет. Покупается два телефона с хорошей и продолжительной зарядкой, без лишний функций. Функция звук отключается, и прячется в салоне автомобиля. Так чтоб его при угоне в первые часы не легко было найти (т.к. этот вариант угонщики прорабатывают). А там как Вы уже понимаете дело техники. При угоне сообщается в органы, дается сигнал на телефон и поиск машины увеличивается в разы. Может кому и пригодится мысль))). А телефоны менять по их зарядке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (77.35.45.---)
Дата: 29-02-12 20:42
Чем более совешенен имобилайзер это хорошо ,но можно и поставить мех защиту ,которая выходит в зацепление около пола машины типа железного кольца который блокирует внизу рулёвку и не даёт провернуть - это кольцо железное, вставляется в шток по рельсикам.В общем защита должна быть максимальной ,сигналки всякие глушатся различными колоколами .Даже Gsm сигналки глушатся.Мех защиту никто не отменял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 29-02-12 20:51
Наталья писал:
> Как то на глаза пару лет попалась статья в журнале от самого
> угонщика. С его слов машину не возможно защитить от угона
> практически на 99%, но он дал дельный совет. Покупается два
> телефона с хорошей и продолжительной зарядкой, без лишний
> функций. Функция звук отключается, и прячется в салоне
> автомобиля. Так чтоб его при угоне в первые часы не легко было
> найти (т.к. этот вариант угонщики прорабатывают). А там как Вы
> уже понимаете дело техники. При угоне сообщается в органы,
> дается сигнал на телефон и поиск машины увеличивается в разы.
> Может кому и пригодится мысль))). А телефоны менять по их
> зарядке.
***********************************
Если Вы не в курсе-то просвещаю......) Любой сотовый тилипон *гасится* силами продвинутого школьника и самолично спаянной им или купленной коробочки за 10 баксофф....
Если всё же хочется идти этим путём,то буквально на днях обсуждали применение *маячков*,сигнал от которых виден непосредственно на карте в компутере....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Б. (---.dynadsl.kis.ru)
Дата: 29-02-12 21:02
Что вы прицепились к этим глушилкам, ну заглушат сигнал, дальше что? Блокировка, которая под капотом, который в свою очередь закрыт замком (это обязательно) должна получить разрешающий сигнал, и пока она его не получит вы ничего не сделаете.
Вместо двух телефонов ставят два маяка в разные места и программируют на разное время выхода в эфир, один можно поставить с платой расширения, которая идет опционально, и запитать от бортовой сети, чтоб его то и нашли первым (и единственным). Маяки не фонят.
Сигнализацию не сканируемую, типа Пандоры, Сталкера 600,
Старлайна А91, 92.
Подозреваю у многих стоят сиги из списка:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 29-02-12 21:17
Андрей Б. писал:
> Что вы прицепились к этим глушилкам, ну заглушат сигнал, дальше
> что?
А дальше то,что если включить мозги то можно понять, что использование девайса отключаемого нажатием одной кнопочки-не рационально.... Какой толк в засунутых в недра авто двух сотовых телефонов если они будут заглушены и обнаружены в первую очередь???...
Ещё раз прописная истина-если захотят угнать именно ваше авто-оно будет угнано 100%,не взирая не на какие хитрости со стороны владельца.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Б. (---.dynadsl.kis.ru)
Дата: 29-02-12 21:19
STORM писал:
> А дальше то,что если включить мозги то можно понять, что
> использование девайса отключаемого нажатием одной кнопочки-не
> рационально.... Какой толк в засунутых в недра авто двух
> сотовых телефонов если они будут заглушены и обнаружены в
> первую очередь???...
>
----------------------------------------------------------------------------
тяжелый случай, у меня других слов нет просто/
что рационально?
> Ещё раз прописная истина-если захотят угнать именно ваше
> авто-оно будет угнано 100%,не взирая не на какие хитрости со
> стороны владельца.....
----------------------------------------------------------------------------
с этим не спорю
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 29-02-12 21:31
Наталья писал:
> уже понимаете дело техники. При угоне сообщается в органы,
> дается сигнал на телефон и поиск машины увеличивается в разы.
бред дикий. или сознательная дезинформация.
Самое надежное - спутниковые системы с диспетчером. Пропадание сигнала - тоже сигнал тревоги, хозяина сразу начнут вызванивать и просить проверить машину. Плюс противоразбойная карточка. Ну и сигналка несканируемая - MS, Pandora и т.д.
В инете есть блуждающий форум автоугонщиков - очень интересно посмотреть, как они там над всеми этими защитами прикалываются. Последний раз в домене .ws его видел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 29-02-12 21:31
STORM писал:
> Ещё раз прописная истина-если захотят угнать именно ваше
> авто-оно будет угнано 100%,не взирая не на какие хитрости со
> стороны владельца.....
Это даже не обсуждается. Но в моем случае речь не о той машине, за которой будут целенаправленно охотиться, а от шпаны, думаю, какое-нибудь качественное механическое и/или электронное устройство поможет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: huntercatt мобильный (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 29-02-12 21:32
Гыыы, а у меня был тоже Х трэйл, и тоже вилы было страховать.В нем была Пандора, два (!) иммобилайзера, один нормальный, под второй на флэшку надо было код записывать с компа. Так он, СЦУКО взял и сгорел ! Вместе со всем электронным гавном внутри (сорри). Это я к том, что КАСКО рулит.. , а все остальное это так-паллиатив. Сгореть ему правда помогли добрые люди (равно как и еще паре машин под домом) , но в целом - мораль ясна :):):):)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Б. (---.dynadsl.kis.ru)
Дата: 29-02-12 21:52
Хорошо бы иметь иммо, достаточно одного )) с защитой от ретранслятора метки.....т е когда владелец ушел в торговый центр, не было возможности передать сигнал от метки к авто.
Замок капота завязать на иммо с меткой.
Перепиновку штатной диагностики или перенос шлейфа обсуждать с установщиком. Если он не поймет о чем речь - бегите от него.
Блоки прятать не в бардачке, а поглубже, с серъезной разборкой торпеды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Б. (---.dynadsl.kis.ru)
Дата: 29-02-12 22:15
Во многих случаях на б/у авто достаточно поставить несканируемую сигнализацию. Сейчас очень много машин вскрывают не для угона, а для кражи содержимого салона (ноутбуки, телефоны, регистраторы, рд, документы и пр.),
т к битье стекол и сворачивание замков привлекает внимание, а с граббером все происходит бесшумно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Б. (---.dynadsl.kis.ru)
Дата: 29-02-12 23:01
STORM писал:
> А дальше то,что если включить мозги то можно понять, что
> использование девайса отключаемого нажатием одной кнопочки-не
> рационально.... Какой толк в засунутых в недра авто двух
> сотовых телефонов если они будут заглушены и обнаружены в
> первую очередь???...
>
------------------------------------------------------------------------------------------
Анатолий, извините за резкий тон, но Вы тоже про мозги напрасно написали.
Заглушен и обнаружен не одно и тоже. Повторюсь>
Защита авто строится не на маяках или телефонах, это послений рубеж так сказать, когда стоит задача найти авто, вот здесь он может помочь. Если обход глушения идея фикс, то ставят два и один с бортовым питанием с несложной маскировкой, чтобы помочь угонщику найти лишь один, второй искать врядли будут. Маяки не фонят 99% времени, смысл их глушить.
Первый рубеж - это сигнализация.
Второй - иммо с замком капота.
Под глушением обычно понимают заглушение обратного канала.
вот как то так
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 29-02-12 23:10
Собственно трения возникли исключительно из за *двух сотовых телефонов,спрятанных в салоне*, упомянутых Натальей...... Так что мы просто не так друг друга поняли.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.aprelnet.ru)
Дата: 29-02-12 23:14
Наталья писал:
> При угоне сообщается в органы, дается сигнал на телефон и
> поиск машины увеличивается в разы.
Какой "поиск машины увеличивается в разы"?! Мероприятия по поиску (беготня), или вероятность наступления положительного результата "увеличивается в разы"?
Нихрена ничего там "в разы" не увеличивается. Почему? Потому, что никто нихрена для поиска твоей (моей, его) машины делать не будет, по крайней мере оперативно. Наташ - фильмов про шпионов насмотрелась?
Обычная ситуация: у среднестатистического гражданина угоняют трёхлетний Х-Трейл стоимостью 600 тыс р. Угнали ночью, скорее всего часа в 4, обнаружил в 9:15, когда вышел из дома для поездки по делам. Допустим даже никакие GSM-глушилки не включали, передающие модемы не искали, в подвал не загоняли - т.е. предложенный тобой телефон работает в данном авто. Идёшь ты в мусарню, пишешь заяву. Что после этого по твоему мнению будет происходить (в плане активных следственных действий)? Ничего. Некоторые бумажки будут переложены, да и всего-то. Уж точно ни о каком он-лайн мониторинге местоположения абонента речи не идёт - никто не будет этим заниматься, это только в кино. Им это нИнадА. Конечно всегда есть варианты дать денег. Но - для начала надо дать прилично "в ход", т.е. авансом, с их обещанием на очень приличные шансы раскрытия, и потом (при положительном исходе поиска) придётся дать ещё. В случае с Х-трейлом за 600 тыс дать суммарно надо будет тысяч 300. Тогда действительно могут найти. Но опять НО: машина ко времени обнаружения уже может быть прилично раздета, или как минимум взломан замок (не чисто угоняли), вскрыта штатная сигналка, что-то подразобрано, про перебивку пока даже не говорю. Т.е. мероприятия по реанимации найденной машины могут потянуть ещё тысяч на 100-200, и 300 уже за розыск отдала. Надо оно?
П.С. Если машина ушла ночью, а обнаружила ты утром, то привет. Если это был разбой, и тебя просто выкинули из машины, и ты тут же позвонила своему папе, который как минимум начальник гаи г.Москвы или Моск.Области, а его жена глава ГосСвязьНадзора и т.п. - то шансы попользовать предложенную тобой трубку в багажнике действительно есть... В случае простых смертных - ты переусердствовала со шпионскими фильмами, государственная машина при данном раскладе и шагу не сделает ((, нет смысла питать вредные иллюзии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Б. (---.dynadsl.kis.ru)
Дата: 29-02-12 23:16
STORM писал:
> Собственно трения возникли исключительно из за *двух сотовых
> телефонов,спрятанных в салоне*, упомянутых Натальей...... Так
> что мы просто не так друг друга поняли.....
---------------------------------------------------------------------------
OK )
да, механические блокираторы тоже могут усложнить перемещение авто, но лучше, если это будет блокировка рулевого вала (желательно не с электроусилителем, т к его провернут),
блокировка мех. кп обходится выжатым сцеплением/
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex71 (---.218.unused-addr.ncport.ru)
Дата: 01-03-12 01:58
Жираф Подмосковье. писал:
> Нужен совет, чем более-менее надежным оснастить 3-х летний
> Х-Трейл с целью защиты от злоумышленников. Мой любимый
> противоугонный инструмент - полис КАСКО, в данном конкретном
> случае получается неоправданно дорогим, поскольку ездить будет
> молодая девушка с нулевым стажем. Отдавать 120 тыс. в год за
> машину стоимостью тысяч 700 просто жалко. Товарищ рекомендует
> мне какой-то дорогой иммобилайзер с домофонным ключиком плюс
> замок на капот. Или есть что-то более эффективное?
Постучись к Сашке XZ,он поможет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FISHER (---.baziki.net)
Дата: 01-03-12 02:15
Александр Москва как всегда молодец правильно все объяснил .
Только я бы на месте автора не о каске думал а о здоровье девочки без опыта
И STORM молодец сказал как оно есть
Ещё раз прописная истина-если захотят угнать именно ваше авто-оно будет угнано 100%,не взирая не на какие хитрости со стороны владельца...
Для вора профи преград нет никаких ,а на 3х летний хтрейл от хулиганов любой двухсторонки хватит ,чтоб выбежать и уебать по горбу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (95.72.245.---)
Дата: 01-03-12 02:19
FISHER писал:
> Только я бы на месте автора не о каске думал а о здоровье
> девочки без опыта
А причем здесь здоровье девочки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (178.218.114.---)
Дата: 01-03-12 03:22
Наталья писал:
> Как то на глаза пару лет попалась статья в журнале от самого
> угонщика. С его слов машину не возможно защитить от угона
> практически на 99%, но он дал дельный совет. Покупается два
> телефона с хорошей и продолжительной зарядкой, без лишний
> функций. Функция звук отключается, и прячется в салоне
> автомобиля. Так чтоб его при угоне в первые часы не легко было
> найти (т.к. этот вариант угонщики прорабатывают). А там как Вы
> уже понимаете дело техники. При угоне сообщается в органы,
> дается сигнал на телефон и поиск машины увеличивается в разы.
> Может кому и пригодится мысль))). А телефоны менять по их
> зарядке.
телефон обнаруживается и кидается в ведро с водой за 5 минут, есть прибор для обнаружения активного GSM модема, не читайте перед обедом советских газет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (178.218.114.---)
Дата: 01-03-12 03:25
Шатоба Александр писал:
> В общем любые сигналки борятся максимально от 30 секунд и до
> минуты .Сканеров столько,_))
Александр, есть возможность "поднять" 6 лямов, взламываете код Пандоры и получаете 1 млн., далее взламываете код Старлайна и получаете еще 5 млн.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (178.218.114.---)
Дата: 01-03-12 03:33
Alex-K писал:
> Техноблок поставь. Цена/качество наилучшее ИМХО.
техноблок без замка капота ничто, ключом на "10" восстановливаются штатные тормозные трубки, и даже без прокачки со второго раза тормозить будет. С замком капота - обрезаются тормозные шланги и без тормозов машина доезжает до отстойника.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (178.218.114.---)
Дата: 01-03-12 04:04
про механические блокираторы, к их выбору надо относится серьезно, особое внимание обращать на личинку замка, большинство механических замков открываются без шума и пыли за 1-2 мин, в ютубе полно роликов. мультилок и "финский" замок вскрываются очень быстро.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (178.218.114.---)
Дата: 01-03-12 04:19
в общем защита автомобиля должна состоять из сигнализации, иммобилайзера, замка капота,GSM модуля с антиджаммером, ну и автономный маяк, это в идеале, комбинацию каждый выбирает для себя сам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 01-03-12 04:26
Я довольно много лет ставил сигнализации,на машины,где то с середины 80-х до середины 90-х,потом стало невыгодно.
Всегда делал что то не стандартное,например электромагнитный клапан на вакуумник,двигатель заводится,втягивается диафрагма,колодки слегка прижимаются к дискам,при езде жидкость вскипает и через пол.....полтора километра тормоз клинит,пока не остынет,либо пропуски в зажигании,работает половина цилиндров,или электромагнитный клапан на топливо,он с оверстием,но очень маленьким,0,3мм,на холостых работает,но тронуться не даёт.
На машинах с механическим бензонасосом,вытаскивал шток,а в бак опускал электробензонасос,который включался кнопкой с брелка и только после снятия с охраны и с включенным зажиганием.Такие способы от угона не спасают,но машину с неисправностью скорее всего бросят,и случаи были.По этому наряду с установкой сигнализации,нужно ещё что то не очень понятное,типа клапанов,но перекрывающих что то не полностью,ибо когда не заводится совсем,и когда работает с перебояим и не едет,вызыват разные эмоции,вдруг правда неисправна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fash (84.23.63.---)
Дата: 01-03-12 06:34
А чего париться, с какими то противоугонками, захотят угнать - ничто не поможет. Если каску не хочешь, сделай как я.
Машина Гранд Витара 4- года - цена 700т.
Страховал Осаго (открытая сажай кого хочешь, расширеная до 500т) плюс Угон (только угон), Страховка на сумму 700т руб. Обошлось в 13300, все вместь с Осаго и расширением в 23т.
Никакой сигнализации в машине нет, сплю спокойно.:) И это в ТОПовой компании, можно нарыть и подешевле, но не у всех такая опция есть.
Правда если есть автозапуск , то на 6т дороже будет. Хотя про него можно не говорить, но могут потом возникнуть проблемы. Икстраилы как и Витары не так часто угоняют, поэтому сумма примерно будет схожей.
P.S
Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.:)
О.Бендер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (81.200.10.---)
Дата: 01-03-12 07:04
Fash писал:
> Страховал Осаго (открытая сажай кого хочешь, расширеная до
> 500т) плюс Угон (только угон), Страховка на сумму 700т руб.
> Обошлось в 13300, все вместь с Осаго и расширением в 23т.
Это реально выход! В принципе знал о существовании такого варианта, но вОвремя не вспомнил, ибо в каске не менее угона всегда ценил ущерб, т.е. не рассматривал одно без другого. А так да, для Жирафа это возможно выход. К тому же есть ещё различные франшизы (тоже по-началу забылось об этом, т.к. сам франшизы никогда не пользую) - но это путь скинуть стоимость страховки по ущербу (т.е. всё же по полису каско).
Угон тоже можно по различным тарифам застраховать: типа на все случаи жизни (дороже всего, все 24 часа в сутки + разбой), или вычесть из суток например время от ноля часов до шести утра, тогда существенно дешевле будет (подразумевается ночная стоянка на охраняемых паркингах) и т.д., т.е. там тоже как г-рится варианты возможны...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (176.15.95.---)
Дата: 01-03-12 15:09
Насчёт КАСКО.
У приятеля в семье две машины :
его Ссан-Ёнг-Актион-Спорт и дочерина Мазда-3.( обе куплены осенью 2011 года)
Ценник - близкий ( первый - порядка 850 тыр, вторая - 700)
Первый - на него оформлен. Дочь - "дописана".
Второй - на дочь. Вписан он уже в страховку.
За Ссан-ёнг КАСКО - 36 тыров( год)
За Мазду - около 50.... ( у дочери стаж - года три )
Вот и думайте.
Безусловно - полноценное владение авто - приучает к ответсвенности.
Но когда деньги начинаешь считать - мож нуёнах? пусть ездит по доверке ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 01-03-12 16:09
Fash писал:
> Полное спокойствие может дать человеку только страховой
> полис.:)
...в дополнение к автомобилю, стоимость покупки и владения которым чуть ниже, чем в принципе мог бы себе позволить. :) Именно тогда рождается чувство защищенности и комфорта от понимания, что вряд ли какая неприятность, приключившаяся с твоей машиной, тебя надолго расстроит. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.aprelnet.ru)
Дата: 01-03-12 21:35
Жираф Подмосковье. писал:
> ...чуть ниже, чем в принципе мог бы себе позволить. :)
> Именно тогда рождается чувство защищенности и комфорта...
Исключительно согласен. И это касается не только автомобилей...
Но понимание правильности такого подхода приходит не сразу. В 20 лет думаешь совсем иначе. В 35 - уже вполне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 01-03-12 21:56
Жираф Подмосковье. писал:
> ...в дополнение к автомобилю, стоимость покупки и владения
> которым чуть ниже, чем в принципе мог бы себе позволить. :)
> Именно тогда рождается чувство защищенности и комфорта от
> понимания, что вряд ли какая неприятность, приключившаяся с
> твоей машиной, тебя надолго расстроит. :)
плюс много-много!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (91.221.42.---)
Дата: 01-03-12 22:30
Александр\Москва писал:
> Исключительно согласен. И это касается не только автомобилей...
Кстати, Х-Трейл, из-за которого я открыл эту тему - показательный пример не очень обдуманного шага. Машину эту молодой девушке, на днях получившей права, подарил по этому случаю её отец. Подарок, безусловно, приятный и ценный - спасибо ему. Но на мой взгляд, девчонке без опыта на первое время явно нужна машина подешевле в эксплуатации, содержании и ремонте. Поездила бы годик на какой-нибудь недорогой неновой малолитражке, опыта поднабралась и тогда уже можно что-то поновее и получше было смотреть. И поменять Х-Трейл этот на что-то попроще неловко сейчас - подарок ведь от чистого сердца, надо поездить... Короче, не было проблемы, купила бабка порося. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (213.180.28.---)
Дата: 01-03-12 23:32
Жираф Подмосковье. писал:
> Кстати, Х-Трейл, из-за которого я открыл эту тему -
> показательный пример не очень обдуманного шага. Машину эту
> молодой девушке, на днях получившей права, подарил по этому
> случаю её отец. Подарок, безусловно, приятный и ценный -
> спасибо ему. Но на мой взгляд, девчонке без опыта на первое
> время явно нужна машина подешевле в эксплуатации, содержании и
> ремонте.
Насчет X-Trail, пара моментов которые нужно иметь ввиду для начинающего водителя, из собственного опыта:
1) передняя левая стойка сильно ограничивает поле зрения - иметь ввиду, зачастую за ней прячутся пешеходы
2) Обзор через зеркало заднего вида крайне плохой, лучше снять центральный подголовник и всегда быть очень аккуратным при движении задом. Или учится ездить только по боковым зеркалам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (178.218.114.---)
Дата: 02-03-12 06:55
SergeiS писал:
> Вот кстати хороший набор статей по теме
> Ссылка.
50/50, половина правда, половина для затравки клиента.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.160.50.84.dyn.estpak.ee)
Дата: 04-03-12 06:56
xz писал:
> 50/50, половина правда,половина для затравки клиента.
>
Ну а как без этого ;)
Но и первая половина дает возможность понять основные принципы, мне так кажется
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (95.72.106.---)
Дата: 18-03-12 05:26
По совету Alex71 обратился к Саше xz - очень доволен. Отличный специалист. Alex71, с меня бутылка! :) Всем большое спасибо за советы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|