Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 02:48:25 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 09:48:25 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Какой "Тузик" лучше.
Автор: Александр 63 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   08-04-12 04:38

Уважаемые форумчане, какую надувную лодку порекомендуете в качестве "тузика" с использованием на ней "докатки" - Honda BF 5 A4 SU (27 кг. без бака). Хотелось бы, что бы данный "тузик" в сложенном состоянии занимал как можно меньше места, но мог бы перевозить двоих. И попутно вопрос - можно ли данный "тузик" (но уже без двигателя) использовать в качестве "ватрушки"? Спасибо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: munduruk (188.134.41.---)
Дата:   08-04-12 06:33

Ну и запросы...Если именно перевозить(без вещей и комфорта),то что-нибудь из "280",если как ватрушку,то обвязать ремнями вокруг и за них же тянуть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Александр 63 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   08-04-12 06:46

Я имел ввиду "тузик" при 6-ти метровой лодке. Хранить в лодке, когда надо надуть - кружки поставить, по важным делам на берег мотануться, до винта дотянуться. Ну и для развлекухи как ватрушку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: munduruk (188.134.41.---)
Дата:   08-04-12 06:58

Ну,значит,"280" с транцем.Думаю любая из недорогих+ремни вокруг.(видел 220,но это точно только до берега добраться).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Лесник. (83.149.45.---)
Дата:   08-04-12 09:14

Присмотрись к Флинку. Самая легкая и самая плоскодонная.

Хм-м. Представил, как на ватрушке грести. Не айс. Вот ты задачу поставил. Но к Флинку присмотрись. Для докатки в шестиметровой лодке само то.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата:   08-04-12 14:53

Концевики баллонов на транцевой лодке не дадут такого эффекта проскальзывания на поворотах, как ватрушка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.34.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   08-04-12 15:01


Александр 63 писал:

> Я имел ввиду "тузик" при 6-ти метровой лодке. Хранить в лодке,
> когда надо надуть - кружки поставить, по важным делам на берег
> мотануться, до винта дотянуться. Ну и для развлекухи как
> ватрушку.



Во выбирай любую.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Александр 63 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   08-04-12 18:51

kness писал "Во выбирай любую"

Но хотелось бы и использовать на "тузике" и докатку с лодки - 4-х тактную 5-ти сильную Хонду.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Zoo (188.17.43.---)
Дата:   08-04-12 20:10


Я на своей лодке использую тузиком каймана N285S. Вот эту: Ссылка. У этой серии окончания баллонов не конические, а сферические. Поэтому при внешней формальной длине 285 кокпит у них от большей на один шаг не-S. N285S = N300, N300S = N330 и тд. Лодка конечно с жестким пайолами, поэтому укладывается в два чехла. Но у меня они достаточно оптимально разложены в каюте, так что в походе не мешается. Зато лодка вполне себе самодостаточна и позволяет под докаткой (суза DF6) вполне длительные переходы, с одиночной загрузкой (сам и припасы или сам и 4-летняя дочь и чуть поменьше припасов) на глиссе идет 23-25 км/час, втроем (с женой) водоизмещайка 10-15 км/час. Я её использовал для проверки маршрута перед большой лодкой (у нас тут вода непредсказуемая, сплошные водные лабиринты). Несколько раз в испытательных целях пробовал буксировать большую лодку малой, результатом удовлетворен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.45.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   08-04-12 20:44

На любой тузик можно приклеить кронштейны для крепления навесного мотора. В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? Просто поговорить? Или похвастаться 6ти метровым катером? В любом магазине полно маленьких надувных лодок, хоть из ПВХ, хоть из резины!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Slav_ok (---.faust.net.ua)
Дата:   08-04-12 20:49

вы сначала попробуйте лодку с вклеенным транцем использовать как плюшку. расскажете потом, после того как на волне подбросит а потом ёпнет об этот самый транец.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Caveman (77.35.225.---)
Дата:   08-04-12 21:19

Видимо, у 6-метрового катера осадка не позволяет подойти настолько близко к берегу, чтобы не заморачиваться мотором, а десяток раз махнуть веслами.
Хотя у каждого свои тараканы. Некоторых удивляет отсутствие тех же уключин под весла на самих 6-метровых катерах. Может человек просто получает удовольствие от установки-снятия-снова установки-опять снятия и переустановки мотора, с 6 метрового катера на тузик и обратно а потом - назад, тем более, если это 4 тактная 5 сильная Хонда! Это ж не Ветерок какой-нибудь там...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Zoo (188.17.43.---)
Дата:   08-04-12 21:45

Я щас что-то недопонял в последних постах, кого-то комплексы мучают? Например в моем случае стальной винт на главный мотор стоит "без пяти копеек" как гaндoн полноразмерный. Учитывая сезонное падение Оби на 5 метров, а так же наши расстояния и климат, я предпочту до места дойти на большой лодке, а в протоку зайти на мелком тузике. Это сэкономит мне время и винты. А принимая во внимание, что по протоке придется не один километр протарахтеть, я не переломлюсь с одного транца на другой докатку перекинуть.

Хотя если для кого-то открутить/закрутить рукой две струбцины более трудоемко, чем пяток км по протоке на веслах отмахать, то да. Тузик не нужен. И вправду, у каждого свои тараканы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 02:20


Slav_ok писал:

> вы сначала попробуйте лодку с вклеенным транцем использовать
> как плюшку. расскажете потом, после того как на волне подбросит
> а потом ёпнет об этот самый транец.

Сам транец и кронштейны под него----две большие разницы. Вот кронштейны для СЪЁМНОГО ТРАНЦА ПОДВЕСНОГО МОТОРА. И вообще внимательнее читать надо ответы на Ваши же вопросы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Kvasnik (85.26.232.---)
Дата:   09-04-12 02:29

А этот INTEX выдержит быть ватрушкой?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 02:39

Kvasnik писал:

> А этот INTEX выдержит быть ватрушкой?

Ну подписал ведь. Неужели не понятно, что фото послано ради кронштейнов, а не ради лодки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Kvasnik (85.26.232.---)
Дата:   09-04-12 02:49

kness писал:

> Александр 63 писал:
>
> > Я имел ввиду "тузик" при 6-ти метровой лодке. Хранить в
> лодке,
> > когда надо надуть - кружки поставить, по важным делам на
> берег
> > мотануться, до винта дотянуться. Ну и для развлекухи как
> > ватрушку.
>
>
>
> Во выбирай любую.


А это кто писал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 02:55

Чем то не доволен?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Александр 63 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   09-04-12 03:01

Просто очень большой выбор лодок - поэтому вопрос и задал. Ни кого не хотел обидеть. Хотелось бы получить двойное назначение маленькой лодки - ватрушки стоят как половина небольшой лодки (а то и больше) - то есть за одно и сэкономить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 03:01

А можно ли использовать лодку Обь для гонок формулы один?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Kvasnik (85.26.232.---)
Дата:   09-04-12 03:10

kness ты поставил картинку с INTEXами,я спросил о их прочности.
Зачем сразу сердится ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 03:10

Буду рад , если дураком не успеют назвать. Просто хочется сказать, что каждая вещь имеет свой смысл и применение. Как из Обяхи не сделать гоночный болид, так и из "гондолы" не сделать ватрушку. Ну разные это вещи, не только по смыслу, но и по конструкции. Просто представьте себе как на скорости 60 км/час рвётся не предназначеная для таких скоростей "гондола", а на ней сидит ваш ребёнок. Представили? А теперь подумайте, стоит ли так делать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 03:13

Kvasnik писал:

> kness ты поставил картинку с INTEXами,я спросил о их прочности.
> Зачем сразу сердится ?

Прости пожалуйста. Просто в этот момент обдумывал смысл применения лодки как ватрухи. А на марку лодок даже не смотрел, я их из поиска выдернул. Без очков надписи не прочитал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 03:16

И вообще как для меня лично: самая хорошая надувная лодка----это старая , добрая, клёпаная Казанка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Kvasnik (85.26.232.---)
Дата:   09-04-12 03:16

Извинения приняты.
МИР ):

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата:   09-04-12 03:22

Александр 63 писал:

> Просто очень большой выбор лодок - поэтому вопрос и задал. Ни
> кого не хотел обидеть. Хотелось бы получить двойное назначение
> маленькой лодки - ватрушки стоят как половина небольшой лодки
> (а то и больше) - то есть за одно и сэкономить.

Двойного назначения не получится, ну никак. Какую надувнуху не возьми - угрёбищная из неё ватрушка выйдет, да и порвётся она, ватрушки ж приличные в чехле из хайполона, да и проушина вшита так что "мама не горюй". Так что оставьте эту безумную мысль. Как говорит народная пословица: "Кроилово ведёт к попадалову"
Отдельно суп, отдельно мухи, то есть, лёгкий надувастик с нормальным транцем (а не угрёбищным навесным) и плоская, без дырки в середине ватрушка. Спросите почему без дырки? Попытайтесь усесться туда и по мелкой волнишке, по зыби, да на скорости - иайцам очень не понравится.
Конечно, осилить сразу и тузик и приличную ватрушку дороговато, но ведь можно и по очереди, главное понять что важнее.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Александр 63 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   09-04-12 03:36

Спасибо, понял что реально совместить два в одном в данном случае будет неправильно. Будет отдельно тузик с вклеенным транцем и отдельно ватрушка с дном.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата:   09-04-12 03:41


Александр, клёвые ватрушки бездонны, то есть, дна там нет )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 03:53

Kvasnik писал:

> Извинения приняты.
> МИР ):


::):):):):)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Slav_ok (---.faust.net.ua)
Дата:   09-04-12 03:59

kness писал:

> Сам транец и кронштейны под него----две большие разницы. Вот
> кронштейны для СЪЁМНОГО ТРАНЦА ПОДВЕСНОГО МОТОРА. И вообще
> внимательнее читать надо ответы на Ваши же вопросы.

кнес покажи кронштейны для транца под 5ти сильную 4т хонду?
внимательно читай ТС.
я про бредовую идею использовать надувную моторную лодку как ватрушку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: kness (---.47.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   09-04-12 05:13

Slav_ok писал:



> кнес покажи кронштейны для транца под 5ти сильную 4т хонду?
> внимательно читай ТС.


Укусил!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Какой "Тузик" лучше.
Автор: Slav_ok (---.mti.ua)
Дата:   09-04-12 17:15

kness писал:


> Укусил!

тю(

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru