Друзья, привет!
Наконец нашлось немного свободного времени, чтобы собрать видео про осеннюю поездку на остров Аскольд.
Я искренне рад, что на излете сезона удалось наведаться на этот замечательный остров и побродить по нему без особой суеты.
Конечно же, в коротком видео невозможно охватить и десятой доли всех красот, которые откроются путнику в погожий день, но и цели такой не было - это больше путевые заметки.
В общем, приглашаю вас прогуляться по острову вместе со мной.
Сверкало и громыхало часа два, но в стороне от нас.
Мы же сидели возле костра, потягивали вискарь и смотрели на это представление.
Хорошо на Аскольде. Красиво.
> Чем записываешь свою речь для последующего наложения на видео?
Микрофоном.
> Я пришёл к мысли, что при записи своих технических роликов
> было бы неплохо "крутить гайки" молча, а поясняющий текст записать позже и
> наложить.
Для видеоблоггера не лучший вариант.
Можно попробовать, но эффективней научиться резать лишнее и сразу писать на камеру с голосом под последующий монтаж.
Если конечно нет сильного шумового загрязнения
Хорошо получилось, Вилен, интересно и познавательно.
На мой неискушенный взгляд почти профессионально. Иногда только дыхание выдает то, что рассказ идет в прямом эфире, или как это принято говорить онлайн.
Посмотрел еще на Ютубе видео об острове Аскольд, пожалуй ты в лидерах по качеству.
И лодку вы взяли надежную.-))
> Хорошо получилось, Вилен, интересно и познавательно.
> На мой неискушенный взгляд почти профессионально.
Спасибо, Григорьевич.
Не забывай, что я занимаюсь обзорами профессионально, правда в несколько другом жанре )))
Для большого проката ролик слаб - нужно больше содержания и меньше лирики, например "рюмка чаю" уже не попадает в категорию 0+, история острова, маяк, батареи, интересные факты здесь вообще пропущены.
По сути это видео я снимал для здешней аудитории, но вижу по статистике, что ролики с мотолодки смотрят мало, несколько лет назад было ощутимо больше.
Либо я хуже снимаю, либо смотреть некому.
> вы ж на ней ходили,
> ну, или на такой же.
> привет:)
А.. ну тогда понятно.
Как показала себя лодка? - Да нормально. Погода отличная, море ровное.
Больше я вряд ли смогу добавить.
Это как если бы я летел Боингом Аэрофлота и ты спросил меня после полета - и как показал себя самолет? )))
К тому же я мелкая шавка, в больших лодках не смыслю )
Ну, положим, с точки зрения обывателя- туриста, просто хорошо.
Как обзорная экскурсия по острову - замечательно, ещё раз повторюсь на мой взгляд.
Ты же не пытался создать историко- архивный видеоочерк, или какой-то явно географической направленности.
Конечно, многие знают твои ролики по продукции 1000 размеров, отсюда и опыт и умение общаться со зрителем.
Мне нравится.
Не слишком заумно, не слишком поучительно, не слишком длительно...
Все в меру.
****
Во какой отзыв я тебе написал.😎
Автор: Иван (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-11-18 23:12
VL писал:
> Ну и х с ним.
> Друзья посмотрели и хорошо
И то верно.
Тут же понимаешь, какое дело.
Есть такая владивостокская типа видеоблоггерша(-рица?) Nina HappyRich.
(Это ж здорово, когда молодая, да ещё Happy и Rich в одном флаконе).
Так вот, 6 лет назад она случайно сняла и выложила ролик про соревнования пауэрлифтеров,
он "выстрелил" и собрал миллионы просмотров.
Нина обрадовалась, принялась штамповать ролики, ан нет... не выходит каменный цветок... больше...
Но девушка не грустит, напротив - митинги за свободу косаток устраивает.
И ролики у неё красивые - я так не смогу никогда ;-)
> Тут же понимаешь, какое дело.
>
> Есть такая владивостокская типа видеоблоггерша(-рица?) Nina HappyRich
Иван, это конечно печально, но похоже мы понимаем друг друга все меньше.
Так сложилось, что лично мне очень дорога здешняя аудитория.
Есть вещи, которые я делаю для того, чтобы просто поделиться - видами, морем, иногда мыслями.
К сожалению, в последнее время заниматься этим морским хобби получается нечасто, но иногда случается, да и потребность такая есть, никуда она не делась.
Как делать кассовые ролики я знаю. Но не кассовые мне делать много приятней.
По просмотрам я лишь заметил, что заметил.
10 просмотров и комментариев отсюда мне дороже 1000 от друзей Нины или миллион от сообщества пауэрлифтеров )
> - Остров то на месте, жизнь вот только - проходит...
С большой долей вероятности он там будет даже когда жизнь того... совсем пройдет )
Я бы не стал о том печалиться. Долго жить вредно и скучно в конце концов ;)
> Тут же понимаешь, какое дело. ... Нина обрадовалась, принялась штамповать ролики, ан нет... не выходит каменный цветок... больше...
- Нихрена не понял какое тут дело, извините за мой хранцузский. Нине [в обсуждаемом вопросе] до Вилена - как до Луны (знаком с ней лично много лет, замечательная девушка, ищет себя, тем не менее против моих слов думаю возражать не станет). Причём тут она вообще?
Автор: Иван (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-11-18 10:58
Greg писал:
> - А разве есть в кого стрелять?
Есть произведение, есть аудитория, на которую оно ориентировано.
Понятие "целевая аудитория" тебе знакомо?
> - Нихрена не понял какое тут дело, извините за мой хранцузский. Нине до Вилена -
> как до Луны (знаком с ней лично много лет). Причём тут она вообще?
Исключительно для иллюстративного примера.
Можно заменить NHR на Квентина Тарантино - суть от этого не изменится.
Далеко не всегда популярность произведения оправдывает ожидания автора,
но, бывает, и превосходит самые смелые ожидания.
> Далеко не всегда популярность произведения оправдывает ожидания автора,
> но, бывает, и превосходит самые смелые ожидания.
Я не про произведение, а про трафик с ресурса (суть просто открытие ролика в броузере)
Можно заменить Аскольд на Путятин или на Северный Полюс - сути это тоже не изменит.
Для оценки качества контента есть другой инструмент, а именно - удержание внимания аудитории (процентное отношение времени просмотра к длительности ролика) и наличие живой обратной связи.
Я заметил, что просмотров стало меньше.
Дальше копать нет никакого смысла, ибо я честно признаю, что ролики в этот раздел публикую не ради кассы и что-либо улучшить в них не имею ни возможности, ни желания
Иван писал:
> Понятие "целевая аудитория" тебе знакомо?
- Да, конечно. Но что то мне подсказывает, что ранее подобные видосы, что Вилена, что МадДоктора, что других, интересно снимающих, отлично заходили в эту цель. Дак может дело не в роликах, а в аудитории?
Автор: Иван (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-11-18 12:02
Greg писал:
> Дак может дело не в роликах, а в аудитории?
Отыскать внешнюю "причину" всегда проще.
Моё же мнение на это счёт такое (помимо рассуждений о "выстрелах").
Вот, для примера, кусок статистики по говноролику,
выложенному на "мотолодке" человеком с числом подписчиков, близким к нулю.
Понятно, что процент трафика именно с "мотолодки" будет в этом случае близок к 100%.
У автора видеороликов с числом подписчиков 6.5 тысяч только по одному из каналов
процент просмотров с внешних источников будет неизбежно ниже, т.к. подписчики будут приходить к нему напрямую.
Причём с годами, по мере роста числа подписчиков, процент просмотров "с мотолодки" (я неспроста здесь взял в кавычки всю фразу) будет неизбежно и дальше падать.
> Моё же мнение на это счёт такое (помимо рассуждений о "выстрелах").
> Вот, для примера, кусок статистики по говноролику,
> выложенному на "мотолодке" человеком с числом подписчиков, близким к нулю.
>
> Понятно, что процент трафика именно с "мотолодки" будет в этом случае близок к
> 100%.
>
> У автора видеороликов с числом подписчиков 6.5 тысяч только по одному из каналов
> процент просмотров с внешних источников будет неизбежно ниже, т.к. подписчики
> будут приходить к нему напрямую.
>
> Причём с годами, по мере роста числа подписчиков, процент просмотров "с
> мотолодки" (я неспроста здесь взял в кавычки всю фразу) будет неизбежно и дальше
> падать.
Из написанного выше следует, что автор с числом подписчиков 6,5 т. не имеет базовых представлений не только о механизмах сбора аналитики YT, но и о счислениях с использованием процентов, поэтому глубоко заблуждается в своих выводах )
Классный ролик . С удовольствием посмотрел . Представил запах моря и леса , просто сказка. Вилен снимай , выкладывай ... твои ролики интересны многим .
> Спасибо, друзья.
> Очень надеюсь, что найду время и на Камчатку.
> И очень хочу показать ее именно здесь.
Да пора бы уже,Камчатка была раньше Аскольда.
Любые ролики смотрят мало. Потому что переходить по ссылкам, смотреть впихнутую хостингом рекламу, да и в принципе смотреть видео быстро надоедает, да и времени на просмотры обычно нет.
А вот хорошая статья с качественным текстом и красивыми фотографиями осталась бы в памяти надолго. Поэтому я всегда просматриваю темы с качественным текстом и фото, но пропускаю темы, где есть только видеоролик и никакого осмысленного текста
Пожалуй, и эту тему пролистнул бы мимо, если бы не фотографии и не любовь к острову Аскольда
> А вот хорошая статья с качественным текстом и красивыми фотографиями осталась бы
> в памяти надолго. Поэтому я всегда просматриваю темы с качественным текстом и
> фото, но пропускаю темы, где есть только видеоролик и никакого осмысленного текста.
И С К А Т Е Л Ь писал:
> Любые ролики смотрят мало.
- Неправда ваша. Неверное обобщение. Во-первых, ролик ролику рознь. Во-вторых, все люди разные. Кому-то наоборот читать "многабукаф" не нравится и он смотрит только видео. Это мы в своё время книгами зачитывались... в отличие от современного поколения :-(
С другой стороны современного поколения на этом пенсионерском форуме раз-два и обчёлся... А пенсам подавай много текста и фоток :-) Может и так :-)
Ну а ролики Вилена - это отдельная тема. Они и не ролики даже, а фильмы полноценные, хоть на 3-5 хоть на 15-20 минут. Так что я никогда их в спешке по телефону и не смотрю, а качаю в 1080р и показываю вечером домашним на большом экране. За что мне домашние мои всегда благодарны. Вот так вот.
> Иван писал:
> > Смотреть любые ролики на экране менее 10 дюймов - извращение и вред здоровью.
>
> - Вот и я о том же. Как и читать тексты и фото разглядывать ;-)
> Сколько не заставлял себя почитать интереснейшую книгу на планшете 7" - так и не
> смог.
Все дело в контенте и интересе к нему.
Я сейчас читаю (со смартфона) историю двухсотлетней давности о тюремном заточении русских моряков на Хоккайдо.
И признаюсь честно - любые иллюстрации или, не дай бог - экранизация - испортили бы мне удовольствие.
Чтение - это роскошь прямого общения с автором произведения.
Поэтому любая экранизация классиков - убога по своей сути.
VL писал:
> Все дело в контенте и интересе к нему.
- May be... к тому же мне тогда надо было успеть сварить "двойную" уху к пришествию усталых путников...
- Но думаю всё же читать на экране эл.книги с "эл.чернилами" которая, гораздо приятнее чем на экране смартфона / планшета.
В основном ролики не хочется смотреть, так как бОльшая их часть снята телефоном с вертикальной ориентацией кадра, в результате чего смотреть в узкую вертикальную щель посредине широкого экрана - мягко говоря, утомительно. К тому же в таких роликах видео, как правило, не стабилизировано, дергается, ибо съемка идет с рук, часто на ходу (или на бегу), снимаемый объект уходит из "кадра", в глазах рябит, короче, "оператору" глубоко наср...ть на то, что получится на выходе, т.е., в конечном счете - на зрителя, поэтому увидев вертикальную щель на экране - сразу закрываю такое видео не глядя. Думаю, поэтому у многих и выработался стереотип на любые ссылки на видео - лучше вообще не открывать, дабы лишний раз не раздражаться! Если бы тот же "Аватар" был снят в таком стиле - это был бы самый провальный проект в мире.
К счастью, ролики Вилена к этой категории не относятся, всегда смотрю с удовольствием.
> Ну а ролики Вилена - это отдельная тема. Они и не ролики даже, а фильмы
> полноценные, хоть на 3-5 хоть на 15-20 минут. Так что я никогда их в спешке по
> телефону и не смотрю, а качаю в 1080р и показываю вечером домашним на большом
> экране. За что мне домашние мои всегда благодарны. Вот так вот.
Гриша, у меня нет фильмов.
То, что я делаю - это зарисовки.
> - Но думаю всё же читать на экране эл.книги с "эл.чернилами" которая, гораздо
> приятнее чем на экране смартфона / планшета.
И как там с подсветкой?
Я читаю инверсный текст на смартфоне (белые буквы на черном фоне) со слабым контрастом. Ессно использую очки для чтения.
Последние несколько лет у меня бессоница, поэтому есть возможность что-либо почитать ночью, не беспокоя домашних.
Приспособил даже селфи-палку под эти цели ))
Автор: И С К А Т Е Л Ь (---.83.238.34.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 26-11-18 22:48
VL писал:
> Чтение - это роскошь прямого общения с автором произведения.
Подпишусь под каждым словом!
Поэтому предпочитаю именно статьи, а не ролики - хорошая статья не только рассказывает о событии, но и помогает понять душу ее автора
> Чем записываешь свою речь для последующего наложения на видео?
>
> Я пришёл к мысли, что при записи своих технических роликов
> было бы неплохо "крутить гайки" молча, а поясняющий текст записать позже и
> наложить.
Тут на днях приехала мне посылочка.
Похвастаться в теме про черную пятницу как-то не ко времени было, а тут вспомнил твой вопрос и вчера поздним вечером запилил небольшой видос.
Петличка Andoer, кстати стоит рублей 300, почти весь звук за кадром с нее.
> Но мне, конечно, достаточно чего-нибудь в петличку.
> У меня задача просто избавиться от похабного звука.
Да, конечно. Городить студию из-за нескольких килогерц нет никакого смысла.
Могу дать на пробу, если конечно у камеры есть миниджек под внешний микрофон.
Вилен, спасибо за зарисовку.
В таком формате знакомство с островом воспринимается более удобоваримо, чем просто отчет с фото, для меня лично.
На самом острове не был ни разу, только со стороны моря всегда, с рыболовными интересами. Но побродить тоже охота.
