|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:10:43 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:10:43 |
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 04-01-17 23:29
Узнал сегодня новое слово, опять на букву "Л". В прошлом году освоил слова "леффе", "лювак", сегодня - LIGHTBOX (лайтбокс). Надо загрузить множество фотографий деталей моторов и судового оборудования в свой интернет-магазин. Занимаюсь этим давно, но к сожалению очень "горбатым" способом. Делаю фото на кафеле, затем в фотошоп, далее ластик, туширование, форматирование... На одно фото уходит очень много времени, фото получаются не реальные, искажённые. Смотрю на фото 1000 размеров, налюбоваться не могу!
Вилен, написал тебе письмо, помоги, а!!! Не хочется у тебя тупо стырить однотипные фото деталей, но сделать подобное в Междуреченске никто не может.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 04-01-17 23:43
Подсказали новое слово "Лайтбокс". Посмотрел в Ютубе, могу очень легко сделать фотосалон из пустой коробки из под водомёта. Появились такие вопросы:
1. Обклеивать окна, материей, или ватманом?
2. Надо три лампы. Какие лучше?
3. Фотоаппарат покупать специальный, или iPad, Samsung Galaxy S7 пойдёт?
4. Дальше что с фото делать, как правильно ужать без потери смотрибельности?
5. На уме пока ужать до 600-700 пикселей. До скольки ужать правильно?
6. Есть программа ужатия фотографий "компрессор"
Ссылка.
Чем лучше пользоваться?
7. До какого объёма ужимать фото, чтобы не захламлять сайт?
8. Ещё какие рекомендации подскажете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (31.200.232.---)
Дата: 05-01-17 00:07
Владимир г. Междуреченск писал:
> Хочу иметь такие фото как в 1000 размеров.
Владимир, привет.
Если хочешь иметь такие фото, то напиши на адрес in@1000size.ru
Мне давно уже не доверяют это ответственное дело, там работают профессионалы.
Лайткуб, или лайтбокс - штука для равномерного освещения, т.е. для избавления от теней. Его нужно светить по сторонам, для этого подойдут обычные настольные лампы.
Свет должен быть ярким, цветовая температура 4500-5500.
Сейчас много источников на светодиодах, у них очень ровный спектр.
Более того, с их помощью можно получить рассеянный свет даже без лайтбокса, если правильно разместить.
Чтобы делать быстро обтравку (вырезать фон) надо добиться высокого контраста на границах предмета. Подсвети стол изнутри через молочный акрил, и фотошоп тебе скажет отдельное спасибо :)
Или купи сразу куб с подстветкой стола - такие тоже есть.
Детали из металла, особенно нерж, не клади в лайткуб - они только потеряют от этого.
Но на твоем месте обтравку я бы отдавал на аутсорс фрилансерам, зачем тебе делать такую нудную работу? Ластиком такие дела не делаются )
Помимо обтравки на снимок накладываются еще фильтры, на усмотрение редактора. Обычно это контраст на краях, четкость и удаление шумов камеры и дефектов освещения. Все это должно быть в виде шаблонов, предустановок, чтобы не возиться каждый раз с настройками.
Куб бери самый большой. Под маркие детали подкладывай ватман, он дешевле.
Ньюансов масса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (31.200.232.---)
Дата: 05-01-17 00:14
Владимир г. Междуреченск писал:
> Вот эталон фото из 1000 размеров.
До эталона далеко, но выглядит чисто.
Ракурс тоже важен. Фотограф должен смотреть глазами покупателя товара, а не каким-то художественным изъобом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-01-17 00:34
Имхо, как бы сделал я. По всем вопросам опыт ограниченный. По-моему круче - это уже нанимать профессионального фотографа.
*
Владимир г. Междуреченск писал:
> 1. Обклеивать окна, материей, или ватманом?
белая материя
*
> 2. Надо три лампы. Какие лучше?
белый спектр. Дневной свет. Любой модели. Но одинаковые между собой.
*
> 3. Фотоаппарат покупать специальный, или iPad, Samsung Galaxy S7 пойдёт?
*
Нормальная мыльница подойдет. Лишь бы
а) умел крепиться на штатив.
б) имел автоспуск (задержку срабатывания затвора). Т.е. не надо было держать в руках. У камер посерьезнее бывает дистанционный спуск (типа ИК). С фотиком внутри телефона не стал бы связываться (хотя пробовать конечно можно). Качество фотки (большого размера) будет определяться очень сильно качеством объектива и в т.ч. количеством линз в нем (а также просветлением и проч.) В авторежиме съемки выбрать в при крупном масштабе макросъемку (это единственное решение), при др. масштабах пейзаж, или что там есть в меню, или играть в мануальном в режиме преимущества диафрагмы.
*
> 4. Дальше что с фото делать, как правильно ужать без потери смотрибельности?
> 5. На уме пока ужать до 600-700 пикселей. До скольки ужать правильно?
> 7. До какого объёма ужимать фото, чтобы не захламлять сайт?
*
Твой сайт наверно заточен под усредненного посетителя сайта, т.е. сайт сверстан под какую-то ширину монитора, в пикселях. Даже если это не так, у него есть ширина. Ужми фотку под какие-то пиксели и посмотри, как она смотрится. Размер фотки в пикселях можно посмотреть много где, например в Мой компьютер. Выделить мышом файл (фотку), размер снизу (как минимум в 8-й винде так :-)). Приложенная фотка 145*200 пикселов. Если будешь делать когда жмешь на маленькую фотку, а она выскакивает в большую, другое дело. Размер большой тоже подбирается опытным путем (см. выше).
*
> 6. Есть программа ужатия фотографий "компрессор"
> Ссылка.
> Чем лучше пользоваться?
На курсах по веб-дизайну уменьшали в Фотошопе. Но там в принципе в нем работали. Для бытового инета фотошоп лень открывать, пользуюсь Paint'ом (он есть в каждой винде). Думаю, Paint тебя устроит, да и пофиг чем. Главное - программа должна уметь
а) масштабировать в пикселах.
б) делать это пропорционально.
Но наверно все умеют.
> 8. Ещё какие рекомендации подскажете?
Делай галерею. Или сильное увеличение фоток. Как потребитель могу сказать, что зачастую нужно рассмотреть подробности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-01-17 00:39
VL писал:
> Чтобы делать быстро обтравку (вырезать фон) надо добиться высокого контраста
> на границах предмета. Подсвети стол изнутри через молочный акрил, и фотошоп
> тебе скажет отдельное спасибо :)
> Или купи сразу куб с подстветкой стола - такие тоже есть.
***
Согласен, это важно. Автоматические виды выделения областей в фотошопе сильно ускоряют нудный процесс обтравки. Вообще, фотку сделать - это 40% дела, 55% ее обработать, и только 5% - контент-менеджеру засунуть ее в сайт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 05-01-17 00:52
Автор: VL (31.200.232.---)
Но на твоем месте обтравку я бы отдавал на аутсорс фрилансерам,
=====================
Это кОшмар какой-то, половины слов не знаю! Так и хочется сказать, вы Вилен, пожалуйста не ругайтесь матом, либо вышлите в письме немного портовой травки, а то без нее не понять...)))
Сам себе говорю: "Спокойно, Володя! Не такие задачи решал". Завтра, Вилен, еще раза на три прочитаю твой пост, потом надиктую его компьютерным лицам и... всё сделаю!
На адресе in@1000size.ru я думаю что не захотят помогать. С тобой мы тут изредка общаемся, а для них я никто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 05-01-17 01:01
Duck_Hunter писал:
Вообще, фотку сделать - это 40% дела, 55% ее
> обработать, и только 5% - контент-менеджеру засунуть ее в сайт.
=================
Все дело в том, что 99% что я буду сам себе фотограф, аутсорсер (тьфу, аж противно говорить это слово!), обтравщик и контент-менеджер! Так как ввиду удалённости от цивилизации мне проще тут живого соболя руками поймать! Хотя веб-сайт мне обновили удалённо программисты из разных городов. Один из них мне совершенно не знаком из города Тольятти.
Посмотрите, какие стрёмные фото я нафотошопил у себя на сайте в разделе "магазин".
www.jet777.ru
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-01-17 01:38
Владимир г. Междуреченск писал:
> Duck_Hunter писал:
>
> Вообще, фотку сделать - это 40% дела, 55% ее
> > обработать, и только 5% - контент-менеджеру засунуть ее в сайт.
> =================
> Все дело в том, что 99% что я буду сам себе фотограф, аутсорсер (тьфу, аж
> противно говорить это слово!), обтравщик и контент-менеджер! Так как ввиду
> удалённости от цивилизации мне проще тут живого соболя руками поймать! Хотя
> веб-сайт мне обновили удалённо программисты из разных городов. Один из них мне
> совершенно не знаком из города Тольятти.
> Посмотрите, какие стрёмные фото я нафотошопил у себя на сайте в разделе
> "магазин".
> www.jet777.ru
***
ну че там, надо на "ты".
Нормально для чайника (извиняюсь за прямоту :-)).
Инструментом типа "Волшебная палочка" области выделяли?
Замечаний по большому счета со своей колоколенки вижу:
1. Внимательнее. На приложенном фоте осталась грязь в фоне, слева-внизу.
2. Можно тщательнее играться с настройками обтравки, для устранения "выкусывания" пикселов, для их размывания по границам обтравки. Но этому я по инету научить не могу - и сам плохо помню. Но это точно не сложно.
3) Много синего (cyan). Убрать можно автоматически в фотошопе. Ну то есть попробовать автофильтр, он часто приводит к вполне хорошему результату.
Будет проще
а) если фотки делать в одинаковых условиях (освещение, экспозиция, чувствительность iso - это типа светочувствительности пленки :-)). И записать эти значения на бумажку.
б) настройки фильтров фотошопа тоже записать на бумажку - наилучший результат.
Помню, в середине девяностых работал верстальщиком в прессе (верстаком). На обработку фотки до уровня печати в двухцветной газете (т.е. фото ч-б или дуплекс, т.е. двуцветное) уходили минуты... Фотки сыпались как из пулемета - на 32 полосы надо было много и они на выходе должны были быть одинаковые :-). Тут главное обеспечить повторяемость входящего материала. Т.е. фотки должны быть по возможности одинаковые.
*
что там самому все делать... фото только тебе, из необходимого. А возможное - это обработка фото и поддержка контента, как раз аутсорсинг :-). Другое дело, хочешь хорошо сделать - сделай сам. Ничего художественно необыкновенного в твоих железках лично я не увидел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.242.---)
Дата: 05-01-17 03:33
Duck_Hunter.
Я на "вы" к тебе и Вилену обратился, во множественном числе.
Ладно, попробую сам для начала дёрнуться! Но схема структурная мне понятна - я делаю лайтбокс, фотаю детали, далее отсылаю файлообменником "сырой" материал аутсорсеру (тьфу, ещё раз!), он всё окультуривает, ужимает и вставляет в сайт готовый продукт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 05-01-17 04:26
Технически с результатом, который будет приемлемым, но не блестящим, ты сделаешь и сам. При желании.
Если нужен блестящий результат, и есть проверенный контакт, и тебе, менеджеру не пристало этим заниматься, лучше отдать на аутсорсинг.
В принципе, мы можем обсудить это по эл. почте. Она у меня в профиле. Великолепный результат не обещаю, но ты в худшем случае потеряешь только день-два.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.242.---)
Дата: 05-01-17 05:01
Хорошо, сначала вникну в суть вопроса сам. Рядом, в соседнем городе есть один из создателей моего сайта. Далее видно будет. Спасибо большое за советы!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 05-01-17 06:39
Володя, у меня сейчас жена временно без работы сидит. Она как раз дизайнер-фотограф-рекламщик-художник, ну типа всё в одном ;) Фотошопом, люстрой и прочими подобными хренями обладает хорошо. Лайтбокс кстати тоже есть у неё ;))
Так что вполне можно занять её обработкой твоих фоточек, как мне кажется.
Почта в профиле, телефон тоже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.242.---)
Дата: 05-01-17 11:47
Smolnyj, у меня сейчас в межсезонье два сборщика-водометчика не загружены работой. Если у них ума не хватит, то воспользуюсь помощью со стороны. Как я понял, лайтбокс нужен не обрабатывателю фото, а именно мне. Не буду же я свои детали высылать фотохудожнику через пол страны? У меня склад не маленький! Можно, но долго и хлопотно.
Кто-то в личку написал, предложил специальный экран с подсветкой для фото. Надо, конечно! Жду фото изделия, размеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 05-01-17 22:38
Позвонил Вилену, он расставил щедро точки над "i", поделился профессиональными секретами, дал нужные ссылки и адреса. Основное - чем лучше свет, тем менее навороченной может быть фотокамера в любительском исполнении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 05-01-17 22:40
Andkon писал:
> Владимир, смотри здесь: Ссылка.
> И тут можно: Ссылка.
==========
Спасибо! По первой ссылке интересно, а по второй... На снегоходном форуме сноумобайл посты короче чем тут. Это профессиональная беседа. Вот цитата с форума. Мне можно смело оттуда сваливать!
Профи по предметки отзовитесь.
Решил заняться предметной съёмкой.
Что имею.
Комплект.Raylab RAYLAB AXIO RX-200 SS KIT
Две вспышки Никон сб-600,сб-900.
Отражатель 120 см серебро золото.
Два зонта на просвет 84 см.
Предметный стол Грифон 70-113 см.
Фикс Никкор 85 1.8.
Зум никкор 16-85.
Ну и тело Никон д90.
Собственно вопрос,для начала хватит этого оборудования так сказать чтобы выйти на старт.
А вообще можно встрять в их разговор. Как отреагируют?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Московский (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-01-17 23:04
Камера должна уметь снимать в так называемый raw формат. В нем без потери качества можно править легкие промахи по экспозиции, балансу белого. Я бы купил престарелую зеркалку уровня canon 40d, недорогой объектив типа canon ef 50/1.8 или китовый объектив 18-55, предварительную обработку в программе Adobe Lightroom. Ну и штатив обязательно. Удобно в одном масштабе снимать серию предметов. Подобрал бы мощность света для диафрагмы 8 и выдержки 1/100. Желателен спусковой тросик или снимать с задержкой спуска, это минимизирует паразитные сотрясения камеры и связанный с этим брак.
Если предметы большие, то есть фото зонты, лампа светит внутрь зонта, внутренняя поверхность зонта отражает свет, для предметки отражающая поверхность серебряная или белая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Московский (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-01-17 23:15
Вообщем занимался предметной съемок когда то. Чем лучше снять предмет изначально, тем меньше работы. Могу проконсультировать, если что.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Московский (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-01-17 23:21
Лайтбокс надо бы побольше соорудить, в таком монетки только снимать да парфюмерные пузыречки. Его вполне можно из пвх труб смастерить, подложка ватман. Завесить стенки простыней белой, пройтись по ней отпаривателем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (31.200.232.---)
Дата: 05-01-17 23:32
Григорий Московский писал:
> Ну и штатив обязательно. Удобно в одном масштабе снимать серию
> предметов. Подобрал бы мощность света для диафрагмы 8 и выдержки 1/100.
> Желателен спусковой тросик или снимать с задержкой спуска, это минимизирует
> паразитные сотрясения камеры и связанный с этим брак.
Штатив полезен, конечно, но...
Современные камеры даже любительского уровня весьма неплохо работают на высоких ISO, что позволяет вести съемку на значениях выдержки 1/80 и выше с хорошим качеством. Добавить света, в любом случае, будет дешевле.
Для работы с запчастями, как я уже говорил, важнее информативный ракурс, а прыгать со штативом быстро надоест.
Тросик - это уже из прошлого, я много лет пользуюсь беспроводным пультом, в основном, конечно, при съемке видео. СтОит он копейки, но надо, чтобы аппарат его поддерживал.
Да, забыл сказать.
Вручную желательно настроить баланс белого по серой карте, чтобы не было огрехов при смене объектов съемки. Аппарат должен понять, что свет твоих ламп - чистый белый и не двигать эту настройку при размещении туда цветных предметов. Тогда и про raw можно забыть, тебе ж не ювелирку снимать :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andkon (2.93.195.---)
Дата: 05-01-17 23:59
Можно и спросить, если вопрос более-менее конкретный. А ссылку на них дал, так там при терпении и не сильно быстром пролистывании очень серьезная информация по теме, и конечным результатом люди делятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-01-17 03:04
Владимир г. Междуреченск писал:
> Соорудил Лайтбокс, двигаюсь дальше!
Снизу тоже сделайте свет, вместо бумаги лучше белая материя. Тогда проще будет резаться фон(обтравка) и теней по краям не будет.
Для примера.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 06-01-17 03:54
Владимир г. Междуреченск писал:
> Smolnyj, у меня сейчас в межсезонье два сборщика-водометчика не загружены
> работой. Если у них ума не хватит, то воспользуюсь помощью со стороны.
Ок. Звони в телефон, если надумаешь. На форум могу подолгу не заходить, и с почтой та же фигня, а тел всегда рядом.
> Как я понял, лайтбокс нужен не обрабатывателю фото, а именно мне. Не буду же я свои
> детали высылать фотохудожнику через пол страны?
Это да. Пересылка деталей - это перебор. Фотать самому придётся, от этого никуда не денешься.
Хотя, ежели чего - моя и дорисует что недофотано. Она блин даже отпускные и пьянковые фотки мучает - то людей лишних удалит, то чего-нибудь в кадр не попавшее пририсует, и не лень же :))
Бокс делай крупнее, тебе мужики правильно написали - каркас и обтянуть. И акрил молочный, это да. С равномернстью подсветки поепёшься, но имхо в какой-то момент плюнешь и будет либо "так сойдёт", либо - обтравка ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Московский (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 06-01-17 10:10
Лучше избегать высоких ISO, качество и простота постобработки перевешивают. Опять же зажимая диафрагму из посредственного объектива будет хороший результат. Вообщем я за хорошую престарелую зеркалку с недорогим объективом. Свет тоже проще не самому городить, а купить дешевый китайский комплект со стойками и зонтами. Просто когда пяток вещей надо снять и обработать - это одно. Тыщу картинок сразу нужно пытаться сделать хорошо, и на постобработке дешевле и быстрее выйдет.
Ракурсы старательно тырить с других сайтов, сделанных профессионалами. Сильно следить за тенями или их отсутствием. Что бы и на сильно блестящих деталях ничего лишнего не отражалось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Московский (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 06-01-17 10:44
Ну и с ватманом в качестве подложки проще, он дает ровный, матовый, нейтральный фон. Акрил для фото с отражением или матовый акрил для спецэффектов в основном.
Я раньше покупал разовый бумажный фотофон, пилил его по нужной ширине и отрезал по мере износа или загрязнения. Если объема не было, то ватман.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 06-01-17 23:48
Позвал в мастерскую своего матроса по Поднебесным озёрам, Николая. Он пришел со своими фотографическими причиндалами. Погрузился в работу, кучу настроек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 07-01-17 00:00
Сейчас в магазине находится прошлогодний матрос по Поднебесным озёрам Костя. О, чудо! У него в гараже случайно оказался большой кусок молочного акрила 3 мм толщиной. Он практически мой, осталось съездить. Благодарная у меня матросня, вопросов нет!
Вот видишь, Вилен, практически всё по месту решаю!
Сейчас вывалю пробный шар. Оцените, пожалуйста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 07-01-17 00:04
Вот, вставил одну деталь в интернет-магазин - резиновый водозаборник! Прошу посмотреть по ссылке. Мне как не фотохудожнику нравится. Если даете "добро", то ставлю на поток!
Кликните на саму деталь, посмотрите крупнее:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 28 (79.105.70.---)
Дата: 07-01-17 01:29
На мой взгляд он недостаточно освещен с фронта (фасада). Для меня размыты (затемнены) места переходов на ребрах жесткости.
Добавить снимок снизу и сверху. И я думою, что многих интересуют основные размеры, нужен простенький эскиз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 07-01-17 01:37
Владимир г. Междуреченск писал:
> Если даете "добро", то
> ставлю на поток!
---------------------
Да нормально, вполне смотрибельно.
А почему три картинки с одного ракурса?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.243.---)
Дата: 07-01-17 02:31
Три картинки одинаковые, это просто проба! Конечно же будет фото водозабора снизу сверху.
Размеры не надо для этой детали. Ее ни к чему не приладить кроме как к водомету средней серии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-01-17 08:31
Получилась ерунда. Хотите нормальные магазинные картинки, освещайте снизу, чтобы не было теней. Потом режьте фон (обтравку) и заливайте правильным белым светом 255,255, 255.
Правильный пример вы сами в начале темы показали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 07-01-17 17:38
Владимир г. Междуреченск писал:
> Деникс, что такое правильный белый свет 255?
небось в фотошопе настройки цвета по модели RGB.
Ща комп выключен, проверить догадку не могу :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 07-01-17 17:43
Только если это так, то правильно не светом, а цветом.
Владимир, цвет - составной. Его состав в разных моделях - разный.
Ткни в цвет фронта или фона, вылезут настройки, там все просто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-01-17 18:11
Ссылка.
Ваша картинка в двух вариантах. Исходник и после обтравки заливка белым фоном. Про 255, 255, 255 читать про цвет RGB.
Да, и конечно в предыдущих моих сообщениях, я говорил про ЦВЕТ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ilmarin (---.vitebsk.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата: 07-01-17 19:02
Владимир г. Междуреченск писал:
>Если даете "добро", то
> ставлю на поток!
Добавлю по тексту.
Чтобы поисковики лучше находили эту деталь, желательно описание сделать минимум знаков на 500 (сейчас 135), и дважды повторить ключевое слово (название запчасти). К изображениям прописать метаданные. Возможно, стоит подробнее объяснить потенциальным покупателям, какие преимущества эта вещь даёт по сравнению с оригиналом.
Примерный план аннотации:
Резиновый водозаборник решает проблему (рассказать, какую) и применяется (указать, где). [Эту часть постараться уложить в 160 знаков — она пойдёт в сниппет (если дескрипшн (описание содержания) не прописан отдельно)].
Перечислить выгоды от приобретения резинового водозаборника (описать преимущества, лучше маркированным списком), потому что сконструирован (кем) и произведен (где, из чего, на каком оборудовании).
P.S.
• Уточнять статистику слов, по которым люди ищут запчасть, удобно в Вордстате;
• здесь о том, как составить описание;
• тут про тематику лодочного магазина.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 07-01-17 21:22
Деникс писал:
> Ссылка.
> Ваша картинка в двух вариантах. Исходник и после обтравки заливка белым фоном.
Хотел тоже посмотреть. При скачивании название файла (его часть, написанная по-русски) сохраняется кракозяблинами. В итоге не понятно, где что.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-01-17 22:22
Duck_Hunter писал:
> Хотел тоже посмотреть. При скачивании название файла (его часть, написанная
> по-русски) сохраняется кракозяблинами. В итоге не понятно, где что.
Зачем файлы скачивать? Просто открываешь и смотришь, там явно видно, первый файл с тенями, второй с белым цветом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 07-01-17 22:25
Деникс писал:
> Зачем файлы скачивать? Просто открываешь и смотришь, там явно видно, первый файл
> с тенями, второй с белым цветом.
привык сначала скачивать :-) и открыть на месте не догадался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.243.---)
Дата: 08-01-17 15:06
ilmarin писал:
> Чтобы поисковики лучше находили эту деталь, желательно описание сделать минимум
> знаков на 500 (сейчас 135), и дважды повторить ключевое слово (название
> запчасти). К изображениям прописать метаданные. Возможно, стоит подробнее
> объяснить потенциальным покупателям, какие преимущества эта вещь даёт по
> сравнению с оригиналом.
>
> Примерный план аннотации:
>
> Резиновый водозаборник решает проблему (рассказать, какую) и применяется
> (указать, где). [Эту часть постараться уложить в 160 знаков — она пойдёт в
> сниппет (если дескрипшн (описание содержания) не прописан отдельно)].
>
> Перечислить выгоды от приобретения резинового водозаборника (описать
> преимущества, лучше маркированным списком), потому что сконструирован (кем) и
> произведен (где, из чего, на каком оборудовании).
>
> P.S.
> • Уточнять статистику слов, по которым люди ищут запчасть, удобно в
> Вордстате;
> • здесь о том,
> как
> составить описание;
> • тут про тематику
> лодочного магазина.
=================
Как ты щедро вывалил кусок своей профессии! Еще не всё понял, но чую это очень важное! Спасибо большое!
А то пока с хулиганами судачил, дело на месте стоит. ))) Продолжаем.
Два слова не уловил. К изображениям прописать метаданные. Что такое метаданные?
Преимущества маркированным списком. Маркированным?
Еще слово сниппет не знаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.243.---)
Дата: 08-01-17 15:12
Деникс, ловко ты тени удалил с композиции!
Мне Костя подарил лист молочного акрила толщ. 3 мм, попробую подсветку снизу по методу VL. Добавлю еще света снизу и по сторонам. В тайне надеюсь обойтись без участия фотошопа...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.243.---)
Дата: 08-01-17 15:32
Илья Илмарин, заглянул в твои ссылки - это кладезь по заданному мной вопросу! Изучаю...
Прочитал про психологию интернет-торговли, замечаю, что почти все упомянутые тобой моменты старательно учтены сайтом 1000 размеров. Наглядность, описание, тех. данные, визуализация... Такое чувство, что ты их консультировал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-01-17 17:09
Владимир г. Междуреченск писал:
> Деникс, ловко ты тени удалил с композиции!
> Мне Костя подарил лист молочного акрила толщ. 3 мм, попробую подсветку снизу по
> методу VL. Добавлю еще света снизу и по сторонам. В тайне надеюсь обойтись без
> участия фотошопа...
Конечно без фотошопа проще. Но, если хотите иметь на своем сайте хорошие картинки, улучшить посещаемость, увеличить продажи, установите и изучите ФШ. Для обработки таких картинок, нужно знать и делать всего несколько операций.
Приведите в порядок исходные размеры готовых картинок, обычно хватает 800-900 пикселей по вертикали, сейчас у вас полный бардак. В этом отношении, пример сайта "1000 размеров" не самый лучший образец для повторения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ilmarin (---.vitebsk.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата: 08-01-17 17:18
Владимир г. Междуреченск писал:
> Как ты щедро вывалил кусок своей профессии! Еще не всё понял, но чую это очень
> важное! Спасибо большое!
На здоровье :)
> Два слова не уловил. К изображениям прописать метаданные. Что такое метаданные?
Если кратко, то метаинформация — это информациия об информации. Поскольку поисковики не могут распознать, что нарисовано на картинке, они берут эту информацию из текстовых данных, которые этот рисунок сопровождают. Это и есть метаданные.
В системе управления сайтом (когда публикуем изображение) есть графы - "alt" и "описание". Их обязательно нужно заполнять.
Ещё хорошо, чтобы в EXIF файле было прописано название. Например, вместо DSC0001.JPG лучше, чтобы было vodozabornik_0001.jpg
> Преимущества маркированным списком. Маркированным?
Да. Нумерованный используем только там, где последовательность пунктов нельзя менять. В остальных случаях — маркированный.
Пример:
нумерованный:
1. Открыли.
2. Налили.
3. Выпили.
маркированный:
• Искупались;
• порыбачили;
• сфотографировали реку.
> Еще слово сниппет не знаю.
Это кусок из текста, который выхватывает поисковик.
Например:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ilmarin (---.vitebsk.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата: 08-01-17 17:34
Владимир г. Междуреченск писал:
> Илья Илмарин, заглянул в твои ссылки - это кладезь по заданному мной вопросу!
> Изучаю...
Тогда вот полный список, снизу вверх — от простого к тонкостям :)
> Прочитал про психологию интернет-торговли, замечаю, что почти все упомянутые
> тобой моменты старательно учтены сайтом 1000 размеров. Наглядность, описание,
> тех. данные, визуализация... Такое чувство, что ты их консультировал.
Да, они грамотно подходят к вопросу. Но с ними я не сотрудничал... пока :)
P.S. Не совсем моя компетенция, но мне стало жалко денег покупать "Фотошоп" для разовых работ с иллюстрациями. Поэтому использую бесплатный GIMP, а если надо онлайн поработать — то спасает "Пикслер".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (31.173.243.---)
Дата: 08-01-17 18:11
Деникс, 800-900 пикселей по вертикали. А до какого объёма ужимать фотографии чтобы не захламлять сайт? Из-под фотоаппарата они выходят 5000-6000 КВ, ты ужал водозаборник до 111 КВ. Это норма?
По ФШ понятно. Но всё равно не хочется всё своё время тратить на исключительную идеализацию картинки. По пятибалльной шкале меня бы устроила картинка на 4,5-4,7 балла. Если её шлифовать на 5 баллов и для этого надо тратить массу времени, внимания, аутсорсинг... То меня это не совсем устроит. Для этого у меня есть водометные лодки. Тут мне важно быть одним из лучших в России на оценку пять баллов и точка!
Не считай меня неряхой, но на всё времени не хватит. Меня устроит соотношение количество стараний-качество.
Не обращал раньше внимание на фото в знаменитых интернет-магазинах, сейчас вижу что там сделаны экспонаты с тенями в неудобных ракурсах. Тот же eBay.
Очень важен текст, теги. Тут с Ильёй я согласен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (185.57.28.---)
Дата: 08-01-17 18:33
Владимир, поправлю, интернет магазин это Амазон.ком например. Ебэй - это барахолка.
По картинкам - размер уже подсказали, 900 точек по длинной стороне, качество если в градациях фотошопа то 70-75 за глаза.
Gimp лично мне не понравился.
Можно на фотоаппарате заранее выставить минимальное разрешение, но максимальное качество картинки.
Для ресайза нескольких файлов можно использовать Irfan view, удобный просмотрщик с неплохим ресайзером, но качество ставить не ниже 85 при ресайзе.
При съемке, если техника позволяет, я бы выставил в ручном режиме все параметры, выдержку, диафрагму, Исо минимальное, баланс белого по листу фона, сам аппарат на штатив. Учитывая недостаток света от ламп, диафрагму на 8-9, а выдержку как получится, может быть и 1/15-1/30. Самое главное Исо не увеличивай, а то получишь вместо черного мешанину цветных точек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-01-17 18:46
Владимир г. Междуреченск писал:
> Деникс, 800-900 пикселей по вертикали. А до какого объёма ужимать фотографии
> чтобы не захламлять сайт? Из-под фотоаппарата они выходят 5000-6000 КВ, ты ужал
> водозаборник до 111 КВ. Это норма?
Чем меньше и легче исходная картинка, тем быстрее она будет открываться. Исходя из этого, вы и должны выбирать размер и вес.
150 кб и меньше при размере 800-900 пикселей по высоте Так же картинку можно подкорректировать так, что бы не было пустого места, но товар будет больше по размеру.
Пример на 800 пикселей, вес 117 кб
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-01-17 18:58
НямЪ писал:
> Для ресайза нескольких файлов можно использовать Irfan view, удобный просмотрщик
Порекомендую всем, кто на компьютере имеет фотографии, программу-просмотрщик FastStone Image Viewer версия 6,1, рускоязычная, бесплатная. Присутствует пакетная обработка.
Скачать можно отсюда
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
