|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:39:22 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:39:22 |
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 27-11-16 23:26
Всем ДВС. Задумал приобрести в домашнюю мастерскую полуавтоматический сварочный аппарат. Использоваться будет не часто и не много для сварки/ремонта различных конструкций из металла до 2-х мм толщиной, в т.ч. кузовщины. На глаза попалась реклама вот какого чуда - Ссылка..
Цена очень даже вкусная на сегодняшний день. Нет ли на форуме пользователей этого полуавтомата? Действительно ли он так хорош? Соответствуют ли реальные параметры заявленным? Подскажите, кто знает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (217.107.127.---)
Дата: 27-11-16 23:34
Общий совет, если позволишь. Не менее 150А. При отсутствии падения напряжения 2 мм варит нормально "для дома для семьи".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 27-11-16 23:48
В параметрах этого аппарата заявляют 160 А. А вообще я люблю работать полуавтоматом с проволокой 0,6 мм (сначала была необходимость, теперь это привычка), а для нее 110 А для металла до 2-х мм - за глаза, а 2 мм и толще варю электродом (тоже привычка). Я пытаюсь выяснить инфу про этот конкретный аппарат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ant_on63 (---.clients.tlt.100megabit.ru)
Дата: 28-11-16 00:22
нуу именно за этот не скажу, но не так давно на замену старенькому блювельту взял авроровский оверман 200 и ни разу не пожалел, правда привыкал и настраивал долго))) кругом блин "мозги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 00:27
Стас, я тоже слышал хорошие вещи про марку Аврора, в т.ч. про сварочники, но эта модель у них новинка, вот и пытаюсь узнать нет ли у нее неизлечимых или тяжелых "детских заболеваний".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 00:32
Ant_on63 писал:
привыкал и настраивал долго))) кругом блин "мозги"
У овермана 200, емнип, настройки (напряжение, скорость подачи проволоки/сила тока) ручные, а в этого малыша воткнули синергетику (все в одной крутилке). Вот и боязливо вопрошаю - че за зверь? Вдруг не жизнеспособен?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 00:51
Я так понял с синергетикой ни кто не сталкивался?! Тогда перейдем к "железу" - узел подачи проволоки практически весь из пластика. Кто знаком с прочностью пластика Авроры? Насколько долговечен этот узел при использовании прямыми руками?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 01:38
Константин.Р писал:
> Ссылка.
> Вот почитай
Спасибо, но эту ссылку уже прочитал, гугл выдает ее первой по запросу отзывов. Она мало информативна - в ней всего лишь покупка и впечатления от разового использования без раскрытия условий (диаметр/вид проволоки, использовался ли газ (какой, расход), положение ручек настроек). И это единственный отзыв об этом аппарате в сети.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 01:53
Трансформаторный несомненно надежен, но в условиях скачков напряжения (а это наверное в 95% гаражных обществ и дачных поселков страны) работа с ним превращается в танцы с бубном и еплю с приплясом с переключателями и ручками настройки, а заканчивается танцами с болгаркой, что становиться экономически в разы дороже работы с инвертором. Стоит такая адова машина сейчас в гараже.......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.opera-mini.net)
Дата: 28-11-16 04:29
бабай66 писал:
> Как по мне, трансформаторный надёжней будет.
Имел место сравнить ?
Сомневаюсь.
Если бы САМ сравнивал - ерунду бы не порол.
К тому же любой трансформаторник почти втрое больше из сети "электричества" берёт. нежели его аналог по выходной мощности на инверторном блоке питания.
За Аврору не скажу.
Моё мнение - такого класса технику надо брать с большим запасом по мощности. По реальной, а не объявленной на шильдике.
Дабы ПВ в интересующем тебя диапазоне мощностей был порядка 80%. Край - 60%.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 04:50
Федот, у этого аппарата ПВ при+20 объявлен 60% при максимальном токе, чего мне за глаза хватит (с проволокой 0,6 мм больше 115 ампер еще не было надобности накручивать), а +40 в наших краях и не бывало на моей памяти (разве что на солнцепеке). Про Аврору слышал, что марка эта одна из немногих у которых написанное соответствует реальности на 95-100%. Я вот только про их новое детище интересуюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.pool-231.ms-dpc04.cpx.ru)
Дата: 28-11-16 05:54
У меня подобный синергик-микропроцессорник на 145 Ампер.
Проволокой единицей варит отлично.
Единственный минус - вся обвеска дрищевая.
Что рукав, что пистолет, что масса.
Но в общем и целом доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 28-11-16 06:10
Как долго пользуешся? Сколько кг проволоки спалил? Какой максимальной толщины металл сваривал? Какое минимальное напряжение было при сварке? В общем все интересно про синергетик (если не трудно рассказывать).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.pool-231.ms-dpc04.cpx.ru)
Дата: 28-11-16 14:03
Варит до двойки норм. Толще прогреть проблематично. Так как в основном пользуюсь аргонкой, то на синергике сожжено около 70 кг проволоки за полтора года. В основном на системы выхлопа авто.
Газ - пищевая СО2.
Смесью или чистым аргоном варить хуже, так как напряжение хх подскакивает до 45 Вольт и горит дуга между наконечником и проволокой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xxx (89.249.234.---)
Дата: 28-11-16 15:57
Бери. Я от марки не в восторге. Но все приличное других денег стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Славянин (212.46.233.---)
Дата: 28-11-16 17:34
А в чем преимущество смеси перед СО2?Вчера варили кузовщину с кумом,как раз газ кончился вот думаю может ему смесью заправить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (85.31.112.---)
Дата: 28-11-16 17:53
У меня Аврора Оверман 180. Очень доволен. Нормально варит 2 -3 мм сталь 0.8-й проволокой при пониженном напряжении в сети. Варю с СО2. В эксплуатации уже два года. На дачных работах и различных самоделках уже окупил себя однозначно (если бы все это на стороне заказывал). Еще в хозяйстве есть авроровский плазморез Аирхольд 42. И собираюсь купить ТИГ AC/DC.
Данной маркой доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.149.46.---)
Дата: 28-11-16 23:40
Славянин писал:
> А в чем преимущество смеси перед СО2?Вчера варили кузовщину с кумом,как раз газ
> кончился вот думаю может ему смесью заправить?
На порядок меньше брызг.
и шов лОжится мягшее... И красившее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Славянин (212.46.233.---)
Дата: 28-11-16 23:48
Федя,а какую смесь лучше взять,ну в процентах,я так понимаю с аргоном.Далек от этого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Славянин (212.46.233.---)
Дата: 29-11-16 00:03
Вот пару вопросов сразу.Балон пойдет с углекислоты под смесь?4вида-2,18,25,50 это содержание СО2 в%.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.149.46.---)
Дата: 29-11-16 00:56
Замена баллона ( типа газа) - исключительно вопрос искусства ведения переговоров у своего "газового драгдилера".
У всех порядки разные.
Какой процент ?
Это - не ко мне. Я смесь готовлю сам. Ставлю два одинаковых редуктора на баллон СО2 и аргона, после них - тройник и в аппарат.
Слишком большая дуга - уменьшил аргон, добавил углекислоты. Жестковато варит - наоборот. Добавил аргончику, убавил СО2.
Сколько в процентах получается ? - а я без понятия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.baltnet.ru)
Дата: 29-11-16 03:41
Zloalex писал:
> Варит до двойки норм. Толще прогреть проблематично. Так как в основном пользуюсь
> аргонкой, то на синергике сожжено около 70 кг проволоки за полтора года. В
> основном на системы выхлопа авто.
> Газ - пищевая СО2.
> Смесью или чистым аргоном варить хуже, так как напряжение хх подскакивает до 45
> Вольт и горит дуга между наконечником и проволокой.
Спасибо за развернутый ответ. 70 кг проволоки за 1,5 года - это много, это уже показатель надежности аппарата. Озвучь пожалуйста, что за зверь у тебя???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серега (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-11-16 05:03
У меня AuroraPRO OVERMAN 180, использую со сварочной смесью, ну что сказать , доволен, теперь к инвертору даже не подхожу, только полуавтомат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.149.47.---)
Дата: 29-11-16 18:03
s494 писал:
> Когда себе полуавтомат покупал, искал со съёмным рукавом.
В любой аппарат внедрить "евроразъём" - не проблема.
Другой базар - в ЭСАБ- "малипуську" ( есть такой на 200А, варит всё , "до Крыма" стоил порядка 42-48 тыров) сновА рука не подымется сразу колхозить...
Но на свои древние "Линкоры"9 их было у меня два тогда - 2000 и 2001 года издания) - "евророзетки" ставил сам. Один из них до сих пор у меня работает. Второй -"на старой работе" остался. Тож живой ( еще трансформаторники оба)
А на своём нынешнем Линкоре 250 предпочитаю горелку №15 ( типа 150 А разрешённых :-)) ) с 5 метровым "шлангом" под 0,8 проволоку.
Бенцель такие не делает. А вот Китайцы ( Сварог) - наладили производство.
Несмотря на уверения "спецов" - работает прекрасно.
Правда "лентопротяга" уже буржуинская. Но тоже всего лишь двухроликовая ( один приводной, второй - прижимной)
На древних линкорах она построена на основе привода "дворника" от ВАЗ2101.
Кстати.
было время - на этих Линкорах по 5 кг( катушка маленькая) проволоки 0,8 мм в день сжигали.
От такого режима ( в месяц в два аппарата собрали 40 тонн школьных парт) - вдвоём чуть не упали тогда.
Но аппараты выдержали успешно :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|