- Re: Браконьеры. Кто они? -- Форум водномоторников.

	О разном... Правила общения в форуме
Прежде чем задать вопрос! Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.

Московское время 20:57:57

Ваше локальное время

Владивостокское время 03:57:57

Следующая тема | Предыдущая тема

Браконьеры. Кто они?

Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 22-08-16 18:40

Попался очень интересный пост. Перепостю, перепощу, пере... в общем вот:
ALF
27.02.2008, 23:21
а что ладно-то?
сначала давайте определимся о понятиях....
не сочтите графоманством, выкладаваю свой старый пост с "матчфишинга"...

КТО ТАКИЕ БРАКОНЬЕРЫ?

В последнее время сложилось впечатление, что в «джентельменском наборе» любого рыболовного СМИ просто обязана засветиться тема «браконьерства». Причем по тону статей видно, что в успех шаманских камланий в духе «Вы звери, господа…» не верят сами.

Беда в том, что понятие «браконьерство» каждый определяет по своему, часто используя тему борьбы с ним как повод для самолюбования на почве «псевдозеленых» сентенций.

В качестве гимнастики для мозгов я докажу, что «махровые» в нашем понятии браконьеры являются самыми, что ни на есть добропорядочными гражданами. А портреты наших ведущих спортсменов должны висеть не на досках почета, а под заголовком «Их разыскивает…».

«A priori» договоримся о терминах. К Ожеговскому «ловля рыбы в запрещенных местах в запрещенное время запрещенными способами» "Правила" добавляют - "запрещенных видов"...
Если нарисовать собирательный образ браконьера, который сидит в умах широкой общественности, получится мужик в грязной фуфайке с «Беломором» во рту. В одной руке – сетка, в другой – вентерь, из-за спины торчит бредень, а и юбительского и спортивного рыболовства» добавляют - «запрещенных видов и в запрещенном количестве». Поэтому самое «законное» определение браконьерства звучит так: «Ловля рыбы с нарушением «Правил…»».

Кстати о «Правилах». В настоящее время они являются самыми «драконовскими» из всех законодательных актов. Только в них четко прописан железный принцип: «Запрещено все, что не разрешено».

А теперь будем перемывать косточки. Медленно и по порядку.
з карманов вываливаются косынки.
Остыньте. Это все разрешено. Пусть и за умеренную плату. Поговорим о том, чего нельзя даже за деньги.

Сначала – о разрешенных местах. Именно - разрешенных. «Правила» строго регламентируют где, и только где мы ИМЕЕМ ПРАВО ловить рыбу. Посмотрите любую местную карту для рыболовов – нервный шок гарантирую. На нашей карте это меньше 5%(!) от площади водоема. Сюда входят разрешенные 200м. (!) от берега и пара проток посреди Волги. Например, в известном Вам Чардыме на Гусихе ловить еще можно, а в Тульском, где проходят соревнования, уже ни ни. На Волге и Ахтубе ниже Волгограда – 100м. от берега. Да спиннингисты дальше кидают! А пойме Волги и Ахтубы ловить нельзя НИГДЕ.
Мужики – засада!!! Все рекламируемые турбазы – «замануха». Туда кроме шахмат и водки брать ничего нельзя!
Добавлю - запрещено ловить на судоходных каналах, а именно там любят устраивать свои чемпионаты поплавочники....

Про запрещенное время, вроде бы, все ясно, но как быть спортсменам? Запрети хирургу два месяца в году оперировать… Спортсмен ведь тренирует не навыки кастинга, а две вещи – поиск рыбы и налаживание обратной связи – малейшие изменения ее реакции на наши действий.
Может, все-таки для спортсменов, да со спиленной бородкой, да потом отпускать?..

О запрещенных видах рыбы, казалось бы, споров быть не может. Осетровые, лососевые... Обрадую еще раз. Запрещено ловить и акклиматизированную. Конкретно – толстолобика и белого амура. А сколько у нас по ним умных статей понаписано? Подстрекательство в чистом виде.
Казалось бы уж с осетровыми точно все понятно. Ловить нельзя. Нам – да. Но как не порадоваться за братьев наших – стрелках-подводниках. В Самаре прошли всероссийские соревнования (держитесь крепче) по ловле стерляди. Набили аж 24 штуки. Хотя рыбинспекция была согласна и на 50. Я что- то не понял. У нас в Волге стерляди переизбыток? Или как?

О способах ловли с «нырков» и начнем. Да, они разрешены, но так ли невинны? Чем они отличаются от острожников? Еще Сабанеев называл остроженье («лучение») «очень трудным способом, требующим большого навыка и верного глаза». Теперь сравним. Лучники ловят полтора месяца в году только и только у берега (хотя вся рыба уже на глубине) и в одном направлении (сверху вниз). Сектор обзора – минимальный. Стрелки – весь год во всей толще и во всех направлениях. Да и под воду их не больно- то и затащишь. Все норовят сверху выглядывать.
Что касается сходов изуродованной рыбы, то тут и сравнивать невозможно. Лучники прижимают добычу ко дну до тех пор, пока та сопротивляется. А сколько сходов израненной рыбы по словам самих стрелков? Бьют они, как правило, «влет» свободно плывущую рыбу.
Я не ратую за острогу. Я против двойных стандартов. Почему одни получают звания и награды, о них пишут журнальные статьи, а о других – уголовные?

Теперь вспомним модный ныне троллинг. Журналы взахлеб описывают суперкатера под 20(!) спиннингов. А слабо на таком под веслами? Докладываю. Правила запрещают пользоваться мотором при ловле на дорожку. Так что все статьи известных авторов где они на Селигере, да в семь спиннингов, да под «Ямахой») смело можно рассматривать как явку с повинной. Журнал с фотографиями в руки – и смело к нему домой. Изымать крутые палки. Да и «Ямаху» до кучи.
Кстати, срок ему добавят еще вот за что. Количество крючков на одного рыболова не может быть больше десяти. Умножьте-ка семь на три (он ловил на воблеры)…

Впрочем, расстаться с «Ямахой» ему помог бы и один воблер. Правила разрешают иметь на приманке только один крючок.
Константин, Евгений – до трех считать умеете? Я вас не сдам, но воблеры лучше отвезти к теще.

Только воблерами вы не отделаетесь. Ревизию снастям придется делать капитальную. Во- первых - снимите все крючки крупнее 14-го (нашего) номера. Запрещено.
Во вторых – обрежьте все лески до ста метров (!?). Длиннее - тоже запрещено. И не надо больше объяснять технику дальних забросов. Заметут за подстрекательство.
А видели воблер с пятью (!!!) крючками? Тут уже и конфискацией попахивает. И как оправдываться? Журналом перед носом махать? Не поможет.
Кстати, даунриггер уже купили? Можете отнести на свалку. Он Вам больше не понадобится.

Добрались до поплавочников. «Господа, вы любите «фидер», как люблю его я?..» Только любовь то без взаимности. Читаем: «Запрещены удочки всех видов и наименований, сопряженные с кормушкой». Конец цитаты. Конец рыбалке.

Думаете, удастся прикормить «взаброс»? На многое не рассчитывайте. Количество прикормки ограничено 1 – 2 литрами. В зависимости от водоема. Г.г Середа, Миненко – сколько Вы там кормите на соревнованиях? Ведрами? Сушите сухари. Не для прикормки.
А знаете, что после рыбалки прикормка должна быть изъята из водоема? То есть быть в сетке. А вы что- то там про «привлекательное облако мути»…
Да и приваживать тоже, видимо, не получится. Приуныли, карпятники?

А ловите на что? На мотыля? А где берете? Сообщаю – собирать мотыля можно, а вот продавать – нельзя. Поощряем браконьерство? А-я-яй.

А что это за снасть такая, когда карп засасывает свободно лежащий крючок вместе с прикормкой? «Волос!» в голос выдохнули карпятники. А вот и нет. Это самая браконьерская карповая снасть (у нас ее называют «комбайн»), когда крючки утоплены в кусок жмыха.
Мэддок, конечно, умница, но волос он наверняка подсмотрел у наших браконьеров, когда ловил на Волге сомов.

Что? «Правила» не нравятся? А других нет. Может, вам и в «Правилах дорожного движения» не все кажется бесспорным? Попробуйте обсудить эти темы с голодным «гаишником», когда он вас в следующий раз остановит…

И теперь несколько самых крамольных мыслей. Много вы видели речной рыбы в магазинах? Вся речная рыба, которая продается на базарах, АБСОЛЮТНО ВСЯ, - браконьерская. Наравне с ягодами и картошкой, ею обеспечивают только «частники». При этом на Волге в сезон цена не опускается ниже 60-70 руб.
Послушаем «зеленых человечков» - будем есть «экологически чистую» (т.е. мороженную со вкусом медицинской ваты) рыбу из Голландии рублей по 250.
И самое крамольное. К глубокому прискорбию, никакими запретами мы редкую рыбу не сохраним. Как, впрочем, и остальные персонажи «Красной книги».

Г.Цессарский наверняка слышал, что, как выяснилось, объем биомассы на Земле – вещь постоянная. И во времена доисторические и сейчас. Диназавры на этом и погорели. Их подставила не в меру плодовитая «мелочевка».
Как говорил Ломоносов, «если где-то что-то, то что-то где-то». Теперь - по-русски. Построил свиноферму – долой стадо носорогов, зарыбил пару прудов карпом – пропала стерлядка в соседней речке. А уж рост населения в Китае рисует в «красной книге» по паре страниц в день.
Я – не циник. Просто надо смириться с неизбежным или вернуться в средневековье.
Со своей стороны я предлагаю дополнить список «браконьерских статей» новыми пунктами, не зависящими от способов ловли:
- способы ловли, когда из водоема изымается не вся поврежденная или погибшая рыба (травление, глушение, электро…);
- способы, вызывающие сопутствующую гибель других организмов;
- любая ловля, значительно снижающая популяцию в водоеме (два «честных» спиннингиста за лето могут под корень выбить всю щуку в лесной луже);
- ловля в таком количестве, когда нет возможности всю ее сохранить (не умеешь сохранять – не лови вообще).

Меня можно обвинить, в сокрушении устоев, но не в отсутствии логики. Объяснения, что «законы не успевают за бурно…и т. д.» не проходят в принципе. Бизнесменов в первые годы сажали по советским статьям как миленьких.
Поэтому давайте все вместе не любить тех, кого мы для себя назвали браконьерами. Но тихо – тихо…

Первоисточник: Ссылка.

О разном...