Автор: Николай Южный (91.215.233.---)
Дата: 22-08-16 16:08
В следующий раз когда такая блондинка вам в передний бампер прилетит даже на скорости в 50 км час, думаю придется ломать стереотипы "что такое хорошо и что такое плохо".
Устав Воинской Службы и ПДД написаны кровью людей. И их нужно выполнять вне зависимости от обстоятельств.
> В следующий раз когда такая блондинка вам в передний бампер прилетит даже на
> скорости в 50 км час, думаю придется ломать стереотипы "что такое хорошо и что
> такое плохо".
>
> Устав Воинской Службы и ПДД написаны кровью людей. И их нужно выполнять вне
> зависимости от обстоятельств.
В первую очередь надо самому быть внимательным и тогда в бампер прилетать не будут. Скорей прилети этот пида.... который уроки приподаёт...
Нормально дефки поступили с этим г@ндоном. Думаю если бы на их месте пара братков ехала хрен бы этот учитель учить начал. А тут чего бы и не поднять свою самооценку.
Ну регик прав. Таких надо учить. А за стекло ещё и привлечь надо.
Пы.Сы. Моя (не блондинка, со стажем 14 лет) чуть не угробила нас всех сегодня утром. При повороте налево на ТРАССЕ за каким то хуем остановилась на встречке. Если бы не водятел встречной Волги !@#$%^ец пришёл бы всем. Сижу вотку хлебаю и глаз до сих пор дёргается. Можно попробовать видос с регика скинуть, только не знаю как его обрезать.
вот оно,поколение..... дали бы права-убивал бы,прямо на месте,обеих тварей...... как же это бесит....
И ведь еще находятся защитнички хреновы. Братки-не братки...
> Сделал-то правильно. Только в суде не докажет кто ему стекло разбил. Не видно на
> видео
И в суде не докажет ( если девочки сами не затупят) и сделал не правильно. Ну остановись и предупреди , что едут по встречки ( может девочки по запарке) ни туда свернули, но если видишь , что они в курсе , то и пусть едут.
УЧИТЕЛЬСТВО не приветствую. Я например постоянно нарушаю скоростной режим( особенно на трассах). И ЧТО ? ты будешь за мной гонятся , остановишь и будешь воспитывать??? Где предел этому учительству???
> Хрен его знает. Видос обрывается и чем там продолжилось ХЗ. Может регик выскочил
> и свидетелей поймал?. Народец то там шоркался.
Всё там видно, ЧТО НИ ЧЕГО НЕ ВИДНО. Пока он одну снимал, вторая ему стекло разнесла и он не успел среагировать. Свидетели по боку . Они своих приведут 100 человек. Повторяю , если девочки сами на затупят, то УЧИТЕЛЬ ГОДА хрен что докажет и стекло -за свой счёт.
> УЧИТЕЛЬСТВО не приветствую. Я например постоянно нарушаю скоростной режим(
> особенно на трассах). И ЧТО ? ты будешь за мной гонятся , остановишь и будешь
> воспитывать??? Где предел этому учительству???
Гоняться не буду, буду идти с максимально разрешённой и хоть обморгайся не пропущу. Хочешь вперёд перепрыгивай. И не путай хрен с трамвайной ручкой, скорость это одно а встречка совсем другое.
milim69 писал:
Свидетели по боку . Они своих приведут 100
> человек. Повторяю , если девочки сами на затупят, то УЧИТЕЛЬ ГОДА хрен что
> докажет и стекло -за свой счёт.
Посмотрим. ЯП сила. Там народец ушлый, завтра же инфа будет кто кого.
> Гоняться не буду, буду идти с максимально разрешённой и хоть обморгайся не
> пропущу. Хочешь вперёд перепрыгивай. И не путай хрен с трамвайной ручкой,
> скорость это одно а встречка совсем другое.
Попадаются такие на трассе , которые и сами не едут и др. не дают. Значит те дальнобои или др. машины которые " ушли в право и пропустили" ( в основном дальнобои) -ОНИ ДУРАКИ. А ты один умный???
Я всегда ухожу в право и пропускаю , если кто то едет быстрее.
Поэтому каждому своё, кому учить пусть учат, кому ехать побыстрее- пусть едут. Вот тот хер и нервы потерял и время и стекло. Пусть учит дальше , думаю , что он как и ты тоже меня на трассе не пропустит. Найдём способ обьедем вот только лишь бы при обгоне он скорость не прибавлял, а то есть и такие ПИДОРЫ.
> Попадаются такие на трассе , которые и сами не едут и др. не дают. Значит те
> дальнобои или др. машины которые " ушли в право и пропустили" ( в основном
> дальнобои) -ОНИ ДУРАКИ.
Они не дураки. Если дальнобой идёт 90 то и смысла нет его обгонять. А если он ползёт, то естественно подвинется. И я подвинусь и пропущу если конструктивно не могу двигаться со скоростью общего потока. Сам не люблю тошнить, НО в пределах ПДД и разума. Выше правильно сказали: ПДД и Устав написаны человеческой кровью. ИМХО продолжайте нарушать и чем вас больше тем вас меньше. Сами выпилитесь.
А ты один умный??? Я всегда ухожу в право и пропускаю , если кто то едет быстрее.
Согласен, мешать не надо. Но если я иду в пределах (да чего греха таить, и с превышением бывает) 120 км/ч то хоть усрись там сзади. Хочешь вперёд перепрыгивай. И веду я себя так потому что сам работал в автошколе и учил людей соблюдать ПДД. Бывших учеников очень много встречается и я не могу себе позволить нарушать Правила.
> Поэтому каждому своё, кому учить пусть учат, кому ехать побыстрее- пусть едут.
> Вот тот хер и нервы потерял и время и стекло. Пусть учит дальше , думаю , что он
> как и ты тоже меня на трассе не пропустит. Найдём способ обьедем вот только
> лишь бы при обгоне он скорость не прибавлял, а то есть и такие ПИДОРЫ.
Из собственного опыта: меня раз чурки отпиздили за то что не дал им по встречке проехать. Щас сидят.
---- Девчонки вообще не кому не мешали, кроме этого ... ----
По встречке, если кто то пытается нагло ехать в лоб - не пускаю, а в случае с девками - не мешали ведь, ну и пусть едут... Моё непоколебимое ИМХО говорит - можешь ехать хоть боком, хошь раком, лишь бы другим не мешал и не подставлял... А тут этакий бэтмен-правдолюб, какое твоё собачье дело, кто куда едет, никому ведь не мешают, видать обидели его когда то, теперь пытается возместить своё "мужество" на бабах.... Идиот...
Автор: Алексей N. (88.200.214.---)
Дата: 22-08-16 18:40
Типичная картина последнего времени. Две полосы в обе стороны, разделительная прерывистая, при обгоне габаритной машины приходится немного встречку цеплять.Так подобные "учители" едут на встречу ровно по краю (для себя слева) и хер подвинуться хоть и места справа достаточно.
Дело в человеческом разуме, а бездумное исполнение ни есть гут.
> перепрыгивай. И веду я себя так потому что сам работал в автошколе и учил людей
> соблюдать ПДД. Бывших учеников очень много встречается и я не могу себе
> позволить нарушать Правила.
Я и говорю каждому своё. Не далее как вчера , ехал по волгоградке ( Рязанская обл.) Еду домой ( т.е. от Москвы). Уходил и довольно часто на обочину от встречных машин, Хотя по ПДД они не правы на 100500 %. Это они вылезли на мою полосу. Почему я должен от них уходить???
Но мля клянусь, меня это не напрягает, если моя полоса свободна и обочина за асфальтирована-ПОЧЕМУ НЕ УЙТИ??? Мне не в напряг и людям дам манёвр закончить. Арбузный сезон, фуры сбились в стаи( по 20 и более машин) , целыми караванами идут. Москвичи с дач домой возвращаются, на хороших машинах, ну не рассчитали!!!!? Ну может кто и в нагляк ( в надежде , что встречка чуть правее возьмёт) . Ну что теперь на принцип идти ???? и их под фуры загонять??
Жизнь по любому шире ПДД . И куча всяких нюансов.
Вот тебе на вскидку. А если эти девочки ( объезжали пробку) везли отца или мать с приступом в больничку ???. Да я (не привиди Господи) и гаишную машину перееду. Пусть потом у больнички вяжут.
Ну нельзя же быть такими занудами. Я пойму тебя если нет возможности пропустить , да я тебе и моргать не буду ( то же ведь на с закрытыми глазами еду), ну а если есть возможность -прими чуть правее, иногда даже не нужно по обочине идти, только на 1 метр правее взять. Ну и что , что ты едешь с макс. разрешённой скоростью???. Мои штрафы-моя прблема.
> ---- Девчонки вообще не кому не мешали, кроме этого ... ----
>
> По встречке, если кто то пытается нагло ехать в лоб - не пускаю, а в случае с
> девками - не мешали ведь, ну и пусть едут... Моё непоколебимое ИМХО говорит -
> можешь ехать хоть боком, хошь раком, лишь бы другим не мешал и не подставлял...
+100500 То же согласен если нет возможности разьехаться, но мля там и 3 машины проедут, на куя ты им все перегородил, ведь даже на регике видно, что несколько машин проехало пока они бодались
> +100500 То же согласен если нет возможности разьехаться, но мля там и 3 машины
> проедут, на куя ты им все перегородил, ведь даже на регике видно, что несколько
> машин проехало пока они бодались
Какое !@#$%^ разъехаться??*!!! Там ОДНОСТОРОННЕЕ движение!!!!
Ну млять надо было бабам туда проехать, стояли всех пропускали, не наглели! А если я полезу купаться там, где запрещено, такой вот "бэтмен" появится и будет меня за трусы хватать!? ))) Я же не его купаться заставляю! ))))))))))))))) Ну пусть дальше гоняется за всеми нарушителями, скоро, думаю у него не только стекло будет разбито. )))
>
>
> Какое !@#$%^ разъехаться??*!!! Там ОДНОСТОРОННЕЕ движение!!!!
>
>
> вы чо отравились все внезапно????
======
Федь, смотри, если мужик оставил авто во дворе дома №.... жене.
Она села, выехала на дорогу и поехала. Нет знака.
Ну да, могла сначала дойти до угла посмотреть, прежде чем поехать, но могла и стекло не бить.
Да, такая баба. И что?
Ну перегороди ей движение, объясни всё и езжай дальше. Он не имел права своими действиями ограничивать право на передвижение другого по дорогам РФ.
Если мы можем сами заставлять других делать по правилам, нафига мвд-гибдд вообще нужно??? Именно поэтому движение "стоп-хам" в принципе не верно и не может быть в правовом гос-ве.
Сегодня ехал как раз 120, сзади поморгали, ушел на 5 сек вправо, вернулся обратно. Никому не было тяжело. Все эти принципы на дороге и приводят к самым тупым и нелепым дтп. Насмотрелся я на видео с регистраторов, каждая третья авария из серии - хрен ты у меня проскочишь..
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 22-08-16 19:07
Вообще есть некое такое не объяснимое, как движение в Тайланде, Каире и прочих странах, где правил как таковых то особо и нет. Кроме УДД (уступи дорогу дураку).
Да, культуре движения на авто нам есть чему поучиться в Тайланде и в Индии! Все пропускают друг друга, никто не наглеет особо, не ругаются, просто пропускают... А у нас мания величия у многих водятлов, какое то уязвлённое гипертрофированное самолюбие....... Кстати - ни в коем случае не оправдываю автохамов, это дебилы, которые так самовыражаются, да таких нужно ... Но в данном случае - дебил "учитель".
> Евгений Астрахань 2 30rus писал:
>
> > перепрыгивай. И веду я себя так потому что сам работал в автошколе и учил
> людей
> > соблюдать ПДД. Бывших учеников очень много встречается и я не могу себе
> > позволить нарушать Правила.
>
>
> Я и говорю каждому своё. Не далее как вчера , ехал по волгоградке ( Рязанская
> обл.) Еду домой ( т.е. от Москвы). Уходил и довольно часто на обочину от
> встречных машин, Хотя по ПДД они не правы на 100500 %. Это они вылезли на мою
> полосу. Почему я должен от них уходить???
> Но мля клянусь, меня это не напрягает, если моя полоса свободна и обочина за
> асфальтирована-ПОЧЕМУ НЕ УЙТИ??? Мне не в напряг и людям дам манёвр закончить.
> Арбузный сезон, фуры сбились в стаи( по 20 и более машин) , целыми караванами
> идут. Москвичи с дач домой возвращаются, на хороших машинах, ну не
> рассчитали!!!!? Ну может кто и в нагляк ( в надежде , что встречка чуть правее
> возьмёт) . Ну что теперь на принцип идти ???? и их под фуры загонять??
> Жизнь по любому шире ПДД . И куча всяких нюансов.
> Вот тебе на вскидку. А если эти девочки ( объезжали пробку) везли отца или
> мать с приступом в больничку ???. Да я (не привиди Господи) и гаишную машину
> перееду. Пусть потом у больнички вяжут.
> Ну нельзя же быть такими занудами. Я пойму тебя если нет возможности
> пропустить , да я тебе и моргать не буду ( то же ведь на с закрытыми глазами
> еду), ну а если есть возможность -прими чуть правее, иногда даже не нужно по
> обочине идти, только на 1 метр правее взять. Ну и что , что ты едешь с макс.
> разрешённой скоростью???. Мои штрафы-моя прблема.
Да блин, у вас там может обочины и асфальтированные. У нас обочину хапнуть = смерть.
> milim69 писал:
>
> > Попадаются такие на трассе , которые и сами не едут и др. не дают. Значит
> те
> > дальнобои или др. машины которые " ушли в право и пропустили" ( в основном
> > дальнобои) -ОНИ ДУРАКИ.
>
> Они не дураки. Если дальнобой идёт 90 то и смысла нет его обгонять. А если он
> ползёт, то естественно подвинется. И я подвинусь и пропущу если конструктивно не
> могу двигаться со скоростью общего потока. Сам не люблю тошнить, НО в пределах
> ПДД и разума. Выше правильно сказали: ПДД и Устав написаны человеческой кровью.
> ИМХО продолжайте нарушать и чем вас больше тем вас меньше. Сами выпилитесь.
>
> А ты один умный??? Я всегда ухожу в право и пропускаю , если кто то едет
> быстрее.
>
> Согласен, мешать не надо. Но если я иду в пределах (да чего греха таить, и с
> превышением бывает) 120 км/ч то хоть усрись там сзади. Хочешь вперёд
> перепрыгивай. И веду я себя так потому что сам работал в автошколе и учил людей
> соблюдать ПДД. Бывших учеников очень много встречается и я не могу себе
> позволить нарушать Правила.
>
> > Поэтому каждому своё, кому учить пусть учат, кому ехать побыстрее- пусть
> едут.
> > Вот тот хер и нервы потерял и время и стекло. Пусть учит дальше , думаю , что
> он
> > как и ты тоже меня на трассе не пропустит. Найдём способ обьедем вот только
> > лишь бы при обгоне он скорость не прибавлял, а то есть и такие ПИДОРЫ.
>
> Из собственного опыта: меня раз чурки отпиздили за то что не дал им по встречке
> проехать. Щас сидят.
У меня на одной машине висит желтая наклейка с восклицательным знаком. Народ порой такие финты на ровном месте выделывает, куда там блондинкам.
Пыжатся, на газульку давят, чего-то там доказать пытаются, уржаться можно.
Когда ездил по Таиланду на мотобайке, сам офигевал от таких перекрёстков, проезжал их с некоторым страхом, НО всегда без проблем - где то сам пропустил, где то тебя, постепенно привыкаешь. )))
Привыкнуть может быть и можно, но вот почему пробок не возникает?........Посмотрел раз десять и каждый раз интересно смотреть :-))))))))))))))) И что бросается в глаза, так это то, что никто не пытается объехать справа, все едут деловито прямо и каждый находит свою дорожку - впечатление муравейника, все спешат по своим делам и при этом никто ни кому не мешает!!!!! Обалдеть :-)))))))
Автор: Led (---.mfilial.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата: 22-08-16 23:09
Евгений Астрахань 2 30rus писал:
> Гоняться не буду, буду идти с максимально разрешённой и хоть обморгайся не пропущу. Хочешь вперёд перепрыгивай. И не путай хрен с трамвайной ручкой, скорость это одно а встречка совсем другое.
Ты уверен, что в машине за тобой не везут больного ребёнка?!
Вертолёты с красным крестом я видел только по телевизору. Машины скорой помощи на базе *буханки*, 6 штук на весь район. Время прибытия на вызов зависит от количества позвонивших перед тобой. Машина с ФЕЛЬДШЕРОМ ((( приехала к соседям через 1,5 часа(25км).
> Вообще есть некое такое не объяснимое, как движение в Тайланде, Каире и прочих
> странах, где правил как таковых то особо и нет.
Парни, да вы похоже давно Адлере не были в августе :)
У меня сейчас на регистраторе каждый второй перекрёсток такой. А каждого пятого не то, что учить - расстреливать надо :)
По крутой тропинке горной
Шёл домой барашек чёрный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
«Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоём нельзя пройти -
Ты стоишь мне на пути».
Чёрный брат ответил: «Ме-е,
Ты в своём, баран, уме-е?
Пусть мои отсохнут ноги,
Не сойду с твоей дороги!»
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами...
Как рогами ни крути,
А вдвоём нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт,
А внизу река течет.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.
Достойные индивидуумы повстречались... Одна - блонда наглая, второй воспитатель недоделанный. Хочешь наказать? Записал все на регистратор, отправил на сайт ГИБДД, вот проблема. Ну и тетки, конечно не правы тоже. Так что 1:1 - боевая ничья )))
> Евгений Астрахань 2 30rus писал:
> > Гоняться не буду, буду идти с максимально разрешённой и хоть обморгайся не
> пропущу. Хочешь вперёд перепрыгивай.
> Ты уверен, что в машине за тобой не везут больного ребёнка?!
Поддержу. Много причин по которым человек может очень сильно торопиться. Есть возможность- пропусти. Несколько раз видел, как по обеим полосам ( их всего две в этом направлении) вровень друг с другом едут два товарища и оба с максимально разрешенной скоростью. Впереди трасса пустая совсем, а они едут по правилам и третьей полосы нет для опережения или обгона. Молодцы?
на заправке вчера заехал прямо как белые люди по стрелке за фориком
он заправился выехать не может, перед ним капот в капот какое то чьмо подъехало. Форик выехать не может и я спешу
чмо усатое очкастое пришло ко мне: "Отъедьте назад, я раньше подъехал"
скажу честно, с пахмура я неадекватен
говорю примерно, "уберись отсюда прямо сейчас"
нет, не понимает чудо: "Вы сильнее меня физически, потому и материтесь"
я говорю, нахрен ты людям мешаешь заправляться и время отнимаешь?
он говорит, конечно, вы можете меня даже избить, но я не уйду и не отъеду
дибил блять
вышел с машины, уебав его как следует дверью, направился в его машину чтобы отогнать. Смотрю, там жена его перепуганная. Засунул за руль его самого, пошёл обратно
> Led писал:
>
> > Евгений Астрахань 2 30rus писал:
> > > Гоняться не буду, буду идти с максимально разрешённой и хоть обморгайся не
> > пропущу. Хочешь вперёд перепрыгивай.
>
>
> > Ты уверен, что в машине за тобой не везут больного ребёнка?!
>
> Поддержу. Много причин по которым человек может очень сильно торопиться. Есть
> возможность- пропусти. Несколько раз видел, как по обеим полосам ( их всего две
> в этом направлении) вровень друг с другом едут два товарища и оба с максимально
> разрешенной скоростью. Впереди трасса пустая совсем, а они едут по правилам и
> третьей полосы нет для опережения или обгона.
Любимая пендосская забава, они по шесть полос так занимают :)
Автор: Алексей N. (88.200.214.---)
Дата: 23-08-16 02:14
Дмитрий писал:
> чмо усатое очкастое....
+1000
Очень верный признак, эти сроду не пропустят девчонку на учебном Матизе со двора выехать, вот уже встанет в пробке ей у капота, но не пустит. Он же по правилам падла едет :((
ЧМО, это генетическое + с детства добавлено ...
А насчет правил и перекрестков, приезжайте к нам в Самару и попробуйте через старый мост с 17 до 19 выехать, поверьте узнаете много (нет очень МНОГО) о "бычке" на дороге )))
Флейта писалА (И.Г., а нельзя ли некоторым не "писал" , а "писала" сделать?):
> У меня на одной машине висит желтая наклейка с восклицательным знаком.....
> Пыжатся, на газульку давят, чего-то там доказать пытаются, уржаться можно.
======
Аня,не снимай пока наклейку.
Снимешь когда начнёшь о людях на дороге по другому думать.
Сколько сейчас положено с наклейкой ездить? Год?
Понимание дороги приходит обычно через три, а некоторым и через пять лет.
Хотя есть и те, кто никогда не поймёт.
> Девчонки вообще не кому не мешали, кроме этого ...дараса
так в чём он п.дорас? вторая блондинко ему стекло разбила и машинку быстренько убрала с пути. что ей мешало пропустить??? еслиб она сильно не выёживалась всё былоб нормально а то я блондинко уступи. судя по скорости застройки города Самары у вас это должно было появиться лет 10 назад.
Вот сижу и думаю: большинство народу оправдывает едущих по встречке, и "виноватит" того кто им запрещает это делать.
Сколько еще лет пройдет до того, что люди поймут одно простое правило: жить по правилам может только цивилизованный чел. Дикий - живет по понятиям.
а потом удивляются откуда 30000 трупов на дорогах? КАЖДЫЕ 17 минут - 1 труп.
>
> Согласен, мешать не надо. Но если я иду в пределах (да чего греха таить, и с
> превышением бывает) 120 км/ч
Ну вот едешь ты 120 а кто нить вперед втиснется и притормозит тебя до 90то потому как по его понятиям ты нарушаешь. Кто то хочет быть палачом, кто то шерифом...???
Автор: Николай Южный (91.215.233.---)
Дата: 23-08-16 04:03
Билядь!!!!
Да неужели так трудно понимаемо, что ВСЕ случаи(кроме заснул за рулем) лобовых столкновений на встречной полосе происходят по тому же самому принципу, что в этом ролике.
"Сегодня я быстро обгоню через сплошную, а завтра у меня это уже будет за правило".
Все начинается с малого.
О чем вы тут пишите? Защитники убийц за рулем?!
Вы головой думаете или другим местом?
Оксюморн какой то. Честное слово. Сразу становится понятным откуда столько лобовых.
Ни кто не утверждает , что "девчёнки не правы". Ни кто не говорит, что "мужик не прав". Но ровно до того момента , пока он им не перекрыл движение и не заставил остановится. НИ КТО не имеет права этого делать! И если этот чел, возложил на себя функции полиции, то пусть будет готов к ответным мерам. Теперь он поймёт, за что милиция деньги получает. Если в тебе проснулся Макаренко, то останови , и предупреди. Видишь девчёнки в курсе и делают это сознательно -УЙДИ В СТОРОНУ.
Расскажу случай с моим приятелем. У него родня в ГЕРМАНИИ. В 90-х поехал в гости , заодно машинку пригнать . Пили , ели , отдыхали ( правда мой знакомый не пьёт). Что то там закончилось, короче поехал он в магаз. Знал , что улочка по которой надо ехать односторонняя. Но "русский авось". Короче поехал против шерсти. Ему встречные моргают, показывают , что так нельзя. Но ему по фигу. Не успел доехать до конца улицы. ХОп полиция наперерез !!!! (Кто то стукнул). Остановили , мой приятель обьяснил, что и откуда, что типа заблудился. Ему полицаи обьяснили как надо ехать и отпустили -БЕЗ ШТРАФА. Вот как решается всё в цивилизованном обществе. Замечу ни кто не остановил и не стал воспитывать, ни кто не перекрыл дорогу. Просто позвонили и сообщили. Потому как понимают , что не дано им такого права.
Я думаю, что если вместо двух блондинок , в машине сидели два брюнета, то чел. с региком был бы не так принципиален
Автор: Николай Южный (91.215.233.---)
Дата: 23-08-16 04:43
Аналогичный случай произошел и со мной, но в Грозном год назад. Поехал против шерсти не разобравшись, доехал до полицаев. Те выслушали и рассказали как надо правильно ехать. Штраф не писали.
Ни кто не утверждает , что "девчёнки не правы". Ни кто не говорит, что "мужик не прав". Но ровно до того момента , пока он им не перекрыл движение и не заставил остановится. НИ КТО не имеет права этого делать! И если этот чел, возложил на себя функции полиции, то пусть будет готов к ответным мерам. Теперь он поймёт, за что милиция деньги получает. Если в тебе проснулся Макаренко, то останови , и предупреди. Видишь девчёнки в курсе и делают это сознательно -УЙДИ В СТОРОНУ.
=======================================
Вот мне интересно, почему вы концентрируетесь на водиле, который затормозил девок? А не на них самих?
Так же можно сказать.
Видишь водила уперся рогом и не уступает. Развернись и ЕЗЖАЙ В ДРУГОМ НАПРАВЛЕНИИ>
Так она кирпичом херакнула.
Как вот с этим быть?
> Очень у м ногих, кто защищает девушек присутствует ничем не прикрытый сексизм.
> Вам они просто симпатичны. Мне, кстати, тоже.
>
> А что бы вы сказали если бы это были не симпатичные молодые девчонки, а бабища
> под 100 весом с сиськами 7 сайза по пояс?
Да причём здесь сексизм. Ему вообще не следовало останавливаться, приопустил бы стекло предупредил, встречку,: " ЧТО ЕДУТ НА ЛИШЕНИЕ ПРАВ" . И дальше не твоя забота. Девчёнки , вышли или мальчишки, какая разница??? Тем более видишь , что девчёнки осознанно едут. Что же у этого дятла СЕКСИЗМ не проснулся , видя что мешает двум красивым девченкам.
> Не стоит/блондинкиобидели/домашниепроблеммызамучили..
> да хер знает по каким еще причинам они его не обаяли.
>
> Вопрос в основном в реакции самих девченок, а не в том какой упертый мужик и что
> бы было если бы оттуда вылезли даги с бородами по грудь.
> Нарушаю, как без этого то? В основном скорость. Но есть табу, которые ни при
> каких.
> Сплошная
> Красный свет
> Закрытый поворот.
У всех свои "шоры", кто то может притормаживать тебя за превышение. Мне вот идиотка с дома напротив мешает парковаться возле МОЕГО забора так как это мешает выезду с ее гаража.
> Мне вот
> идиотка с дома напротив мешает парковаться возле МОЕГО забора так как это мешает
> выезду с ее гаража.
======
Была такая морока, когда была дача.
Сосед на Вольве приезжал и не загонял её на участок, а оставлял возле своего забора напротив. А я выёпывался миллиметровал от него загоняя газель в свои ворота.
Повернуть ворота так, чтобы меньше угол был, потеряв пару метров? Или ему не оставлять машину на краю дороги?
Однажды Камаз проезжал, так чтоб его не задеть чуть мой забор не сдвинул.
Кто прав?
> А нафуа надо было рогом упираться и перегораживать проезд? Ну подсказал вежливо,
> что здесь односторонняя, дальше сами на свой страх и риск.
Судя по их поведению, это для них нормально, для девчонок этих. Как так, не пустили...Я уверен что они и бухие ездят. И вообще нормально так для них. А чувак то да, дарас. Уе бан ки по встречки - эта дявчОнки, в рот заглянул и асфальт видно, а чувак, за то что гафно ездить по правилам учит такой весь не хороший. Есть предел разумного. Это за пределом.
Шоб вам каждый день такие шлюхи попадали на встречу, может жизнь тогда станет лучше?! Но пока судя по писанине перспективы жалкие. Они же героини ё моё.
> чувак то да, дарас. Уе бан ки по встречки - эта дявчОнки, в рот заглянул и
> асфальт видно, а чувак, за то что гафно ездить по правилам учит такой весь не
> хороший. Есть предел разумного. Это за пределом.
> Шоб вам каждый день такие шлюхи попадали на встречу, может жизнь тогда станет/
Я только ЗА , уж лучше такие шлюхи , чем такие " УЧИТЕЛЯ". Ещё раз повторю, нет здесь *плохих* и *хороших*. Есть не правильные действия одних и такие же не правильные действия другого. Поэтому и результат-*НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ*. Испорчены нервы, разбито стекло, может не успели туда, куда спешили. И это закономерность. Если кто то взваливает на себя чужие функции.
Вот и форумчанин
Евгений Астрахань 2 30rus " научил" . И , что в сухом остатке???: один потерял здоровье, др. свободу. Кому такое " учение " нужно ???? И ради чего???
Самое точное определение этой ситуации , стишок про баранов , который привёл AND (Питер-Приозерск). Ни убавить , ни прибавить.
> Автор: АндрейА (31.173.81.---)
> Дата: 23-08-16 05:21
>
> Николай, вообще нчего не нарушаешь?
> ==============================================
>
> Нарушаю, как без этого то? В основном скорость. Но есть табу, которые ни при
> каких.
> Сплошная
> Красный свет
> Закрытый поворот.
Согласен с тобой на все 100%.
Случай был. Как раз для тех кто говорит что надо было просто ехать дальше....
еду по трассе перед мной едет бмв 5. Сплошная линия. Встречный поток едет тоже но с меньшей скоростью. Вдруг со встречки вылетает рено и начинает обгонять . Перед бмв ехала газель . Та успела увернутся. А водила бмв кагда заметил ее пытался в право уйти но хапнул обочины и пошел кувыркаться. Та мразь даже не остановилась. В бмв было 5человек. Пострадали все. Людям помогли вылезти и я погнал за этой тварью. Когда я ее догнал и сказал что она натварила.........ответ меня просто шокировал....
А ЧТО ОН ОТЪЕХАТЬ НЕ МОГ ВИДИТ ЖЕ Я ОБГОНЯЮ ВСЕХ.
Так вот парни защитники этих тупых и борзых водил.... не зависимо кто сидит за рулем баба не баба или мент или даг с бородой до яиц...... каждый должен поступить так чтобы предотвратить дальнейшее движение такого авто. А то вдруг там где то чей то ребенок будет гулять. Ведь с нашими детьми точно ни чего не случится. Обидно что поговорка "МОЯ ХАТА С КРАЮ" стала нормой в сегодняшнем мире.
Вы, те кто пишет про уродов на встречке, конечно правы, это очень опасное и преступное дйствие! НО, где на той дорожке между домов опасность??? Там скорости маленькие, ну проехали бы бабы аккуратненько куда им надо, ну и что??? Не надо сравнивать это с выездом на скоростную встречку, глупо...
> Вы, те кто пишет про уродов на встречке, конечно правы, это очень опасное и
> преступное дйствие! НО, где на той дорожке между домов опасность??? Там скорости
> маленькие, ну проехали бы бабы аккуратненько куда им надо, ну и что??? Не надо
> сравнивать это с выездом на скоростную встречку, глупо...
Конечно глупо!!!! Интересно только когда выезжаешь со двора зная что тут односторонняя ..... и не надо говорить что надо в обе стороны смотреть или что то подобное......привычку выработоную до автоматизма не убрать...кто знает тот понял..
>... Обидно что поговорка "МОЯ ХАТА С КРАЮ" стала нормой в сегодняшнем
> мире.
======
Обидно, что произошла подмена понятий и эту поговорку стали лепить куда попало. И не замечают этого. (
Поговорка-то эта имеет смысл "помоги другому", а не лезь, не разобравшись, куда не следует, со своим "правильным" уставом, тем более таким образом. Не имеешь права.
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 23-08-16 16:46
>Что то там закончилось, короче поехал он в магаз.
Вся разница, что у нас, позвонив полицаям, ты в лучшем случае услышишь, отработаем. А в худшем тебя попросят приехать несколько раз и написать объяснения, как будто ты виноват в том, что побеспокоил Эцило́ппов.
Вот поэтому народ и бесится. Плюс полное отсутствие самоуважения, выродившееся в гордыню.
> Так вот парни защитники этих тупых и борзых водил.... не зависимо кто сидит за
> рулем баба не баба или мент или даг с бородой до яиц...... каждый должен
> поступить так чтобы предотвратить дальнейшее движение такого авто.
Аппоненты, не улавливают разницы между остановить и предупредить и остановить и не пускать
igrik , сам то ту реношку почему упустил???? Надо было в рыло , вязать и сдать ментам.
А у тех ствол, пусть даже травмат, и опять тот же *НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ* - . БОЛЬНИЧКА, ТЮРЬМА, разбитые стёкла.
> Водяной писал:
>
> > Вот сижу и думаю: большинство народу оправдывает едущих по встречке, и
> > "виноватит" того кто им запрещает это делать.
>
>
> Я не оправдываю тех кто ездит по встречке НО останавливать их должны люди
> имеющие на это право а не "скучающий мудлон".
дык с чего он мудлон? сдала бы назад и пропустила раз едет не по правилам. страна терпил прям. я таких ежедневно наблюдал когда в Москве в общаге жил. может в нашем районе народ повежливей жил. может просто знал что тут общаги и выёживаться не надо. едешь по тротуару объезжая пробку изволь подождать пока пешеходы не пройдут а не гудеть я на работу опаздываю. мужик что спецом перед ними встал?
если вам нравится всем отсасывать это ваши проблемы.
> Да причём здесь сексизм. Ему вообще не следовало останавливаться, приопустил бы
> стекло предупредил, встречку,: " ЧТО ЕДУТ НА ЛИШЕНИЕ ПРАВ" . И дальше не твоя
> забота. Девчёнки , вышли или мальчишки, какая разница??? Тем более видишь , что
> девчёнки осознанно едут. Что же у этого дятла СЕКСИЗМ не проснулся , видя что
> мешает двум красивым девченкам.
были бы красивые ещё куда ни шло. он же вежливо сказал что вы не правы. сейчас вызову наряд. а ему в ответ вы понимаете я блондинко мне всё до звезды.
дети есть?
если я детей буду с детской площадки гонять. типа детишки идите домой тут сейчас дяди будут водку пить ты как к этому отнесёшься? дяди решили культурно посидеть потом уберут за собой. детишек предупредили. чтоб те ненормативную лексику не услышали. ну вот нет лавок других а те что есть злобные старушки заняли. да и вообще что детям делать на детской площадке? я в их годы по стройкам лазил.
> battlehanter писал:
>
> . мужик что спецом перед
> > ними встал?
>
>
> Это явно видно на видео, принял левее и тупо встал. Остальные едут без проблем
> справа.
ещё раз повторюсь нарушаешь не выёживайся. когда шлюшка ему стекло разбила она предварительно сдала назад. делов на полминуты. когда какое-то чмо едет по тротуару. что мне мешает его пропустить? а то и мешает что их целая кавалькада. не видел такое? когда пробка на дороге и ещё пробка на тротуаре.
Если все такие правильные, то какие пункты правил нарушил парень остановившись на дороге? Если бы он, ни кому и ни чего не объясняя, просто остановился и включил аварийку.
Думаю, что и стекло было бы цело и " гражданский долг" выполнен.
> >Что то там закончилось, короче поехал он в магаз.
>
> Вся разница, что у нас, позвонив полицаям, ты в лучшем случае услышишь,
> отработаем. А в худшем тебя попросят приехать несколько раз и написать
> объяснения, как будто ты виноват в том, что побеспокоил Эцило́ппов.
>
> Вот поэтому народ и бесится. Плюс полное отсутствие самоуважения, выродившееся в
> гордыню.
+100 )
на работе делать было нечего. припёрся мужичок маленько помятый. оказалось была пьяная драка. их разняли ему нос расквасили. я битый час пытался вызвать полицаев и скорую. пока в соседнее игорное заведение(тогда ещё можно было играть) не зашёл и местных шерифов телефон не взял. потом в свой выходной ездил в ново-ебинёво. писать объяснительную что я ничего не видел ничего не слышал. так как просто помог пострадавшему.
так же и скорая работает.
Х.З.
У меня выезд из дома на нужную улицу-как раз односторонняя двухполоска, причём, поскольку на ней находится здание городских электросетей, то с раннего утра и слева и справа-сплошные два ряда припаркованных машин, для проезда остаётся узкая однополосная "тропка" по центру с редкими уширениями.
Ползущие против шерсти " в лоб" встречаются регулярно. Специально никого не загоняю, но если встреча происходит в узости-сдавать назад и запихиваться в какую нибудь дырочку заставляю его. О том, что он едет на лишение прав-сообщаю "встречным" всегда, некоторые начинают разворачиваются, другие-выёбы...ся...
Разок сошлись в узости с весьма немолодым брюнетом на 200м крузаке, пальцы гнул как свинья, плевался и кричал что щас вызовет своих нукеров и они меня порежут на лоскуты... Потом, как миленький, пятился назад на своём сарае до ближайшего уширения.
Всегда очень умиляют сказочники, в том числе в этой теме, которые начинают нести пургу про больных родителей и реанимацию ребёнка.
Хватить врать то. Таких случаев-один на миллион,а этим фиговым листком пытаются прикрываться миллионы, много раз с вами лично так в жизни было, скажите честно?
>
> Всегда очень умиляют сказочники, в том числе в этой теме, которые начинают нести
> пургу про больных родителей и реанимацию ребёнка.
> Хватить врать то. Таких случаев-один на миллион,а этим фиговым листком пытаются
> прикрываться миллионы, много раз с вами лично так в жизни было, скажите честно?
поддержу. похоже единственный адекватный человек на всём форуме.
Еще раз напишу: Много причин по которым человек может очень сильно торопиться. Есть возможность- пропусти.
Тем, что ты препятствуешь обгону или опережению, ты не повышаешь безопасность на дороге.
> Еще раз напишу: Много причин по которым человек может очень сильно торопиться.
> Есть возможность- пропусти.
Вопрос не в личном отношении меня к незнакомому мне человеку, вопрос в отношении этого человека к мне и остальным окружающим, с одновременным нарушением им общепринятых правил и законов.
А он в 99,9% случаев просто кладёт на всех и демонстрирует свою крутизну.
Есть люди, которых именно в данный момент очень мучает жара и жажда, он пьёт холодное пиво за рулём, не обращай внимание, пусть едет?
А этот очень хочет справить естественные надобности и он гадит тебе под дверь в подъезде- не обращай на него внимание, пропусти?
На трассе никогда никого не "воспитываю", лётчик-дебил сам свою встречную фуру найдёт. При "подлёте сзади" обычно сам заранее ухожу правее.Но если такой умник толкается мне в жопу, когда иду разрешённые +20, слева сплошная, а вправо уходить просто некуда-пусть терпит, пока прерывистая не начнётся, подставляться под штраф не собираюсь.
> Еще раз напишу: Много причин по которым человек может очень сильно торопиться.
> Есть возможность- пропусти.
> Тем, что ты препятствуешь обгону или опережению, ты не повышаешь безопасность на
> дороге.
Допустим, на трассе пропустить можно. В населенном пункте тоже?
> Еще раз напишу: Много причин по которым человек может очень сильно торопиться.
> Есть возможность- пропусти.
> Тем, что ты препятствуешь обгону или опережению, ты не повышаешь безопасность на
> дороге.
Тема, очередное подтверждение правил трех Д -дай дорогу дураку.
> Frolov писал:
>
> > Еще раз напишу: Много причин по которым человек может очень сильно торопиться.
> > Есть возможность- пропусти.
> > Тем, что ты препятствуешь обгону или опережению, ты не повышаешь безопасность
> на
> > дороге.
>
> Допустим, на трассе пропустить можно. В населенном пункте тоже?
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Вы где-то видите разделение между трассой и населенным пунктом? Я нет.
>
> Вся разница, что у нас, позвонив полицаям, ты в лучшем случае услышишь,
> отработаем. А в худшем тебя попросят приехать несколько раз и написать
> объяснения, как будто ты виноват в том, что побеспокоил Эцило́ппов.
>
У меня возле подъезда иногда паркуются машины с заездом на тротуар да так что хрен в подъезд зайдешь. Обычно культурно но слегка на повышенных тонах прошу отъехать, помогает всегда. Пальцы не гну и дорогу им не блокирую. Если дятла за рулём нет супруга вызывает полицию. Приезжают, штрафуют. Через какое то время приходит письмо что мол по вашему обращению приняты меры, нарушитель понес ответственность по таким то статьям. Ни каких ни куда хождений. Все культурно все довольны. Удивляет что всем остальным жителям насрать. Бухтят конечно про себя, но что то сделать ссат видимо.
> 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать
> обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
>
> Вы где-то видите разделение между трассой и населенным пунктом? Я нет.
1.2 Обгон — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы
Вы видите разницу между обгоном и "пропускать/уступать дорогу догнавшему по твоей полосе сзади"?
Я-да.
>
> 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать
> обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
>
> Вы где-то видите разделение между трассой и населенным пунктом? Я нет.
Скоростной режим отличается. Почему-то никто из моргающих в пределах 60-80 км/ч ехать не хочет.
> 1.2 Обгон — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных
> средств, связанное с выездом из занимаемой полосы
>
> Вы видите разницу между обгоном и "пропускать/уступать дорогу догнавшему по
> твоей полосе сзади"?
> Я-да.
Догнавший вас по вашей/ его полосе не совершает маневры связанные с выездом из занимаемой полосы.
И еще разок спрошу: По обеим полосам ( их всего две в этом направлении) вровень друг с другом едут два товарища и оба с максимально разрешенной скоростью. Впереди дорога пустая совсем, а они едут, не пропуская " спешащих", по правилам и третьей полосы нет для опережения или обгона. Молодцы они?
" Спешащие" нарушают, но и эти товарищи мне совсем не товарищи.
Автор: Погодин Сергей (---.176.59.63.194.tele2.ru)
Дата: 23-08-16 19:33
oleg_sar писал:
> Всегда очень умиляют сказочники, в том числе в этой теме, которые начинают нести
> пургу про больных родителей и реанимацию ребёнка.
> Хватить врать то. Таких случаев-один на миллион,а этим фиговым листком пытаются
> прикрываться миллионы, много раз с вами лично так в жизни было, скажите честно?
Один раз было. Вёз роженицу, объезжал всех по встречке, в итоге уперся в светофор, выезд с бетонки на Ленинградку. Подошел к Гаишнику и вежливо попросил переключить светофор, что бы по- быстрее проехать, увидев ситуацию, он переключил светофор, и пожелал счастливого пути, думаю, что и водители, которых я объехал тоже поняли ситуацию.
> Хватить врать то. Таких случаев-один на миллион,а этим фиговым листком пытаются
> прикрываться миллионы, много раз с вами лично так в жизни было, скажите честно?
Вот , что бы не ломать голову , везут или ни кого не везут в больничку, не надо ни кого останавливать НЕ ДАНО вам такого права. Пусть они даже к клиенту на вызов едут, это не твоя проблема. Если они решили рисковать даже своими правами, то значит так надо. А то мы опять берём на себя функции судей. : срочно им надо или не срочно. Пускать или не пускать.
Повторяю ни кто не оправдывает блондинок, но и этот дятел не прав 100 пудов. Каждый должен понимать если я НАПРМЕР: еду по встречке и кто то меня обмотерил, я ( понимая что не прав) отнесусь терпимо к этим словам. Но если кто то перегородил мне дорогу и не даёт проехать, моя реакция будет абсолютно другой.
Доходит до того, что и на встречке пробки. Это не приезжие, все местные. Учителей нет. Правда, если бы я такое отщебучил, наверняка наслушался бы "Понаехали тут":)
А я думаю, что мужик мог поступить как ему угодно. Мог пропустить этих баб, а мог и так, как сделал. Препятствовать нарушению закона человеку с гражданской позицией очень даже можно. Это как раз его дело. Ни плюс ему и ни минус.............
А вот девкам бить стекло категорически нельзя. Когда сам нарушаю (бывает) и если меня кто-то останавливает - не спорю. Ну что делать, не прокатило. В данной ситуации бабы должны были "закусить губу" и развернуться. Бестолковым эмоциям на дороге (да и просто на улице) делать нЕчего. И дур этих суток на 7 дорожки подметать...............
> igrik писал:
>
>
> > Так вот парни защитники этих тупых и борзых водил.... не зависимо кто сидит
> за
> > рулем баба не баба или мент или даг с бородой до яиц...... каждый должен
> > поступить так чтобы предотвратить дальнейшее движение такого авто.
>
> Аппоненты, не улавливают разницы между остановить и предупредить и остановить и
> не пускать
>
> igrik , сам то ту реношку почему упустил???? Надо было в рыло , вязать и сдать
> ментам.
> А у тех ствол, пусть даже травмат, и опять тот же *НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ* -
> . БОЛЬНИЧКА, ТЮРЬМА, разбитые стёкла.
Кто сказал что я ее упустил!!!???? Я ее за шкварник в своей машине на место дтп привез. И она увидела что сука натворила. Там с бмв ее чуть не порвали. Скажу сразу что в итоге ее не сделали виновной. Нет касания нет дтп ....вот как у нас менты отписались.
Ничего не изменится, в конце улицы все равно все сойдутся в один ряд, куда эти олени будут влезать. Это похоже местная особенность, щемиться в любую щель. Идёт поток, впереди карман остановки, где есть возможность опередить 1 или 2 машины. И такие желающие обязательно найдутся. Но так как в основной поток их пускать не хотят, в результате они оказываются на своём же месте. И так до следующего кармана... А вдруг там повезёт?
Зато "Стоп-хам" здесь без работы. По тротуарам никто не ездит, даже не пытаются. Видимо пешеходов тут боятся сильнее, чем в Питере:)
На 30х секундах поворот на дорогу с односторонним движением ,ну а там дама будет желающая ехать по своим правилам и гражданин с мозгами как у этой дамы Ссылка.
> Не
> успел доехать до конца улицы. ХОп полиция наперерез !!!! (Кто то стукнул).
> Вот как решается всё
> в цивилизованном обществе. Замечу ни кто не остановил и не стал воспитывать, ни
> кто не перекрыл дорогу. Просто позвонили и сообщили.
В цивилизованном обществе принято тихо стучать друг на друга. Не наш метод. Проходили. Не так давно.
> На 30х секундах поворот на дорогу с односторонним движением ,ну а там дама будет
> желающая ехать по своим правилам и гражданин с мозгами как у этой дамы
> Ссылка.
Чё так эмоционально? )) Проехал бы мимо, у мужика был бы бампер целый. ))
Вот и ответ: женская автошкола есть, а мы, мужики, про нее не знаем.:)) У нас лево, а у них право. У нас встречное движение, а у них попутное и тд и тп, а в итоге дтп:))
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 24-08-16 16:10
>В цивилизованном обществе принято тихо стучать друг на друга. Не наш метод. Проходили.
Это называется воспользоваться легальной дубинкой специально обученного человека, который за это деньги получает. И никуда мы не прошли. Стучали, стучат и будут стучать. Просто был период когда стучать было не куда...
Отличная новость! Теперь хорошо бы эту гадину нагнуть по полной за моральный и материальный ущерб,а потом дать в руки метлу и отправить улицу мести 15 суток.
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 24-08-16 23:50
Федь, ты в Воронеже был? Там так ездят, что волосы на жопе дыбом. Вроде пытаются закосить под Москву по скорости, но тупость, дебилизм и одновременно смешение тех, кто пропускает всех и не пропускает никого + пешеходы с переходами через каждые 100 метров через 6 полос создают ощущение постапокалептического общества.
В этом городе, я единственный (надеюсь последний) раз в своей жизни был задавлен, нет - выпихнут на/с пешеходном/го переходе троллейбусом! Карл! Троллейбусом!!! Он меня просто забодал на скорости 2-3 км/ч, как бы вынуждая пошустрее пойти дальше. А мне за ним ничего не видно и я не суицидник, что бы выбегать на переход из-за троллейбуса. Но их нравы...
Не, в Воронеже нормально ездят. Вот в Ростове эт да.... Джигиты, чо.
Вообще могу сказать, что маленькие красные табуретки, гордо именуемые автомобилями очень сильно бесят нашего брата. Перегонял подруге Сузуку, обогнал на трассе мужика на жыпе, того заело, пока меня не догнал,не успокоился.А чо тут дамы есть? Материццо нельзя?
будете в Москве на войковской побывайте. там в сторону сокола и МАИ идут трамвайные пути. так там "трамваев" хоть жопой жри даже плитку убирали всё равно ездют. но блин никто не выёживается. в отличии от блондинко. идёшь себе а тут "трамвай" из гелика и никто не выёживается если их не пускаешь. вот интересно как сейчас дело обстоит.
> Не, в Воронеже нормально ездят. Вот в Ростове эт да.... Джигиты, чо.
> Вообще могу сказать, что маленькие красные табуретки, гордо именуемые
> автомобилями очень сильно бесят нашего брата. Перегонял подруге Сузуку, обогнал
> на трассе мужика на жыпе, того заело, пока меня не догнал,не успокоился.А чо тут
> дамы есть? Материццо нельзя?
Конечно есть дамы и мы их уважаем. Так что блести чешуёй по тихому.))))))))))))
Меня тут один пытался забодать. Почему-то решил, что ему надо ехать по центру дороги. Я прям в растерянности. Что надо было делать. Драться, можно было бы. Тем более он не местный. Но какой-то ущербный, да и последствия могут быть, если перестараться. ДТП устраивать? Времени жалко. Объехал по обочине.
> s494 писал:
>
> > Вот тоже... ГЫ!
> > Звук включить не забываем!
>
> Ну,дык...кулюторная столица,ёпт...
Ну вот, а теперь представь, у нас какие то девочки на встречку выехали, что будет? Не культурно вот такие правила нарушать, хоть ты девочка, хоть ты девочка мальчик, хоть ты мальчик девочка или просто мальчик. Видишь как бывает, в машине своей девочки ехал мальчик ))) с клюшкой ё моё.
Я вообще-то про голоса за кадром...
"Мы матом не ругаемся,мы на нем разговариваем" ну,вот не могу себя заставить при женщине материться,и когда от женщины слышу мат-корежит.
Тут намедни разговаривал с человеком. Он по роду профессии постоянно ездит по всей стране. Так вот он уверял что культурнее всего ездят в МСК, как это не удивительно. А вот питер то как раз и ругал в этом плане. Не любят там пропускать под поворотник при перестроении и выезде со второстепенки.
> Тут намедни разговаривал с человеком. Он по роду профессии постоянно ездит по
> всей стране. Так вот он уверял что культурнее всего ездят в МСК, как это не
> удивительно. А вот питер то как раз и ругал в этом плане. Не любят там
> пропускать под поворотник при перестроении и выезде со второстепенки.
------------------
Ну то что я в Питере просто офигел от водил это факт---очень жестко ездят.
> Гм.Я тоже по роду деятельности много где поездил,но насчет Питера сильно не
> согласен.Кстати,в Питере не так распиздяйски паркуются как в Москве.
За парковку по "москвичски" я бы на месте расстреливал.
Замкадышь.
В Питере напрягло то что при дистанции больше 10ти метров постоянно со второстепенной или двора кто то вываливался.
> Частенько наблюдаю москитов-неадекватов,привыкли ездит по москаляцки,ясен пень в
> европейском городе сразу как белые вороны.
Федя, ты ждешь что я напишу производное от "Пит...."---не дождешься, у меня много друзей в этом славном городе. 8-)))
Ну а "Европой"-----ну и несет тебя. 8-))
> А вот здесь на 0.06 кто должен пропустить по "правилам" ? )
>
>
> src="https://www.youtube.com/embed/hMQgvFv3wZQ?rel=0" frameborder="0"
> allowfullscreen>
У обоих препятствие на пути. Водилы согласно ПДД должны сами решить кто первым поедет.
ПДД такие ситуации не объясняет вообще. В билетах есть подобный вопрос, только про перекресток равнозначных дорог, в пдд никаких положений на данный счет нет.
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 29-08-16 18:13
Кто раньше подъехал, тот и поедет или тот кому машину меньше жалко или тот кто наглее или оба встанут и будут жребий тянуть...
:) Вчера ехали по минитрассе от славного поселения Шемышейка до Пензы. Ехал впереди отец с прицепом от снежика и ПВХ лодкой на нем и я сзади на своем с дачей на хвосте. Ну меня побаиваются, плюс дача огромная и все так осторожно обгоняют. А отца суки заипали. Лезут на обгон в закрытых поворотах с рулем из бардачках (там и на нормальном руле не видно нихера, а уж с правым тем более) на своих шалупайках. Причем нормальные, более менее свежие машины едут нормально, но всякая шушара это !@#$%^ец. Дважды за 30 км чуть не было лобовухи, где моему бате на бухлобусе тоже бы прилетело. Очень хотелось расцепиться, догнать и поотшибать зеркала...
Одного в городе догнали на светофоре. Открыл окно и вежливо поинтересовался, есть ли у него дети? Говорит нет. Я говорю, ну это ж понятно, контрацептив ты знатный. И закрыл окно. Понял, не понял... Похеру. Но сидел вполне себе мужичок лет около 30-ти...
Это ж как надо не любить жизнь, что бы так рисковать на ровном месте...
P.S. Блондинкам такое и не снилось. Они, блондинки, при этом ехали осторожно и не позволяли себе такие закидоны на встречке. Несколько нас обогнали (мы ехали 80, что для данной дороги не много).
А здесь звук потише.
Даже сам выключу, там внизу значок динамика и крестик - это чтоб включить туда ткнуть надо.
.
Но комментатор действительно ОГОНЬ! )))
> Scarlo писал:
>
>
> > Ты это серьезно?
>
> Да, я подчиняюсь только сотрудникам а не "активистам".
Если педофила будет останавливать не сотрудник, а простой гражланин, кому поможешь?
> Scarlo писал:
>
>
> > Если педофила будет останавливать не сотрудник, а простой гражланин, кому
> > поможешь?
>
> С педофилом буду биться до смерти, своей или педофила.
То есть будешь "активистом"?
> АндрейА писал:
>
>
> > Ну то что я в Питере просто офигел от водил это факт---очень жестко ездят.
>
> Гм.Я тоже по роду деятельности много где поездил,но насчет Питера сильно не
> согласен.Кстати,в Питере не так распиздяйски паркуются как в Москве.
Даже в Сочи заметил. Если припаркована машина подперев ещё парочку, значит номера столичные. В лучшем случае табличка с телефоном под стеклом.
> Scarlo писал:
>
>
> > То есть будешь "активистом"?
>
> Дв. Ты собираешься напасть на ребенка? Зачем тебе нужна моя реакция?
Ты то яро выступаешь против активистов, которые пресекают нарушение закона (а также радуешься и поддерживаешь материальные убытки таких активистов), то сам становишься активистом.
Где грань между правильным активистом и неправильным по твоему пониманию?
>
> Где грань между правильным активистом и неправильным по твоему пониманию?
=====
Конечно, у каждого своя грань.
Раз форум водномоторный...
Один ездит всегда в жилете (мало ли что), другой нет -вот тебе и грань.
Один полезет драться с отцом перевозящим детей без жилетов, а второй просто внимательно проследит, чтобы с ними ничего не случилось
- ещё одна грань между неправильным и правильным.
Хотя вроде бы всё правильно делают и тот и тот... )))
> Есть "понятия". Украсть у государства это нормально а вот ипать ребенка--это
> плохо и неправильно. В Сургуте и на вахте не по "понятиям"?
((((((((((((Вы не переходите грань ? Нет? Мы о блондинках.
> Scarlo писал:
>
>
> > Где грань между правильным активистом и неправильным по твоему пониманию?
>
>
> Есть "понятия". Украсть у государства это нормально а вот ипать ребенка--это
> плохо и неправильно. В Сургуте и на вахте не по "понятиям"?
Есть закон. Закон нарушать - неправильно.
А "понятия" остались только в голове у застрявших в 90-х и у контингента, "живущего по понятиям". Я не отношусь ни к тем, ни к другим.
Вернемся к блондинкам.
Кинувшую кирпич необходимо отправить на психоневрологическую экспертизу, так как она не может контролировать свои эмоции - на ровном месте заиппенила кирпч в лобовуху. Где гарантия, что через минуту она умышленно кого-нить не задавит своим ИПО? Возьмет и собьет пешехода не пешеходном переходе, считая, что нефиг ему тут ходить, так как он мешает ее проезду.
>
> Есть закон. Закон нарушать - неправильно.
> А "понятия" остались только в голове у застрявших в 90-х и у контингента,
> "живущего по понятиям". Я не отношусь ни к тем, ни к другим.
=======
То есть, делая ремонт в квартире, ты смело работаешь перфоратором до 23.00 ?
Типа, "имею право" ?
> Scarlo писал:
>
> >
> > Есть закон. Закон нарушать - неправильно.
> > А "понятия" остались только в голове у застрявших в 90-х и у контингента,
> > "живущего по понятиям". Я не отношусь ни к тем, ни к другим.
> =======
> То есть, делая ремонт в квартире, ты смело работаешь перфоратором до 23.00 ?
> Типа, "имею право" ?
Из чего сделан такой вывод?
> То есть что такое приличие тебе не известно?
> Все только по понятиям?
"Приличие" это и есть "понятия" . А вот людям соблюдающим только "закон" на "приличия" насрать.
Ты и сам видишь что ты запутался и путаешь буй с трамвайной ручкой...
> Scarlo писал:
>
>
> > То есть что такое приличие тебе не известно?
> > Все только по понятиям?
>
>
> "Приличие" это и есть "понятия" . А вот людям соблюдающим только "закон"
> на "приличия" насрать.
> Ты и сам видишь что ты запутался и путаешь буй с трамвайной ручкой...
Ты мне свои мысли то не приписывай.
Я говорил, что закон нужно соблюдать, но я не говорил, что соблюдать нужно только закон.
И не путай "понятия" и приличие. Это абсолютно разные вещи, и жить по понятиям я совершенно не собираюсь. Но при этом я соблюдаю правила приличия.
Или ты таки настаиваешь на тождественности "понятий" и приличия?
> Scarlo писал:
>
> >
> > Или ты таки настаиваешь на тождественности "понятий" и приличия?
>
>
> Да есть чему поучиться у "понятий". Настаиваю. Понятия это и есть приличие в
> определенных кругах.
Я это тоже осознал и поступил так же. В нескольких темах тренд прослеживается. Руфман был прав.
Скажу больше,броня-то только на лбу,а так-то флюгер,куда подуло,туда и повернется.
Автор: Сергей Михейкин (---.opera-mini.net)
Дата: 01-09-16 23:03
Scarlo, а можно пояснить, в чем по твоему мнению различие между понятиями (не воровскими и бандитскими, а скажем так сложившимися традициями, как например в Волгограде не тормозить на только что загоревшийся красный и не трогаться на уже зеленый) и приличиями?
То есть, еще раз, в чем разница традициями и приличиями?
> Я это тоже осознал и поступил так же. В нескольких темах тренд прослеживается.
> Руфман был прав.
> Скажу больше,броня-то только на лбу,а так-то флюгер,куда подуло,туда и
> повернется.
Говорит о том что не все потеряно и ты хорошо обучаем. И Руфман тоже. 8-))
> Scarlo, а можно пояснить, в чем по твоему мнению различие между понятиями (не
> воровскими и бандитскими, а скажем так сложившимися традициями, как например в
> Волгограде не тормозить на только что загоревшийся красный и не трогаться на уже
> зеленый) и приличиями?
Сергей, когда речь идет о "понятиях", я считаю, что речь идет именно о законах воровского мира. И никак не могу согласиться с их тождественностью приличиям.
> То есть, еще раз, в чем разница традициями и приличиями?
Традиции - обычаи, принятые в определенной местности, либо в определенной группе людей, объеденных по какому-либо признаку.
Традиции некоторых народов могут казаться неприличными с точки зрения других народов.
Автор: Сергей Михейкин (217.118.90.---)
Дата: 02-09-16 01:56
Понятно. Вся разница в определении смысла слова "по понятиям". Я вкладываю в это выражение смысл, что что то делается не совсем по закону и правилам, но так удобнее местным и так стало принято. Но не обязательно это по законам воровского мира и к нему даже может не иметь ни какого отношения.
Жить по закону.
Уважать частную собственность.
Неотвратимость наказания за проступки.
Вот чего сильно нам не хватает.
А так - "только массовые расстрелы спасут эту страну." (с)
Так чувак и начал,не дав двум тварям поубивать людей,а его зачморили всякие андреи,мол питушара не дал тёлочкам проехать.
Он и начал с себя. За вас всех начал.
П.С. Так а почему тот тип двух бородатых дагов которые ПДД нарушали не остановил?
=====================================================
Долгожителю этой темы приведу пример из своего авто опыта.
Была аналогичная ситуация. Я на Патрике, даги в наглухо затонированном ЛендРовере на хер знает какого размера дисках перли против шерсти. Все отъезжали в сторону, я не отъехал. Подошел один из них и сказал:"Брат, дароги нЭ знаем, аТъедь в сторону".
Да, я отъехал.
Но. Никто не доставал ствол, никто не бил мне в лобовуху кирпичем.
А там ты лично можешь до упаду защищать блондинок, твое право. Но ежели одна из них заедет тебе в бампер(не дай Бог), то "награда нашла своего героя".
> Так чувак и начал,не дав двум тварям поубивать людей,а его зачморили всякие
> андреи,мол питушара не дал тёлочкам проехать.
> Он и начал с себя. За вас всех начал.
федора, не дави на жалость--никого телки не поубивали.
> Долгожителю этой темы приведу пример из своего авто опыта.
> Была аналогичная ситуация. Я на Патрике, даги в наглухо затонированном
> ЛендРовере на хер знает какого размера дисках перли против шерсти. Все отъезжали
> в сторону, я не отъехал. Подошел один из них и сказал:"Брат, дароги нЭ знаем,
> аТъедь в сторону".
> Да, я отъехал.
Так телка и просила--"Брат, ОТЬЕДЬ".
Ты отьехал а он --нет. Ну а ------бабы-дуры, всем известно.
>
> Так чувак и начал,не дав двум тварям поубивать людей,а его зачморили всякие
> андреи,мол питушара не дал тёлочкам проехать.
> Он и начал с себя. За вас всех начал.
=====
Я выше говорил, что грань - она у всех людей разная. И очень часто в корне неправильная. Хотя казалось бы и всё верно
У многих такая грань, казалось бы что строго по закону! Однако для себя поблажка налицо: "Пусть даже я по закону не имею права требовать от других действий по закону, но всё равно буду требовать!"
Вот как ты, Федя, не поймёшь,тот чувак не имел права требовать от "тёлочек" ничего. Он имел право только сообщить им об их нарушении.
По факту он так же нарушил закон. И за это получит по стеклу.
Ты упорно не хочешь видеть нарушения закона с его стороны.
И совсем неважно, что первично, что вторично - оба нарушения налицо.
То же самое, как в другой теме кто-то из форумчан кричал, что если он увидит, что детей везут на лодке без жилетов, он взрослым в лодке набъёт морду. Вот такой же чел на берегу. И на воде тот тоже запросто мог бы схлопотать веслом, за то, что лезет не в своё дело - предупреди, но препятствовать другому что-либо делать, ограничивать человека в действиях могут лишь специальные люди в государстве, а не любой, который уверен в своей правоте.
> Вот как ты, Федя, не поймёшь,тот чувак не имел права требовать от "тёлочек"
> ничего. Он имел право только сообщить им об их нарушении.
> По факту он так же нарушил закон. И за это получит по стеклу.
> Ты упорно не хочешь видеть нарушения закона с его стороны.
> Вот как ты, Федя, не поймёшь,тот чувак не имел права требовать от "тёлочек"
> ничего. Он имел право только сообщить им об их нарушении.
> По факту он так же нарушил закон.
Он имеет право на то, чтобы окружающие его водители соблюдали правила ПДД. Это, кстати, прописано в ПДД.
А то, что не отъехал, так тоже имел на это право. Он двигался по своей полосе, в разрешённом направлении, с разрешённой скоростью. Значит имеет право приоритета, а уж перед этими "тёлочками" тем более.
Вопрос в том, кому не хватает и зачем.
Всеобщее равенство и справедливость это фейк и утопия, развиваемая по мере необходимости на протяжении всего существования человечества. Хотя бы по тому, что даже у каждого человека, не говоря о разных социальных группах, на этот счет имеются свои представления.
С юридической точки зрения это немного не так.
Нарушение другими участниками движения ПДД будет рассматриваться именно как нарушение ими установленных правил, повлекшее возникновение каких-либо событий, а не нарушение твоих прав.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ты сел за руль, значит принял правила "игры". Если нет, то вон из за баранки!
> Нарушение другими участниками движения ПДД будет рассматриваться именно как
> нарушение ими установленных правил, повлекшее возникновение каких-либо событий,
> а не нарушение твоих прав.
Ты будешь сейчас цепляться к словам?
Если кто то в тебя въедет, ты утешишься тем, что "мир несовершенен", не все соблюдают правила или будешь добиваться компенсации?
> Ты будешь сейчас цепляться к словам?
> Если кто то в тебя въедет, ты утешишься тем, что "мир несовершенен", не все
> соблюдают правила или будешь добиваться компенсации?
Компенсация материального ущерба это другая сторона дела, и ПДД ее не касается вообще.
Попробуй попросить компенсацию за ущемленные права, когда тебя просто не пропустят при движении по твоей полосе.
> Компенсация материального ущерба это другая сторона дела, и ПДД ее не касается
> вообще.
На видео показан как нанесён вполне конкретный материальный ущерб.
> Попробуй попросить компенсацию за ущемленные права, когда тебя просто не
> пропустят при движении по твоей полосе.
Э, брат, тут такое дело. Компенсацией будет моральное удовлетворение от того, что накажут виновных в том что они меня не пропустили. Чувство справедливости называется.)
Александр /Владивосток/ писал:
>>Он имеет право на то, чтобы окружающие его водители соблюдали >>правила ПДД. Это,
>> кстати, прописано в ПДД.
> Adios amigo писал:
>
> > в каком пункте?
>
> 1.3.
======
Немного не так.
Раньше было в ПДД, что водитель может рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками, теперь же, что они "должны", но чувак на это рассчитывать не может, не имеет права!
И останавливаться здесь он не имел права!
Знак виден и когда он стоит перед "блондинками".
Он должен был остановиться ЗА ними, подойти и сообщить им.
Всего навсего.
И тогда бы всё было по правилам.
> И останавливаться здесь он не имел права!
> Знак виден и когда он стоит перед "блондинками".
А если пробка, то тоже нельзя останавливаться? Давить всех нах?
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Не думаю, что у водителя было намерение тут останавливаться. Он прекратил движение в связи возникшим впереди препятствием.
> Э, брат, тут такое дело. Компенсацией будет моральное удовлетворение от того,
> что накажут виновных в том что они меня не пропустили. Чувство справедливости
> называется.)
Часто чувство справедливости идет в разрез с законом.
Вот и возвращаемся на круги своя. Справедливость по-учительски и по-блондински - разные вещи. Итог - уязвленное самолюбие, разбитое стекло, нервы и судебные разборки.
> Часто чувство справедливости идет в разрез с законом.
> Вот и возвращаемся на круги своя. Справедливость по-учительски и по-блондински -
> разные вещи. Итог - уязвленное самолюбие, разбитое стекло, нервы и судебные
> разборки.
Поэтому требуется справедливость по закону. Парень ничего не нарушил. Ему разбили стекло.
Справедливо будет компенсировать ему материальный и моральный ущерб. И соответственно наказать "тёлку" за нарушение ПДД и за подвержение опасности жизни и здоровья человека.
>
> "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства
> на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или
> высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
>
> Не думаю, что у водителя было намерение тут останавливаться. Он прекратил
> движение в связи возникшим впереди препятствием.
====
Не было намерения? )))))
Если б пробка, да кабы бы...
Да, здесь "остановка" запрещена. Для выгрузки груза, пассажиров...ЗАПРЕЩЕНА.
А где тёлки стоят - можно. Знак кончился.
Была бы яма на дороге, он стоял бы и вызванивал "дорожников"?
Саш, ну зачем ты притягиваешь за уши.
Он мог и объехать препятствие в виде авто или ямы на дороге и уехать дальше. Однако он остановился и начал учить других людей как тем жить по закону пдд.
Он, не имеющий на это права.
И его послали.
Ну чтож, напоролся. Те не по закону, он не по закону, те не по закону. Остаётся ему выхватить пистолет и расстрелять блондинок. Типа, охраняя своё имущество... ))))
зы. Чем он лучше "учителя" который тормозит перед носом! То же самое, по сути. И ты его защищаешь. (
Есть ли такое понятие как "Пресечение преступления"
Гражданин в праве пресекать преступные действия, которые направлены в отношении его самого и других лиц, но только в форме задержания с целью дальнейшей передачи нападавшего в соответствующие органы. Применение физического воздействия при этом допускается, если это не будет превышать допустимых пределов необходимой обороны, т. е. если пресечение будет адекватным и соразмерным той угрозе, которая исходит от злоумышленника. Здесь очень тонкая грань между пресечением и противоправным самоуправством, и если человек ее переступает, то он сам может оказаться в роли обвиняемого.
В случаях обнаружения нарушений прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства Информация, релевантная Решительно пресекать факты незаконного применения к гражданам административного задержания, штрафов и иных .
> Есть ли такое понятие как "Пресечение преступления"
Рамки применения не определены.
Как, например, для защиты собственного имущества обмотаешь крышу гаража колючей проволокой, что бы дети по ней не бегали. А какой-нибудь ребенок травму получит. Будешь не прав, практически 100%. Все по закону.
> s494 писал:
>
> >А где тёлки стоят - можно.
>
> Тёлки не могут там стоять в принципе. Там одностороннее движение.
>
>
> > ты его защищаешь. (
>
> В разрезе закона и ПДД он прав.
> Всё остальное бла-бла.
======
Тёлки могли подъехать правильно и развернуться. Согласно ПДД они стоят правильно.
В разрезе ПДД чувак полностью не прав, он не имеет права здесь останавливаться с целью разговора и вообще не имел права останавливаться. Только спецмашины со включёнными маячками.
Бла-бла : это оправдывать его нарушение, пусть даже из его лучших побуждений. Это "учитель на дороге", как обычно нарушающий ПДД сам.
"Но ему же можно..."
Ст27 Конституции. 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться...
Да, передвигаться согласно законам.
Но этот человек не имел права ограничивать "блондинок". Ссылка.
"Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона."
Поэтому "тёлки" защищали свои права, слушать и подчиняться требованиям какого-то хрена с горы они не обязаны.
>
> Ссылка.
>
> Есть ли такое понятие как "Пресечение преступления"
> ..... Применение физического
> воздействия при этом допускается, если это не будет превышать допустимых
> пределов необходимой обороны, т. е. если пресечение будет адекватным и
> соразмерным той угрозе, которая исходит от злоумышленника. Здесь очень тонкая
> грань между пресечением и противоправным самоуправством, и если человек ее
> переступает, то он сам может оказаться в роли обвиняемого.
>
>
==========
Вот о чём я и говорю.
Да, блондинки нарушали или собрались нарушать ( может они выехали со двора, развернулись- хз).
Но препятствовать им имеют право лишь уполномоченные на то лица, а обычный гражданин может лишь указать на несоблюдение закона.
То есть вот она, грань, через которую переступил чувак.
> Но этот человек не имел права ограничивать "блондинок".
> Ссылка.
> "Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
> места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только
> на основании закона."
>
> Поэтому "тёлки" защищали свои права, слушать и подчиняться требованиям
> какого-то хрена с горы они не обязаны.
Как это увязать с ПДД?
"Тёлки" могли пешком пойти. Их никто не ограничивал в передвижении.
> В чем прав? В том что начал учить препятствие, где ему находиться?
Пересмотрел ролик.
А как он учит? Он спокойно и вежливо сказал им, что тут одностороннее движение и дальше нельзя ехать. Если продолжите, то вызову ГИБДД. На что получил ответ - Мы едем по своим делам и вам какое дело как мы это делаем. Затем прилетел камень в стекло.
Где он не прав?
>
> Как это увязать с ПДД?
> "Тёлки" могли пешком пойти. Их никто не ограничивал в передвижении.
Даже когда тебя остановил инспектор дпс или любой сотрудник МВД, это считается "ограничение передвижение гражданина по дорогам РФ", и допускается лишь в определённых случаях. (185й приказ.)
Ещё раз. Как увязать Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" С ПДД? Объясни на пальцах.
Если тебя куда либо не пускают, это будет нарушением N 5242-I?
Допустим, я не пускаю тебя поссать на детскую площадку.
Это нарушение с моей стороны?
А с твоей, это не нарушение - ссать на детской площадке?
>
> Пересмотрел ролик.
> А как он учит? Он спокойно и вежливо сказал им, что тут одностороннее движение и
> дальше нельзя ехать. Если продолжите, то вызову ГИБДД. На что получил ответ - Мы
> едем по своим делам и вам какое дело как мы это делаем. Затем прилетел камень в
> стекло.
> Где он не прав?
Он не имел права останавливаться здесь. Поэтому, даже сказать, что он припарковался невозможно.
Он преднамеренно остановился в запрещённом месте, чтобы прекратить движение тр.средства двигающегося не по правилам.
Сказал и уехал? И вызвал гибдд?
Нет.
------
Его слова:
Чувак:Вперёд нельзя. У меня регистратор.Всё равно? гм-гм. В обратную. В гаи позвоню сейчас. Назад и разворачивайтесь.Там односторонняя дорога, вам нельзя туда.
Блондинка: вы можете нас объехать?
Ч: Не, вы сдайте туда и назад. А то я сейчас в гаи позвоню
( ведь он же всё понимает сам! Всю неправомерность своих действий.)
Б. Вам зачем?
Ч. Нельзя так ездить.... мне так нравится, чтобы другие ездили по правилам...
Б. Почему мы должны слушать вас?
Ч. Вы не проедите всё равно, я здесь встану и всё.
-------
То есть он здесь встанет с нарушением? Чтобы пресечь другое нарушение? Он имеет на это право?
> s494 писал:
> ************
>
> Ещё раз. Как увязать Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан
> Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
> жительства в пределах Российской Федерации" С ПДД? Объясни на пальцах.
>
> Если тебя куда либо не пускают, это будет нарушением N 5242-I?
> Допустим, я не пускаю тебя поссать на детскую площадку.
> Это нарушение с моей стороны?
> А с твоей, это не нарушение - ссать на детской площадке?
======
Если меня куда либо не пускают не уполномоченные на это люди, это будет нарушением моего права на свободу передвижения.
Моё передвижение на детскую площадку тоже, так как неизвестно, что я там собираюсь делать.
Если кто-то сцит на детской площадке, ты не вправе бить ему морду. (зы. По закону, по человечески можешь))). )
С ПДД. - не понял вопроса. Зачем увязывать с ПДД?
Один человек преднамеренно ограничил передвижение других людей. Хотя не имеет на это права.
Вспомни "Стоп-хам". Не похоже?
> Долгожителю этой темы приведу пример из своего авто опыта.
> Была аналогичная ситуация. Я на Патрике, даги в наглухо затонированном
> ЛендРовере на хер знает какого размера дисках перли против шерсти. Все отъезжали
> в сторону, я не отъехал. Подошел один из них и сказал:"Брат, дароги нЭ знаем,
> аТъедь в сторону".
> Да, я отъехал.
Так телка и просила--"Брат, ОТЬЕДЬ".
Ты отьехал а он --нет. Ну а ------бабы-дуры, всем известно.
=====================================================
Андрей, ты действительно не понимаешь разницы между тем, что сказали мне даги и просьбой блондинки?
Печально если так.
Даги сказали самое главное: "Дороги не знаем", тем самым, хотя бы косвенно, указав на то, что ПДД они нарушают не осознанно.
В случае с блондинками все в точности до наоборот. По диалогу абсолютно ясно, что они осознают, что нарушают и просят дать им нарушать и дальше.
Странно видеть твою упертость в оправдании грубейшего нарушения.
> ... упертость в оправдании грубейшего нарушения.
Да, они нарушают. С этим никто не спорит.
Но ты понимаешь, что не все имеют право пресекать их нарушение?
Не любой гражданин.
Если хочешь, ты можешь указать им на нарушение, только и всего.
> Да, они нарушают. С этим никто не спорит.
> Но ты понимаешь, что не все имеют право пресекать их нарушение?
> Не любой гражданин.
> Если хочешь, ты можешь указать им на нарушение, только и всего.
Он им и указал, за что и получил камень в лобовое.
Только и всего.
Пожалуйста.
Ты пытаешься оправдать действия парня с точки зрения закона. Я думаю, что никакого права он на это не имел, а действовал только из личных побуждений, исходя из собственных понятий о справедливости.
> Пожалуйста.
> Ты пытаешься оправдать действия парня с точки зрения закона. Я думаю, что
> никакого права он на это не имел, а действовал только из личных побуждений,
> исходя из собственных понятий о справедливости.
Хорошо, что он сделал не по закону?
У него препятствие перед ТС, он остановился. Он не прав?
Ему сказали объехать. А кто сказал? На каком основании сказал? В связи с чем сказал?
Саш, а зачем ты задаёшь одинаковые вопросы?
1. по ПДД. Остановился в неположенном месте чтоб "поговорить" , имея возможность объехать препятствие.
2. Он намеренно ограничил передвижение других граждан, не имея на это права.
> .
>
> Он им и указал, за что и получил камень в лобовое.
> Только и всего.
========
Он не только указал, а стал принуждать их к соблюдению ПДД, не имея на это права.
> s494 писал:
>
> > То есть он здесь встанет с нарушением? Чтобы пресечь другое нарушение? Он
> > имеет на это право?
>
> Он остановился в связи с препятствием на пути. Это не нарушение.
> А вот "тёлки" не имеют права там находится при таком положении ТС.
======
Это препятствие можно объехать. Он был бы прав, если бы тёлки перегородили всю дорогу.
> Саш, а зачем ты задаёшь одинаковые вопросы?
> 1. по ПДД. Остановился в неположенном месте чтоб "поговорить" , имея
> возможность объехать препятствие.
> 2. Он намеренно ограничил передвижение других граждан, не имея на это права.
Я имею мнение, что мужик сделал всё правильно. И имел на это право.
Фсё.
No comment.
Саша, мне кажется, ты оправдываешь анархию.
Именно так бы следовало делать как сделал чувак, если бы было
отсутствие государственной власти как таковой
когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов);
ситуацию до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе Ссылка.
Вот тогда каждый вправе любыми способами принуждать другого к соблюдению закона в его понимании.
> s494 писал:
>
> > Да, они нарушают. С этим никто не спорит.
> > Но ты понимаешь, что не все имеют право пресекать их нарушение?
> > Не любой гражданин.
> > Если хочешь, ты можешь указать им на нарушение, только и всего.
>
> Он им и указал, за что и получил камень в лобовое.
> Только и всего.
Опять же, Саня, послушай внимательно диалог, и посмотри позицию парня. Дорогу именно он им перекрыл и именно по-тому, что ему якобы не нравится, когда ездят не по правилам. Ну указал бы и ехал дальше, полицию вызвал бы в крайнем случае.
Вот представь, сидим мы с тобой "в зоне рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом)" и пьем пиво. Подходит какой-нибудь крендель и начинает что-то тележить про соблюдение закона.
Я с интересом наблюдал,надолго ли тебя хватит. Довольно надолго.
Пока блондинки толпоебу не нассут в газель,через разбитое лобовое стекло-он ничего не поймет,да даже если и случится-не поймет.
> Александр /Владивосток/ писал:
>
> >
> > Фсё.
> > No comment.
>
>
> Я с интересом наблюдал,надолго ли тебя хватит. Довольно надолго.
> Пока блондинки толпоебу не нассут в газель,через разбитое лобовое стекло-он
> ничего не поймет,да даже если и случится-не поймет.
======
Спасибо, Федя.
зы. К слову, офигеваю от изменившейся морали общества.
Думаю, это всё от нефиг делать, от невостребованности, от того, что психика индивидуума требует самовыражения, а выразиться, проявить себя нет возможности. Он не может что-то создать, построить. Поэтому, для самоутверждения?, люди начинают дойопываться до других людей, что-то покупать такое, чего нет у других, ещё как либо проявлять себя, что совсем не идёт для блага обществу.
Так же и на форумах в спорах.
Люди уверенные в себе, с нормальной психологией, умеют нормально разговаривать с другими людьми... но это ладно, уже говорилось в разных темах неоднократно.
Тот же "Лев против" , если бы он навъёпывался физически или творчески для блага общества, он бы не побежал щемить пьющих пиво. Да и пьющих пиво тоже было бы меньше.
> Я с интересом наблюдал,надолго ли тебя хватит. Довольно надолго.
> Пока блондинки толпоебу не нассут в газель,через разбитое лобовое стекло-он
> ничего не поймет,да даже если и случится-не поймет.
)))
А как нассут, толпоёп побежит в интернеты доказывать свою правоту, а там его закидают тухлыми помидорами другие толпаёпы.)))
(не имею лично никого ввиду)
И круг это бесконечен, как лента Мёбиуса...)))))
> А как нассут, толпоёп побежит в интернеты доказывать свою правоту, а там его
> закидают тухлыми помидорами другие талпаёпы.)))
> И круг это бесконечен, как лента Мёбиуса...)))))
Надо быть готовым к тому, что любая медаль имеет две стороны.
Нет Юра. Анархия - безвластие, или неподвластность, независимость. Это больше к поведению "тёлок" подходит.
Самое печальное, что мы обсуждаем мужика. А не поступок "тёлок".
> Вот представь, сидим мы с тобой "в зоне рекреационного назначения и пьем пиво. Подходит какой-нибудь крендель и начинает что-то
> тележить про соблюдение закона.
Если требование обосновано и не противоречит здравому смыслу и закону, то почему бы не прислушаться?
Я не буду пить пиво в парках, скверах, на скамейках и в других местах общего пользования.
>
> Нет Юра. Анархия - безвластие, или неподвластность, независимость. Это больше к
> поведению "тёлок" подходит.
> Самое печальное, что мы обсуждаем мужика. А не поступок "тёлок".
===
Так что тёлок обсуждать? Они не правы, это всем понятно. Их никто не оправдывает. Даже два раза неправы. )))
Именно, что обсуждать надо мужика, потому, что при казалось бы явно видимой его правоте он тоже не прав.
Ведёт он себя так, как должно вести при анархии, когда каждый имеет право свершить суд над другим. И здесь пусть маленький, но суд, принуждение то налицо, мы видим как один гражданин решил заставить других соблюдать право, нарушая право сам.
В законе нет слов "общественный пляж", а под "границы иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма" можно подвести все, что угодно.
И то, что отдыхающих на Елене или в Воеводе пока не берут за жабры, это не ваша заслуга, а чья-то недоработка.
И таких случаев, доходящих до маразма, с точки зрения обычного человека, полно.
> В законе нет слов "общественный пляж", а под "границы иных территорий,
> используемых и предназначенных для отдыха, туризма" можно подвести все, что
> угодно.
> И то, что отдыхающих на Елене или в Воеводе пока не берут за жабры, это не ваша
> заслуга, а чья-то недоработка.
> И таких случаев, доходящих до маразма, с точки зрения обычного человека, полно.
Это говорит только о том, что закон не доработан.
Нельзя объять необъятное.
Вот поэтому строгость закона смягчается необязательностью его исполнения.
>
>
>
> Это говорит только о том, что закон не доработан.
> Нельзя объять необъятное.
> Вот поэтому строгость закона смягчается необязательностью его исполнения.
=====
Причём тут необъятное...
Это лишь подчёркивает, что ты, Саша, трактуешь поведение людей не со стороны закона, а по понятиям, скорее всего по "своим" понятиям. Если ты хочешь пить пиво там, где закон запрещает, значит закон "не доработан", ведь как же без пива!
"3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), "
На острове, где этого нет пей на здоровье.
Или в баре на пляже:
"за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг."
А если судишь по "своим понятиям", то не удивительно, что нарушения мужика преградившего путь другим, притом, когда условия спасения жизни человека не наблюдается, ты оправдываешь.
Иного быть не может.
Помнишь, наш давнишний разговор насчёт Бриза, насчёт слоёв пластика? )))
зы. Я так думаю, разговор пойдёт за "границы иных территорий" ? ))))
Гы, вот кто то блондинок останавливает когда они встречке едут. А мне не нравятся те кто меньше разрешенной едет, мне их в жопу толкать тогда надо что ли? 8-)))
Впервые зашел в тему, прикинул количество пива в холодильнике и количество постов в теме, решил поверхностно ознакомиться.
Мое мнение, некому не мишают, не мишай и ты.
По поводу общественника с педофилом пример не удачный. Блондинки некому проблем не создавали! Если бы они криво ехали и цепляли стоячии машины то я бы сказал что мужик красавчик! Но сейчас я такого сказать не могу!
По поводу трассы. Что некогда не опаздывали на поезд, самолет, или работу? Человек спешит умерающей матери лекарства привезти, а тут учитель 109 км.ч по середине идет и не пропускает
Для тех кто считает что мужик прав, а сами святые и безгрешны?
Отец меня когда первый раз посадил за руль мне было 11 лет, он мне сказал что самое главное правило это УДД (уступи дорогу дураку) так я как сейчас это помню.
Некоторые скажут что он дурак что посадил меня за руль в 11 лет, я так не считаю!
Мужик стоял с левой стороны дороги, а с правой стороны спокойно проезжали машины. Что мешало дамам объехать его по той же стороне, что и другие? Или это действие уже связано с выездом на полосу встречного движения и они не хотели правила нарушать?:))
> Причём тут необъятное...
> Это лишь подчёркивает, что ты, Саша, трактуешь поведение людей не со стороны
> закона, а по понятиям, скорее всего по "своим" понятиям. Если ты хочешь пить
> пиво там, где закон запрещает, значит закон "не доработан", ведь как же без
> пива!
>
> Ссылка.
>
> "3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах,
> указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других
> общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах,
> лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах
> рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами,
> скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами,
> пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха,
> туризма, занятий физической культурой и спортом), "
>
> На острове, где этого нет пей на здоровье.
> Или в баре на пляже:
>
> "за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в
> организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных
> предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями,
> потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,
> приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими
> организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными
> предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг."
Юра, откуда ты знаешь, где я пью или не пью пиво?
На островах нет общественных пляжей, баров, киосков, или территорий используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом
Камней в соседей при этом я точно не кидаю.
> А если судишь по "своим понятиям", то не удивительно, что нарушения мужика
> преградившего путь другим, притом, когда условия спасения жизни человека не
> наблюдается, ты оправдываешь.
> Иного быть не может.
> Помнишь, наш давнишний разговор насчёт Бриза, насчёт слоёв пластика? )))
Причём тут слои Бриза?
Твоя логика ставит меня в тупик.
> Мужик стоял с левой стороны дороги, а с правой стороны спокойно проезжали
> машины. Что мешало дамам объехать его по той же стороне, что и другие? Или это
> действие уже связано с выездом на полосу встречного движения и они не хотели
> правила нарушать?:))
Он же сказал что проехать не даст и девчата реально оценили свой уровень вод мастерства и не стали рисковать--попросили отьехать. А он стебался........ 8-))
