|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 13:23:20 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 20:23:20 |
|
Автор: Greg (185.57.30.---)
Дата: 09-08-16 19:51
Она как понимаю от дна если и поднимается то минимально.
Видит?
Например недорогой Garmin Striker 4 / 4dv?
Просьба ногами не пинать и не стебаться, если глупость спросил :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (176.109.93.---)
Дата: 09-08-16 20:04
99% не увидит. очень маленький % изделий теоретически может , но камбала (черноморская точно) любит закапываться. тогда наверное ой.
ПЫ СЫ
все естественно имхо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 09-08-16 22:55
AND (Питер-Приозерск) писал:
> Мне кажется, что эхолот в первую очередь видит плавательный пузырь у рыбы...
У меня он якорь видит, когда опускаю-поднимаю.
У якоря пузыря-то нет.
Тут принцип работы как у радаров, но сигнал акустический.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 09-08-16 23:25
крутоярский0474 писал:
> Карасей то в илу он видит - пищит на фиш иде - а камбалу почему не должен
> видеть?
а с чего взял, что пищит на карасей ?
на фиш иде он пищит на термоклин, водоросли, коряги и всякую прочую дрянь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ant_on63 (81.177.219.---)
Дата: 10-08-16 00:51
за своего старичка скажу(раймарин дс400) камбала у нас не водится а вот судака чешущего яйца об ракушки без вариантов. Думаю и камбалу сможет если она конечно не на 10-20 см закапалась, ибо структуру дна немного вглубь тоже показывает значит есть может и пузырь там показать, вот только видимо придется максимальным зумом пользоваться, "я так думаю(с)"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тихий Дон (46.61.121.---)
Дата: 10-08-16 04:34
Ответ будет скользкий. Я вот зимой однажды в прорубь уронил друшлак без ручки деревянной. Эхолотом вижу где лежит. Потренировался и удалось блесной его зацепить и вытащить. Вот когда вытаскивал видел на экране осыпь песка. До сих пор в восторге от эхолота. Но судака на дне видеть не приходилось, хотя и клёв был. Как то так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.253.---)
Дата: 10-08-16 04:46
Тут дело ещё в том,насколько правильно ты можешь читать эхосигналы на мониторе своего эхолота...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 10-08-16 05:26
Тихий Дон писал:
Но судака на дне видеть не приходилось, хотя и клёв
> был. Как то так.
мне долго советовали реймарин. купил. у меня еще старый - кнопочный.
и тогда я увидел судака стоящего ПОД корягой. :)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-130-79.pskov.dslavangard.ru)
Дата: 10-08-16 06:09
если рыба на дне, лежит без движения, то эхолот её не увидит, пусть он (эхолот) за 10 или за 200 т.р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата: 10-08-16 06:14
-а с чего взял, что пищит на карасей ?
на фиш иде он пищит на термоклин, водоросли, коряги и всякую прочую дрянь.-
потому что зимой вскрыл лужу промерзшую до ила и в жидком иле по писку(фиш иду) нашел карасей, ротаны же в большинстве лежали НА иле подо льдом и частично примерзшими ко льду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.253.---)
Дата: 10-08-16 06:25
Ну если честно,ну или пусть я так думаю,но писк фиш ида и реальная рыба внизу,неподвижная в илу-имеют мало общего между собой...
В общих случаях программа определяет объект как рыбу,если объект находится между дном и поверхностью и движется...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.kubangsm.ru)
Дата: 10-08-16 07:27
Да, двигаться не обязательно. Разница по времени прохождения отражённого эхо сигнала, определяет рыбу. Это может быть и черепаха плывущая в толще воды и деревяшка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ant_on63 (81.177.219.---)
Дата: 10-08-16 13:07
Разжевано уже 100 раз, движение рыбки не определяющий фактор для ее обнаружение, а наличие у рыбки немного воздуха в пузыре. Сигнал излучателя отражается от границы 2-х сред. А насчет судачка да под коряжкой все верно, думаю современные модели сейчас тоже это умеют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.253.---)
Дата: 10-08-16 14:43
И в сотый раз ошибка... Наличие или отсутствие воздушного пузыря ни на что не влияет... Посланный излучателем сигнал отражается в той или иной степени от всего во что упрётся...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.kubangsm.ru)
Дата: 10-08-16 15:21
Судья Дредд писал:
> И в сотый раз ошибка... Наличие или отсутствие воздушного пузыря ни на что не
> влияет... Посланный излучателем сигнал отражается в той или иной степени от
> всего во что упрётся...
+100.У якоря нет пузыря. Но хахалот его видит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (176.109.93.---)
Дата: 10-08-16 19:34
Somm писал:
> +100.У якоря нет пузыря. Но хахалот его видит.
а вдруг есть ? :))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 10-08-16 19:42
крым писал:
> Somm писал:
>
>
> > +100.У якоря нет пузыря. Но хахалот его видит.
>
> а вдруг есть ? :))))
Вряд ли... А вот то, что у пузыря есть якорь, это несомненно.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата: 10-08-16 20:08
Елена, Мурманск. писал:
> если рыба на дне, лежит без движения, то эхолот её не увидит, пусть он (эхолот)
> за 10 или за 200 т.р.
поспорю, эх с чирпом видит не подвижные коряги, отдельные камни и ямы, минимальная цена такого эха +боковой обзор 500 енотов сша
про эхолот с "силуэтами рыб" речи не веду они тупо глубину видят)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ant_on63 (81.177.219.---)
Дата: 10-08-16 22:42
Да и предмет спора ни а чем), зачем спорить о том что есть, существует, кто сталкивался тот поймет и увидеть рыбку на дне не такая уж большая задача для эхи, приличной эхи а не пираний к примеру).
Если мне память не изменяет то брал свой в далеком 2006 году за 700 уссурийских енотов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.94.---)
Дата: 10-08-16 22:42
У меня эхолот Пиранья 225 - рыб на дне не видит, вот на расстоянии ото дна показывает. Я не очень доверяю картинкам рыб, по эхолоту ищу только интересный рельеф дна и бровки.
Но на рыбалке со знакомым на его лодке видел картинку на экране здорового эхолота, как будто с высоты птичьего полёта показал на дне здоровенную покрышку от трактора видимо и внутри неё на дне лежал большой судак.
Я тогда не сильно эхолотами интересовался и марку эхолота не узнал.
ЗЫ У меня часто бывает, что эхолот мой рыбу вообще не показывает, а судаки ловятся)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 11-08-16 00:44
Олежон Астрахань писал:
> ЗЫ У меня часто бывает, что эхолот мой рыбу вообще не показывает, а судаки
> ловятся)))
ну на минуточку. а почему он должен показывать ?
1 угол луча какой ? высчитать пятно сонара на дне, которое в луче совсем не сложно. в большинстве случаев оно (пятно) в 2-3 раза меньше размера лодки. а рыб клюет, поскольку он находится вне пятна
и эхолот его просто не может видеть.
2 рыб близко ко дну и бюджетные модели эхолотов , рыб кажут как маленькое возвышение дна и это в лучшем случае. чаще всего совсем не кажут. приборы чуть дороже их показывают с легким оттенком по цвету ( 50 оттенков серого :))) ) но уловить беглым взглядом - не реально.
3 по изучав тему плотно и именно практически, начинаешь понимать,
зачем люди тратят столько бабла на дорогие эхолоты :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (5.142.247.---)
Дата: 11-08-16 02:07
m34m писал:
> поспорю, эх с чирпом видит не подвижные коряги, отдельные камни и ямы,
> минимальная цена такого эха +боковой обзор 500 енотов сша
> про эхолот с "силуэтами рыб" речи не веду они тупо глубину видят)))
у наших есть эхолоты и по 100 и по 400 т.р, так вот, если треска или камбала залегла, то её не видно, т.е. эхолот её не видит.
Веду речь про глубины от 100 и до 250 метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.kubangsm.ru)
Дата: 11-08-16 03:57
Елена, Мурманск. писал:
> m34m писал:
>
> > поспорю, эх с чирпом видит не подвижные коряги, отдельные камни и ямы,
> > минимальная цена такого эха +боковой обзор 500 енотов сша
> > про эхолот с "силуэтами рыб" речи не веду они тупо глубину видят)))
>
> у наших есть эхолоты и по 100 и по 400 т.р, так вот, если треска или камбала
> залегла, то её не видно, т.е. эхолот её не видит.
> Веду речь про глубины от 100 и до 250 метров.
Что ещё раз доказывает, что эхолот видит отражённый сигнал от предметов плотнее воды. но ни как не разницу сред. И пузырь здесь не причём.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тихий Дон (---.15.117.87.donpac.ru)
Дата: 11-08-16 03:58
крым писал:
> Тихий Дон писал:
>
> Но судака на дне видеть не приходилось, хотя и клёв
> > был. Как то так.
>
> мне долго советовали реймарин. купил. у меня еще старый - кнопочный.
> и тогда я увидел судака стоящего ПОД корягой. :)))))
Сука он и стоит как самолёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 11-08-16 04:25
Тихий Дон писал:
> Сука он и стоит как самолёт.
не согласен.
свой брал новым за 30 тыров. реймарин А57D. не забываем, что это еще и очень путевый картплотер :))) сейчас снят с производства.
сейчас такой бу можно раза в три дешевле взять.
НО !!! структурника в нем нет, что для меня большое горе
а вот что меня особо радует, так полное отсутствие символов рыб :)))
а дуги настолько понятны, что через час испытаний стал с вероятностью 90% отличать хищника от бели.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.avtlg.ru)
Дата: 11-08-16 05:23
Елена, Мурманск. писал:
> m34m писал:
>
> > поспорю, эх с чирпом видит не подвижные коряги, отдельные камни и ямы,
> > минимальная цена такого эха +боковой обзор 500 енотов сша
> > про эхолот с "силуэтами рыб" речи не веду они тупо глубину видят)))
>
> у наших есть эхолоты и по 100 и по 400 т.р, так вот, если треска или камбала
> залегла, то её не видно, т.е. эхолот её не видит.
> Веду речь про глубины от 100 и до 250 метров.
Лен структурник за 500 енотов бьет до 225 метров, как он ведет себя на море не скажу не пробовал, у нас на водохранилище глубже 40 метров мест пока не встречал))) но видно все четко
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.30.---)
Дата: 11-08-16 08:33
Уточнение для некоторого успокоения жаркой дискуссии :-)
Глубина до 50 м.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igoral (80.234.38.---)
Дата: 11-08-16 14:04
Спецы некоторые...Охренеть просто... А еще эхолот видит огромного длинного удава если якорь под лодкой свисает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Старт (---.kmtn.ru)
Дата: 11-08-16 20:51
У меня гармин страйкер 5. В обычном режиме чирп (77/200) в толще воды рыбу показывает иконкой и пищит. На дне рисует только дугу или линию (при скорости около 1-2 км/ч). Якорь, кормушку и грузело, если поднимать, опускать тоже показывает, т.е. про пузырь-сказка. Камбалу думаю, покажет, особенно если скорость лодки будет стремиться к нулю и угол луча будет широкий. Про зум товарищ выше сказал правильно. Скорость прокрутки ставить максимально быструю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ant_on63 (81.177.219.---)
Дата: 11-08-16 22:28
Эх ребята, учить никого не буду и убеждать, но скажу так что эхосигнал отражается от границы 2-х сред, вот и все, а что там будет по барабану. вода - ил, вода - камень, вода - древесина или рыба, да по сути наземные радары так же работают разве что вместо водной среды тут воздушная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|