|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:31:32 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:31:32 |
|
Автор: Duck_Hunter (213.87.162.---)
Дата: 09-07-16 19:31
Хочу напомнить неофитам, что есть одноименный фильм с Банионисом.
Можно ск. на ртрекккрррееккррррркккспасбояровой.
Надо посмотреть оба -редкий случай - и книгу прочитать или аудио прослушать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anzah (188.18.250.---)
Дата: 09-07-16 19:46
Duck_Hunter писал:
> Хочу напомнить неофитам, что есть одноименный фильм с Банионисом.
С Банионисом понравился гораздо больше. Тот редкий случай, когда в советском фильме пафоса в разы меньше, чем в современном; а здравого смысла - на порядок больше.
Но песню Муся Тотибадзе, конечно, очень красиво спела, и виды в современном красивее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (213.87.162.---)
Дата: 09-07-16 20:08
Вот прям щас смотрю этот, который раз.
Новый - тоже раз ..
цать.
Если бы надо было выбирать, было бы трудно (хорошие кино оба) - и все же - 1-й - с Банионисом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (---.14.76.62.sparktell.net)
Дата: 11-07-16 21:12
<С Банионисом понравился гораздо больше. Тот редкий случай, когда в советском фильме пафоса в разы меньше, чем в современном; а здравого смысла - на порядок больше.>
Потому как сценарий для старого писал сам О.Куваев..........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (195.49.31.---)
Дата: 11-07-16 23:14
anzah писал:
> Duck_Hunter писал:
>
> > Хочу напомнить неофитам, что есть одноименный фильм с Банионисом.
>
> С Банионисом понравился гораздо больше. Тот редкий случай, когда в советском
> фильме пафоса в разы меньше, чем в современном; а здравого смысла - на порядок
> больше.
> Но песню Муся Тотибадзе, конечно, очень красиво спела, и виды в современном
> красивее.
В новом фильме много видов с Таймыра. Хоть Куваев нарочно не привязывает повествование к географии, но по названиям населённых пунктов, рек и островов можно догадаться где всё происходит, и это очень далеко от Таймыра.
В высокогорной тундре всё очень уныло и тоскливо, что в первом фильме хорошо заметно и сниамть там особо нечего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (83.68.37.---)
Дата: 11-07-16 23:27
GarryV писал:
> В новом фильме много видов с Таймыра. Хоть Куваев нарочно не привязывает
> повествование к географии, но по названиям населённых пунктов, рек и островов
> можно догадаться где всё происходит, и это очень далеко от Таймыра.
> В высокогорной тундре всё очень уныло и тоскливо, что в первом фильме хорошо
> заметно и сниамть там особо нечего.
"Город" у Куваева - это Певек. Соответственно, действие происходит на Чукотке. От Таймыра далековато.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (85.30.248.---)
Дата: 11-07-16 23:41
GarryV писал:
> В высокогорной тундре всё очень уныло и тоскливо, что в первом фильме хорошо
> заметно и сниамть там особо нечего.
В такой я отработал сезон на Чукотке. Согласен. Можно найти и красивые виды и пейзажного, общего плана, и крупного - от ягодки до камня и т.п., и солнце поймать удачно, особенно когда оно и не заходит. Но набор этих планов очень и очень ограничен, и на красочное кино их никак не хватит... Каменистая тундра - это камушки и камни с редко пробивающимися между ними травинками и порослью деревьев размером с кустарник в речных долинах и на берегах ручьев - и то тех, которые не пересыхают.
В частности, поэтому, когда читаешь про героическую переправу через Ватаб, намокающий и тонущий рюкзак вызывает доверие, а когда смотришь новую Территорию, этот же тонущий рюкзак на фоне леса на берегу вызывает злость за глупость автора книги, автора сценария, режиссера фильма и главного героя Баклакова - чтобы геолог плот не сделал... Тем более Баклаков - деревенский. Т.к. леса нет, или точнее он есть, но в небольшом количестве и высотой не выше пояса.
Большой стан геологов - это серость от угольной копоти, шлака, размолотого гусеницами камня, ржавых бочек и консервных банок, защитного цвета палаток и ГТСов, короче нет ярких красок. Если добавить снег с дождем и серое небо, до которого можно достать рукой (а в маршруте и войти в него), а также сухой закон, то картина довольно депрессивная :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-07-16 23:55
По видимому речь о Куполе, недалеко(по северным меркам) от Анадыря, Певека...
Бывал там в детстве с отцом..
Летом, очень даже живописно(природа).. серые бараки и депресивные бочки точно...
Насколько интересно кино с Банионисом настолько же отвратна последня ярмарочная версия.. имхо..
Фота современная..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.117.relinfo.ru)
Дата: 12-07-16 01:26
Не смотрел оба. И не собираюсь. Книгу - читал так, что местами могу цитировать. Всё ж таки гл. герой почти из моей деревни родом. К чему вообще написал? А книги всегда априори лучше синематографа на мой дилетантский взгляд...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.194.---)
Дата: 12-07-16 02:27
Город у Куваева - это Магадан, Столица Дальстроя. А поселок это действительно Певек. Чукотка тогда входила в состав Магаданской области.
(89-94) Анадырь(Гудым),командировки -Провидения,Шмидта,Певек, Лаврентия-Лорино -устриц ел)))))
Виды в новом фильме сняты на плато Путорана - необычайной северной красоты место!
Хоть ляпов во втором и много ,,, но все же это не помойные Жмурки!.....
Песня Муси - это вторая Кукинская "говоришь,что б остался я...."-цепляет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (85.30.248.---)
Дата: 12-07-16 02:27
Гы-гы. Русский интернет. Обсуждается два фильма, заходит некто и говорит, что оба не смотрел и не будет.
Впрочем, такая критика стала широко известной еще с Пастернака.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.117.relinfo.ru)
Дата: 12-07-16 03:47
Приятель Утятник - почему я некто? Вроде лет 10 тут живу....А мнение - ну оно у каждого своё должно быть...Нет? Ну не люблю я лично кино - а вот от Куваева - балдею. дурень видимо старый, мимо темы пройти не мог
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (85.30.248.---)
Дата: 12-07-16 04:21
Спортист писал:
> Приятель Утятник - почему я некто? Вроде лет 10 тут живу....А мнение - ну оно у
> каждого своё должно быть...Нет? Ну не люблю я лично кино - а вот от Куваева -
> балдею. дурень видимо старый, мимо темы пройти не мог
Приятель - лучше, чем дружок, но хуже, чем друг.
Но и приятелей чем больше, тем лучше.
Приятель, ты живи, где хочешь и где "тут", из профиля не понятно.
"Мадмуазель Жермон, при чем здесь, право, мы? Любите Вы хоть черта. На здоровье!"
Тут даже Куваев не причем, так как речь идет о фильмах по его произведению, а не о самом произведении.
Хорошие книги всегда будут экранизировать, такой у них удел. Более того, опасаюсь, что кино по книгам мы еще в будущем будем вспоминать с ностальгией и идеализировать их, когда и фильмы такого уровня заменят компьютерными играми и компьютерной анимацией.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.117.relinfo.ru)
Дата: 12-07-16 04:30
ну тут уж извини - друзей у меня двое всего. За все 40 лет жизни. Где живу - вроде понятно сказал, там же откуда гл. герой книги - волго-вятка. Насчёт книга vs кино: почти все хорошие зарубежные фильмы - сняты по книгам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-07-16 04:37
Кстати о книгах, и фильмах по ним..
Единственная пара по моему, не уступающая друг другу - Побег из Шоушенка..
А Зеленая миля кинематографическая превзошла книжную.. имхо конечно..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (195.49.31.---)
Дата: 12-07-16 04:42
Я не совсем понимаю как можно сравнивать книгу и фильм. Это совсем разные вещи! Так уж получилось что фильмы по книгам в большинстве своём лучше, чем по сценариям только для фильмов. И мне кажется от того, что автор книги создаёт своё произведение без оглядки на кинематограф, без необходимости вписать его во временые рамки, найти подходяших актёров способных сыграть эти роли, создать спец. эффекты и прочее.
Есть книги по которым вообще невозможно снять кино. Все экранизации по Стругацким, например, вообще никуда не годятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (85.30.248.---)
Дата: 12-07-16 04:58
Спортист писал:
> ну тут уж извини - друзей у меня двое всего. За все 40 лет жизни. Где живу -
> вроде понятно сказал, там же откуда гл. герой книги - волго-вятка. Насчёт книга
> vs кино: почти все хорошие зарубежные фильмы - сняты по книгам.
я понял, где это "тут". На форуме :-). А то зашла речь о таймырско-чукотских географиях... Тогда понятен вопрос и про "некто". Это просто фигура речи, не более того. Никакого уничижительно смысла она не несет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.117.relinfo.ru)
Дата: 12-07-16 05:26
а, ну да, речь была про форум конечно. Насчёт обращения (или скорее определения) "некто" - никаких вопросов нет, изначально было понятно - использовано как определение некоего субъекта. Лично для меня было немного обидно - почему именно некто? А не чувак, форумчанин, приятель в конце концов... это я так - брюзжу перед сном ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (85.30.248.---)
Дата: 12-07-16 06:14
К загадочному слову "некто" у меня уважительное отношение с детства, со сказки про Буратино. Когда Мальвина ему задачку задала:
- У Вас 5 яблок. Пришел некто и взял 2 яблока. Сколько яблок у Вас осталось?
- Так я и отдал этому некто яблоки, хоть он дерись.
(с) по памяти 40-летней давности :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lokomot (193.201.105.---)
Дата: 18-07-16 03:24
Вот еще хороший фильм мне понравился Ссылка. но подобных ему пока не нашел, может знает кто похожие фильмы с черным комедийным юмором.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (213.87.152.---)
Дата: 18-07-16 03:28
lokomot писал:
> Вот еще хороший фильм мне о подобных ему пока
> не нашел, может знает кто похожие фильмы с черным комедийным юмором.
Просьба к модераторам удалить этого долбо-рекламщика нна.
Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|