|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:48:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:48:17 |
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 13-06-16 21:07
Точнее о пользе спасжилетов, об радиостанциях водонепроницаемых и откуда берутся волны. Ссылка.
Это в позапрошлом году случилось. Утоп у нас подвох, мчс поиски организовало, но средств мало и решились помочь мчс в поисках. Вывод был сделан. Спасжилеты, рации водонепроницаемые, вейдерсы тянут ко дну (сапоги можно скинуть), вода в сентябре холодная в океане, а волна бывает злая. На видео мой дружище. Подвоха нашли, весной следующего года....водой прибило к берегу в 30 километрах. Точнее что осталось.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.sampo.ru)
Дата: 13-06-16 21:19
Интересное видео, польза от спасательных средств понятна.
Есть вопрос, если вы были в составе некоторого "флота", помогающего МЧС, зачем полезли на небольшом надувастике в место с такой волной? Наверняка были и более приспособленные для этого суда?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 13-06-16 21:36
В этом районе ( Бабушкин камень) подвох нырнул и не всплыл. Там нет волны. На видео видно, после тишина и гладь. Бывает накат, но это стечение многих факторов. А на надувастиках мы ходим далеко за линию мысов. Полтора, два часа ходу , это нормально. После этого случая перешли на хорошие радиостанции. Погранцы и ГИМС всегда на аварийных частотах следят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vova (78.25.123.---)
Дата: 13-06-16 21:59
Хотел свиснуть, но не получилось , свисток в жилете тоже не помешал бы, или он про него забыл,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 13-06-16 23:28
Для себя давно выбрал принцип безопасности в море. Никогда не одеваю жилет. В холодной воде в надетом жилете будешь плавать как кусок говна и глядеть как ветром уносит твою лодку. Потом сдохнешь. Без жилета можно быстро сбросить часть одежды и догнать лодку и забравшись в нее спастись. Все эти рации шмации хороши в городском пруду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.an.ru)
Дата: 15-06-16 15:53
В субботу у нас на Верхнетуломском вдхр утонулпропал парень 82 г.р. Лодка надувная транцевая, но пошел без мотора на веслах, погода тихая. Нашли пустую лодку. Вода 9 гр. Был без жилета... Мужики с работы там рыбачили, народу на стоянке тьма была, говорят...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (78.25.121.---)
Дата: 15-06-16 16:41
Был бы в жилете-с большей долей вероятности остался бы жив...
А сейчас 20 человек будет искать его две недели и не факт что найдут... ((
Продолжайте держать ваши жилеты в заднем рундуке под палаткой и мангалом...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.1.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 15-06-16 19:47
Хм. Ссылку на видео давал не в плане критики плавсредства или неумелых действий....Хорошо видно до и после. Погода отличная. Волны нет. Откуда пришёл такой накат и с чем связано, не совсем понятно. Получилось, как получилось. Жилеты хорошие, средства связи водостойкие, фальшфееры и ракеты....должны присутствовать на борту. И глядя это видео, мы сами и другие дружищи сделали определённые выводы. Я, к примеру, не поддерживаю позицию Макса по жилетам, ибо занимаю второе место по плаванию после топора, и радиосвязь на воде 15-20 километров (с моей радиостанции до ГИМС) уверенно. Но нисколько и никогда не позволю сомневаться в морском опыте Макса, Ивана, Александра....Парень видать не ходил по океану, но имеет опыт хождения по воде. Простим его за резкие и не совсем правильные высказывания.. Мы ходим на "говнолодках" до о.Старичков, за "поворотный буй", загугли, посмотри. Это океан. Там просто рыба ловится :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 16-06-16 12:43
Дмитрий(Камчатка) писал:
> Погода отличная. Волны нет. Откуда пришёл
> такой накат и с чем связано, не совсем понятно.
А я все хотел спросить, вы же видели что там волна, но все равно упорно туда шли.
а зачем? обойти никак?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (31.173.80.---)
Дата: 16-06-16 15:35
Так это придонная волна, вышедшая на меляк. Сразу вспомнил "Зарю" на Оке, когда после её прохода надо было подальше от берега смыться. :-)) А вот происхождение волны на ролики под вопросом. Может какой океанский лайнер неподалёку прошёл на полном ходу?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.32.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-06-16 17:53
Ruwa писал:
> Дмитрий(Камчатка) писал:
>
> > Погода отличная. Волны нет. Откуда пришёл
> > такой накат и с чем связано, не совсем понятно.
>
> А я все хотел спросить, вы же видели что там волна, но все равно упорно туда
> шли.
> а зачем? обойти никак?
Меня там не было. В этом году весной мне штыри в позвоночник вкорячили. Было не до лодочных походов. Вся затея выхода была в поисках подвоха, утонувшего у этого Бабушкиного камня (он на видео торчит). Мало ли выбросило на берег. Поэтому шли по-тихой, осматривая берег. Со слов парней, можно было бы уйти мористее, но это была 4-5 волна. До этого было тихо. Можно было резко уйти и мористее и назад, но кто знал то...волны пошли резко и одна за одной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.32.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-06-16 18:00
siddor писал:
> Так это придонная волна, вышедшая на меляк. Сразу вспомнил "Зарю" на Оке, когда
> после её прохода надо было подальше от берега смыться. :-)) А вот происхождение
> волны на ролики под вопросом. Может какой океанский лайнер неподалёку прошёл на
> полном ходу?
Нет. У нас редко приходят всякие "Принцессы", и по Авачинской губе идут совсем медленно. В этот раз параходы не ходили. Есть две версии. Либо "толкнуло" в океане и дошли волны. Либо ветер и приливная, этакое стечение обстоятельств. Глубина на таком расстоянии от Бабушкиного камня 10-15 метров. Там не меляк.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 16-06-16 18:03
Может под водой вулкан какой или гейзер образовался, от этого и волны на ровном месте?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.154.106.---)
Дата: 16-06-16 18:03
Дмитрий(Камчатка) писал:
> Меня там не было
Дима привет.
Вчера в вотсап стукнулся наш приморский подвох, он у вас месяца на три в командировке (блин, завидую!)
В общем, вопрошает, где можно рядом с городом понырять с ружжом.
Ответить ему нечем, стыдно даже как-то..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.32.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-06-16 18:06
Ну и после опрокидывания совсем тишь да гладь. На видео хорошо видно. Парни просто доплыли до лодки и никаких волн больше не было. Моё имхо, "толкнуло" где то в океане (у нас сейсморайон), ну и дошло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.154.106.---)
Дата: 16-06-16 18:11
МитричЪ писал:
> Может под водой вулкан какой или гейзер образовался, от этого и волны на ровном
> месте?
Легко.
Однажды цунами возникло прямо возле города, в Авачинской бухте.
Вот как описывает это событие Владимир Семенов в своей книге "В краю горячих источников"
Это случилось давно, еще в предвоенные годы. В один из воскресных дней, 2 апреля 1939 года, я отправился в однодневный лыжный поход на противоположный берег Авачинской бухты. Пароходы в те годы на Камчатку по зимам почти не ходили, и ничем не тревожимый лед иногда месяцами покрывал бухту сплошным полем.
В то утро было тихо и солнечно. Партнеров для прогулки не нашлось, и я отправился один. До ближайшей намеченной цели — расположенного на противоположной стороне бухты скалистого мыса Казак надо было пройти по льду 15 км. Лыжи легко скользили по твердому, ров ному снежному насту, и расстояние быстро уменьшалось. Я не дошел километра полтора до скалистого обрыва Казака, как весь мыс вместе с поднимающимися за ним возвышенностями вдруг исчез из поля зрения, скрыв шись за поверхностью ледового поля. Подумав, что я по терял ориентир и иду по другому направлению, огляды ваюсь назад и вижу, что на меня надвигается белый, п окрытый трещинами вал, высотой, как запомнилось, с одноэтажный дом.
Не успев ничего сообразить, чувствую, что меня под нимает, я теряю равновесие и падаю. Вижу еще, что кругом уже не сплошное ледяное поле, а наползающие друг на друга льдины, полыньи.
Случайно брошенный в сторону Казака взгляд запе чатлевает в памяти белые взметы бьющихся о скалы волн.
С опасением жду новых валов, но волнение уменьша ется, шорох льдин затихает. По-прежнему ярко светит солнце, тихо, но вместо сплошного белого поля кругом чуть покачивается мелко битый голубоватый лед.
С первого же момента, как я поднялся и надел лыжи, стало ясно, что это ледяное крошево их не держит, и они подо мной тонут. Шансов добраться до берега в таком положении было немного, но спасаться было надо. Пришлось лыжи сиять и ползком, чуть не вплавь, опираясь руками на раскинутые в стороны лыжи, медленно двигаться пару километров до далекого, но более надежного, чем обрывистый берег Казака, низменного берега у устья реки Паратунки. К счастью, ближе к берегу мел ко битый лед сменился небольшими льдинами, позволив шими встать на лыжи.
Только ночью я добрался до палатки, где тогда жил. Наутро бухту было не узнать: весь лед, даже припайный у берегов, вынесло в океан, и на темном фоне чистой воды белели только барашки волн. Анализ случившегося, уже в последние годы, когда появился ряд материалов по Авачинской бухте, позво лил дать ему следующее объяснение. В западной части бухты, по-видимому в наиболее ослабленной разломами зоне, совпадающей и с наиболее глубоким ее местом, произошло резкое опускание какого-то участка дна. Это и породило небольшую волну цунами, которая захватила только западную часть бухты, и которую я ощутил не далеко от места ее возникновения. Судя по тому, что, находясь во впадине перед надвигающимся валом, я не видел мыса и расположенных за ним возвышенностей, глубина впадины была не менее моего роста — 172 см, а высота волны — в два раза больше, то есть 3,5—4 м.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.32.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-06-16 18:21
VL писал:
> Дмитрий(Камчатка) писал:
>
> > Меня там не было
>
> Дима привет.
> Вчера в вотсап стукнулся наш приморский подвох, он у вас месяца на три в
> командировке (блин, завидую!)
> В общем, вопрошает, где можно рядом с городом понырять с ружжом.
> Ответить ему нечем, стыдно даже как-то..
Дружище привет!!:-))). Дай ему мой номер телефона. Пусть позвонит, может чего и придумаем. Если не в рабочий день, то может он не побрезгует рибом 3.6 с 15 мотором на лагерных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.32.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-06-16 18:25
Кстати...хм.., а сколько один подвох может собрать стригуна со дна?.....может и крабУшки брать не надо....:-))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.154.106.---)
Дата: 16-06-16 18:36
Дмитрий(Камчатка) писал:
> Кстати...хм.., а сколько один подвох может собрать стригуна со дна?.....может и
> крабУшки брать не надо....:-))))))))
Думаю, на месте разберетесь )))
Скинул твой номер, зовут Славиком. Трудится где-то на ТЭЦ-1, энергетику поднимает. Может и краба поднимет ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 16-06-16 19:33
Дмитрий(Камчатка) писал:
> Кстати...хм.., а сколько один подвох может собрать стригуна со дна?.....может и
> крабУшки брать не надо....:-))))))))
Я тут сгонял таки за крабом. Помнишь,спрашивал тебя когда-то))
Ну ,в общем,все получилось,надрали.
Сам сварил рамки из арматуры ф16,внизу небольшая мотня,в центре приманка,до 5 штук за раз,проверяли раз в час-два. Рамка около 7 кг весом.Ставили три штуки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.236.8.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-06-16 20:32
Молодцы!!! А чего так редко проверяли? Ставим 10 крабУшек. Последнюю поставили, перекурили и к первой проверять. До 10 дошли, перекурили и опять к первой. Так раз 5-6 и на берег варить, ибо в лодке места уже нет. Потом самое муторное, ломать клешни. Лагун на 50 литров и варить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 16-06-16 20:39
Дмитрий(Камчатка) писал:
> Молодцы!!! А чего так редко проверяли? Ставим 10 крабУшек. Последнюю поставили,
> перекурили и к первой проверять. До 10 дошли, перекурили и опять к первой. Так
> раз 5-6 и на берег варить, ибо в лодке места уже нет. Потом самое муторное,
> ломать клешни. Лагун на 50 литров и варить.
Это определили опытным путем.Сначала проверяли раз в 40 минут,на следующий день уже попадалось ,в этом месте.сильно меньше.
Оказалось,что его все таки не мегатонны на дне.
Клешни я ломал сразу,складывая в ящик,мы на кондоме были,целиком зверюгу класть некуда.
А самое муторное это не варить,а чистить потом,вот где засада..
Но вкусный ,гат,в любом виде. В кляре даже делали)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.213.218.---)
Дата: 16-06-16 21:02
ФедорЛ писал:
> Но вкусный ,гат,в любом виде. В кляре даже делали)
Хороша к завтраку яичница-болтунья на вареном крабе. Бодрит и умиротворяет одновременно ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Хопёр (178.45.130.---)
Дата: 17-06-16 17:56
В окияне, без спасика, на кандоме, да ни за что, даже и агитировать не надо.
У нас по речкам 30-200м ширины он возможно нах не нужен, а на серьёзных водоёмах а волну и при холодной воде я без него чувствую себя голым, как то ссыкотно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|