|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:14:54 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:14:54 |
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 20:46
Условия съемки последних сюжетов подтолкнули меня к покупке такого вот прибора...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 20:49
В лаборатории на морвокзале меня уже помнят, поэтому поверили на слово и приняли заявку по телефону. Две недели - и нате!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 20:59
А вы, собаки, под стулом не скроетесь! :о)))
Кто имел дело с такого типа объективами, прошу поделиться опытом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 21:05
"Замечательный объектив для портретов!"
Смеешься или взапрямь? :о)))
Юрий как-то про портретник не заострял...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 11-02-08 21:13
Mao писал:
> Смеешься или взапрямь?
Ну сам посуди, это же художественный объектив, созданный специально для художественных эффектов. Попробуй снять им лицевой портрет с близкого расстояния, ощутишь всю прелесть этой линзы.
Лицевой портрет кота тоже пойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 21:15
"Лицевой портрет кота тоже пойдет."
Вадим, эти сволочи как новый объектив увидят - сразу прячутся. Пойду ловить! :о)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 21:17
Анатолич, сейчас же сделай портрет, желательно Лёлькин...., у неё рука покруче будет...:-))
Как в том кино...".. эх ты, рыбий глаз!!"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 11-02-08 21:55
А это ее приемный сын Элвин.
Ирина тоже получилась очень хорошо, но попросила не показывать ее портрет из скромности! :о)))
А Лелю я боюся фотать. :о(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 11-02-08 22:08
Что можно сказать... Тренировка на кошках прошла более чем успешно. Теперь надо отлавливать и увековечивать прочие объекты. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (195.112.239.---)
Дата: 12-02-08 01:06
Олег, был у меня рыбий глаз на Киеве 60 в середине восьмидесятых. Изумительная штука. И зря народ смеется по поводу портретов. Все что близко к оси обьектива не искажается. Можно варьируя положение обьектива сделать прекрасный портрет в интерьере. Глубина резкости просто обалденная. Вещь хоть и не самая необходимая, но пригодится. Сможеш удивить людей вскоре. Успехов!.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 12-02-08 10:43
Mao писал:
> Ирина тоже получилась очень хорошо, но попросила не показывать
> ее портрет из скромности! :о)))
> А Лелю я боюся фотать. :о(((
Автопортрет в студию!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 12-02-08 16:41
Элвин на редкость благороден,сразу видно-аристократ.Но выражение морды лица говорит о том,что при съемках применялись методы физического воздействия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.26.---)
Дата: 13-02-08 09:25
Олег.
А нельзя ли телефон этой конторы на Морвакзале и как там найти(вкратце). То же хочу фотоаппарат и обьектив заказать.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (212.122.24.---)
Дата: 13-02-08 09:46
Телефон я сейчас не назову. Найти просто - 2 этаж левое крыло, по коридору между бутиками фотолаборатория. Спросить Юрия Анатольевича.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 13-02-08 09:54
Роберт Тольятти писал:
То же хочу фотоаппарат и обьектив заказать.....
На что "глаз положил"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 13-02-08 10:14
Роберт Тольятти писал:
> То же хочу фотоаппарат и обьектив заказать.....
Кстати, а вот тут у меня есть волшебный листок с записями. Типа почувствуйте разницу. Адрес не указываю, чтобы не делать рекламу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.27.---)
Дата: 13-02-08 12:46
Мао,Юра, сенькс.
Федорович Владивосток.
Две мыльницы у меня есть.СониW17 и Панасоник LZ-7 . Захотел зеркалку. С карточкой SD и аккумуляторами(батарейками) АА,и хорошим автоматическим режимом(тк я явно не профи).Чуть не купил Pentax K 100 D .-отзывы ТОЛЬКО положительные.
И тут вот он выходит в 2008м году красавец Pentax K 200 D. И обьектив новый у Sigma вышел с ультрозвуковым мотором и стабилизатором (OS HSM).
Sigma 18-125.
Герасим и Му-Му
Вадим. Не открывает у меня долбаная Виста эти ссылки.Даже прайсы по работе не могу глянуть:((( Вернее открывает вот так- .... УФПАКТП№"ФЫЫ... итд:(((((
Что делать? Очень хочу глянуть.Абыдно дааа?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 13-02-08 12:56
Роберт Тольятти писал:
> Вадим. Не открывает у меня долбаная Виста эти ссылки.
Я большой консерватор, пользую ХР и IE6, они открывают все и всегда. Что собственно всем и рекомендую. Постоянный секс с IE7 дома на компе жены наблюдается.
> Что делать? Очень хочу глянуть.Абыдно дааа?
Правая кнопка мыши на ссылку - "сохранить объект как" - сохраняешь у себя на диске, потом открываешь и смотришь. Это обычный файл Эксель.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.27.---)
Дата: 13-02-08 12:56
Вот кая их прмерно читаю:))))))
хя ф А а хя ф А а хя ф А а А а хя ґ ‰ а хя ґ Ї а хя ґ џ а хя ґ ‰ а хя ґ © а хя ґ Ї а хя ґ – а хя ґ Ї а хя ґ џ а хя ґ – а хя ґ ¬ а хя ґ Ї а хя ґ ± а хя ґ ќ а хя ґ џ а хя ґ – а хя ґ ± а хя ґ Ї а + хя ш А а ) хя ш А а , хя ш А а * хя ш А а фя ф А а фя ф А а хя ш А а хя ґ ± а хя ґ “ а хя ґ џ а хя ґ ¶ а хя ґ ± а хя ґ ќ а хя ”— — Ї а хя ”ї ї ‰ а хя ”— — ‰ а хя Ф P Ђ А а хя Ф P А а хя Ф Ђ А а хя ф А а хя Ф a ± А а хя ”ffї ї · а
хя ф А а хя ґ љ а хя ґ а хя ф А а хя њ « а хя Ф ` А а хя ф А а хя ґ Є а А а ¬ А а А а
А а ¬
А а А а ¬ А а А а ¬ А а
А а А а
ц Sheet3Њ Б Б ° ь _ : < AF 28-200/3.8-5.6 XR Di Aspherical IF Macro Model A031 Nikon= AF 28-200/3.8-5.6 XR Di Aspherical IF Macro Model A031 Pentax? AF 28-300/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical IF Macro AsphKH:8
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.27.---)
Дата: 13-02-08 13:09
Нет на базовой Vista ни Word ,не Exсel :(((( Даже Фотошоп ещё под неё не взломали:((( Хоть сноси и ХР ставь....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 13-02-08 13:12
Роберт Тольятти писал:
> Вадим. Не открывает у меня долбаная Виста эти ссылки.
И вовсе не Виста у тебя долбанная. Виста как Виста..у меня все легко открывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 13-02-08 13:20
Роберт Тольятти писал:
> Нет на базовой Vista ни Word ,не Exсel :(((( Даже Фотошоп ещё
> под неё не взломали:((( Хоть сноси и ХР ставь....
Аха..лучше МС ДОС ниче нету. Вот у меня например под вистой хоть и стоит весь адобовский пакет третий..включая фотошоп..а всеравно ностальгия по дедушке нортон командеру мучает. Нет в жизни счастья.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 13-02-08 13:23
Роберт Тольятти писал:
> Лучше бы подсказал что делать то?
А там твоей модели один хрен нет...
Цены, правда, сравнил с другими, выдернутыми наобум из Интернета - намного ниже!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 13-02-08 13:24
Роберт Тольятти писал:
> Лучше бы подсказал что делать то?
Извечный русский вопрос..Кто виноват и что делать.
Подсказываю.
Виста не виновата.
Виноват тот кто ее ставил. Слупить с него уплаченные за установку деньги и нанять другого спеца.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 13-02-08 13:31
Федорович Владивосток писал:
> А там твоей модели один хрен нет...
А что-то экзотическое нужно? Может еще просто не производится, если речь про какую-нибудь камеру анонсированную на февральской PMA.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 13-02-08 13:42
Герасим и Му-Му писал:
> А что-то экзотическое нужно? Может еще просто не производится,
> если речь про какую-нибудь камеру анонсированную на февральской
> PMA.
Дык, Роберт выше написал, что на Pentax K 200 D запал...
Ты , вот, лучше скажи, почему большинство "профи" на Никоны западают - это что - религия такая или есть более прозаичное объяснение?
Вон, Пентаксы одного класса и ценового уровня имеют больше опций (например, оптический стабилизатор) по сравнению с Никонами, а Никон - один хрен, популярней...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.27.---)
Дата: 13-02-08 13:46
В принципе Pentax K 100 D Super почти такой же....Размеры,АА,SD, качество картинки итд.....Меня на мегапиксели не поймаешь:))) Это (количество мегапикселей) пусть блондинкам продают....
Только К 200 D пылевлагозащищён получше...Хотелось бы его(именно по этому)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 13-02-08 14:24
Федорович Владивосток писал:
> Ты , вот, лучше скажи, почему большинство "профи" на Никоны
> западают - это что - религия такая или есть более прозаичное
> объяснение?
Профи, если они не вольные художники, а трудяги агентств и журналов, не выбирают сами технику, а если и выбирают, то снимают лишь тем, что выгодно в данный момент. Они как проститутки, никакой любви - холодный расчет.
Спортивные соревнования и пресс конференции снимаются Канонами. Потому как у Канона большая линейка мощных телевиков, стоящих на килобакс-другой дешевле аналогичных никоновских. При закупке сотен единиц оборудования, экономия получается существенная.
Съемки под водой, в Антарктиде, на космических станциях и т.п. Производятся главным образом на Никоны. Сей производитель сразу забил нишу сверхпрочных камер и экзотической оптики. Какому-нибудь исследователю дикой природы надежнее год просидеть в тропическом лесу с топовым механическим Никоном, чем брать непроверенную в таких условиях камеру другого производителя.
Но все это касается только профессиональных камер. Между каноновским Марком за 8 килобаксов и любительским 40D лежит огромная пропасть. Как если бы эти камеры просто делали разные производители. Это же касается никоновского профессионального D3 и его же D40. Поэтому переносить успехи и области применения профессиональных камер на любительский сектор нельзя. Ничего, кроме элемента рекламы, там общего нет. Ну не станет младшая любительская тушка снимать лучше от того, что профессиональная модель этого производителя хорошо работает в космосе.
> Вон, Пентаксы одного класса и ценового уровня имеют больше
> опций (например, оптический стабилизатор) по сравнению с
> Никонами, а Никон - один хрен, популярней...
Пентакс известный производитель профессиональных камер, но камер среднеформатных. Официальная позиция фирмы - в узком формате профф техники быть не может. И самое существенное направление это великолепные пейзажные P67II, давно обещают разродиться и цифровиком. Что получается в результате? Да, профи на Пентакс узкий не снимают. Но он имеет функционал более дорогих камер конкурентов, полную совместимость со старой оптикой, меньшую цену за хорошие стекла. Ибо целиком позиционируется для продвинутых любителей.
Сони - новичок на рынке. Также долбит самый прибыльный сектор - любительский. Пытается задавить мощью современной электроники.
Олимпус - вечно делает какую-нибудь экзотику. В любительских камерах затерт на заштатные позиции, по причине выбора "мыльничного" формата сенсора. В профф секторе делает непотопляемо-неубиваемые камеры, для особо тяжелых видов съемки, вроде авторалли.
Кодак - не выдержал конкуренции с японцами, ушел с рынка.
Фуджи - делает камеры в корпусах Никона. Оригинальные матрицы. Тушки для свадебных фотографов.
Сигма - мелкий игрок на рынке цифрозеркалок, интересна свершившейся попыткой выпустить мыльницу цифрозеркалочного качества (и цены). Профф техники в тушках нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 13-02-08 14:26
Роберт Тольятти писал:
> Только К 200 D пылевлагозащищён получше...Хотелось бы
> его(именно по этому)
Там матрица от Самсунга. Самсунг новичок на рынке матриц для цифрозеркалок. Разработка новаторская и очень интересная. Увеличили эффективный размер пикселя, повысили плотность пикселей. Т.е. мегапиксели Самсунга мегапиксельней, чем мегапиксели Сони. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 13-02-08 15:03
И, если не в напряг, еще вопросик: лично для тебя, что предпочтительней - более богатый функционал Пентакса или художественные возможности Никоновского "глаза"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 13-02-08 15:05
П.С. Подразумеваем аналогичные добротные любительские камеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 13-02-08 15:37
Федорович Владивосток писал:
> И, если не в напряг, еще вопросик: лично для тебя, что
> предпочтительней - более богатый функционал Пентакса или
> художественные возможности Никоновского "глаза"?
Ну лично я снимаю дальномерной среднеформатной пленочной Мамией и к цифрозеркалу охладел. :)
А если серьезно, то у зеркалки что главное? Возможность менять оптику.
Какие в этом плане плюсы у Никона:
Наличие никоновской оптики выпущенной за последние 50 лет. Близость к Японии позволят покупать оную на японских аукционах по демократичным ценам. Красивый рисунок, малый размер объективов, хороший конструктив, огромный выбор.
Никон - один из лидеров рынка. К нему производится абсолютно все. От подводных боксов, до любой экзотической приблуды.
Современная оптика Никона весьма хороша для любых задач, хоть и не самая дешевая. Топовые зумы являются лучшими в своем классе, даже при сравнении с фиксами других фирм (14-24).
Какие минусы:
Экспозамер с этой замечательной старой оптикой у Никона работает только на тушках от D200 и старше. На D40 - D80 придется косвенно ориентироваться по гистограмме.
Рабочий отрезок на Никоне не позволяет ставить чужую оптику, не будет фокусировки на бесконечность. Если байонет не совпадает (как с Киевами 17-19) то и смысла городить огород нет.
Стабилизатор находится в объективах. Он эффективнее матричного, но сразу надо учесть, что для старых телевиков без стабилизатора такового вообще не будет.
Тушки D40 - D60 не имеют автофокуса с AF линзами, только с AF-S. На практике это означает, что если поставить безмоторную линзу, например, 35/2, автофокус работать не будет.
Плюсы Пентакса:
Пылевлагозащита и навороченность в младших тушках.
Полная совместимость со всей мыслимой оптикой, которую под этот байонет навыпускали вагоны. Через переходник можно ставить вообще любую оптику. И экспозамер и стабилизатор будут работать.
Демократичная цена на родную оптику. Аналогично и на тушки.
Наличие "блинчиков" - автофокусных фиксов по оптической схеме "Тессар". При изумительном качестве картинки, объектив абсолютно плоский и почти не торчит за габариты тушки.
Минусы:
Плохой и медленный автофокус.
Малое поголовье Пентаксистов, следовательно, не очень большое предложение аксессуаров и оптики в продаже.
Меньшее количество понтов на единицу площади.
И резюме, не очень связанное с предыдущим текстом:
Если нужна камера без лишних заморочек, в составе одного - двух универсальных зумов и одного макро/портретного объектива, то проще всего остановиться на младшем Никоне.
Если есть тяга к творческим экспериментам, хочется чуть прочнее, функциональнее, с потенциальными (пусть и не самыми нужными) возможностями, то Пентакс.
Если хочется при этом еще и немного сэкономить, то Самсунг.
Некое первоначальное ухудшение качества (после мыльницы) и первоначальное же увеличение геморроя неизбежно в обоих трех случаях. Придется осилить вот эти две статейки, но это уже как-нибудь потом:
Эту все читали.
Эта понадобится сразу после перехода на зеркалку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 13-02-08 16:06
Спасибо! Правда, не знаю, когда "дойдут руки": слишком много "дыр" надо еще заткнунуть, но хочется заранее определиться в своих пристрастиях с учетом опыта людей, серьезно занимающихся фотографией.
Серьезно снимать не планирую - не тот характер, но добротную камеру хочется... со временем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 13-02-08 17:07
Герасим и Му-Му писал:
> Некое первоначальное ухудшение качества (после мыльницы) и
> первоначальное же увеличение геморроя неизбежно в обоих трех
> случаях. Придется осилить вот эти две статейки, но это уже
> как-нибудь потом:
Во-во купил я Пентакс К10Д и че-то шыдевры не получаются. Объектив правда пока китовый (еще не понял чего надо), но блинчик наверняка куплю. Купился кстати именно на перечисленные достоинства (защита, функционал, стабилизатор, совместимость и т.д.). Кстати в этом диапазоне ценовом - получает максимальные баллы практически во всех журнальных обзорах.
Но видно "техника в руках дикаря - кусок железа". До сих пор иногда жалею, что R1 не купил, остался бы в лагере "мыльничников", хоть не так обидно было бы, но правда она с производства снята.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.24.---)
Дата: 13-02-08 18:25
Вот и я решил серезный фотоаппарат не брать. С ним уметь обращаться надо.Никак не К 20 D,а К 200 D смотрю.Может и ты взял бы 100ку и все отлично было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 13-02-08 18:59
Роберт Тольятти писал:
> Вот и я решил серезный фотоаппарат не брать. С ним уметь
> обращаться надо.Никак не К 20 D,а К 200 D смотрю.Может и ты
> взял бы 100ку и все отлично было.
Не, не наш метод. Максимализьм однако...
З.Ы. Дайте мне таблеток от жадности и побольше, побольше... (с)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 14-02-08 01:50
А меня жаба задавила купить фирменую вещь. Купил такой, плюс переходное кольцо на EOS. Глубина резкости обалденная, поставишь на 1,2м и всё резко. Правда надо экспокорекцию ставить +1 и нормально.
Рожи снимал по началу. Этим глазом хорошо снимать природу, особенно когда стоишь на обрывестом берегу, или фасады зданий. Только подбирать надо чтобы центр не кривил, а крышу да крыльцо наоборот можно скривить.
Он интересен на полном кадре, тогда горизонт сильно искривляет. На кропе менее интересно. Сейчас пользуюсь редко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 09:12
Роберт Тольятти писал:
> Вот и я решил серезный фотоаппарат не брать. С ним уметь
> обращаться надо.Никак не К 20 D,а К 200 D смотрю.Может и ты
> взял бы 100ку и все отлично было.
Я вчера приятелю позвонил давнишнему - профессиональному фотографу, он еще в счастливые времена "застоя" с Луганским начинал работать: ой, до сих пор бошка потрескивает... А я считал, наивный, что владею азами фотографии... Часа через полтора я уже слабо соображал о чем разговор, просто поражаюсь его терпению...
Но самое главное, я, все же, в конце этого многотрудного разговора уразумел следующее:
- серьезная техника - для серьезных фотографов;
- мыльницей можно делать снимки, за исключением особых условий съемки, не уступающие по качеству дорогим камерам;
- при плохих условиях съемки даже дорогая камера выдает хреновое качество;
- чтобы иметь ощутимый эффект от применения дорогой аппаратуры, придется снимать со штатива, применяя электронный спуск, а, снимая как я привык, одной рукой крутя штурвал, а второй - вытянув фотик из кармана или держа в одной руке кусок жареной рыбы в кляре, а в другой камеру...;
- всякие хитроумные прибамбасы типа стабилизаторов в условиях тяжелой съемки живут не больше трех-четырех месяце и в городе нашенском не лечатся;
- немного раздражающие меня у мыльницы изъяны, типа отсутствия ручной фокусировки или ручной установки диафрагмы - просто мелочи по сравнению с тем "геморроем", который подразумевает серьезное увлечение фотографией.
Вот так! А то, что я вчера услышал, я даже своими словами передать не смогу, хоть и понимаю вроде суть - как собака...
Куплю, лучше, ружье подводное - помощнее!...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 14-02-08 09:26
Правильно, не нужна любителю профессиональная тяжелая и дорогая камера.
Разве что самолюбие потешить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-02-08 11:26
Федорович Владивосток писал:
> - мыльницей можно делать снимки, за исключением особых условий
> съемки, не уступающие по качеству дорогим камерам;
Если для размещения в интернете или для печати 10х15, то почему бы и нет. Только "особые условия" обычно случаются всегда, когда хочется снять что-нибудь интересное. :)
> - при плохих условиях съемки даже дорогая камера выдает
> хреновое качество;
Это от рук зависит.
> - чтобы иметь ощутимый эффект от применения дорогой аппаратуры,
> придется снимать со штатива, применяя электронный спуск,
Ерунда какая-то. Более тактичного комментария подобрать не получается.
> снимая как я привык, одной рукой крутя штурвал, а второй -
> вытянув фотик из кармана или держа в одной руке кусок жареной
> рыбы в кляре, а в другой камеру...;
Да, обычно приходится несколько больше отвлекаться на процесс съемки.
> - всякие хитроумные прибамбасы типа стабилизаторов в условиях
> тяжелой съемки живут не больше трех-четырех месяце и в городе
> нашенском не лечатся;
Твой знакомый фотограф видал все эти "хитроумные прибамбасы" лишь на картинке. Поскольку такого нетрадиционного заявления я еще ни от кого не слышал. Принято считать, что техноонанизм это плохо, но мне кажется, что абсолютное незнание матчасти современных камер и раздача при этом подобных советов, ничуть не лучше.
Ну, ешкин дрын, я же не только во Владивостоке снимал, а в куда более тяжелых условиях. И миллионы фотографов по всему миру снимают. И на воде и под водой. Все прекрасно работает. Стабилизаторы в линзах уж второй десяток лет существуют.
> - немного раздражающие меня у мыльницы изъяны, типа отсутствия
> ручной фокусировки или ручной установки диафрагмы - просто
> мелочи по сравнению с тем "геморроем", который подразумевает
> серьезное увлечение фотографией.
Ну покупка простенькой любительской камеры вовсе не должна подразумевать серьезного увлечения фотографией. Ты же меняя стиральную доску на стиральную машину не собираешься серьезно увлекаться стиркой и становиться профессиональной прачкой? :)
> А то, что я вчера услышал, я даже своими словами
> передать не смогу, хоть и понимаю вроде суть - как собака...
Выдвигаешь определенные требования, что не хватает и чего хочется от камеры. Потом, согласно своим запросам, выясняешь нужно ли что-то на что-то менять и тратить трудовую копейку. Может хочется чтобы на шее красивая игрушка висела. Или обязательно хочется камеру красного цвета. Или птичек на лету снимать нравится. Или пейзажи. Или еще какую фигню. Где-то, возможно, возникнет необходимость купить более совершенный (для данного вида съемки) аппарат. А может выяснится, что и смысла в этом никакого нет.
Мне вот захотелось снимать репортажи в темноте. Ну вот взбрела в голову такая безумная мысль. Купил девайз позволяющий это делать. Заметь, с рук и без всяких штативов и прочик вспышек. Никакая другая камера не предназначенная для подобных вещей такого делать не умеет. А кому-то нафиг не нужно снимать безлунную погрузку угля лицами негритянской национальности, ему хватит совершенно другой камеры. Да и было бы что снимать, а чем - дело десятое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.25.---)
Дата: 14-02-08 12:09
Федорович
Твой приятель бесспорно прав в одном-серьезная техника для серьезных фотографов.Мы про эти фотоаппараты и не говорим.
А профи он по старой технике!Это как спец гаражный могущий починить любой Жигуль-Москвич отверткой и плоскогубцами...Их время прошло.Они остаются великолепгными фотографами,но к современной технике относятся скептически.Хочу фотоаппарат лет на 10 купить и забыть.
Иван
А как же Зениты? Справлялись же.....Не всё со Сменой 8м ходить:))))
PS "Главный редактор журнала всем выдал новые японские цифровые камеры в 14 млн пикселей.Кроме Любашина.Всё равно пропьет,сказал главный....Любашин продолжал снимать Сменой 8 м...."
Естественно профи,он и в Африке профи..Мастерство не пропьешь:))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 12:31
Герасим и Му-Му писал:
> Если для размещения в интернете или для печати 10х15, то почему
> бы и нет.
Для меня - это основополагающий момент.
Только "особые условия" обычно случаются всегда,
> когда хочется снять что-нибудь интересное. :)
>
Отнюдь...
> > - при плохих условиях съемки даже дорогая камера выдает
> > хреновое качество;
>
> Это от рук зависит.
>
Ты хочешь сказать, что при плохой освещенности, прыгая в тумане по неспокойному морю в лодке дорогая камера позволит получить такое же качество как на берегу в штилевой солнечный день, если руки правильно заточены?...
> > - чтобы иметь ощутимый эффект от применения дорогой
> аппаратуры,
> > придется снимать со штатива, применяя электронный спуск,
>
> Ерунда какая-то. Более тактичного комментария подобрать не
> получается.
>
Имелось в виду, что съемка с руки сводит на нет преимущество "безразмерных мегапикселей"..., а отсутствие смещений камеры относительно объекта съемки гораздо критичней качества оптики. Хотя я не берусь утверждать, что я правильно понял то, что он хотел мне сказать...
> > снимая как я привык, одной рукой крутя штурвал, а второй -
> > вытянув фотик из кармана или держа в одной руке кусок жареной
> > рыбы в кляре, а в другой камеру...;
>
> Да, обычно приходится несколько больше отвлекаться на процесс
> съемки.
>
Вот это уже совсем плохо, особенно во время трапезы - могут все сожрать...
> > - всякие хитроумные прибамбасы типа стабилизаторов в условиях
> > тяжелой съемки живут не больше трех-четырех месяце и в городе
> > нашенском не лечатся;
>
> Твой знакомый фотограф видал все эти "хитроумные прибамбасы"
> лишь на картинке. Поскольку такого нетрадиционного заявления я
> еще ни от кого не слышал. Принято считать, что техноонанизм это
> плохо, но мне кажется, что абсолютное незнание матчасти
> современных камер и раздача при этом подобных советов, ничуть
> не лучше.
>
> Ну, ешкин дрын, я же не только во Владивостоке снимал, а в куда
> более тяжелых условиях. И миллионы фотографов по всему миру
> снимают. И на воде и под водой. Все прекрасно работает.
> Стабилизаторы в линзах уж второй десяток лет существуют.
>
А может и не работает? Это же не затвор или вспышка - там сразу видно...
Во всяком случае, у двух камер, после интенсивных съемок на транспорте, тестовые снимки перестали отличаться от камер без "стаба", хотя у новых камер - разница была...
> > - немного раздражающие меня у мыльницы изъяны, типа
> отсутствия
> > ручной фокусировки или ручной установки диафрагмы - просто
> > мелочи по сравнению с тем "геморроем", который подразумевает
> > серьезное увлечение фотографией.
>
> Ну покупка простенькой любительской камеры вовсе не должна
> подразумевать серьезного увлечения фотографией. Ты же меняя
> стиральную доску на стиральную машину не собираешься серьезно
> увлекаться стиркой и становиться профессиональной прачкой? :)
>
Для меня важнее другой момент, что стирка на доске не подразумевает худшего качества стирки. Ну, если уж, образно выражаться, нахрен иметь стиральную машину, чтобы стирать пару трусов в неделю - я ж не профессиональный фотограф, снимающий каждый день и много...
> > А то, что я вчера услышал, я даже своими словами
> > передать не смогу, хоть и понимаю вроде суть - как собака...
>
> Выдвигаешь определенные требования, что не хватает и чего
> хочется от камеры. Потом, согласно своим запросам, выясняешь
> нужно ли что-то на что-то менять и тратить трудовую копейку.
> Может хочется чтобы на шее красивая игрушка висела. Или
> обязательно хочется камеру красного цвета. Или птичек на лету
> снимать нравится. Или пейзажи. Или еще какую фигню. Где-то,
> возможно, возникнет необходимость купить более совершенный (для
> данного вида съемки) аппарат. А может выяснится, что и смысла в
> этом никакого нет.
>
> Мне вот захотелось снимать репортажи в темноте. Ну вот взбрела
> в голову такая безумная мысль. Купил девайз позволяющий это
> делать. Заметь, с рук и без всяких штативов и прочик вспышек.
> Никакая другая камера не предназначенная для подобных вещей
> такого делать не умеет. А кому-то нафиг не нужно снимать
> безлунную погрузку угля лицами негритянской национальности, ему
> хватит совершенно другой камеры. Да и было бы что снимать, а
> чем - дело десятое.
Не, видать не дорос! Хрен с ним - буду рыбу ловить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 12:50
Mao писал:
> Федя, это фуюта на посном масле! :о)))
Ты про жареную рыбу???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 14-02-08 12:58
+++Для меня важнее другой момент, что стирка на доске не подразумевает худшего качества стирки. Ну, если уж, образно выражаться, нахрен иметь стиральную машину, чтобы стирать пару трусов в неделю - я ж не профессиональный фотограф, снимающий каждый день и много...
Если стирать трусы, то может и нет, в если пастельное бельё то машина выстирает лучше. Так и сдесь, где то результат будет схожим, где то нет, а где то у мыльници не хватит возможностей вообще сфотогравировать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 14-02-08 13:10
Роберт Тольятти писал:
> Иван
> А как же Зениты? Справлялись же.....Не всё со Сменой 8м ходить:))))
По мне так и Смена, и Зенит, и буржуйские пленочники - одинаковое говно.
Я в доцифровую эру так и не снимал толком. Ибо геморройность процессов просто убивала.
Сейчас - другое дело.
И чтоб я, получив удобный 300-граммовый цифровой автомат,
намеренно осложнил себе жизнь, купив кирпичеподобную напрягающую мозг зеркалку?
Да никогда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-02-08 13:11
Федорович Владивосток писал:
> Ты хочешь сказать, что при плохой освещенности, прыгая в тумане
> по неспокойному морю в лодке дорогая камера позволит получить
> такое же качество как на берегу в штилевой солнечный день, если
> руки правильно заточены?...
Если там есть что снять интересное, то это вполне можно снять. Что есть "такое же качество"? Можно в солнечный день на берегу снимать унылое говно, а можно в шторм на море делать интересные кадры. Так ведь?
> Имелось в виду, что съемка с руки сводит на нет преимущество
> "безразмерных мегапикселей"..., а отсутствие смещений камеры
> относительно объекта съемки гораздо критичней качества оптики.
Отсутствие смещения обеспечивается лишь временем выдержки. Нужное (короткое) время выдержки обеспечивается на выбор: светосильной оптикой, стабилизатором, высокой чувствительностью матрицы.
Камера у которой рабочее ISO 100, потребует в шесть раз большей выдержки, чем камера которая снимает без шумов на ISO 6400. Стабилизатор дает еще до трех - четырех стопов, в итоге разница во времени выдержки в 24 раза (при одинаковой диафрагме) и даст искомую качественную картинку в сложных условиях.
А уж высокое рабочее ISO обеспечивается размером пикселя, который линейно зависит от размера матрицы. Все достаточно просто.
Принципиальных (существенных) различий с мыльницей достаточно много. Это и лаг затвора (ты кнопку нажал, зайчик помер от старости, камера соизволила сработать) - исключительно особенность цифромыльниц. И совершенно иной уровень работы автофокуса. И настоящий видоискатель. Т.е. абстрактное "качество" сравнивать нельзя в принципе, ибо даже при 10х15 многих сюжетов на мыльнице просто не было бы. Не включилась, не сфокусировалась, потребовала вспышку и т.п. Конечно, определенный навык фотографа позволит снимать и имеющейся камерой и избегать или предвидеть подобные ситуации.
> А может и не работает? Это же не затвор или вспышка - там сразу
> видно...
Это же зеркальная камера, там все видно в видоискателе еще до момента съемки. И замерло изображение или вылетает из кадра тут уж никак не спутаешь. :)
> Во всяком случае, у двух камер, после интенсивных съемок на
> транспорте, тестовые снимки перестали отличаться от камер без
> "стаба", хотя у новых камер - разница была...
Про мыльницы ничего не скажу, не знаю. Полагаю, чтобы уложиться в цену там максимально жертвуют качеством всего, что только возможно.
> Для меня важнее другой момент, что стирка на доске не
> подразумевает худшего качества стирки. Ну, если уж, образно
> выражаться, нахрен иметь стиральную машину, чтобы стирать пару
> трусов в неделю - я ж не профессиональный фотограф, снимающий
> каждый день и много...
А кто вел речь про профессиональные камеры? Вопрос про отличия. Есть ли они? Да есть. Ощутимые? Да, вполне. Стоит ли менять имеющуюся мыльницу на что-то другое? Не знаю, тут каждый сам решает. Все очень индивидуально. Если ты прикупишь зеркалку, которая будет напрягать своей стоимостью и вместо съемок в нужное время в нужном месте лишний раз останется в сумке для сохранности, то нафиг такие покупки. Какой-то баланс разумного должен быть. У одного он сойдется на мыльнице, у другого на цифрозеркалке, а кто-то форматную деревянную камеру таскает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 13:22
Герасим и Му-Му писал:
> Если там есть что снять интересное, то это вполне можно снять.
> Что есть "такое же качество"? Можно в солнечный день на берегу
> снимать унылое говно, а можно в шторм на море делать интересные
> кадры. Так ведь?
>
Вот так и знал, что ты будешь мотивировать в этом направлении... Даже хотел сразу добавить: опуская сюжетно-художественную плоскость вопроса...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-02-08 13:25
Федорович Владивосток писал:
> Даже хотел сразу добавить: опуская
> сюжетно-художественную плоскость вопроса...
Болтает - нужно уменьшить выдержку. Ну а остальное я уже описал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 13:39
Герасим и Му-Му писал:
> Болтает - нужно уменьшить выдержку.
Уменьшение глубины резкости приведет к невозможности реализовать сюжетно-художественный замысел снимка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-02-08 13:48
Федорович Владивосток писал:
> Уменьшение глубины резкости приведет к невозможности
> реализовать сюжетно-художественный замысел снимка...
Не надо глубину резкости уменьшать. В "цифре", помимо выдержки и диафрагмы, есть третий переменный параметр - чувствительность (ISO). Который в зеркалках можно менять в широких пределах.
Это все совершенно не проблема. Зеркалки - самый универсальный вид фототехники. Снять ими можно все что угодно. Я не люблю их по идеологическим соображениям, а не в силу каких-либо технических ограничений. Ну и на пленку мне больше нравится снимать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 14:01
Герасим и Му-Му писал:
> Не надо глубину резкости уменьшать. В "цифре", помимо выдержки
> и диафрагмы, есть третий переменный параметр - чувствительность
> (ISO). Который в зеркалках можно менять в широких пределах.
Согласен, только чувствительность мыльницы с мыльничной же матрицей сопоставима с чувствительностью добротной цифрозеркалки...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.24.---)
Дата: 14-02-08 16:01
Нет,Федорович не сопоставима....Основное отличее-физический размер матрицы.В компактах(в большинстве)-5 на 7 мм.А у зеркалок 15 на 24 мм.Примерно.А количество пикселей,скажем, одинаковое- 10 млн. Потому сам пиксель меньше по размеру(физически).А это гораздо хуже и картика и качество и цвет.Я много теории читал:))))
Будешь смеяться,но я с тобой полносью согласен! Достаточно и компакта мне....Но хотелось бы
1-большую матрицу(как у зеркалки)
2-хороший обьектив
3-карточку SD
4-аккумуляторы АА
5-скорость работы и функцинал..
А таких нет компактов:(((( Или есть почти такие -Сони Р-1,Сигма ДП-1,Фуджи 8000,Панасоник ФЗ-50 итд....
Но они или размером больше,или стоят дороже чем зеркальный Пентакс К 100 Д....Как говориться, а смысл тогда?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 14-02-08 16:24
Роберт Тольятти писал:
> А таких нет компактов:(((( Или есть почти такие -Сони Р-1,Сигма
> ДП-1,Фуджи 8000,Панасоник ФЗ-50 итд....
> Но они или размером больше,или стоят дороже чем зеркальный
> Пентакс К 100 Д....Как говориться, а смысл тогда?
Ладно, не буду больше чушь пороть, а то Вадим, похоже, в ступпор вошел...
Потом расскажешь о впечатлениях, может куплю через годик!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 14-02-08 18:09
Mao писал:
> Условия съемки последних сюжетов подтолкнули меня к покупке
> такого вот прибора...
А я никаких приборов не использовал окромя фотошопа ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 14-02-08 18:51
Федорович Владивосток писал:
> чувствительность мыльницы с мыльничной же
> матрицей сопоставима с чувствительностью добротной
> цифрозеркалки...
Обычно у хороших мыльниц можно снимать в диапазоне ISO 100-400. При этом на 400 будет уже достаточно шумно. Прочие ISO фактически нерабочие.
У добротной зеркалки полностью рабочий диапазон 100 - 6400 (без использования шумодава). А шумы аж на 25600. У любительских конечно скромнее.
У матриц все просто: больше - лучше. :)
Сразу оговорюсь, далеко не всем это ISO надо. Снимали раньше люди на пленку и не парились. Но новые технологии, новые возможности... Короче, приятно. :)
Вот первая в истории цифромыльница действительно хорошего качества:
SIGMA DP1
Два года пытаются родить. Кажется скоро наконец начнется промышленное производство. Крайне любопытная модель.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 14-02-08 19:54
Иван писал:
> Не знаю, как камера, но сигмовский сайт - полный отстой.
Мне всегда жаль знакомых, которые в силу производственной необходимости вынуждены часто бродить по подобным сайтам.
Впрочем, вопрос зачастую даже не в реализации, а в простом информационном наполнении. Зайди на сайт DHL и попытайся узнать сколько стоит отправить посылку от Владивостока до Москвы. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-02-08 21:07
Обьясните пожалуйста для чего вообще нужен "Рыбий глаз"? Телевик понятно -далекое делает ближе. Широкоугольник -захватывает панораму. Макро и портретник тоже вроде понимаю,а вот с "глазом" не как не догоню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-02-08 21:22
Аралин Макс писал:
> Обьясните пожалуйста для чего вообще нужен "Рыбий глаз"?
Макс, это объяснить и легко и сложно, это хобби, сродни коллекционировнию, зачем иметь почтовую марку , толку вообще нет, а коллекционеру это как бальзам на сердце. А вообе нормальному фотографу-водномоторнику не нужен , ни рыбий глаз, ни сама зеркалка, ..:-))
Я вот купил зеркалку, да ещё и вспышку , сгоряча, а это половина стоимости неплохого радара для катера.... или хороший бинокль , опять таки для катера..., да или ещё много чего для катера..., так что забей и забудь...., на пенси разведёшь кошек и купишь им "рыбий глаз"...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-02-08 21:58
Борисыч а я уже фильм посмотрел, оч понравилось звуковое оформление особенно Марш славянки 5баллов. Только не понял куда делся такой огромный промежуток времени как лето? Сначало открытие сезона потом закрытие, Нужно делать штатное место в лодке под камеру.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 14-02-08 22:09
"Обьясните пожалуйста для чего вообще нужен "Рыбий глаз"? "
Угол захвата у него близок к 180град. Вот глянь на мою 4ю фотографию - практически вся комната в кадре, надеюсь получить и хорошие пейзажные панорамы - во множестве случаев очень жалел, что не хватает угла...
Фотошопом я пробовал сделать панораму - получается хреново - аппарат перенастраивается под освещение в процессе съемки и стыки уродуют все потуги, кроме того такие вещи, как дым, подвижные объекты, явление параллакса, так вобще хрен совместишь.
Можно конечно изогнуть линию горизонта как Санька сделал, но это не панорама.
А Витя совершенно прав - это хобби. Обычно для среднестатистических любителей "достоинством" фотографирования является понятие "все резко в кадре" - ну и ладно...
Оно и не нужно тратиться если нет настроя...
Вить, фотографируй в РАВе, я тебя уверяю - ты практически не используешь возможностей своего аппарата.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-02-08 22:20
Аралин Макс писал:
> Борисыч а я уже фильм посмотрел, оч понравилось звуковое
> оформление особенно Марш славянки 5баллов. Только не понял куда
> делся такой огромный промежуток времени как лето?
Ну акцент был на основные вехи сезона,- открытие, акция Чистый берег, , спуски новых лодок и творческое завершение.Есть ещё клипчик похода на Шкота, но не стал включать в общий фильм, слишком обыденно и не совсем трезво...:-)), некоторые персонажи могут возмутиться...:-))
Надеюсь, что будущий сезон принесёт немного больше знаменательных событий
Нужно делать штатное место в
> лодке под камеру.
Так место есть и штатив есть, почти профессиональный, с уровнями , раздвижными ножками и винтовым горизонтом, камера может вращаться во всех плоскостях..., даже с каким то эл. блоком, который я , за непониманием его функций, просто выкинул...достался на халяву по случаю..., следующие съемки на ходу будут лучше...
Макс, а кроме звукового сопровождения что то понравилось хоть чуть -чуть...?..., музыка - это как раз то, что совсем не моё...( не писал, не исполнял, просто вставил)..:-))
Говори смело, это мой эксперимент , поэтому надо побольше информации.., интересует именно эмоциональное восприятие, технически вопросы особо не вонуют, это вопрос времени и опыта.
надо ли делать подобные фильмы для и вообще видео , не слишком ли длиный по времени?.
Понятно, что такие просмотры не часты, но захочется ли ещё раз посмотреть через год?
Стоит ли делать фоновую музыку или лучше оставить реальный фон с реальной речью или добавлять свои комментарии( разъяснения) по сюжету?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 14-02-08 22:24
Борисыч писал:
> Говори смело, это мой эксперимент
Ты мне пришли, я тебе без обиняков скажу всю правду-матку ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-02-08 22:50
Mao писал:
> Вить, фотографируй в РАВе, я тебя уверяю - ты практически не
> используешь возможностей своего аппарата.
Пробовал, проблема в том, что по природной лени я морально не могу совершать те монипуляции, которые необходимы,чтоб получить качественный снимок , ломатьи напрягать себя не хочу, да и зачем, мне не интересен сам процесс изучения всех возможностей зеркалки, ну снимает оно в автомате , ну применяю изредка две-три каких то функции, да и то влом...., даже стер редактор RAW от Олимпуса, хотя есть он у меня на диске и даже на русском языке....
Наверно потому, что я, своими глазами, не вижу никакой разницы в качестве снимков, ну за редким исключением.
Единственное , что я бы хотел иметь в цифровике, это дальномерный объектив и самый лучший панорамный( широкоформатный или широкоугольный, не знаю как его назвать).
А вообще солидарен с Иваном, нет фото-хобби и не стоит заморачиваться с мощной фотоаппаратурой, хотя это больше для тех, кто не всегда имеет возможность потратиться на то, что не является приоритетным в жизни, а если нет напряга в финансах , тогда есть смысл приобретать хорошую аппаратуру, уже обладание такой современой техникой приносит удовлетворение , тут каждый сам определяет..., я выбираю лодку... в ущерб машине , квартире и т.п. ....:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-08 10:24
Борисыч писал:
>
> Говори смело, это мой эксперимент , поэтому надо побольше
> информации..,
Борисыч мое мнение по фильму не может быть обьективным потому как человек не может быть равнодушным к фильму о своих родных местах,событиях в которых учавствовал,друзьях и знакомых.Конечно такое кино смотрится на эмоциональном подъеме.
Ну а теперь пожелания, озвучка,накладка музыки и песен в местах где отсутствуют диалоги -очень хорошая находка, и неплохо бы еще добавить голосовые коментарии в момент съемки примерно как это делается в передачах про путешествия.
Про техническую сторону фильма сказать не могу ничего- не понимаю в этом.
Но очень надеюсь в следующем году увидеть фильмы о тресковой рыбалке,кальмарный лов,походы и выступления пацанов из секции. Надеюсь получится снять ролик с Настоящим штормом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 11:12
Аралин Макс писал:
> Но очень надеюсь в следующем году увидеть фильмы о тресковой
> рыбалке,кальмарный лов,походы и выступления пацанов из секции.
> Надеюсь получится снять ролик с Настоящим штормом.
Камбалу, камбалу забыл - это же классика!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер (---.ats41.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 11:19
Гипер, сима!
Правда у меня такие кина есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 11:33
Аралин Макс писал:
> Надеюсь получится снять ролик с Настоящим штормом.
Нашел - чего желать, якорь тебе в задницу!..
Борисыч, ты эту молодежь не слухай: рыбачить будем в уюте, нахрен эти шторма...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-08 11:34
А еще я думаю можно делать сборный фильм,ведь у многих должны быть ролики например зрелищьной рыбалки, красивого морского перехода, просто красивых мест .Есле грамотно смонтировать шедевр можно сделать.Я в следующее лето попробую подводное кино снять.
Ну и естественно монтаж и запись и озвучка как всякий труд должен быть оплачен,и на диск должна быть установлена цена.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер (---.ats41.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 11:53
труд должен быть оплачен,и на диск должна быть установлена цена.
Макс ты не прав. Невозможно оценить свой труд по сьёмке, время на монтаж (обычно в 6-7 раз больше чем ролик ). Самое лутшая оценка счастливые глаза зрителей долгими зимними вечерами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 12:22
Фишер писал:
> Макс ты не прав. Невозможно оценить свой труд по сьёмке, время
> на монтаж (обычно в 6-7 раз больше чем ролик ). Самое лутшая
> оценка счастливые глаза зрителей долгими зимними вечерами.
Нэ понял... Ты че - кинотеатр купил???!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер (---.ats41.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 12:36
Ты че - кинотеатр купил???!!!
Типа того. Три сезона снимаю и монтирую кино про лето, а когда зимой кто в гости с дуру зайдёт мучаю просмотрами и не кормлю пока не кончится просмотр))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-08 12:48
Фишер писал:
> труд должен быть оплачен,и на диск должна быть установлена
> цена.
>
> Макс ты не прав. Невозможно оценить свой труд по сьёмке, время
> на монтаж (обычно в 6-7 раз больше чем ролик ). Самое лутшая
> оценка счастливые глаза зрителей долгими зимними вечерами.
Естественно ролики Борисычу мы должны наснимать бесплатно(не может же он оказаться с камерой сразу и везде) а вот за монтаж,редактирование и озвучку должно быть материальное вознаграждение-цена на диск.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 13:25
Герасим и Му-Му писал:
> Кстати, поинтересуйся при случае у "Волгаря", что такое "
> href=........................................................................>мощность
> движителя". :)
А че тут интересоваться - в данном конкретном случае, применительно к ПЛМ с ГВ, это мощность, срабатываемая на гребном винте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 13:28
Федорович Владивосток писал:
> А че тут интересоваться - в данном конкретном случае,
> применительно к ПЛМ с ГВ, это мощность, срабатываемая на
> гребном винте.
В данном конкретном случае, это глупость Васи Пупкина делавшего сайт и жадность отечественного производителя сэкономившего на нормальном сайте. :)
Для автомобиля тогда мощность колеса указывать нужно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 13:31
Фишер писал:
> Типа того. Три сезона снимаю и монтирую кино про лето, а когда
> зимой кто в гости с дуру зайдёт мучаю просмотрами и не кормлю
> пока не кончится просмотр))
О, можно уже кинофестиваль конкурсных фильмов замутить!.. Про лето...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 15-02-08 13:32
Наговариваешь на хороших людей. Все там нормально ;-)
А с финансами, предполагаю, у них действительно негусто.
Но ничего, все у них получится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 13:36
Герасим и Му-Му писал:
> Для автомобиля тогда мощность колеса указывать нужно?
В отношении авто - это понятие беспонтовое, так как у автомобилистов не принято подбирать колеса, исходя из мощности двигателя: для урегулирования ентой проблемы, существует коробка переменных скоростей...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 13:42
Иван писал:
> Наговариваешь на хороших людей.
Случайно наткнулся, вспомнил, что не они первооткрыватели, первым прославился подобным образом сайт 1000 размеров.
> Но ничего, все у них получится.
Ну цены, на мой взгляд, конкурентоспособные. Через пять дней узнаем первые впечатления счастливых владельцев?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 13:51
Федорович Владивосток писал:
> В отношении авто - это понятие беспонтовое
Это понятие беспонтовое относительно чего угодно. Не может быть мощности у колеса, гребного винта, весла, паруса. Однако, отдельные товарищи не различают такие понятия как "двигатель" и "движитель". Не нужно пытаться подводить под это теоретическую базу. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович Владивосток (---.fishport.ru)
Дата: 15-02-08 14:01
Герасим и Му-Му писал:
> Федорович Владивосток писал:
>
> > В отношении авто - это понятие беспонтовое
>
> Это понятие беспонтовое относительно чего угодно. Не может быть
> мощности у колеса, гребного винта, весла, паруса. Однако,
> отдельные товарищи не различают такие понятия как "двигатель" и
> "движитель". Не нужно пытаться подводить под это теоретическую
> базу. :)
Сейчас убегаю, в понедельник поговорим...
"Принцип работы гребного винта :: Обзоры и статьи:: Водный мир
Мощность, которая поглощается на данной лодке гребным винтом в зависимости от частоты вращения мотора, показана на этом же рисунке не одной, а тремя ...
Эффективность работы гребного винта оценивается величиной его КПД, т.е. отношения полезно используемой мощности к затрачиваемой мощности двигателя."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 15-02-08 14:07
Федорович Владивосток писал:
> "Принцип работы гребного винта
Какое отношение это имеет к путанию понятий "двигатель" и "движитель"? Не напрягайся, пытаясь опровергнуть очевидное. Производители лодок указывают мощность двигателя, а не что-либо иное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 15-02-08 20:21
Универсальный объектив взял бы только 30-40% изображения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 15-02-08 20:25
Эх, этот бы объектив для подводных съемок применить! Одновременно и дно, и зеркало, и перспектива!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
