|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:48:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:48:59 |
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 26-01-16 19:22
Назначение - рыбная ловля лето + зима Нижняя Волга. Поиск, определение рыбы.
Может быть что другое стоит посмотреть(до 20т.р.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (178.45.172.---)
Дата: 26-01-16 23:38
Хороший работяга,без понтов,для рыбалки.Единственный минус-не очень удачная форма датчика-трудно установить без брызг на глиссе.А у двух лучевых с датчиками всё ок(в этом смысле) и в большинстве случаев хватает и двух.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 27-01-16 00:39
У меня правда не 180 а 210 или 220й двухлучевой,и то же с 2008г.С датчиком все в порядке,а вот экран запотевает при резкой смене температуры,по утрам например.На работоспособности после отпотевания никак не сказывается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей N. (88.200.251.---)
Дата: 27-01-16 04:24
Дмитрий Краснодар писал:
> Нормальный только датчики 3-4 сезона и глючат,правда не дороги.
Есть такая фигня, у меня температура перестала показывать, в остальном работал дальше без проблем.
Хороший эхолот с простыми и понятными функциями и настройками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 27-01-16 17:35
Ребята спасибо за отзывы.
Shark777
чем лоуренс марк 5x про будет предпочтительнее?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 27-01-16 19:46
8 лет у меня, друга,5 лет у соседа, иеще пара тройка у знакомых.У всех без глюков и проблем.
Правда сосед вынес мозг -не показывает.Когда я посмотрел ,то чуть из лодки не вывалился.Датчик был приклеен на подушку из пластилина толщиной 1 см.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Самарец (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-01-16 19:53
Shark777
чем лоуренс марк 5x про будет предпочтительнее?
Тоже посоветую этот он поинтересней будет, у меня пираньи все были 160, 180, 220, часть умерла из за глюков, лорик 5 я другу с ебея заказывал , показывает поинтересней чем пиранья дно дуги как информативнее что ли , ну и не ломается , уже как года 3 работает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Trvictor (---.gprs.mts.ru)
Дата: 27-01-16 22:57
У меня правда эхолот Humminbird Piranha Max 160 стоит, таких уже не выпускают, он двух лучевой, лет ему уже не меньше восьми, так всё работает и датчик установлен на дно лодки на празрачный герметик. Всё показывает и данные считывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sherh (94.50.195.---)
Дата: 28-01-16 18:46
Борис писал:
> Ребята спасибо за отзывы.
>
> Shark777
> чем лоуренс марк 5x про будет предпочтительнее?
Только он дороже в 4 раза.
А что скажете про гармин 151 или 151 дв? Вообще есть ли польза от этого дв или маркетинг?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (---.san.ru)
Дата: 30-01-16 04:28
Гармины эхолоты все равно что керхер бензопила. вроде и фирма а сравнить - рядом не лежали. чем отличается марк 5х про от пираньию в первую очередь это разрешение экрана. что лучше отображает рыбу. у лоуренса меньше глюков. пиранья часто показывает то что вообще не существует. лоуренсы позволяют работать с дугами пиранья только фиш ид. если на 5 марк не хватает - посмотри на 4 серию там экран поменьше как у пираньи, но разрешение все равно лучше.
да и еще к любому эхолоту надо привыкать. если будешь смотреть в него как в телевизор то толку от него как от глубиномера не больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (---.san.ru)
Дата: 30-01-16 04:31
по поводу крепления датчика очень долго был приверженцем внутри лодки на герметик. (тогда была пиранья) потом купил марк оказалось что качество эхолокации когда датчик за бортом в разы лучше, с тех пор и эхолот стал структурсканером но датчик всегда на транце. насмерть на заводском кронштейне
|
|
Ответить на это сообщение
|
|