|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:15:28 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:15:28 |
|
Автор: Миха66 (31.173.80.---)
Дата: 26-01-16 19:32
Всё чаще народ начинает расхваливать вот такие штуки: Ссылка.
Кто нибудь имел дело с подобными панелями? Уж больно сладко всё написано и по телефону в уши дуют. Мне кажется физику обманешь. Если есть примерный расчёт что на обогрев 10м2 уходит 1Квтт, то по другому вряд ли получится. А с этими панелями получается чуть не в три раза дешевле. Кто что думает по этому поводу?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (31.173.177.---)
Дата: 26-01-16 21:13
Миха66 писал:
> Всё чаще народ начинает расхваливать вот такие штуки:
> Ссылка.
> Кто нибудь имел дело с подобными панелями? Уж больно сладко всё написано и по
> телефону в уши дуют. Мне кажется физику обманешь. Если есть примерный расчёт что
> на обогрев 10м2 уходит 1Квтт, то по другому вряд ли получится. А с этими
> панелями получается чуть не в три раза дешевле. Кто что думает по этому поводу?
Миш,ну во первых надо считать кубы,а не площадь.Во вторых дельту нагрева(от какой t и до какой и за какой временной промежуток).А ещё учитывать инфильтрацию.
Если они мощность учитывают в кВт-значит пока живут по законам физики и их никто не отменял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (31.173.80.---)
Дата: 26-01-16 21:21
Просто я сравниваю с электрическими конвекторами, отсюда и вопрос возник. На многих сайтах эти керамические позиционируются как гораздо лучшие нежели конвектора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.yota.ru)
Дата: 26-01-16 22:41
Кули здесь сравнивать? Если нагреватель сожрал 1 кВт, то и тепла выделил на 1 кВт. От конструкции тепловыделение не зависит. киловат и в африке киловат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий Лукич (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 26-01-16 23:19
Миха66 писал:
> Просто я сравниваю с электрическими конвекторами, отсюда и вопрос возник. На
> многих сайтах эти керамические позиционируются как гораздо лучшие нежели
> конвектора.
Простите, а керамические кВт намного "килловатней" электрических? А лучше чем?, Красивее? Тяжелее-легче? Расписаны "под Хохлому" самим Суриковым?
Тогда, оно, конешно............
А если о прогреве-то пофигу-курица, стоя на одной ноге-весит столько же, сколько и стоя на двух ногах....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (95.165.191.---)
Дата: 26-01-16 23:19
Ну нет. Тут дальше имеет значение как он (этот кВт) распределяться будет. Одно дело конвекция, другое дело лучистая энергия. Совершенно разные способы и время.
Вот что лучше сказать не могу.
Но инфракрасники лучше там, где тепло нужно локально и быстро, но ненадолго. Например в ванной или в гараже. У меня над верстаком в холодном гараже висит инфракрасник - удобно очень. Кнопочку щёлкнул и через 5 секунд можно без шапки и перчаток возиться с любой херней, даже если на улице -30.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sorento (---.gprs.mts.ru)
Дата: 26-01-16 23:25
По ссылке такие данные:
до 15 м.куб. - мощность 350 Вт
до 25 м.куб. - мощность 450 Вт
до 30 м.куб. - мощность 550 Вт
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 26-01-16 23:36
Юрий Лукич писал:
> А если о прогреве-то пофигу-курица, стоя на одной ноге-весит столько же, сколько
> и стоя на двух ногах....
В На двух ногах в 2 раза меньше давит на площадь контакта. Значит на той точке, где стояла на одной ноге, давление уменьшилось в 2 раза.
Это как посмотреть на ситуацию, дружище)))
А расход или потребление тепла на нагрев надо считать в калориях, а не в Вт-тах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елгавчанин-1960 (---.tomtelnet.ru)
Дата: 26-01-16 23:38
Миха66 писал :
Кто нибудь имел дело с подобными панелями? Уж больно сладко всё написано и по телефону в уши дуют.
=====================================================================================
Такая панель от меня стоит на расстоянии вытянутой руки, дунул мне лет пять-шесть назад менеджер в ухо - купил. Сначала да, действительно тепло шло от панели вперёд, причём оч хорошо вперёд грело и немного вверх уходило. До этого сушь в комнате не ощущалась! Прошло время, эти 5-6 лет - теперь вперёд не греет как раньше, так не много даёт конечно, работает как обычный маслянный обогреватель и стала ощущаться сушь. Но я не расстроился, потому что он мало потребляет электричества, скажем стоит и понемногу подогревает, сам выключится и сам включится, меня это устраивает. С остальными тоже самое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.yota.ru)
Дата: 26-01-16 23:52
Basil Duty писал:
> Ну нет. Тут дальше имеет значение как он (этот кВт) распределяться будет. Одно
> дело конвекция, другое дело лучистая энергия. Совершенно разные способы и время.
По закону сохранения энергии более высокая переходит в более низкую с КПД 100%. Электрическая измеряется в кВт, а тепловая в кКал. 100% кВт прейдёт в кКал.
Существуют разные виды передачи тепла от источника.
1. Теплопроводностью Например бочка стоит на каменном полу и пол через контакт нагреется.
2. Радиацией то есть лучами. И лучи долетая до стены её греют, а походу и пыль что встречается на пути
3. Конвекцией, то есть воздух при контакте нагревается и поднимается вверх уступая место холодному. Так воздух разносит тепло по объёму.
Суммируя все три теплопередачи выйдем на 100% потраченных кВт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (31.173.81.---)
Дата: 27-01-16 00:33
Речь идёт не просто про инфракрасники а с керамической панелью, которая якобы играет роль радиатора. Такая панель 500Вт будет поддерживать ту же температуру в одинаковом помещении что и конвектор 1КВт. Инфракрасник один в гараже есть, гавно полное, а здесь типа панель которая более эффективна. Вот я и призадумался , может ли быть такое в реальности или это очередной фейк?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.149.9.94.misp.ru)
Дата: 27-01-16 00:52
Да да, а 60 двухтактных сил намного мощнее 60и четырёхтактных, да.
По сабжу дерьма кусок. Хотите экономить - утепляйте дом. Хотите топить электричеством - ставьте тепловой насос или юзайте конвекторы и не парьте мозги.
Выше верно сказано, киловатт и в Африке киловатт. На бредни о том что их система греет киловатт-часом больше чем конвектор или маслорадиатор или ТЭНовый котёл, да в разы пущщай скужут куда девается тепло от них - транклюкируется сквозь эфир что ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: жека-дайвер (---.152.4.118.46.sovam.net.ua)
Дата: 27-01-16 02:29
ставили подобные только потолочные в парикмахерской. хозяйка типа продвинутая , вся из себя современная. лучистая энергия , экономия ,то се . сняли их через месяц , девчата , мастера начали жаловаться , мол голова болит если день под ними простоять . х знает так не так , но убрали и нормально стало
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-01-16 02:30
Миха66 писал:
> Мне кажется физику обманешь...
В каждом правильно заданном вопросе, уже находится ответ. См выше.
А если серьезно. У любого бытового электрического нагревательного прибора (будь то калорифер, инфракрасная панель, козел, спираль, красная лампа и прочая хрень) электрическая энергия превращается в теплоту с КПД равном 100%. Различие только в безопасности и гламурности.
Ну, еще, например калорифер по сравнению с масленником, за счет перемешивания воздуха возможно быстрее согреет помещение, но потом температура выравняется. А инфракрасная панель, подвешенная над столом быстрее вскипятит мозги, притом ноги останутся ледяные. Ну и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|