|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:21:09 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:21:09 |
|
Автор: Bertran (87.229.197.---)
Дата: 20-01-16 15:27
Есть навигатор garmin nuvi 2460. Хочу попробовать его для лодки.
Вопрос - можно ли найти для него карты нижней Волги и как их туда закачать??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (91.143.52.---)
Дата: 20-01-16 15:53
Для лодки он вообще никак. Все эти прекрасные дорожно-автомобильные функции (типа распознавания голоса или подсказки полосы движения) скопом на реке не стоят одной-единственной функции записи и отбражения трека.
Такие дела.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кочевник (91.211.61.---)
Дата: 20-01-16 16:15
Единственная его функция будет показывать правильно скорость. От телефонной навигации проку больше...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (188.68.188.---)
Дата: 20-01-16 16:17
Ты забыл еще трэкбэк (или бэктрэк?) Короче функция возврата по записанному треку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bertran (87.229.197.---)
Дата: 20-01-16 16:27
Нафигатор нужен:
1. Записать трек, когда ходишь по протокам в пойме.
2. Возможность редактирования трека на компе (ямы, мели и тд)
3. Точки интересные отмечать - шоб туды вернуться.
Ну и скорость что бы видно было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спиннингист34 (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 20-01-16 16:52
///Нафигатор нужен:
1. Записать трек, когда ходишь по протокам в пойме.
2. Возможность редактирования трека на компе (ямы, мели и тд)
3. Точки интересные отмечать - шоб туды вернуться.
Ну и скорость что бы видно было.///
Все правильно. И для этого подойдет любой автомобильный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: krona714 (83.242.182.---)
Дата: 20-01-16 16:57
Для Гармина автомобильного есть карты Топо версии 6.0 и так далее . Реки прописаны достаточно четко. Я пользую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арчи (176.108.140.---)
Дата: 20-01-16 17:22
Я пользую,
Оззи эксплорер закачал и карту водохранилища для оззи нашел.
Карта с глубинами ,делаю поправку на уровень воды.
А так удобно,русло ,фарватер видно ...
Глубины сравнивал с эхолотом не большая разница.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (188.18.252.---)
Дата: 20-01-16 17:58
Bertran писал:
> Нафигатор нужен:
> 1. Записать трек, когда ходишь по протокам в пойме.
> 2. Возможность редактирования трека на компе (ямы, мели и тд)
> 3. Точки интересные отмечать - шоб туды вернуться.
> Ну и скорость что бы видно было.
1. Нет.
2. Нет (см. п. 1)
3. Ну это можно.
Скорость видно будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.yota.ru)
Дата: 21-01-16 01:40
Bertran писал:
> Нафигатор нужен:
> 1. Записать трек, когда ходишь по протокам в пойме.
> 2. Возможность редактирования трека на компе (ямы, мели и тд)
> 3. Точки интересные отмечать - шоб туды вернуться.
> Ну и скорость что бы видно было.
Никак не могу согласиться, т.к. первым, и самым главным пунктом считаю возможность использования карт водоёмов. Там и навигационная обстановка есть, глубины, судовые хода...
> Потом уже собственный трек, точки... В принципе Арчи уже сказал по теме:
Арчи писал:
> Карта с глубинами, делаю поправку на уровень воды. А так удобно, русло,
> фарватер видно ... Глубины сравнивал с эхолотом не большая разница.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Granit (185.19.22.---)
Дата: 21-01-16 02:03
Случилось нам с супругой в безлунную ночь идти из Скнятино в Акуловку. Оно бы все ничего (огни, фара-искатель ит.д.), но сцуко туман стоял - нос лодки плохо видно. Думаю ладно пойдем по приборам. Включил эхолот, автомобильный навигатор - пошли потихоньку. Мимо входа в протоку ясен перец малька промахнулся, почти уперся в камыш, думаю ладно пойду вдоль камыша до протоки. Так вот нафигатор в этот момент показывал мне, что мы идем берегом уже метров 20 как. На полуистерический визг жены я ответил, что на берегу винт грести не может :-))). Резюме - исключительно для приблизительной фиксации "интересных" мест. Ну определения скорости относительно берега!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Танкист-7608 (---.trbo.yandex.net)
Дата: 21-01-16 02:11
у меня знакомый рыбак, постоянно с навигатором и эхолотом ездит... на навигаторе точки (ямы, свалы и т.д.) отмечены, а потом уже по эхолоту более точно встает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vitadg (188.166.26.---)
Дата: 21-01-16 02:12
Granit писал:
> Случилось нам с супругой в безлунную ночь идти из Скнятино в Акуловку. Оно бы
> все ничего (огни, фара-искатель ит.д.), но сцуко туман стоял - нос лодки плохо
> видно. Думаю ладно пойдем по приборам. Включил эхолот, автомобильный навигатор -
> пошли потихоньку. Мимо входа в протоку ясен перец малька промахнулся, почти
> уперся в камыш, думаю ладно пойду вдоль камыша до протоки. Так вот нафигатор в
> этот момент показывал мне, что мы идем берегом уже метров 20 как. На
> полуистерический визг жены я ответил, что на берегу винт грести не может :-))).
> Резюме - исключительно для приблизительной фиксации "интересных" мест. Ну
> определения скорости относительно берега!!!
+100 Только туристический!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арчи (176.108.140.---)
Дата: 21-01-16 02:33
У автомобильных еще минус- его нихрена не видно в солнечную погоду.
По поводу пестежа навигатора,это вопрос риторический .
Любой может глюкануть,могут карты криво встать и тд и тп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: R8048AA(с нубука) (95.53.94.---)
Дата: 21-01-16 02:38
Мне вполне автонавигатора хватает, да и без него вполне, нормально, время в пути пишет, скорость кажет, где примерно нахожусь тоже, а особо мне ничего не надо, да и из лесу выйти к лодке, ну да на солнце не видно, ну так я не по приборам и еду
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Танкист-7608 (---.trbo.yandex.net)
Дата: 21-01-16 02:40
не 3/14здит навигатор!!!!
уже 2 раза на гонках по бездорожью выходила из строя навигация ОЗИ
первый раз утопили в броде, второй раз просто ноутбук сдох.
как лохи по навигатору катались! в непролазных болотах и тайге к точкам выводит точно! еще и на призовые места претендовали....
Да он не показывает дорог, просек, речушек... тупо голубой или зеленый экран с курсором, расстоянием и скоростью.... на местности уж сам ориентируйся. но чтоп врал? нееее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-16 03:35
Врут, как правило карты, установленные в навик, в любой. Свой трек никогда не врёт, так же на любом приборе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (31.173.100.---)
Дата: 21-01-16 15:09
Андрей65 писал:
> Врут, как правило карты, установленные в навик, в любой. Свой трек никогда не
> врёт, так же на любом приборе.
Еще как врет, независимо от прибора. Во-первых, в зависимости от периодичности проставления точек, трек между точками представляет собой не реальный след, а аппроксимацию. Во-вторых, погрешность в 10 метров для каждой точки трека для приборов с патч-антеннами (каковыми являются все приборы компактного класса, включая автонавигаторы) это как с добрым утром. Более-менее правдивая картина получается счислением, а не разовым замером, ну или аппроксимацией для трека, где идут последовательно несколько замеров. И в-третьих, изменение обстановки или колебания уровня воды могут крайне неприятно удивить пользователей, слепо доверяющих треку.
Только в комплексе с картами, визуальным наблюдением и средствами объективного контроля можно треку довериться. Во всех остальных случаях, когда передвигаешься без понимания того, что под тобой (лодки и снегоходы) сохранность техники это вопрос удачи в каком-то обозримом промежутке времени, и цены ремонта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
