|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:21:18 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:21:18 |
|
Автор: Гринёв Виталий Васильевич (---.parus-s.ru)
Дата: 23-12-15 19:10
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/185915
Игрушечные вертолеты надо будет регистрировать, так как не исключено их
применение в террористических целях. Об этом сообщил глава думского
комитета по транспорту Евгений Москвичев, комментируя принятый Госдумой
закон об использовании беспилотников в воздушном пространстве нашей
страны. Предусматривается, что госрегистрации будут подлежать
беспилотные воздушные суда, за исключением тех, масса которых составляет
меньше 250 граммов, передает радио "Вести ФМ".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 23-12-15 19:20
250 грамм - без стакана не обошлось.
Днями раньше в США был принят аналогичный закон. И тут же наша Госдума голосует единогласно.
К чему это?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (192.92.94.---)
Дата: 23-12-15 19:22
таже фигня и в Штатах. Риск от бесконтрольного использования, особенного больших коптеров, действительно велик.
Кстати, в большинстве американских штатов закон и раньше требовал от авиамоделистов ясно маркировать принадлежность авиамодели владельцу. Так сказать для упрощения поиска виновного...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (91.192.22.---)
Дата: 23-12-15 19:33
Только забыли сказать, что там это в заявительном порядке - т.е. зашел на сайт и вбил номер своего коптера. Как у нас это будет даже гадать не надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (85.26.235.---)
Дата: 23-12-15 19:39
Василич, жаловался.
Но у меня вопрос открытый остался, мне какая разница зарегин коптер или нет. Ну вальну я его, какую ответственность я понесу. А он не малый на 500К руб тянет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ДмитрийВК (85.159.227.---)
Дата: 23-12-15 19:54
Смотря чей вальнешь, если частника, одно, а вдруг это "Большой брат" следил за тобой - отмотают на всю катушку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.94.---)
Дата: 23-12-15 20:00
Ну это как с камерой ментов на дороге - один у нас расхерачил такую на подставке битой и уехал спокойно, так план перехват объявили, поймали и впаяли выплачивать несколько миллионов.
Этот коптер может и стоит 500 кило рублей, НО у если это "око большого брата", то запросто будет стоить несколько лямов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 23-12-15 20:16
Но камера стоит на дороге общего пользования,в установленном порядке,с определенной целью.
А коптер летает над моими личными 6-ю сотками и снимает меня без трусов,есть разница?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 23-12-15 20:22
ФедорЛ писал:
> Но камера стоит на дороге общего пользования,в установленном порядке,с
> определенной целью.
> А коптер летает над моими личными 6-ю сотками и снимает меня без трусов,есть
> разница?
>
если просто неопознанный коптер, то сбивай. А если с мигалкой и крякает, то руки вверх, лицом в грядку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 23-12-15 20:25
МитричЪ писал:
> ФедорЛ писал:
>
> > Но камера стоит на дороге общего пользования,в установленном порядке,с
> > определенной целью.
> > А коптер летает над моими личными 6-ю сотками и снимает меня без трусов,есть
> > разница?
> >
>
> если просто неопознанный коптер, то сбивай. А если с мигалкой и крякает, то
> руки вверх, лицом в грядку.
а точно мигалка должна быть? а какого цвета? синяя-мордой в грядку,ясно.а оранжевая? три раза ку?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата: 23-12-15 20:27
МитричЪ писал:
>
> если просто неопознанный коптер, то сбивай. А если с мигалкой и крякает, то
> руки вверх, лицом в грядку.
))))))) упал под стол
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.94.---)
Дата: 23-12-15 20:35
Так если коптер большой, то может и отстреливаться и в матюгальник непристойности орать))) и значком грозить)))
Тут уж и правда только лицом в землю ))) и ждать, когда хозяева подтянуться) на огонёк.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg_sar (178.20.234.---)
Дата: 23-12-15 20:40
МитричЪ писал:
> если просто неопознанный коптер, то сбивай. А если с мигалкой и крякает, то
> руки вверх, лицом в грядку.
Воронкой кверху?;)))))))))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ДмитрийВК (85.159.227.---)
Дата: 23-12-15 20:43
ЛёХа.63 писал:
> Дмитрий, Олежон, судебная практика есть?
Раз интересуешься, наверное, готов создать прецедент?
Попробуй и появится практика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.dialup.rhea.lsi.ru)
Дата: 23-12-15 20:46
ФедорЛ писал:
> Но камера стоит на дороге общего пользования,в установленном порядке,с
> определенной целью.
> А коптер летает над моими личными 6-ю сотками и снимает меня без трусов,есть
> разница?
>
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 23-12-15 20:50
zimandr писал:
> Эти хозяева выпьют всю водку и сожрут весь шашлык. )
Значит нужно иметь гостевой самогон,отсюда мысль-головы с хвостами впустую не выливать!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (91.143.52.---)
Дата: 23-12-15 20:53
ФедорЛ писал:
> Но камера стоит на дороге общего пользования,в установленном порядке,с
> определенной целью.
> А коптер летает над моими личными 6-ю сотками и снимает меня без трусов,есть
> разница?
Можно еще добавить, что на законодательном уровне закреплена обязанность субъекта фото/видеосъемки информировать объект, поэтому на дорогах перед камерами устанавливаются соответствующие знаки (в телефонах делают неотключаемый звук затвора, а на планшетах с тыловой камерой рядом с объективом стоит явно видимый идикатор записи). Нарушение это правила входит в состав ч. 1 ст. 137 УК РФ, а ч. 2 ст. 37 допускает защиту "от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства" (в переводе на русский - оператор дрона живой? превышения пределов НО не допущено). Так что если перед коптером к тебе не постучались с судебным решением об ограничении в твой адрес ст. 23 Конституции РФ или загодя напечатанным на подпись от твоего имени согласием на сбор информации в отношении тебя, то валить коптер нахер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (91.143.52.---)
Дата: 23-12-15 22:15
Офф-топ, конечно...
> всегда смешно наблюдать как древний социум в лице государства пытается
> загнать в прокрустово ложе своих древних понятий неугомонный технический
> прогресс. Скоро стоит ожидать ошейников с именем хозяина на домашних
> роботах и номерные знаки на ракетах.
Нормы общественной морали (неформально зафиксированные, общеприменимые правила взаимодействия особей, необходимые для выживания популяции) вобщем-то неизменны последние несколько тысяч лет. Не обманывай, не убивай, не присваивай чужого вопреки общественному договору, не воспринимай субъектами взаимоотношений особей, моложе некоторого установленного предела... Эти правила были свидетелями таких социальных реформаций и рывков прогресса, что нынешняя эпоха прорыва, например, в массовых коммуникациях может считаться даже не революцией, а эволюцией. Так вот "древний социум в лице государства" накидывает узду и загоняет в прокрустово ложе неугомонный технический прогресс аккурат в тот момент, когда он начинает расходиться с упомянутыми нормами. И делает это весьма успешно, кстати.
Студентом я был свидетелем и участником зарождения эпохи интернета. Тогда все, связаное с интернетом, было сплошь контркультурным, неформальным и от этого весьма притягательным. Эта поляна не имела никаких рамок, тем и привлекала к себе - долой авторские права, долой морально-этические нормы, долой древние, изжившие себя ограничения и тд! Свобода слова и распространения информации, анонимность позволяла любые девиации социального поведения. К чему мы пришли? Как только очередного анонимуса весьма успешно и болезненно деанонимизируют - поднимается полный анальной боли вой о неприкосновенности частной жизни. Двадцать лет назад мы радовались возможности качать без ограничений тонны отборного порно, а сейчас я покупаю младшему ребенку планшет и судорожно ищу, как заблокировать наxep интернет так, чтобы ей на запрос мультика винкс или монстер-хай гугл не накидал монстер-хаев с порнхаба.
Религиозный фанатизм, радикальные социальные течения, пропаганда крайних взглядов, политическая пропаганда и коммерческие технологии по впариванию чего угодно кому угодно, агрессивная реклама и мошеннические схемы... Чёто я больше не радуюсь доступности информации. Нормы общественной морали и этики в очередной раз победили... И единственный, кто может встать на мою сторону в споре с прогрессом и его армией асоциальных фанатов - это (как это не удивительно) государство. Которое глушит (пусть и на базовом уровне) интернет по самым одиозным направлениям и будет заставлять вешать "ошейники с именем хозяина на домашних роботах и номерные знаки на ракетах".
К государству надо относится как к светофору, который можно ненавидеть за слишком длинный красный, но и его отсутствие приводит к самым нехорошим последствиям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 23-12-15 22:25
Zoo писал:
>
Ну не любишь ты интернет, причем тут авиамоделизм?
Кстати он зародился задолго до интернета.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (91.143.52.---)
Дата: 23-12-15 22:38
МитричЪ писал:
> Ну не любишь ты интернет, причем тут авиамоделизм?
> Кстати он зародился задолго до интернета.
В Доме пионеров в детстве я посещал два кружка - декоративно-прикладного искусства (пораньше) и авиамоделизма (попозже). Это было, дай бог памяти, больше тридцати лет тому наза. Так что за авиамоделизм я что-то знаю.
Только речь сейчас идёт не о кордовых авиамоделях, которых будет бешенно крыть из дробомёта прямо на школьном стадионе разъяренный дрононенавистник. А о коптерах, оснащенных средствами для фото/видеосъемки (в том числе дальнобойной) или дистанционной передачи кадра. Коптерах в эпоху развития средств редактирования и распространения медиаконтента, массовой коммуникации и социальных интернет-технологий.
Хотя, если ты положительно относишься (например) к звонкам с предложением вернуть похищенное за деньги к людям, проинформировавшим мотолодку об угоне катера и тд., то тогда да. Эта тема тебя не касается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 23-12-15 22:56
Zoo писал:
> Только речь сейчас идёт не о кордовых авиамоделях, которых будет бешенно крыть
> из дробомёта прямо на школьном стадионе разъяренный дрононенавистник.
Тебе действительно интернет вреден, читать не умеешь.
Речь идет о всех летательный аппаратах, тяжелее стакана. В том числе сюда и кордовые можно подтянуть.
А заснять отдельно взятого гражданина в неудобной позе гораздо проще с хорошего фотоаппарата, чем с БПЛА .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 24-12-15 00:17
Юрий Лукич писал:
> Просто "депутаты" наконец влились в число 30 000 000 пользователей, посмотревших
> этот ролик...Смотрите и вы...
> Ссылка.
А акцент вроде наш...
Чёт постанова чтоль?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (5.141.208.---)
Дата: 24-12-15 00:25
Да не, он американец, просто стиль для видеоблогов у него такой - "бэд русскиес". FPSRussia, одним словом, он вообще много о "бытовом" оружии снял, ну и всякие бредовые идеи оружейные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|