|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:01:15 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:01:15 |
|
Автор: Юрий82 (95.55.64.---)
Дата: 23-11-15 03:21
Кто-нибудь пользовался?
Или конкретно этой моделью, или другими похожими.
Интересуют все отзывы.
Хочу использовать на рыбалке, для подводной съемки в герметичном боксе ну и т.д.
Всякие гоупро и китайские подделки не хочу, на башке крепление больно дурацкое, как у лобкового фонарика. сбиваться постоянно будет, очки с камерой мне кажется намного удобнее.
Выстрел влет от первого лица посмотреть например и т.д.
Но я тут чисто теоретик так что буду очень благодарен отзывам тех кто на практике пользовал.
Всем заранее спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ivanuch (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 23-11-15 08:02
Я уже второй сезон пользую очки - камеру, китайские. Много чего наснимал. Удобно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий82 (95.55.64.---)
Дата: 23-11-15 08:21
Ivanuch писал:
> Я уже второй сезон пользую очки - камеру, китайские. Много чего наснимал.
О как. Я еще на питерханте эти видео смотрел, вот значит на что были сняты.
Максимальное разрешение 480?
Китайские? А как оттуда тащили?
Тут такая проблема, напрямую из Китая такое заказывать, с той же алибабы, нельзя.
Без сертификата ростеста о том что это не является средством скрытой видеозаписи запросто можно схлопотать уголовку при получении такой посылки на почте.
Уже были случаи.
поэтому китайские(и ебей) варианты отпадают, только из официальных магазинов на территории России.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ivanuch (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 23-11-15 15:38
Я с Китая их штук 10 вытащил! Всех друзей обеспечил!
Ссылка.
А в России можно купить даже вот здесь: Ссылка.
Но я другу брал На Автозаводской, Москва, в pleer.ru.
На счет шпионских не знаю, все пользуются и ни каких проблем, они еще поляризационные, используются для рыбалки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-11-15 15:54
Вот на мне очки с камерой.Но именно эти...как бы правильно сказать...игрушка для тинейджеров.В них сменные стёкла, наушники с блютузом, радио ФМ встроенное...а качество видеозаписи никакое.Заказывал я их из Китая, никто меня на почте с ордером не встретил))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий82 (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 23-11-15 18:46
Ivanuch писал:
> На счет шпионских не знаю, все пользуются и ни каких проблем, они еще
> поляризационные, используются для рыбалки.
Спасибо. Поляризация это то что надо, да.
А выстрел влет с них записывать не пробовали? Отдача кадр не сбивает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий82 (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 23-11-15 18:50
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> тинейджеров.В них сменные стёкла, наушники с блютузом, радио ФМ встроенное...а
> качество видеозаписи никакое.
Вот игрушку не хочу, надо FullHD. Поэтому и на XR3 готов раскошелиться ) на смартфон снимать надоело ))
Заказывал я их из Китая, никто меня на почте с
> ордером не встретил))))
Повезло. А могло и не повезти Ссылка.
средней тяжести однако, до 4х.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий82 (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 23-11-15 19:35
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Эти тоже позиционировались как НD.А по факту плохо.Вот ролик:
Это максимальное разрешение, или ютуб ужал до 360?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-11-15 19:45
Ютуб ужал вполовину.Было 720x576.Но больше они не дают.А НD, если я правильно помню, считается 1280x720.Причём я одновременно с этими очками заказал микрокамеру-зонд в движки заглядывать - тоже с качеством наипали((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: onemoo (---.static.starlink.ru)
Дата: 24-11-15 05:16
Возьми соньку 100-200 и будет тебе счастье.
Я себе из широкой резинки крепление на голову сделал.
Так висит на виске и не мешает.
А если в скорлупке то вообще как захочешь можно привесить.
Экшн-камера Sony HDR-AS200 типа такой.
У меня-то старенькая AS15 но вполне работает.
Есть и другие.А очки -баловство! (имхо)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (---.msk.skylink.ru)
Дата: 24-11-15 20:16
Ivanuch писал:
> Я уже второй сезон пользую очки - камеру, китайские. Много чего наснимал.
> Удобно!
>
Серёж, я ими тоже иногда пользуюсь, но редко. Качество вполне устраивает. Ещё раз спасибо за них.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ivanuch (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-11-15 22:41
siddor писал:
> Серёж, я ими тоже иногда пользуюсь, но редко. Качество вполне устраивает. Ещё
> раз спасибо за них.
>
Валер, не за что! Сейчас думаю в лодку видеорегистратор поставить, что бы со стороны меня снимал, а то в лодке почти всегда один.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (---.msk.skylink.ru)
Дата: 25-11-15 17:00
Ivanuch писал:
> siddor писал:
>
> > Серёж, я ими тоже иногда пользуюсь, но редко. Качество вполне устраивает. Ещё
> > раз спасибо за них.
> >
> Валер, не за что! Сейчас думаю в лодку видеорегистратор поставить, что бы со
> стороны меня снимал, а то в лодке почти всегда один.
>
У меня для этого есть миникамера с различным креплением. Тоже буду её пристраивать зимой, если не забуду. :-)) Ща на камское поедет тестироваться по перволёдью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-11-15 18:05
Юрий82 писал:
> Без сертификата ростеста о том что это не является средством скрытой видеозаписи
> запросто можно схлопотать уголовку при получении такой посылки на почте.
Охренеть. По факту у нас в стране сотни тысяч "уголовников", накупивших на алибабе смартфонов без наклейки ростеста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|