|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 06:57:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 13:57:02 |
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 02:53
Темы все читал, которые в архиве. Может есть новые мнения о продуктах?
Хотелось бы БЗ компакт с качеством приблизительно к зеркалки и один кадр в секунду хотя бы, ну и при слабом освещении, чтобы качество лучше мыльницы, но ценник на них улетный.(
Останавливаюсь на Никон D3100 + объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, самый вроде светлый. Кстати, чем он от 50mm отличается?
Судя по отзывам, у D5100-5200, что-бы реализовать весь потенциал 24мп матрицы, надо не kit-овые объективы и очень дорогие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 03:15
От 40-ка Круб, что то я пока не пойму зачем мне это нужно. Никон 3100 покрупней, но он зеркалка, 4 кадра в секунду. С бюджетом б/у в 9-12тыр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Жукович (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 15-11-15 03:44
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 03:15
что то я пока не пойму зачем мне это нужно.
___________________________________________________________________________________
Может быть, что бы сфотографировать что то такое
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.61.165.109.donpac.ru)
Дата: 15-11-15 03:52
Ген, чем больше цифра в маркировке объектива ( фокусное расстояние), тем дальше надо отходить от объекта съемки, чтоб он поместился в кадр, и тем меньше "поле зрения" у объектива. Увидишь обалденный пейзаж, а в кадре только его часть.... Или захочешь запечатлеть ту же монетку и выяснится, что от нее надо отойти на 5 шагов, иначе фокус не наводится. В то же время увидишь нечто интересное вдалеке, а объектив "не добивает". У меня в ходу 18-55 и 55-200. У нас в отделе на работе, так получилось, что у коллег есть и мыльницы, и мегазумовый фотик, и зеркалки начального уровня, и среднего, и полный кадр. Периодически спорим до хрипоты и почти драки :-). Приносим свои камеры на работу и устраиваем сравнение объективов, камер, мониторов. В общем для себя сделал такой вывод - если фото "для себя", без последующей обработки в фотошопе и печати фотообоев, то камера в "продвинутом" телефоне (самсунг, сони, айфон) + камера с хорошим зумом. Освоить новую камеру и понять на что она способна нужно время. Оно есть? Если переснять не получится, то важнее чтоб не сели аккумуляторы не вовремя и чтоб как можно больше фоток были "в фокусе". Зеркалка, да еще со сменной оптикой это довольно-таки крупная сумка /рюкзак. Мегазумовый фотик /беззеркалка чуть поменьше. Разницу между ними увидишь только на телеке с диагональю близкой к двум метрам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 03:57
За эти деньги он мне не нужен. Кстати, да где оно качество? Посмотри снимки Никона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Жукович (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 15-11-15 04:07
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 03:57
За эти деньги он мне не нужен. Кстати, да где оно качество? Посмотри снимки Никона.
_______________________________________________________________________________________
Я же не заставляю его покупать, только говорю о том, чем сам пользуюсь. Могу накидать снимков с зеркалок, их есть у меня :-) , долго пользовался, потом рискнул на беззеркалку уйти.
Ну о качестве фото на движке этого форума судить сложно, фото при выкладывании сжимается до 950х550 пикселей, 49 кбайт при исходнике 6000х3376 весом до 10 мегабайт
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.61.165.109.donpac.ru)
Дата: 15-11-15 04:07
GenRen писал:
> Кстати, да где оно качество? Посмотри снимки
> Никона.
Ген, ну по тренируйся вот, на котёнке :-), а потом про качество можно по говорить.
Ссылка.
Фотки классные, особенно через иллюминатор. И да, скорость съемки зависит от скорости флешки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.pool-231.ms-dpc04.cpx.ru)
Дата: 15-11-15 04:08
Может быть я кого то огорчу, но первые 3 года качество фото не будет зависеть ни от системы ни от стоимости фотоаппарата.
Руки выправятся к концу второго года, фотошоп будет освоен к концу третьего года.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 04:09
Сань, да я согласен, что в мобильных девайсах хорошие камеры, токомона какая у них оптика? На ярком солнце все умеют снимать сносно. Красиво, это уже другой уровень камеры.
Одно в самом крутом мобильном девайсе, раздражает время позиционирования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Жукович (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 15-11-15 04:11
Автор: Zloalex (---.pool-231.ms-dpc04.cpx.ru)
Дата: 15-11-15 04:08
, фотошоп будет освоен к концу третьего года.
______________________________________________________________________________________
......и заброшен к концу седьмого года...... :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 04:13
Саша Ростов (П 2 + Suz30) писал:
> Ген, ну по тренируйся вот, на котёнке :-), а потом про качество можно по
> говорить.
> Ссылка.
> Фотки классные, особенно через иллюминатор. И да, скорость съемки зависит от
> скорости флешки.
Саш, почикал. В чем там фишка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.pool-231.ms-dpc04.cpx.ru)
Дата: 15-11-15 04:14
Могу продать практически новый Пентакс K-r с китовым 18-55 в заводской упаковке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 15-11-15 04:31
ТС не обозначил дельту суммы, которой может расстаться. По этому как посоветуют то?
У меня Nikon Coolpix L820. Постоянно со мной и в лодке и в машине. Не профессионал, просто для души и повседневная необходимость. Вполне устраивает как непритязательного владельца. Погуглите, может такой Вас устроит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нара (95.72.249.---)
Дата: 15-11-15 04:42
Пользую sony @58 кит-вполне доволен-сумма потраченного 26000 руб.
В перспективе потратить ещё немного денег на объектив 50-180мм
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 04:54
мамлюк писал:
> ТС не обозначил дельту суммы, которой может расстаться. По этому как посоветуют
> то?
> У меня Nikon Coolpix L820. Постоянно со мной и в лодке и в машине. Не
> профессионал, просто для души и повседневная необходимость. Вполне устраивает
> как непритязательного владельца. Погуглите, может такой Вас устроит.
Писал, читай не только первый пост. Красивое фото, но качество сомнительное, не обижайся только.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (2.94.127.---)
Дата: 15-11-15 05:11
Цены конечно....пи...ц.... я 40d японский за 5 тыс купил года полтора назад, поигрался и еле продал, а сейчас зеркалка за 5....
Имею д90, обьектив 35ка фикс в основном, потому что качество остальное ножками и умением.
>Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, самый вроде светлый. Кстати, чем он от 50mm отличается?
Отличный обьектив, 50-ка 1.8 более портретный, т. е. здание уже не влезает, ну и хуже он на кропе. Обьективов было несколько из бюджетных. Для хорошего не китового обьектива уже нужна полная матрица. Так что 5000 боди и 35 1.8 будут нормальной парой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Жукович (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 15-11-15 05:27
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 15-11-15 04:54
Красивое фото, но качество сомнительное, не обижайся только.
__________________________________________________________________________________
Любопытство заело.
А можно скинуть в эту ветку фото хорошего качества? Эталон, от которого плясать начнем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 15-11-15 05:38
Zloalex писал:
> Дрищевая китайская мобила без фотошопа.
Таки гулял недалече от моей хавиры :))) В тёмное время суток :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (2.94.127.---)
Дата: 15-11-15 05:40
помещение без вспышки
За малые деньги, это предел того, что можно получить. с 5х00 будет так же, или чуть получше. 3100 более начальная так сказать. С дешёвыми зумами будет в любом случае хуже, раньше зумов ведь вообще небыло, по этому учитесь мастерству композиции и ножками-ножками. Дальше уже нужна любительская полнокадровая камера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (2.94.127.---)
Дата: 15-11-15 06:07
Во вспомнил Фуджи за 1500, практически как в смартфонах дешёвых сейчас. Может ну её нафиг, зеркалку?
Можно кучу фоток своих и друзей с других систем накидать, Пентакс, Кэжнон, Никон но действительно на Мотолодке не поймёшь и впечатление не от фотика будет зависеть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 15-11-15 06:42
Александр Жукович писал:
> Любопытство заело.
> А можно скинуть в эту ветку фото хорошего качества?
Вот и показали "хорошего качества", это в моем понимании.
Мне лично больше импонируют фотки контрастнее, где можно разглядеть каждую волосинку, чешуйку. То что предоставили, размытые, акварельные фотки. По этому, Александр, у каждого свои понятия хорошего качества.
И как я понял, Вы так же не согласны с мнением GenRen. Но что делать, он прАв со своей стороны.
GenRen , тоже без обид, дружище.))) Мы просто обсуждаем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Флейта (213.87.160.---)
Дата: 15-11-15 06:57
Zloalex писал:
> Может быть я кого то огорчу, но первые 3 года качество фото не будет зависеть ни
> от системы ни от стоимости фотоаппарата.
Почему?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 15-11-15 16:25
Это точно )))
Эпизодически снимаю на зеркалку 10 лет, первые года 3 дрочил на фото, потом забил. Щас снимаю иногда по настроению, хотя полнокадр в коллекции имеется. На телефон чаще снимаю.
Если снимки уменьшать для просмотра в интернете или 10*15 то справится любой фотик и некоторые телефоны, здесь на первом месте именно художественное фото мастерство, техническое качество вторично. Если же любишь А4 на стенку, то нужен хороший фот и некоторая пост обработка, хотя бы из Raw сделать красивый жипег.
Ни один телефон не угонится за зеркалкой в скорости съёмки, мало какая мыльница даст динамический диапазон полнокадра.
Самый лучший фотоаппарат для съёмки - тот который с собой )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-15 17:30
>Мне лично больше импонируют фотки контрастнее, где можно разглядеть каждую волосинку, чешуйку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-15 17:39
Каждая волосинка, на морде, попа уже не в фокусе, диафрагма где-то до 4, диван уже в боке ушёл, без вспышки. Естественно поставив диафрагму 8 использовав вспышку весь диван будет в фокусе, только зачем?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg1973 (213.87.160.---)
Дата: 15-11-15 18:32
О а вот щас и начнется! вечный спор канонистов с никонианами.:))))
У меня бывшая если что - ярая никонианка . я так типа издалека в курсе - но по существу сказать нечего....Тс - извиняй за флуд:)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 15-11-15 18:47
Универсален потому что на кропе это полтинник. Плюс компактен, быстр и светосилен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-15 19:05
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, именно этот на кропе как раз 35-ка, у Кэнона по-моему ему аналогов за такие деньги нет.
Если спор Кэнон-Никон, то ИМХО у Кэнона цвета поярче, у Никона более естественные, система Кэнон подешевле в 1,5 раза примерно+ для кропа можно кучу мануальной оптики поставить поиграться, и Никон по технологиям отстаёт, Никон более эргономичен. Брал у друзей примерно 8 разных зеркалок поиграться и 3 своих было под рукой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-15 19:18
НямЪ на полном кадре Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX обрежет матрицу и будет в кроп-режиме работать 35 кой. А вот Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 35 mm f/ 2.4 MC который у меня был, как раз на кропе был полтинником, а на полном кадре 35-кой.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, который у меня тоже был, на кропе будет 75, т. е. отлично подходит для портретов по пояс, а на полном кадре это полноценный полтинник, т. е. вполне универсальный, но 35-ка мне нравиться больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.61.165.109.donpac.ru)
Дата: 15-11-15 21:29
OVN писал:
> НямЪ на полном кадре Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX обрежет матрицу /...........
Я вот после споров с коллегами взял штатив, и сфотографировал, в их присутствии, с одной и той же точки один и тот же вид объективами 35-70, "полнокадровым", и 18-55 "кроповым", на одинаковом фокусном расстоянии. Коллеги утверждали, что благодаря "кроп фактору" картинка с 35-го будет сильно отличаться. Потом сильно удивлялись, что картинка получилась одинаковой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 15-11-15 21:43
Желаю в этом разобраться.
Если ставим полнокадровый объектив на кропе, матрица берёт из поля зрения только часть, получается как и писал - объектив в 50 мм на кропе будет иметь угол зрения как 75 мм (кроп 1.5).
Если объектив разработан под кропы, получается на кропе он должен иметь тот же угол зрения, что на нём написан?
Пойду проверю - полтинник полнокадровый на полнокадре и 55-200 кроповый на кропе .
Проверил - полтинник на полнокадре даёт гораздо шире угол зрения чем 55 на кропе. Значит все таки надо умножать на кроп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.61.165.109.donpac.ru)
Дата: 15-11-15 21:51
НямЪ писал:
.
> Проверил - полтинник на полнокадре даёт гораздо шире угол зрения чем 55 на
> кропе. Значит все таки надо умножать на кроп.
А что получается, если полтинник поставить на кроп?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 15-11-15 22:04
Вот мне по прежнему интересно - угол зрения у 35 DX на кропе такой же как у 35 мм на ФФ или 50 мм?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-15 22:35
>Вот мне по прежнему интересно - угол зрения у 35 DX на кропе такой же как у 35 мм на ФФ или 50 мм?
Одинаковый и на кропе и на полном угол будет, только на полном матрица в режиме кропа будет работать.
Саша Ростов (П 2 + Suz30), то что вы сказали, очевидно. На полной с полным и на кропе с кропом одинаковое ФР выставили и получили одинаковый угол.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 15-11-15 22:55
Ну в режим ФФ недолго переключить.
Я правильно понял что угол зрения на кропе таки равен 35? Или всё-таки 50? Потому как этот объектив советуют именно как альтернатива полтинник на ФФ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Хаос (---.98.237.80.transtelecom.net)
Дата: 16-11-15 01:55
Nikon P610 (ультразум). Купил в октябре с.г., осваиваю. Хотел Р900, но цена в два раза при той же матрице.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-11-15 02:14
НямЪ, что толку переключать, будет пол равки в чёрной виньетке, а угол обзора не измениться. 35 ДХ однозначно нет, для полной матрицы, ищите другую 35-ку, у Никона их нет. 50-ка на полной и будет 50-кой, т. е. фиксом, как Гелиос на Зените. 50 ка нужна 1.4, у 1.8 конструктив слабенький, люфты дикие, она и стоила 2500 новая. 35-ка и 50-ка близки по функциональности, но мне 35-ка больше нравиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 16-11-15 02:23
мамлюк писал:
> Вот и показали "хорошего качества", это в моем понимании.
> Мне лично больше импонируют фотки контрастнее, где можно разглядеть каждую
> волосинку, чешуйку. То что предоставили, размытые, акварельные фотки. По этому,
> Александр, у каждого свои понятия хорошего качества.
> И как я понял, Вы так же не согласны с мнением GenRen. Но что делать, он прАв
> со своей стороны.
> GenRen , тоже без обид, дружище.))) Мы просто обсуждаем.
Да согласен. Посмотрел про Nikon Coolpix L820. Вы не могли бы еще фото пейзажа показать? Как-бы сравнить портрет/пейзаж в одних руках.
И при плохом освещении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 16-11-15 12:09
Ну я вообще спорил с тем что 35 мм DX на кропе дают угол зрения 35 мм. Они дают угол зрения 50 мм
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 16-11-15 16:52
НямЪ, да разобрался, был неправ, судя по углу обзора оба на DX дадут угол 44 гр., ЭФР полтинника получается, а фокусное 35.
Ссылка.
Ссылка.
На полном кадре буде виньетка, я бы не стал его для полного кадра покупать, а для кропа отличный обьектив.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 16-11-15 17:06
GenRen писал:
> Посмотрел про Nikon Coolpix L820. Вы не могли бы еще фото пейзажа
> показать? Как-бы сравнить портрет/пейзаж в одних руках.
> И при плохом освещении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 16-11-15 17:08
Вот пара пейзажиков. Я не профессиональный фотограф, просто, что вижу то и щелкаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 16-11-15 17:16
Вечерних фото что-то не нашел. Снимал видео. Стабилизация очень сильная. Трима рук вообще нет. .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 16-11-15 18:06
Хорошо, а то я уже подумывал менять свои знания об этом объективе )))
Эта 35 лучший штатник для кропа Никона, это несомненно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 16-11-15 18:23
НямЪ, на фото форумах спорят по этому поводу, меня официальный документ убедил. Субьективно угол вроде шире, чем у Цейса 35 на кропнутом Кэноне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 16-11-15 18:49
Решил посмотреть, как нонешний движок режет детализацию. Сорри за оффтоп, это ФФ.
Ну да, судить тут о качестве фото неблагодарное дело. А как выкладывать без сжатия забыл :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (95.165.191.---)
Дата: 21-11-15 00:32
Ну и я отпишусь тут )
Стоит выбор первого фотоаппарата для мелкого.
Поэтому нужна мыльница с неужасными характеристиками, нормальной ценой и по возможности крепким корпусом )
Помогите мне советом и опытом )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (185.57.31.---)
Дата: 21-11-15 00:49
Посмотри по б/у предложения своей системы, старые тушки вообще чуть ли не задешево народ сливает (говорят :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (95.165.191.---)
Дата: 21-11-15 01:27
Да тут не в этом дело.
Мелкий - действительно мелкий ) 6 лет.
Ему зеркалку таскать вообще не в тему. Реализовать он её не сможет, таскать тяжело, грохнет с вероятностью процентов 70-80 )
Поэтому мыльница, желательно противоударная. Желательно бюджетная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата: 22-11-15 05:11
Телефон ему купи, все-же радость, что на связи будет. Пусть им и фотографирует.
Имхо. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kness (---.kzn.hitv.ru)
Дата: 22-11-15 05:23
GenRen писал:
> Телефон ему купи, все-же радость, что на связи будет. Пусть им и фотографирует.
> Имхо. )
Ага! Себе то ищешь получше.)))
Я дочери купил " Canon ixus 150" С сумочкой. В принципе нормально фоткает и видео снимает. Зная свою мелкую, думал раздолбает за 3 дня.
Нет, пока живой. Только в линзу постоянно пальцем залазит.)))
Да и стоит не дорого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 23-11-15 17:43
Всё, вопрос закрыт )
В закромах нашел мыльницу сони старую. Пусть её и ушатывает )
Телефон покупать не хочу - на стмартфонах куча игрух, а кнопочные фоткают мерзко
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: misha-bmw (---.bigtelecom.ru)
Дата: 24-11-15 08:39
есть пользователи Sony R1?
Ссылка.
как она для пейзажей, портретов? ну и вообще её актуальность на сегодняшний момент? или можно уже что то меньше и легче при том же качестве и цене купить? R1 б\у конечно рассматривается
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (37.200.76.---)
Дата: 24-11-15 08:54
Я ее крутил в руках, буквально минут 20, брал у знакомой.
После зеркалки - очень сильно тормозит, как репортажка не годится. Чтобы сменить настройки сьемки, надо лезть в меню (на зеркалках основные на кнопочках).
После нее осталось ощущение что беззеркалки те же мыльницы но с конской ценой )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
