|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:11:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:11:23 |
|
Автор: 74.ru (91.205.209.---)
Дата: 28-10-15 22:02
Х/Ф " Территория" . Режиссер- Александр Мельник. Хоть один фильм порадовал душу. Смотрел не отрываясь. Ваше мнение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата: 28-10-15 22:16
Это пародия на книгу, к сожалению. А так упорно рекламировали его выход на экран... Единственное, что понравилось - это картины природы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жнец (176.62.217.---)
Дата: 28-10-15 22:17
Ruwa писал:
> нормальный фильм, но книга более захватывающая.
Да, книга отлично написана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kot72 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-10-15 22:28
Да если не читал, много не стыковок. Но это от нехватки средств наверное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.42.200.100.te.ru)
Дата: 28-10-15 22:40
kot72 писал:
> Да если не читал, много не стыковок. Но это от нехватки средств наверное.
да нет.. если книгу не читал то все гладко и ровно.
у меня товарищ смотрел кино, потом книгу прочитал.
есть кино еще времен СССР там как бы достовернее снято.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-10-15 22:54
Книга круто читалась в 9-10 классе. Препод рекомендовал настойчиво. Понравилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Хопёр (---.trbo.yandex.net)
Дата: 28-10-15 22:56
Фильм заинтересовал, посмотрел с интересом, но бросилось в глаза, что после таких забросок возвращений нормальному по грудь в ледяной воде обычному человеку кирдык и на этом фоне прилетает вертолёт. Режесёр жути нагоняет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 28-10-15 23:35
Фильм впечатлил только красотой природы.
Сюжет и косяки в съемке, поведении персонажей режет глаз.
Но если абстрагироваться - красиво.
Так что советую посмотреть, можно без звука ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кочевник (78.25.120.---)
Дата: 29-10-15 01:04
Это как "Злой дух Ямбуя", читаешь-одно, смотришь-другое...Да и по книге "Территория" у людей сведущих много вопросов вызывала... Натяжек очень много, Джек Лондон, времена Клондайка понятно , а ТБ никто не отменял, маршруты одиночек больше самодеятельность, чем официальная геология.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.23.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 29-10-15 01:17
Книга очень понравилась, как почти всё у Куваева. Фильмы не смотрю, неинтересно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Loona (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 29-10-15 02:05
да
это вам не "голландия", до сих пор немало мест куда вот так просто и не добраться :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-10-15 02:13
Только виды природы понравились, остальное на двойку, то затянуто, то рывки-скачки сюжета, образы невнятные, советский вариант в целом лучше, книгу не читал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Витька (---.opera-mini.net)
Дата: 29-10-15 04:35
Книга супер, прочитать стоит, а фильм можно и не смотреть, разве только пейзажами полюбоваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бродяга Московский (185.79.102.---)
Дата: 29-10-15 16:36
Это вторая версия фильма, первая была с Банионисом.
В фильме столько косяков, что смотреть не хочется, виды природы красивы, как на бибиси.
И показ как живут геологи это не правда.
Фильм для молодежи, они примут все за чистую монету.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата: 29-10-15 17:06
Не понятно, зачем надо было в фильме кардинально менять сюжет. Посчитали, что иначе скучновато будет смотреться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.49.132.databaar.ch)
Дата: 29-10-15 18:36
Фильм и книга разные совсем, но от этого ни тот ни другая хуже не стали. Советую и книгу прочитать и фильм посмотреть.
Есть ещё старая "Территория" 78 года выпуска, в ютубе можно найти. Там больше совпадений с книгой, более суровые пейзажи, саундреки вообще улёт, но её лучше смотреть после прочтения книги, иначе много непонятно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.178-66-49-111.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 29-10-15 19:04
Это по моему только в России на вопрос - смотрел кино? Ответ - книга лучше ))) А ничего, что это совершенно разные виды искусства? Книгу можно сидя на унитазе, когда по большой нужде заходишь прочитать. Фильм на части разбивать мало реально, он требует погружения. Короче кому то дано в одном разбираться, а в другом нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата: 29-10-15 19:09
Аврора писал:
> Это по моему...
Не скажи... Вот, например, удовольствия от экранизации "Собачьего сердца" я получаю на порядок больше, чем от самой книги. Если вспомнить, то наберётся ещё немало аналогичного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.178-66-49-111.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 29-10-15 19:30
Согласен. Но к выражению о том что раньше были..., а сейчас...Раньше, будучи мальчиком, глядя на взрослых дяденек..., а сейчас, будучи взрослым дяденькой? Есть и сейчас хорошие артисты, режиссеры. Ведь наверно никто не будет утверждать, что то что раньше казалось огого, то сейчас скажем так весьма посредственно. Глядя кино Мастер и Маргарита, я очень хотел увидеть те решения которые примет режиссер. Это интересно.
П.С. Та которая на метле голая летает.. я её в жизни видел, но одетую, какая она притягательная, не вероятно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка2 (---.241.239.77.at-home.ru)
Дата: 29-10-15 19:36
ФИльм? Какие то бородатые дядьки (все на одно лицо), всё время и не понятно зачем, куда-то идут......
Охренеть. И что тут конкретно "порадовало душу, не отрываясь"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (95.165.191.---)
Дата: 29-10-15 19:56
Аврора писал:
> Это по моему только в России на вопрос - смотрел кино? Ответ - книга лучше ))) А
> ничего, что это совершенно разные виды искусства? Книгу можно сидя на унитазе,
> когда по большой нужде заходишь прочитать. Фильм на части разбивать мало
> реально, он требует погружения. Короче кому то дано в одном разбираться, а в
> другом нет.
С современными технологиями и фильм на толчке посмотреть не проблема.....
Проблема не в том, что это фильм. А в том, что интерпретация книги режиссером и оператором идет не только в разрез с художественными предпочтениями, но и в разрез с логикой, личным опытом подобных путешествий. Ну и временные ляпы и прочие несоответствия. Меня больше это напрягало при просмотре.
Например как "опытный" геолог вброд поперся в самом широком месте, даже шест не взяв. Шмотки не скинув. А вылезши (чудом) побрёл мокрый дальше вместо привала с сушкой и обогревом.
Ну и прочее в таком духе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.42.200.100.te.ru)
Дата: 29-10-15 20:40
Basil Duty писал:
> Например как "опытный" геолог вброд поперся в самом широком месте, даже шест не
> взяв. Шмотки не скинув. А вылезши (чудом) побрёл мокрый дальше вместо привала с
> сушкой и обогревом.
да да!!!! я в этот момент демонически взоржав плюнул в телевизор и пошел курить!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 29-10-15 20:45
>PS песня, конечно, красивая:
Голос рассказчицы просто раздражает, ещё один минус фильму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.178-66-49-111.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 29-10-15 21:02
Писатели победили 8:0
Типа в сухую. Да я киношников не защищают. Просто ну никто не обещал достоверности. А при избыточном чувстве справедливости и не достатке её в жизни, сей факт является основополагающим в восприятии НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО кино, а такого же вымысла как и многие литературные произведения, в которых ляпов не меньше. А возможность их избежать больше. Суть художественного произведения не в точной передаче действия, правда?!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.42.200.100.te.ru)
Дата: 29-10-15 21:04
Аврора писал:
> Писатели победили 8:0
во по этому я и написал во втором посте
"нормальный фильм, но книга более захватывающая."
;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 29-10-15 21:29
Сколько людей столько и мнений. По мне, так просмотр такого фильма очень сомнительное удовольствие.Интересно, в каком месте это доставляет какое то удовольствие, кроме, как уже заметили, общих пейзажей. Да и потом нужно очень любить такой образ жизни что бы ещё смотреть это на экране
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: artem1305 (---.91.194.112.vernet.su)
Дата: 29-10-15 21:55
Basil Duty писал:
> Например как "опытный" геолог вброд поперся в самом широком месте, даже шест не
> взяв. Шмотки не скинув. А вылезши (чудом) побрёл мокрый дальше вместо привала с
> сушкой и обогревом.
> Ну и прочее в таком духе
Да ровно все тоже самое написано и у Куваева, плюс еще есть рассказ о том, что Баклаков (это тот который поперся в самом широком месте) не умел плавать и плыл по собачьи, держась на плаву за счет воздуха в одежде и рюкзаке...
ЗЫ Кстати не такой уж он и опытный по книге...
А многие монологи от автора перенесены из других повестей/рассказов и были сказаны другими персонажами, т.е. этот фильм надо смотреть как выжимку из разных произведений Куваева "Территори", "Два цвета земли между двух океанов", "Не споткнитесь о полярный круг", "Правила бегства" и так далее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 74.ru (91.205.209.---)
Дата: 29-10-15 22:36
ФИльм? Какие то бородатые дядьки (все на одно лицо), всё время и не понятно зачем, куда-то идут......
Охренеть. И что тут конкретно "порадовало душу, не отрываясь"? - писал Южанка 2.))) А ты когда нибудь мыл золото лотком? А знаешь что это такое- найти золото? Нет? По тебе видно что никогда ты этого не делал. И не понять тебе этого. Куда и зачем ходят бородатые дядьки.(( Все на одно лицо.(( Что порадовало в фильме- можно сесть и смотреть с сыном. Что не понятно объяснить. Нет грязи и похабщины. Фильм рассчитан на узкий круг. А порадовало отсутствие бестолковых ментов побеждающих преступность, бандитского сброда, голых сисек, экстрасенсов. Мыла нет в фильме. А что касается бюджета- у нас на хорошее всегда денег нет. На дурное- всегда найдется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 29-10-15 22:47
74.ru писал:
> Какие то бородатые дядьки (все на одно лицо)
Эт мне коллега-китаец на нас, славян, так жалуется постоянно ))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 74.ru (91.205.209.---)
Дата: 29-10-15 22:51
А для нас все китайцы- близнецы и двойняшки !)))) Только про мужиков бородатых не я писал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.49.132.databaar.ch)
Дата: 29-10-15 23:05
Посмотрите старую Территорию!
Там Будда реальный Будда, как из гранита вырубленный.
И горную северную реку никто вброд нахрапом не штурмует.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (83.68.37.---)
Дата: 29-10-15 23:21
"Территория" - одна из книг, которые у меня постоянно в обойме. Перечитывал я ее несчитанное число раз, поэтому, как только увидел анонс фильма, сразу посмотрел. Общее впечатление - разочарование.
Фильм снят по голливудским лекалам, с упором на красивость пейзажей, чего в книге нет абсолютно. Главный стержень книги - работа.
Хороший актер Лавроненко, в роли Чинкова старательно изображает монументальность, но получается у него это неважно. Не хватает чисто природной монументальности, например, какая была у, светлая память, Пороховщикова.
Сценарий сшит на скорую руку, поэтому, если предварительно не прочитать книгу, многое просто непонятно.
Много лишней отсебятины, вроде свадьбы Люды Голливуд и Монголова, хотя по книге она выходит замуж за Копкова или абсолютно дурацкая сцена, когда Седой без всякой причины стреляет в Баклакова, чего в книге тоже нет.
Единственное светлое пятно - игра Бероева в роли Монголова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.178-66-53-160.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 30-10-15 00:11
Вот это и есть самое большое заблуждение. Ну это же идиотизм снимать точную копию книги, идиотизм. Снимать надо представляя людям своё виденье. На кой хэр переснять книгу, а? Ну подумайте своей головой. Головой. Что в живописи произошло с развитием фотографии? Зачем рисовать пейзаж, стараясь точно передать малейшие детали природы, когда можно просто сфотографировать? Единственный выход предать произведению отличный взгляд от фотографии, цвет, динамика, формы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 30-10-15 00:26
Аврора писал:
> Вот это и есть самое большое заблуждение. Ну это же идиотизм снимать точную
> копию книги, идиотизм. Снимать надо представляя людям своё виденье. На кой хэр
> переснять книгу, а? Ну подумайте своей головой. Головой. Что в живописи
> произошло с развитием фотографии? Зачем рисовать пейзаж, стараясь точно передать
> малейшие детали природы, когда можно просто сфотографировать? Единственный выход
> предать произведению отличный взгляд от фотографии, цвет, динамика, формы.
Вот как раз с этим они и не справились. Потому и ругают.
Видение может быть красивое или ужасное, разное. Всегда найдутся поклонники.
А вот по шкале дилетант/мастер - большие проблемы.
Такое впечатление, что тот, кто решал что и как снимать не только сам не был "на натуре", но даже поленился привлечь консультанта "в теме"
Это как я сча сяду и напишу очерк о жизни среднего класса в Зимбабве, пользуясь только википедией...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бродяга Московский (185.79.102.---)
Дата: 30-10-15 01:36
74.ru писал:
> ФИльм? Какие то бородатые дядьки (все на одно лицо), всё время и не понятно
> зачем, куда-то идут......
> Охренеть. И что тут конкретно "порадовало душу, не отрываясь"? - писал Южанка
> 2.))) А ты когда нибудь мыл золото лотком? А знаешь что это такое- найти
> золото? Нет? По тебе видно что никогда ты этого не делал. И не понять тебе
> этого. Куда и зачем ходят бородатые дядьки.(( Все на одно лицо.(( Что порадовало
> в фильме- можно сесть и смотреть с сыном. Что не понятно объяснить. Нет грязи и
> похабщины. Фильм рассчитан на узкий круг.
Я не соглашусь с тем, что фильм можно смотреть с сыном, я просто не смогу объяснить почему люди ночуют в спальниках из оленьего меха на голом камне у ручья, не смогу обяснить зачем так переходить реку и после этого чуть не замерзнуть или не подхватить воспаление легких и не дать дуба в тайге после этого. Я учу его выжывать в тайге из своего опыта.
Золото мыл и не раз .... Если чё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 30-10-15 01:37
Аврора писал:
> Вот это и есть самое большое заблуждение. Ну это же идиотизм снимать точную
> копию книги, идиотизм. Снимать надо представляя людям своё виденье. На кой хэр
> переснять книгу, а?
Злой дух Ямбуя - весьма неплохое кино и основные моменты строго по книге.
видимо в 77 году как то больше авторов сценирия уважали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-15 01:43
Книгу всегда можно додумать, она оставляет много места для работы воображения.А фильм - невозможно, это всегда навязанный взгляд его создателей.Хорошо, если он более-менее совпадает со взглядом зрителя, а если нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 30-10-15 01:49
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> .А фильм - невозможно
погляди обе версии фильма - 80х и 15го годов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.178-66-53-160.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 30-10-15 02:16
Ruwa писал:
> видимо в 77 году как то больше авторов сценирия уважали.
Про траву затёрто..раньше в унтах у вас там ходили, в шубы кутались. Сейчас можно одеть лёгкий пуховик и современную обувь на мембранах, а шубы всё больше для красоты. Не понимаю утверждения... кто уважал? Все? Или кто то конкретно? Шерлок то же один в один по Конан Дойлу правда?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 30-10-15 03:39
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> +++Давно уже))
первый более мене достоверен книге, второй радует съемкой природы.
а то народ уже и про лотки с золотом бухтеть начал кто сколько намыл, скоро топарам меряться начнут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.21.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 30-10-15 03:44
а вот кстати насчет Шерлока - сама игра Ливанова, Соломина и Брондукова etc - замечательные, правда? Но меня с детства бесили режиссерские перегибы - например когда Ватсона обвиняют в краже сокровищ Агры. Или когда в боксерском поединке находящемуся в нокдауне Ватсону сакраментально заявляют: я сыщик! Мне всегда казалось, что это сделано для расширения круга зрителей, так сказать упрощение и загрубление сюжета, его приближение к уровню советского обывателя, по своей воле 4 тома Конан Дойля ни в жисть не осилящего...или придираюсь? просто с детства Дойля люблю, фильм тоже нравится, но описанные выпады всегда напрягали
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 04:28
Посмотрел.. мнда.. такой же фильм о севере как 9рота о армии.. полное несоответствие реалиям..
Надеялся после откликов - ну наконец то, начали снимать?! - нифуя.. разочарование полное..
Но это чистое имхо коренного северянина....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 30-10-15 04:32
s писал:
> Но это чистое имхо коренного северянина....
в профиле Самара..... скоро папуасы северную надбавку требовать начнут, мать!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 04:38
Ruwa писал:
> s писал:
>
> > Но это чистое имхо коренного северянина....
>
> в профиле Самара..... скоро папуасы северную надбавку требовать начнут, мать!
Слово "коренной" расшифруй для себя..
Интересно как потребители подобного г...на сразу возбуждаются чуть не поихаву.... )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 30-10-15 05:54
Ruwa писал:
> s писал:
>
> > Но это чистое имхо коренного северянина....
>
> в профиле Самара..... скоро папуасы северную надбавку требовать начнут, мать!
Правильно, какой он северянин, Магадан даже не за полярным кругом, на широте Питера. Курорт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 06:14
МитричЪ писал:
> Магадан даже не за полярным кругом, на широте
> Питера. Курорт.
Магадан южнее МитричЪ..
Питер греется Гольфстримом.
Кстати во языцах "солнечный Магадан" на самом деле солнечный.. солнышка точно поболе хмари средней полосы..
Детские воспоминания в основном сверкающий на зимнем солнце снег, на "гороховом поле". Это поле посреди города, одной стороной в дикие сопки(в прошлом). Были случаи нападения медведей на собак, гуляющих там горожан... )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 30-10-15 06:38
s писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Магадан даже не за полярным кругом, на широте
> > Питера. Курорт.
>
> Магадан южнее МитричЪ..
> Питер греется Гольфстримом.
Вот вот, А Гольфстрим Мурманск греет вообщето.
Медведи в Москве тоже есть,один у Андрея Зимандра в берлогет живет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 06:55
МитричЪ писал:
> s писал:
>
> > МитричЪ писал:
> Вот вот, А Гольфстрим Мурманск греет вообщето.
> Медведи в Москве тоже есть,один у Андрея Зимандра в берлогет живет.
Гольфстрим всю Европу греет, и Москву тоже.. ибо на другой стороне Евразии, по широте гденить в Нелькане или Охотске.. короче не очень от крайних северов отличается..
И ведь не жрет его, волюнтариста..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-15 15:49
s писал:
> Питер греется Гольфстримом.
+++Так приезжай греться, в чём проблемы?)))Был я пару раз в командировке в одной в/ч под Карагандой, там климат резко континентальный и голая степь кругом, но их +40 летом и -40 зимой на порядок меньше шибают по морде, чем наши +20 и -20.Так что нуегонах это моё болото)))Особенно когда лето замечательное, как нынешнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alibastr (62.220.59.---)
Дата: 30-10-15 15:51
s писал:
> Кстати во языцах "солнечный Магадан" на самом деле солнечный.. солнышка точно поболе хмари средней полосы..
+1 Но ежли дождик зарядит,... неделю, две... месяц.. бырр
> поле". Это поле посреди города, одной стороной в дикие сопки(в
С другой стороны омываемое волнами полноводной реки Магаданки - берег Простоквашино ;)?
ЗЫ и у меня в профиле Самара,а у Бродяги - ваапще Москва ;))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 16:08
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> s писал:
>
> > Питер греется Гольфстримом.
> +++Так приезжай греться, в чём проблемы?)))
Тута Стас, "греется" понятие относительное..
То что у вас нет вечной мерзлоты(метров триста льда и метр земли) к примеру, заслуга Гольфстрима.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 16:17
Alibastr писал:
> s писал:
> > Кстати во языцах "солнечный Магадан" на самом деле солнечный.. солнышка точно
> поболе хмари средней полосы..
> +1 Но ежли дождик зарядит,... неделю, две... месяц.. бырр
Всегда удивлялся как отец(строил севера с молодости), в этих условиях умудрялся разводить костер..
Невероятно и на грани волшебства он находил сухие мхи и дрова в условиях тотальной мегасырости.. о которой хрен расскажешь здесь, в центре.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alibastr (62.220.59.---)
Дата: 30-10-15 16:28
2Стас - А Весёлый и даже НовоВесёлый - имеются в Магадане ;)
ЗЫ по теме-кено так себе.даже не досмотрел.Книга сильная, читал ее в юношестве.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-15 17:10
s писал:
> Тута Стас, "греется" понятие относительное..
> То что у вас нет вечной мерзлоты(метров триста льда и метр земли) к примеру,
> заслуга Гольфстрима.. ))
+++С точки зрения атмосферных потоков расположены мы в очень хреновом месте - как бы впадине между Скандинавскими высотами и Приполярным Уралом.Соотв. через Балтику, Ладожское и Онежское озёра всё время ветер дует туда-сюда, то холодный с севера, то мокрый с юго-запада.Сталкиваются они ровно над Питером, отсюда и климат идиотский))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-15 17:21
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> s писал:
Климат идиотский, спору нет, и там и там..
Но народ прикипает намертво.. Что ленинградцы грезят своим городом..
Колымчане, на своих сайтах со всего мира просят сфотографировать облезлый подъезд любимой школы..
Хотя я, белые ночи ненавижу лютой ненавистью... ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alibastr (62.220.59.---)
Дата: 30-10-15 17:51
А Магадан расположен меж двух бухт и поджат сопками с двух других сторон = идеальная труба :) с практически постоянным ветром и всеми ништяками.
Очень много ленинградцев (было) там,из пожилых и очень пожилых как сейчас не знаю, скорее всего вымерли уже :(.Знаю что очень много магаданцев перебрались в Ленинград, ну или на Аляску ;)
зы. чтойто ты так Серег... белыми ночами - уёк в Нагаево/Гертнера душить и водку пить на берегу крайне душевно бывало.+ праздник о5 жеж
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 30-10-15 17:57
s писал:
> Хотя я, белые ночи ненавижу лютой ненавистью... ))
белые ночи, хе. вот полярная ночь - это вещь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бродяга Московский (---.gprs.mts.ru)
Дата: 30-10-15 18:40
А я ваще не с Магадана, а с Теньки, даже не многие Магаданцы знают где это. На Теньке рай, климат континентальный, летом днем до 35 бывает, зимой до -64.
Это щаз я в Москве живу, а так родился и вырос на Колыме и поработать пришлось в шахте в том числе.
Я сейчас читаю книгу "Тенька", написана писательницей из Ленинграда и проработавшая в Тенькинском районе долгое время геологом.
Книга основана на опросе очевидцев и данных архивов. Вот там и расказывается как строилась Тенькинская трасса. Кому интересно пишите на почту отправлю книгу. Кстати Жженов сидел на Омчаке ( от глухаря до жар птицы это повесть о тех местах)
, где я позже ходил в школу и где похоронен мой отец и сестра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alibastr (62.220.59.---)
Дата: 30-10-15 19:06
в Магаданском театре по моему целая стена с портретами артистов, исполнителей, музыкантов сидевших на Колыме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: imxateb (217.118.91.---)
Дата: 02-11-15 02:31
На такие фильмы раньше,всей школой ходили(вкус хлеба и т.д.),фильм не впечатлил,хотя канал дискавери,любимый.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий Магадан (217.118.64.---)
Дата: 02-11-15 17:45
Куваевские произведения- настольные книги (кстати Территорию не считаю лучшим его произведением).
Фильмы смотрел оба.
Возможно человеку далекому от происходящего на экране и не читавшему книгу будет интересно и даже в чем-то познавательно.
Но у реально вкусивших этот хлебушек(геологов,заключенных и т. д.) вызовет разочарование.
Сугубо ИМХО!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата: 02-11-15 18:12
Виталий Магадан писал:
>Куваевские произведения- настольные книги...
Прошу прощения, что не совсем в тему. По молодости несколько раз перечитывал книжку о тех краях "За линией Габерландта". Понятно, что идеогизирована, как и многое в то время, но всё равно захватывала. Наверняка знакома. А что-нибудь подобное, можешь посоветовать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (31.173.81.---)
Дата: 02-11-15 18:22
А мне фильм понравился, качнул книгу, начал читать.
Смысл фильма понятен, есть там конечно нестыковки с реалиями, ну это же кино. Да, и это не пособие по намывке золотого песка, это фильм про людей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (194.247.24.---)
Дата: 02-11-15 20:22
Фильм посмотрел. А старый и пересмотрел.
Сложилось впечатление, что, смонтировав 2/3 фильма оба режиссера вдруг поняли, что не укладываются в отведенные сроки. И накидали в концовке фильмов кадры как попало, повырезав первые, попавшие под руку эпизоды.
Отсюда чехарда сюжетных поворотов, нелогичнось действий некоторых героев и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий Магадан (---.opera-mini.net)
Дата: 02-11-15 22:10
Тоймину.
Про Северо Восток много интересных произведений. Попробую подсказать на мой вкус.
У Куваева-(Правила бегства)
В.Туманов-(Всё потерять и вновь начать с мечты)
М.Кречмар-(Насельники с Вороньей реки),(Хроники разрушенного берега)
В.Высоцкий,Л.Мончинский -(Черная свеча)
Вообще сходу трудно одать особое предпочтение , попробуйте почитать названное, если будет интересно, можно тему чтива про Д.Восток сделать отдельно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Физик (178.186.175.---)
Дата: 03-11-15 02:49
74.ru писал:
> Х/Ф " Территория" . Режиссер- Александр Мельник. Хоть один фильм порадовал душу.
> Смотрел не отрываясь. Ваше мнение.
Абсолютно согласен! Фильм получился великолепный, имхо лучший российский фильм за последние 20лет! Конечно, прокатная версия лишилась некоторых диалогов и предисторий в угоду динамике и времени показа, но в полной версии будет не так скомкано...Думаю, не стоит оценивать доподленное соответствие фильма роману, экранизация всегда вещь очень сложная, даже сам Куваев являясь автором сценария к фильмам "Территория" 1978г и "Идущие за горизонт" не смог так переработать романы в сценарии, что бы они имели тот же успех у зрителей как и у читателей. Я считаю у Мельника получилось многое. Глубокая проработка сценария с переплетением и слиянием образов героев и их судеб стала мне понятна только после второго просмотра, сначала подумал, что авторы вовсе не читали роман. Хотя один момент до боли жжет глаз, когда на свадьбе Манголова сообщают о смерти Катинского и Манголов толкает пламенную речь об умершем друге.(напомню, что свадьба была у Копкова, а умер Отто Янович ... и речь была о нем от Чинкова и в друге время) Для чего сплетено столько "небыли" в одной сцене, не понятно, но этот момент, возможно, по другому будет выглядеть в полной версии. Натурные съемки такого масштаба именно переносят в атмосферу действия фильма, хоть и снимали в основном на Путоране. Вот это как раз к вопросу о правдивости на экране! Кому интересна правда жизни во всех подробностях, ищет ее не в художественном фильме, а в документах и мемуарах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-11-15 03:56
Физик писал:
> 74.ru писал:
> > Смотрел не отрываясь. Ваше мнение.
>
> Абсолютно согласен! Фильм получился великолепный, имхо лучший российский фильм
> за последние 20лет!
гы
вотона параллельная реальность.. ))
Когда соседу пацану с опущенной десяткой говорю что это смешно, он глядит сквозь меня, чуйвствую себя приведением.... ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Маэстро (---.yota.ru)
Дата: 03-11-15 04:06
Холод чувствовал. Северян уважаю. После вынужденного зимнего купания на Южном Урале в годы армейские, мёрзну...даже через экран его чувствую,- холод!
В целом по фильму, по Станиславскому,..... гладенько как то всё.
Бродяге Московскому: Когда геолог журналистке оленину жарил и сказал, что геолог поварская специальность, я тебя, Вова, вспомнил, твоё поварское искусство на благо общества.
Музыкальная подборка фильма понравилась.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Физик (---.186.175-10.xdsl.ab.ru)
Дата: 03-11-15 04:08
s писал:
> гы....
> опущенной десяткой....
> чуйвствую себя .... ))
Контекст много значит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-11-15 04:37
Физик писал:
> s писал:
>
>
> > гы....
> > опущенной десяткой....
> > чуйвствую себя .... ))
>
> Контекст много значит.
Скорее ватный(ниачем) контент..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Физик (178.186.175.---)
Дата: 03-11-15 05:08
s писал:
> Физик писал:
>
> > s писал:
> >
> >
> > > гы....
> > > опущенной десяткой....
> > > чуйвствую себя .... ))
> >
> > Контекст много значит.
>
> Скорее ватный(ниачем) контент..))
В политоту не полезу. Я лозунги не выдвигаю, пропагандонизм не пропагандирую, фильм реально понравился и главное произвел на меня огромное впечатление, с мая по июль я посмотрел его боле 20ти раз, как любимую картину или видак с Брюсом 30 лет назад.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: artem1305 (5.35.86.---)
Дата: 03-11-15 05:11
s писал:
> Физик писал:
>
> > 74.ru писал:
> > > Смотрел не отрываясь. Ваше мнение.
> >
> > Абсолютно согласен! Фильм получился великолепный, имхо лучший российский
> фильм
> > за последние 20лет!
>
> гы
> вотона параллельная реальность.. ))
> Когда соседу пацану с опущенной десяткой говорю что это смешно, он глядит сквозь
> меня, чуйвствую себя приведением.... ))
Это как всеми обсуждаемый, в прошлом, фильм счастливые люди... Параллельная реальность, все там на самом деле не так как показано, водку пьют все с 7 лет, матом разговаривают, а не так как показано, не показаны многие сцены из книги лишь потому, что его нельзя будет показывать широкой общественности... На мой взгляд неплохой фильм современности- Левиафан, показывает нашу реальность, вам не хватает реальности? Мне уже до отрыжки надоело смотреть всяких ментов, глухарей и прочей муйни, а этот фильм, да преукрашивает действительность и не раскрывает судьбы людей, не показывает подноготную, но мало чем отличается от книги и территории 1978 года. В книге также как и в этих двух фильмах какой- то скомканный конец..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 03-11-15 05:25
не знаю.
послушав вас - посмотрел. ну фильм как фильм. (книгу не читал ) ( смущенный смайлик) плохого не скажу.
красиво. люди действительно героические. ну собственно и все.
посмотреть еще раз желания нет.
из косяков :
чукча ,эвенк ( или как правильно)
прикуривает НОВУЮ ЛАКИРОВАННУЮ трубку сидя в 5 метра от костра ОТ СПИЧКИ !!!!!!! ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БРЕД !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-11-15 06:34
Физик писал:
> s писал:
> > >
> > > Контекст много значит.
> >
> > Скорее ватный(ниачем) контент..))
>
> В политоту не полезу. Я лозунги не выдвигаю, пропагандонизм не пропагандирую,
> фильм реально понравился и главное произвел на меня огромное впечатление
Причем тут политика - вата может еще ассоциироваться с никчемным наполнением.. или наполнение нейтральным веществом если угодно.. контент - наполнение..
Понравился и понравился.. счастливые.. мона тока за вас порадоваться.. нам ждать еще...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-11-15 06:59
artem1305 писал:
> Это как всеми обсуждаемый, в прошлом, фильм счастливые люди... Параллельная
> реальность, все там на самом деле не так как показано, водку пьют все с 7 лет,
> матом разговаривают
Левиафан, показывает нашу реальность
Ага.. водку с 7-ми лет.. а потом в 50 уходить в тайгу за сотни км без врачей и скорых.. ну вы блин даете...))
Вам документальный фильм показали как есть, а верите желтым статьям из подмосковных киосков..
Лефиафан убог художественно.. потому так быстро его и забыли..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бродяга Московский (185.79.102.---)
Дата: 03-11-15 16:51
Маэстро писал:
.
> Бродяге Московскому: Когда геолог журналистке оленину жарил и сказал, что геолог
> поварская специальность, я тебя, Вова, вспомнил, твоё поварское искусство на
> благо общества.
> Музыкальная подборка фильма понравилась.
Спасибо Олег на добром слове, а я еще и на машинке вышивать умею....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: artem1305 (---.91.194.112.vernet.su)
Дата: 03-11-15 16:54
s писал:
> Ага.. водку с 7-ми лет.. а потом в 50 уходить в тайгу за сотни км без врачей и
> скорых.. ну вы блин даете...))
> Вам документальный фильм показали как есть, а верите желтым статьям из
> подмосковных киосков..
Я верю своему отцу, который мотался по командировкам по 4-6 месяцев в 80-е годы, добывал соболя, жил в избушках как все это показано в фильме... Так что я верю первоисточнику и собирал информацию по питанию соболя (по результатам вскрытия)... Так что как говорит вопрос знаю не из газет:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бродяга Московский (185.79.102.---)
Дата: 03-11-15 16:55
крым писал:
> чукча ,эвенк ( или как правильно)
> прикуривает НОВУЮ ЛАКИРОВАННУЮ трубку сидя в 5 метра от костра ОТ СПИЧКИ !!!!!!!
> ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БРЕД !!!
Да Серег при Сталине сам понимаешь, что с эвенком бы стало, расточительная безхозяйственность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 04-11-15 06:44
Бродяга Московский писал:
> Да Серег при Сталине сам понимаешь, что с эвенком бы стало, расточительная
> безхозяйственность.
>
вот сейчас совсем тебя не понял. откуда ты родом я знаю,
но вот вопрос :
когда до ближайшей цивилизации как до китая раком, спички приобретают ценность КЦ из фильма кин дза дза. и старый - мудрый человек сидя у костра будет прикуривать от углей !!! спичку он тратить не будет !!!
ты встречал у стариков НОВУЮ лакированную трубку заводского изготовления ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (31.173.84.---)
Дата: 04-11-15 06:59
крым писал:
> НОВУЮ лакированную трубку заводского изготовления ?
Я думал, что трубки вручную делают)))
Серёг, это реквизит. Если бы его от уголька из костра прикуривали, директору картины мундштук оторвали)))
Не ищи в кино правду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 04-11-15 07:07
Миш, я канэшно не Станиславский, но кино делю на верю - не верю.
во Аватару я верю, Однажды в америке - верю.
нашему фильму - Дикари - верю просто без тени сомнения.
а тут - сумлеваюсь я Устим Акимыч.
ПЫ СЫ
про Дикари.
первый раз смотрится как порнушка с комедией, раз на пятый начал понимать глубокий философский смысл фильма.
если че - смотрел раз двадцать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (195.49.31.---)
Дата: 04-11-15 08:25
А мне другой ляп в глаза сильно бросился.
Чинков с ППШ на плече и круглым магазином весело шагаюший по каменным развалам сопок. Такой агрегат с полным магазином кило 5 будет весить, а толку ноль. У Куваева про такое оружие ни слова, и это понятно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (31.173.85.---)
Дата: 04-11-15 15:34
GarryV писал:
> А мне другой ляп в глаза сильно бросился.
> Чинков с ППШ на плече и круглым магазином весело шагаюший по каменным развалам
> сопок. Такой агрегат с полным магазином кило 5 будет весить, а толку ноль. У
> Куваева про такое оружие ни слова, и это понятно.
Было у него про автомат, "по инструкции положено".
А что, ппш техника, не с калашем же по тундре рассекать.
Хватит вам ляпы искать, если все снять по книге, денег будет стоить немеряно, а тех кто читал книгу раз, два и обчелся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 04-11-15 16:41
Насчет ляпов в фильме-он(фильм)весь-один сплошной ляп,куда не плюнь!К "Територоии"Олега Куваева,то же имеет отношение,...скажем так,опосредованное.Тем не менее,фильм понравился!ИМХО,у Куваева,книга и первый фильм о РАБОТЕ!Работе,которую нужно сделать любой ценой,не считаясь ни с трудностями,ни с жертвами...Все остальное:природа,люди,их судьбы,там не более,чем декорация к основной линии книги/фильма.
Территория 2015года,это фильм о личном,индивидуальном героизме людей,делавших эту работу.
P.s:На истину в последней инстанции не претендую,высказал лишь свои ощущения об увиденном и прочитанном.(Если что,книгу читал,оба фильма смотрел.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 04-11-15 16:54
Верю, не верю... У каждого человека собственное воспариятие одних и тех же событий фактов и т.д. Вот тема про бои в центре Сталинграда: Ссылка.
Там 20 с лишним страниц описывающих события 4 месяцев, в центральном районе и Каждый(!), что немцы, что наши описывают одни и теже события с абсолютно разных точек зрения. Такое ощущение что в разных городах воевали а не против друг друга.
Так что любое произведение (книга, фильм, рисунок) это выражение точки зрения лишь одного автора и никогда не сможет перекрыть весь спектр восприятия всех людей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Физик (178.186.175.---)
Дата: 04-11-15 18:33
крым писал:
> ПЫ СЫ
> про Дикари.
Благодарю, что его вспомнили! Пересмотрел сейчас совсем по другому. Думаю многие известные отказались бы сейчас от съемок:)) Лет десять назад фильм воспринял как банальную хронику с не раскрытой темой "Барона", а сейчас прорубил лейтмотив в словах "Мистера" : "По существу с нами не надо, хочешь пить - пей; нет - иди пройдись..." Вроде же все просто, но уже иначе. Кстати, один из немногих отечественных фильмов, где тема с титрами является постскриптумом, как и в сабжевой "Территории".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (---.25.191.95.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 05-11-15 01:24
По крайней мере, хоть фильм и получился лоскутный, но он не воспевает чернуху типа "жмурок". Север - он разный и люди там были разные. Мидии ел. (Прилетал в Магадан отогреваться после Певека- Лаврентия))))) А ляпы - где их нет? "Счастливые люди" - тоже красивая сказка с одной стороны и суровая реальность с другой....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.186.ru)
Дата: 05-11-15 04:44
Физик писал:
> крым писал:
>
> > ПЫ СЫ
> > про Дикари.
>
>
> Благодарю, что его вспомнили!
меня ту та ВЫ ? ша в рожу вцеплюсь :)))))
этот фильм - отдельная тема. реально первый раз смотрится как порнушная комедия.
несколько после начинаешь понимать глубокий филосовский смысл и разум- кризис мужика около 40 лет.
я скажу по секрету, фильм на реальной теме основан и АЙ- ЯЙ реально существует !!! знаю чувака, которому довелось с ним общаться !!!
правда это не лысый Куценко :)))
и лагерь этот есть, все прочее через клаву не передать :(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
