Лет 15 назад научили вязать так называемым корейским методом - нужен шаблон (полутораметровая палка с отверстиями через 10 мм), затупленный гвоздь и челнок. Вяжется одним узлом, раза в 2 быстрее чем классическим способом на дощечку. Связал этим способом много всего, потом пришли китайские изделия - забыл как вязать ((( Хочу вспомнить - попробую например парашют изготовить. Подскажите ссылку пожалуйста или картинки. Классикой могу вязать в любом состоянии - хоть в полусне - ибо вяжу с 7 лет. Только пожалуйста опять в браконьеры не записывайте - надоело чесслово. Нечего сказать по вопросу - лучше тихо промолчать. Или успокоить свою горячую натуру спиннингиста скажем тем, что я хочу мегаподсак изготовить.
Попробую рассказать: нить в начале проходит сверху руки (ладонь направлена вниз), затем захватывается нить, ладонь переворачивается и получается петля, в неё продлевается челнок, ловится ячейка и провздевается обратно, затягивается узел.
На данном видео немного необычно и по-моему неудобно расположена рейка с отверстиями. Если уж так сильно нужно, то могу сделать пару фото схематичных (челнока нет сейчас естественно), там абсолютно ничего сложного нет. Это самый плохой узел, из тех, какие я знаю, хотя и самый быстрый.
Кстати этим методом вязать мотню или подсак не получится, такие вещи вяжуться только на обычной планке.
Серкап - за фото буду весьма благодарен. Данный узел подходит только для лески, причем тонкой (0,15-0,2), она затягивается намертво и не ездит. Вязать имеет смысл небольшие и специфические вещи, экраны например. Ибо китайские во-первых связаны из очень плохой лески, во-вторых зачастую по размеру (соотношение сторон) не подходят для конкретных условий.
> И мне покажите хочу маск. сетку сделать, чтоб и листья в лодку не падали и от
> лишнего взгляда убрать
денис скажи какая нужна массеть есть в наличии разных размеров и расцветок
Не вкурил - чем этот способ быстрее "классики" - где каждый ряд на линейке ( шаблоне размера ячеи) вяжется ??
Хотя...
Так - полотно явно ровнее "в целом" будет Вид товарнее.
ибо каждый следующий ряд выравнивает косяки предыдущих.
Но... "зацепистость" сетки ... Чем полотно саободнее ( корявее) висит - тем зацепистость выше....
быстрее потому что во-первых петля и узел вывязываются за один заход (в классике как известно первое движение - накидка петли на дощечку, второе - завязка узла). Во-вторых - для тонкой лески не нужен второй (фиксирующий) узел, который в классике для лески необходим. А если вязать в полтора узла, т.е. второй узел вязать на половинке ячейки - то классика еще дольше получается
Количество узлов и их виды - от способа навешивания полотна не зависят. И накидка петли , пусть не на линейку, а на штырёк - тут тоже присутствует.
Хотя - на штырёк быстрее. чем вокруг линейки - спору нет. ( мой рекорд - "телевизор" из 100 метровой катушки Клинской 0.15 за вечер , ессно - "на линейке")
Ну и главное :
При показанном способе - нужно иметь набитую руку.
Чтобы соблюсти одинаковость ячеек в ряду.
На линеечке это проще.
> Серкап - за фото буду весьма благодарен. Данный узел подходит только для лески,
> причем тонкой (0,15-0,2), она затягивается намертво и не ездит. Вязать имеет
> смысл небольшие и специфические вещи, экраны например. Ибо китайские во-первых
> связаны из очень плохой лески, во-вторых зачастую по размеру (соотношение
> сторон) не подходят для конкретных условий.
Попробую, но не знаю как получится.
Итак поехали: чёрный провод это пусть будет леска, а белый это ячейка, на которой нужно завязать узел.
В начале чёрный проходит поверх руки
>
>
> Ну и главное :
> При показанном способе - нужно иметь набитую руку.
> Чтобы соблюсти одинаковость ячеек в ряду.
> На линеечке это проще.
Не соглашусь, для того, чтобы ячейки были одинаковыми самое главное равномерно (через одинаковые расстояния) просверлить отверстия в "палке" ну и лучше использовать штырек не слишком толстый, тогда все получается автоматически и от опыта никак не зависит.
> федот68( Калуга) писал:
>
> >
> >
> > Ну и главное :
> > При показанном способе - нужно иметь набитую руку.
> > Чтобы соблюсти одинаковость ячеек в ряду.
> > На линеечке это проще.
>
> Не соглашусь, для того, чтобы ячейки были одинаковыми самое главное равномерно
> (через одинаковые расстояния) просветить отверстия в "палке" ну и лучше
> использовать штырек не слишком толстый, тогда все получается автоматически и от
> опыта никак не зависит.
А упругость/податливость уже готовой части полотна - не влияет ли на размер ячеи в данном случае ?
Потому и говорю - не линеечке как-то увереннее. что ли....
Если вяжется "телевизор", то практически никакой податливости нет, а вот если этим способом вязать сеть, то согласен, есть такой момент, нужно очень хорошо перевязывать и закреплять уже готовое полотно, правда я этим способом сети особо и не вязал никогда, для сетей у меня был свой способ (у нас в Камышине он назывался "казачий"), он вяжется на обычной планке и конечно чуть медленнее, чем " на палке", но более универсальный. Мой рекорд за день в юности был 5 метров полотна с ячеей в 33 мм и около 60 ячеек в ряду.
