|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:33:46 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:33:46 |
|
Автор: Старт (188.120.62.---)
Дата: 21-07-15 01:21
Подбираю себе новый эхолот. Нужен с 2-мя лучами, ч/б, экран-5. Уже и подобрал от фирмы Хаминберд. Для интереса прикинул какую площадь он сканирует. Получил удручающие цифры: глубина 5м - узкий луч (20 гр.) видит диаметр 1,8м, широкий (60гр.)-5,8. На 8 м узкий 2,8, широкий 9,2. Т.е. я иду по 8 метрам и вижу влево 4,6 м и вправо 4,6 м. Не маловато ли???
С ловрансом дело обстоит намного лучше, там узкий 60гр, широкий 120гр. Картина получается шире и информативнее.
Вопрос: если видим больше, то чем-то надо жертвовать (закон природы). Чем пожертвовали в Ловрансе относительно Хама???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Старт (188.120.62.---)
Дата: 21-07-15 01:26
Я так и думал. Тогда еще вопрос, а насколько хуже детализация? Эхолот в основном нужен определить рельеф и найти белую рыбу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 21-07-15 01:29
Рельефа это не коснётся... В широком луче будут хуже отображаться рыбы,трава,затопленные деревья...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (---.30-homell.natm.ru)
Дата: 21-07-15 03:53
Не надо думать что увиденную рыбу ты сможешь поймать.Опытный рыболов встает на точку по рельефу а не по рыбе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flanger (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 21-07-15 04:01
Чисто мое мнение, поправьте если не так (разочарован):
1. Если учесть, что датчики ко всем эхолотам делает только Аирмар (информация чисто с нашего сайта), то 20 град от лорика и 20 град от хама совершенно равны, так же как и 120 и 60. Хоть фактически, частоты, на которых работают хамы и лоры немного различны, там копейки, но роли это особой не играет, т.к. они приблизительно рядом.
2. Далее: в этом сезоне пользую Лорика Элит 5 ХДИ, так вот где-то здесь прочитал, а на последней рыбалке убедился: сканирование дна и растительности происходит постоянно, с одинаковой мощьностью и совершенно независимо от твоих настроек (чувствительность, контраст, выбранный режим ДСИ либо обычный эхо), а настройками мы можем изменить лишь способ (метод) обработки сигнала эхолотом и представления нам результатов (визуализация), т.е. излучается и принимается один и тот же сигнал(лы) все время, меняется только программа обработки и вывода на экран. По сему уверен, что у Хама то же самое (смотри п.п.1.)
Может немного сумбурно, но попробую в контексте вопроса ТС, опять же как я понимаю:
Если сравнивать примерно рядом стоящие частоты сканирования датчиков обоих контор (примерно равные углы), то Ни чем не пожертвовали ни Лорик ни Хам относительно друг друга (как и другие конторы, опять же смотри п.п.1). У них просто разные способы (программы) обработки сигнала для визуального представления тебе, т.е. пользователю. Ну а здесь - кому что нравится. Вот у приятеля Гармин, дорогущий сцуко аппарат, но то как он рисует то, что он рисует - для меня кошмар, а ему нравится (хотя частоты, соответственно и углы одинаковые).
Ну а чисто сравнить 20 и 120 градусов - так и есть, больше угол, меньше детализация. Тут бы мощьностью поиграть - а хрен там (см. п.п.1).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Старт (5.175.89.---)
Дата: 21-07-15 05:37
Так фокус-то весь в том, что хамы все идут с углами 20/60, а лорики 60/120. Ост характеристики (мощность и частота) у них +-
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Cаныч 55 (178.130.7.---)
Дата: 21-07-15 09:17
Старт писал:
> Так фокус-то весь в том, что хамы все идут с углами 20/60, а лорики 60/120. Ост
> характеристики (мощность и частота) у них +-
Эхолот Humminbird 1199cxi HD SI Combo - 180 градусов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|