|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:02:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:02:03 |
|
Автор: Бoцман (193.254.248.---)
Дата: 12-07-15 00:06
При 100% зрении. В дали вижу как ястреб :) Из интернета понял, что у меня возрастная дальнозоркость. Так вот я не понял, есть такие очки, которые не нужно постоянно надевать (вблизи) и снимать (в дали)?
Наверняка я не первый. И не последний.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 12-07-15 02:14
Я уже несколько лет с очками. А что бы всё оперативно было, они у меня на шнурке, на шее болтаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 12-07-15 02:29
Это нормально, в течение года-двух зрение быстро падает, потом приостановится. У меня несколько очков – для чтения, для телека, возможно, скоро понадобятся для вождения авто. Вообще-то сейчас существуют мультифокальные очки, сочетающие в себе все возможные параметры от чтения до вождения авто. Но они дорогие зараза. Хочу просто сказать, что не надо на этом зацикливаться, жизнь продолжается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 12-07-15 02:46
Бoцман писал:
> При 100% зрении. В дали вижу как ястреб :) Из интернета понял, что у меня
> возрастная дальнозоркость. Так вот я не понял, есть такие очки, которые не нужно
> постоянно надевать (вблизи) и снимать (в дали)?
> Наверняка я не первый. И не последний.
"Очки для чтения" у меня 2 года лежат без дела. Читаю на компе, увеличив шрифт. Мелкие деталюшки на работе отдаю молодежи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (46.229.140.---)
Дата: 12-07-15 05:33
По ТС:
Сам такой...
Вот сегодня ходил с собакой в лес. По грибы.
На взгорочке попалась куртинка спелой (почти) костяники.
Рву.
Ем.
Собака смотрит...
Поворачиваю голову - собака "стрижёт" малиновый куст., причём - только к спелым(красным) ягодам морду тянет...
Вот и верь бредням о нецветности собачьего зрения.
Собака модели "дворовая помоеразыскная"
Ростом -2/3 немецкой овчарки. Ну и окрасом на оную похожа....
Потом, по дороге домой - уже целенаправленно по соседским кустам малины шарилась...
Вопрос не про сообразительность. Это не удивительно.
Вопрос именно про сказки о том, что собаки цветов не различают.
З.Ы. Собаку до того малиной - не кормил. И нюхать малину не давал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.13.117.87.donpac.ru)
Дата: 12-07-15 05:45
Мелкий печатный шрифт тоже тяжело дается, при хорошем освещении нормально. Задумываюсь об очках, но хз, некому пинка под зад дать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (109.172.15.---)
Дата: 12-07-15 06:44
федот68( Калуга) писал:
> Вопрос именно про сказки о том, что собаки цветов не различают.
Ну ты тоже черно-белый телек смотрел, вполне можно различить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 12-07-15 06:56
AND (Питер-Приозерск) писал:
> Ну ты тоже черно-белый телек смотрел, вполне можно различить...
>
А монохромный тетрис на Электронике-60. 256 градаций серого цвета)))))) Или хоккей наши в (красном) черном…
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg1973 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 12-07-15 07:10
Точно такая же фигня...... и именно за последний год. Сейчас - 42....
Да вроде не напрягает - забил... живу как есть....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 12-07-15 08:10
Водяной писал:
>
> "Очки для чтения" у меня 2 года лежат без дела. Читаю на компе, увеличив шрифт.
>
Аналогично в плане чтения, сделал очки в прошлом кажись году. Первое время пользовал, потом забил. Я сейчас на даче, очки дома. Удобны при чтении неких печатных изданий, пользующих мелкий шрифт, мать их.
Прочитать мелкий текст на бутылке, но ежели потреблять проверенные напитки, то ..уле там читать ;) и это, сделал как бы бифокальные, считаю что развод. Один хрен смотреть в ту часть, которая якобы без диоптрий вдаль нормально не могу, какие- то диоптрии там все таки есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бoцман (193.254.248.---)
Дата: 12-07-15 13:05
федот68( Калуга) писал:
> Вопрос именно про сказки о том, что собаки цветов не различают.
> З.Ы. Собаку до того малиной - не кормил. И нюхать малину не давал...
Федь, ты о чем?
У твоей собаки зрение плохое? Сочувствую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 12-07-15 13:14
Бoцман писал:
> А как же смарт, планшет? Тоже молодежи отдал? :)
> Ясно. Значит очки на шею...
Смарта нет, планшетом пользуюсь только в отпуске (почту читаю)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 12-07-15 13:18
Alexander_SH писал:
>> Прочитать мелкий текст на бутылке, но ежели потреблять проверенные напитки, то
> ..уле там читать ;)
Кстати да, покупки в магазах делать стало сложнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kongosvet (188.244.132.---)
Дата: 13-07-15 01:36
Эхехех :) Все ""там" будем... Лет 10 как очки для "близи" в каждом кармане, на рабочем столе, в рыболовном ящике... У жены лупа в сумочке-надписи завода производителя на бутылках выискивать, паяльная станция с лупой огромной, фонарики.... блииин... и лучше не становится... +отслоение сетчатки на левом глазу, в том году окулист сказала на медкомисси по справке для вождения-учите таблицу, в след раз могут не дать.... Так что только принимать как есть и комфортизировать свой быт за счет оптических устройств..
PS-Сегодня день рыбака, сделал донку, поводки из флюорокарбона, тоненькие, еле завязал, клевало отменно, подлещики, окуни (Вуокса), Оторвал поводок об водоросли, стал делать другой-не вижу и все тут-психанул, сделал из обычной лески чуть потолще-клева как не было.... Так что очки после 50ти-наше "всё", Здоровья всем!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nazig (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-07-15 04:29
Очками пользуюсь с 2002г., причём начинал с +0,75 и сейчас уже +2. Если зрение начинает садиться , то очки обязательны. Иначе, напрягая глаза , ситуация будет только ухудшаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сыр (176.117.192.---)
Дата: 13-07-15 05:18
Я в 36 лет очки одел, читаю только в них. Наследственность от бати, он еще раньше стал вблизи плохо видеть. А в даль зрение как у орла.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-07-15 05:29
Я всю жизнь близорукий немного, так лет с 48ми вообще интересная штука со зрением творится. Стал видеть так: с см 80ти и до 1.20 ни в очках, ни без очков не вижу . Вот какая дрянь. Привык.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kanzler64 (---.san.ru)
Дата: 13-07-15 06:23
последние 1.5 года начал много читать книг на компе...резко ухудшилось зрение...ну как ухудшилось...на 1-ку...а работать по мелочи без очков уже трудно,наощупь можно и накосячить,хотя руки и помнят...а дальше вытянутой руки вижу и на таблице у окулиста тираж прочитаю...)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.62.---)
Дата: 13-07-15 06:31
Собак съел в этой области пару десятков,т.е. очкарик(батаник) вот уже 47 лет.Могу уже соб.книги ваять.Каждый месяц посещаю окулиста,которая на десятку старше меня-6-й отдел.
Боцман-если эта ветка тобой создана для получения реального ответа-кинь в личку № т или ник в скайпе,наберу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бoцман (193.254.248.---)
Дата: 13-07-15 14:16
Игорь, я сейчас на вахте. Понятно, что дома надо будет к окулисту наведаться.
Ветка создана для того, чтобы понять - к чему готовиться. Вообще я эту херню с полгода как заметил. Сначала вообще внимания не придал. Мне 45.
Конечно, хотелось бы уж если носить очки - то не снимать. Или не носить вообще :)
А то вот сажусь за компьютер - зрение на буквах клавиатуры не сразу фокусируется. А ежли что-то близко к глазам подношу - сразу же неприятно становится, отодвигаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 13-07-15 17:51
Бoцман писал:
> Конечно, хотелось бы уж если носить очки - то не снимать. Или не носить вообще
> :)
> А то вот сажусь за компьютер - зрение на буквах клавиатуры не сразу
> фокусируется. А ежли что-то близко к глазам подношу - сразу же неприятно
> становится, отодвигаю.
Это возрастная дальнозоркость. Не лечится. Сходи к доктору, пусть выпишет очки для чтения.
Иначе будут сильно напрягаться глаза и может болеть голова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.78.10.---)
Дата: 13-07-15 18:05
Правильно Дима сказал-это возрастное.У меня наоборот-проитивоположная ситуация-
-3.5 всю жизнь было.Прям с 11 лет,то бишь 46 лет в очках.И жена и все дети.Соответственно сразу заимел в друзья окулиста(женщина,старше меня лет на пять) с бывшей ведомственной поликл.(партийных боссов обслуживала).К ней и вожу всех своих друзей.Надо пройти курс обследования(глазное дно,давление ит.д.и т.п),что бы узнать динамику спада.Два года,как у меня и моих одногодок пошло на увеличение.Сейчас уже -2.0.Читать и обедать уже в очках не могу.Приходиться уже иметь по трое очков с женой.Что ни есть зер гуд.
Черника и продукты на её основе-полная фикция.Эффекта-0.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (109.236.247.---)
Дата: 13-07-15 18:53
Я борюсь пока (46), стараюсь тренировать мышцы глаза... как вблизи резкость не могу навести - день-два потренирую и вроде нормально, фокусируется. Очки не хочу, ибо от них зрение еще больше ухудшается, что для чтения, что для дали, у меня так во всяком случае.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-07-15 19:45
Бoцман писал:
> Т.е. чудо-очков на все случаи не бывает, да?
=======
Чудес, к сожалению, вообще не бывает (.
Хотя есть очки не прозрачные с множеством мелких дырочек, но всегда ходить в них.... я бы не стал. )))
Они не лечат, но облегчают глазным мышцам фокусировать хрусталик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.78.10.---)
Дата: 13-07-15 20:42
s494 писал:
> Бoцман писал:
>
> > Т.е. чудо-очков на все случаи не бывает, да?
> =======
> Чудес, к сожалению, вообще не бывает (.
>
> Хотя есть очки не прозрачные с множеством мелких дырочек, но всегда ходить в
> них.... я бы не стал. )))
>
> Они не лечат, но облегчают глазным мышцам фокусировать хрусталик.
Тем не менее-массовости к применению нет.Они-как зарядка для тела.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (212.45.23.---)
Дата: 13-07-15 23:02
Это болезнь коротких рук :)
У самого такое уже два года.
Зрение то у меня хорошее, просто руки короткие :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 14-07-15 01:45
Глот писал:
> Это болезнь коротких рук :)
> У самого такое уже два года.
>
> Зрение то у меня хорошее, просто руки короткие :))
Т.е. если от тебя пузырь отодвинуть на метр, ты сможешь прочесть все, что написано мелким шрифтом ?! ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 14-07-15 01:58
Бoцман писал:
> Т.е. чудо-очков на все случаи не бывает, да?
Я выше писал. У меня очки бифокальные. Смотришь в нижнюю часть очков, там плюс - увеличивает. Смотришь в верхнюю часть очков, якобы без диоптрий. На самом деле не совсем, некие искажения всё же есть. Вот сейчас надел очки, на планшете вроде как комфортней. До этого примерно с месяц а то и более забыл об их сущетвовании. Лет мне 46, в октябре должно 47 стукнуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.62.---)
Дата: 14-07-15 02:00
Alexander_SH писал:
> Бoцман писал:
>
> > Т.е. чудо-очков на все случаи не бывает, да?
>
> Я выше писал. У меня очки бифокальные. Смотришь в нижнюю часть очков, там плюс -
> увеличивает. Смотришь в верхнюю часть очков, якобы без диоптрий. На самом деле
> не совсем, некие искажения всё же есть. Вот сейчас надел очки, на планшете вроде
> как комфортней. До этого примерно с месяц а то и более забыл об их сущетвовании.
> Лет мне 46, в октябре должно 47 стукнуть.
>
Саша-это хорошо когда в статике,а когда за рулём?В них мне не удобно,брал на попробовать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 14-07-15 02:44
Гражданин Страны Советов писал:
>
> Саша-это хорошо когда в статике,а когда за рулём?В них мне не удобно,брал на
> попробовать.
Игорь, у меня возрастная дальнозоркость, за рулем итд пока проблем нет, проблемы при чтении мелкого шрифта на бутылках/продуктах/лекарствах.
Сейчас печатаю на ноуте. В очках комфортней, но без них тоже возможно. Реально увеличивает нижняя полусфера, но переход плавный, не знаю, как показать. Если сфотографировать через очки только ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.62.---)
Дата: 14-07-15 03:29
Саш,хоть и родной брат на 3 года старше,а вот у него очки как раз с моими D,но он без руля,а они сужают обзор.Вот и проблемы с собой всегда носить 3 пары.С тёмными линзами,комнатные,дорожные.Вот было всегда -3.5 и забыл,лишь каждый год оправы менял-фарсил.Всё!Лафа закончилась.
Не в тему-фото в профайле какого года?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 14-07-15 03:36
Гражданин Страны Советов писал:
> Не в тему-фото в профайле какого года?
года 2005 примерно. Предыдущее снято в процессе написания поста :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|