Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 14:22:34 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 21:22:34 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 вопрос к юристам
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата:   05-06-15 19:16

У нас тут случай произошел , ГИМС задержал пьяного на лодке .
Лишили прав с том числе на автомобиль .

Вопрос -- какая связь лодочные и авто права.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: НямЪ (185.57.31.---)
Дата:   05-06-15 19:23

За катание на велосипеде пьяным тоже отобрать могут :))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Serjic Samara (88.200.215.---)
Дата:   05-06-15 19:56

Лучше узнай у этого товарища на какую статью при этом ссылались.
Возили на Победу или на месте со всем согласился?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Гражданин Страны Советов (178.78.12.---)
Дата:   05-06-15 20:10

Я ни когда в руки ГИМС не отдаю,ссылаюсь на закон-предъявить не значит передать.Одни уроды пьяные выронили,теперь за их проступок другие требуют заменить,т.к. они видите ли покоробленные от воды и плохо читаемы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата:   05-06-15 20:11

Куда - то возили , но вопрос не о том ,а какая связь машина и лодка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: mmaks (---.yota.ru)
Дата:   05-06-15 20:19

вот тут терли про это
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата:   05-06-15 20:28

"Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок от полутора до двух лет."

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ":

"Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях:

3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ."

Примечание. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата:   05-06-15 20:33

АЛЕКС999 писал:

> Куда - то возили , но вопрос не о том ,а какая связь машина и лодка.
Пьяный вез лодку на прицепе через брод.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата:   05-06-15 20:45

АЛЕКС999 писал:

> У нас тут случай произошел , ГИМС задержал пьяного на лодке .
> Лишили прав с том числе на автомобиль .
>
> Вопрос -- какая связь лодочные и авто права.

А где поймали?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата:   05-06-15 20:51

Пробежался ,но так и не понял ))))))

Конкретно может кто сказать ,пьяный на лодке -могут лишить прав на машину ,без ссылок на статьи и т.д.

ДА или НЕТ

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата:   05-06-15 21:04

ОВР писал:

> "Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся...

А может тогда попутно растолкуешь к какому типу кузова автомототранспортного средства относится, например, кузов Прогресса-2, про его переднюю колею и, особенно, заднюю. И еще, распечатай, пожалуйста, расшифровку термина "Автотранспортное средство".

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: GenRen (---.opera-mini.net)
Дата:   05-06-15 22:03

Лодка транспортное средство?
Цитата:

п. 1.2 ПДД: "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Судно (лодка) - это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода;
самоходное транспортное судно - самоходное судно, осуществляющее перевозки грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов (ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации)

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   05-06-15 22:25

АЛЕКС999 писал:
> У нас тут случай произошел , ГИМС задержал пьяного на лодке .
> Лишили прав с том числе на автомобиль .
> Вопрос -- какая связь лодочные и авто права.

Самая что ни на есть прямая. И там, и там транспортное средство, по закону если попадаешься при управлении ТС в нетрезвом состоянии, лишение прав на управление всеми видами транспортных средств на которые имеются права. Короче говоря - закон суров, но он закон.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Serjic Samara (88.200.215.---)
Дата:   05-06-15 22:28

По статье и разъясниениям от ОВР автоправа не имеют отношения к лодочным,а также самолётным и т.д.
Только потерпевший нам сможет сказать на какую статью ссылались при лишении автоправ.А так пока одна вода,ни какой конкретики.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   05-06-15 22:36

Владимир12 писал:

> АЛЕКС999 писал:

> Самая что ни на есть прямая. И там, и там транспортное средство

Тобиш Володь, летчик автоматом лишается работы, как и капитан танкера в мильён тонн водоизмещением, космонавт не полетит на орбиту......
все лишены всех прав.. вот же мля "между первой и второй перерывчек небольщей..."
грустна.......... ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   05-06-15 22:42

Всеми нами "любимая" интернет справка)), глаголет следующее:
"Следует учитывать, что лишение права управления транспортными средствами предусматривает, что гражданин, в отношении которого применено такое наказание, теряет именно само право управления, а не документ под названием «водительское удостоверение», которое изымают лишь для обеспечения исполнения наказания. Осуждённый в течение срока наказания не имеет права управления не только автомобилем, а любыми транспортными средствами, кроме ЖД транспорта . В том числе, он не может управлять снегоходами, тракторами, самолётами, кораблями и любыми другими транспортными средствами, для управления которыми требуется специальное разрешение. Если же разрешение не требуется, как например, для управления мопедами с объемом двигателя до 50 куб.см. и велосипедами, то осуждённый может ими управлять без ограничени"

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   05-06-15 22:51

Владимир12 писал:

> Всеми нами "любимая" интернет справка)), глаголет следующее:

Тамо понапишут ага...
Сто пудоф ща если копнуть в глубину, появятся малозаметные нюансы.. типа речь то о ПДД всего лишь..
но вдруг появляются самолеты, пароходы... вона на подводных лодках например, по уставу положено выпивать антинуклидного красного..
собсно эти нюансы уже мелькали выше:
"....на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного(!) движения предоставляется специальное право."

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   05-06-15 23:08

Ну тогда читаем внимательно вот это:
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ключевыми словами для автора темы имеют место быть "с лишением права управления транспортными средствами" т.е "транспортнЫми средствами " во множественном числе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата:   05-06-15 23:15

"Примечание. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать АВТОМОТОТРАНСПОРТНОЕ средство..."

Володя, цитата оттуда же, из той же самой статьи.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Славянин (212.46.233.---)
Дата:   05-06-15 23:15

Александр НН както писал о нюансах в этом вопросе,насколько помню изменения вступали в силу или типа этого.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Обской Кит (---.92.127.246.5.nsk.sibirtelecom.ru)
Дата:   05-06-15 23:25

Связь - прямая. И по закону, и по понятиям. Выпил - сиди на заднем диване. Жаль только, что иногда информационный обмен между базами ГИМС, ГИБДД и Гостехнадзором (права на снегоходы) хромает.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   05-06-15 23:35

Обской Кит писал:

> Связь - прямая.

Да нет никакой связи.. с чего взяли, и чьи понятия такие?
Сидеть на заднем диване тоже право..

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Дмитрий (---.pppoe.irknet.ru)
Дата:   06-06-15 00:48

отгадайте загадку

ползут три черепахи
первая говорит - спереди никого, сзади две черепахи
вторая говорит - спереди черепаха и сзади одна
третья говорит - спереди две и сзади две черепахи

как такое может быть?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 01:39

Дмитрий писал:

> как такое может быть?

черпаха видит сзади несуществующих черепах.. болеет?
Не томи только долго..

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: mmaks (---.yota.ru)
Дата:   06-06-15 01:47

Дмитрий писал:

> отгадайте загадку
>
> ползут три черепахи
> первая говорит - спереди никого, сзади две черепахи
> вторая говорит - спереди черепаха и сзади одна
> третья говорит - спереди две и сзади две черепахи
>
> как такое может быть?

для первой -сзади две,для последней -спереди две

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Дмитрий (---.pppoe.irknet.ru)
Дата:   06-06-15 01:58

три черепахи!!!
последняя говорит, что сзади две и спереди две!!!

отгадка очень простая и жизненная, третья черепаха пи3дит

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 02:04

Ну ё.. точно.. как же мы не принимаем во внимание желание нектрых припестеть, желательно ошарашив и напугав... ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (83.149.19.---)
Дата:   06-06-15 02:37

Продолжаем изучать матчасть))

1. Виды транспортных средств

К транспортным средствам относятся:
- транспортные средства автомобильного транспорта, используемые для регулярной перевозки пассажиров и багажа или перевозки пассажиров и багажа по заказу либо используемые для перевозки опасных грузов, на осуществление которой требуется специальное разрешение;
- воздушные суда коммерческой гражданской авиации и авиации общего назначения - летательные аппараты, поддерживаемые в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом - самолеты, вертолеты, воздушные шары, дельтапланы и др. (ракеты и суда на воздушной подушке к воздушным судам не относятся);
- суда, используемые в целях торгового мореплавания (морские суда), за исключением прогулочных судов, спортивных парусных судов, а также искусственных установок и сооружений, которые созданы на основе морских плавучих платформ;
- суда, используемые на внутренних водных путях для перевозки пассажиров, за исключением прогулочных судов, спортивных парусных судов, и (или) для перевозки грузов повышенной опасности, допускаемых к перевозке по специальным разрешениям;- железнодорожный подвижной состав;
- электрический городской наземный пассажирский транспорт.
Дорожное транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение, как правило, мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности, при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.
Автопоезд - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).
К маломерным судам относятся:
- самоходные и несамоходные суда и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн;
- прогулочные суда пассажировместимостью не более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и вместимости;
- иные суда и плавучие средства пассажировместимостью не более 12 человек с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или подвесными моторами независимо от мощности;
- водные мотоциклы (гидроциклы).

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 03:10

Володь ну шо ты детскую энциклопедию перепечатываешь..
Как говорил Прутков: если хочешь потерять права - теряй.. ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: YURAN (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата:   06-06-15 03:29

Уж не тот ли это пьяный на лодке, который Салют Вам в ремонт сдал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   06-06-15 04:21

s писал:
> Володь ну шо ты детскую энциклопедию перепечатываешь..
> Как говорил Прутков: если хочешь потерять права - теряй.. ))

Так потерял уже друган у автора, да и не он первый)))
А насчет того, что Федеральный закон от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ Принят Государственной Думой 24 января 2014 года
Одобрен Советом Федерации 29 января 2014 года - детская энциклопия, тут я снимаю шляпу, и тихо-тихо так на цыпочках улепетываю, что тут еще можно сказать, кроме как - хоть ссы в глаза, все божья роса))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 04:43

Владимир12 писал:

> s писал:

> > и тихо-тихо так на цыпочках улепетываю

Как тока ты мне покажешь(или ссылочку на мегаабсурд) КВСа аэрбаса к примеру, которому запретили летать из за пьянки за рулем авто.. твое вот это "ссы в глаза.. роса и т.д.) будет принято.. ))
А так,, перечисление видов транспортных средств.. с каких то законов федеральных... накуя?
Выше уже были все нужные ссылки..
Что с нас, с непрофи взять.. скажи нам давай права мы и отдадим..
Тута намедни разрешитель звонил, три раза, и мы вместе разбирались в разнице русского звучания "хранение оружия по место жительства" как в законе, и "по месту регистрации" где по закону должно быть оружие "прописано".............
Здравый смысл по любому побеждает всегда............ ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   06-06-15 05:00

s; Сдаюсь, ты победил в этом споре "мегаабсурда". Флаг и пряник твои. Можешь смело гонять бухой на лодке, а при встрече с ГИМСами и прочими ГИБДДшниками побеждать их силой своего разума и могучего дара убеждения, а законы РФ слать лесом))).
PS: спорить лень с тобой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 05:10

Владимир12 писал:

> s;

Да ладно те..
Жить надо по закону.
Только вот мы с ТСом ждем ссылочку на закон, где черным по белому написано "лишается прав на эксплуатацию всех транспортных средств, на суше, воде, земле, в небе, космосе и иных средах...."
Пока что были про транспортные средства поднадзорные ГИБДД, включая специальные(трактор, танк, снегоход)........
А уж как интересен обратный момент: что б це мя пьяного поймали на воздушном шаре (дельтаплане, лодке) и забрали права автомобильные...... долбонуца невстать...

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата:   06-06-15 05:19

Владимир12 писал:

> Продолжаем изучать матчасть))
>
> 1. Виды транспортных средств
>

Уж если изучать матчасть, то уж тогда с первоисточника.
А первоисточник - ФЗ "О транспортной безопасности"
А в ст. 1 этого закона написано:
"Статья 1. Основные понятия

В целях НАСТОЯЩЕГО Федерального закона используются следующие понятия: ..." и далее по тексту.

То есть, приведенное выше определение "транспортные средства" используются исключительно при применении ФЗ "О транспортной безопасности".

Что касается собственно темы.
ТС спросил какая связь между правами на лодку и авто - я ответил цитатами документов.
Но это не значит, что я согласен с конкретным случаем, описанным ТС. По моему мнению пьяного за рулем авто (ст. 12.8) лишить прав на лодку, в принципе, можно. А вот пьяного на судне и(ст.11.9) ну никак на лишение других прав не притянуть, т.к. в статье четко написано:
"... лишение права управления СУДНОМ на срок от одного года до двух лет".

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: GenRen (---.53.114.188.donpac.ru)
Дата:   06-06-15 05:42

Александру с НН видимо заподло в теме отметиться? :)
Мы ему его сопли разжовываем, а он вот так. :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   06-06-15 06:05

Гена привет
спасибо что апнул тему,
я только с реки пришел, а тут по моему профилю
Давайте перетрем. Будьте добрые решение суда по которому судоводителя лишили права управления.
И иные документы имеющие отношение к обсуждаемой теме. ВАЖНО что бы не был пропущен срок обжалования.
Обсуждать пока нечего.
На будущее я тут постоянно не сижу, летом меня тут будет все меньше и меньше

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Garry (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата:   06-06-15 06:05

Ладно хоть отцовских прав не лишили и детей на 2 года не изъяли))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Garry (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата:   06-06-15 06:07

Владимир12 писал:

> Если же разрешение не требуется, как например, для
> управления мопедами с объемом двигателя до 50 куб.см., то
> осуждённый может ими управлять без ограничений"
Теперь уже требуется и для этого транспорта.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: GenRen (---.53.114.188.donpac.ru)
Дата:   06-06-15 06:21

Александр-НН писал:
> На будущее я тут постоянно не сижу, летом меня тут будет все меньше и меньше

Да я не против. И не апал, тема однодневка почти. :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   06-06-15 06:27

Я вполне допускаю что такое могло произойти в конкретно взятом случае, в систему это пойти не должно.... иначе уйово будет.

У нас право не прецедентное, то есть могут быть самые разные решения по одинаковым делам, и иногда решения бывают совсем бредовые

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Обской Кит (---.95.191.214.108.nsk.sibirtelecom.ru)
Дата:   06-06-15 17:33

Ребята, ну почитайте, например, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,
там еще, кажется, в 2008м были какие-то изменения.

п.3 этого пленума
3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Теперь ВНИМАТЕЛЬНО смотрим пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
"Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право."

ВЫВОД ОДНОЗНАЧНЫЙ: у судов есть вся нормативная база для лишения права на все ТС, какие только есть у гражданина. И это правильно.

Кстати, на собрание нашей лодочной базы приходил инспектор ГИМС и предупреждал, что информационный обмен с ГИБДД налажен. Автолишенцам настойчиво рекомендовал на воду не соваться. Будут бдить!

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (85.26.165.---)
Дата:   06-06-15 19:14

Подумаешь какое то решение "ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" тут народ законы РФ "бредом" называет, для них когда КВС-ов лишат права управления аэрбасом когда их бухих за вождение в состоянии алкогольного опъянения за жопу возьмут, но только другого транспорта (слава богу не наоборот) вот тогда усе будет в законе))). Ужики на сковородке тоже крутятся, крутятся да так и гибнут...
Кстати прецедент с бухим летчиком уже был, но как сказал выше АлександрНН "У нас право не прецедентное"... Лично я только ЗА, чтобы тех кто за лодкой, машиной и прочим видом транспорта бухие за рулем гоняют, лишали права управления на ВСЕ имеющиеся у таких ухарей ТС, и лет на 3-5 желательно. Сам бываю грешен на воде, но в последние года сверхредко и в небольших дозах. Берегите себя, ну или хотя бы своих друзей и близких.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: СергейС Краснодар (31.181.140.---)
Дата:   06-06-15 19:33

Обской Кит писал:

> Ребята, ну почитайте, например, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
> ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У
> СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ
> АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,

> Теперь ВНИМАТЕЛЬНО смотрим пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
> "Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать
> автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания
> более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя
> более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в
> час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других
> статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми
> в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного
> движения предоставляется специальное право."
>
> ВЫВОД ОДНОЗНАЧНЫЙ: у судов есть вся нормативная база для лишения права на все
> ТС, какие только есть у гражданина. И это правильно.
>
> Кстати, на собрание нашей лодочной базы приходил инспектор ГИМС и предупреждал,
> что информационный обмен с ГИБДД налажен. Автолишенцам настойчиво рекомендовал
> на воду не соваться. Будут бдить!
__________________________________________________

ты что, реально не осиливаешь даже то, что сам постишь? вывод у него одназначный...
а в других
> статьях НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЫтакже иные транспортные средства, на управление которыми
> В СООТВЕСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О БЕЗОПАСТНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ предоставляется специальное право."
речь идёт ТОЛЬКО о транспортных средствах, указанных в главе 12 КоАП и которые упоминаются в законодательстве о БДД. никаких лодок, самолётов и катеров в этой главе и в этом законодательстве НЕТ. лишить могут только за то, что указанно в соотвествующих статьях. ничего иного самый отмороженный судья пр всём желании не сможет притянуть, здесь нет никаких разночтений и непоняток.
так что не надо бабушку лохматить, за пьянку на рулём никто ВСЕХ прав не лишит, точно также за пьянку за румпелем ты лишишся ТОЛЬКО лодочных прав, и никаких иных.
а надутых индюков из гимса посылай нах, бдить он будет. даже не смешно

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: pricep@mail.ru (213.178.38.---)
Дата:   06-06-15 20:01

Александр-НН писал:

> Я вполне допускаю что такое могло произойти в конкретно взятом случае, в систему
> это пойти не должно.... иначе уйово будет.
>
> У нас право не прецедентное, то есть могут быть самые разные решения по
> одинаковым делам, и иногда решения бывают совсем бредовые

А у нас в судах не компьютерная программа выносит приговор? Куда заносятся все ЗА и ПРОТИВ , + и - , смягчающие и отягчяющие ? И решение озвучивается лишь устами судьи ?

Я не утверждаю, я слышал о таком. Ведь юристпруденция точная наука и разночтений быть не может. Тем более эмоций .

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата:   06-06-15 20:02

Александр-НН , раз уж появился тут )))) скажи ДА или НЕТ ,как по закону а не понятиям.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 21:33

Обской Кит писал:

> Ребята, ну почитайте, например

Скажите мне, я один из ребят не вижу здесь ничего про лодки?..
Где куку..
Копипастные писания же про подконтрольные ГИБДД явления.. нет? к врачам? массовый гипноз? ))
А ну вот Серега с Краснодара еще... фу мля отпустило малесь... даведут до ифаркта... ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   06-06-15 21:43

Подумаешь какое то решение "ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" тут народ законы РФ "бредом" называет, для них когда КВС-ов лишат права управления аэрбасом когда их бухих за вождение в состоянии алкогольного опъянения за жопу возьмут, но только другого транспорта (слава богу не наоборот) вот тогда усе будет в законе))). Ужики на сковородке тоже крутятся, крутятся да так и гибнут...
Кстати прецедент с бухим летчиком уже был, но как сказал выше АлександрНН "У нас право не прецедентное"... Лично я только ЗА, чтобы тех кто за лодкой, машиной и прочим видом транспорта бухие за рулем гоняют, лишали права управления на ВСЕ имеющиеся у таких ухарей ТС, и лет на 3-5 желательно. Сам бываю грешен на воде, но в последние года сверхредко и в небольших дозах. Берегите себя, ну или хотя бы своих друзей и близких.
______________________________________

Полностью поддерживаю. Лишать при первой поимке лет на 3-5, повторно лишать пожизненно без права вернуть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 21:48

АЛЕКС999 писал:

> Александр-НН , раз уж появился тут )))) скажи ДА или НЕТ ,как по закону а
> не понятиям.

Да вродь как приверженцы глобального тоталитаризьма, сами того не ведая уже доказали ссылками, что связи никакой нет.. да и быть не может.......

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: СергейС Краснодар (31.181.140.---)
Дата:   06-06-15 21:54

этот дурацкий вопрос с пугающей регулярностью всплывает. уже вроде бы как 100500 раз выяснили - нет, не могут, абсолютно разное законодательство, причём, что удивительно для России, абсолютно без разночтений и возможности различных качель(кстати, ссылки на различные пленумы это достаточно ясно подтверждают). но всё равно каждый раз находятся, которые вроде бы слышали, как знакомого троюродного дедушки брата соседа лишили, причём всех и даже на мотоплуг. и пошла писать губерния... причём, как видим на примере этой темы, писальщики даже не осиливают того, что постят))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   06-06-15 21:59

Во! Повод написать петицию, чтоб лишали!

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Александр(Кот) (---.pppoe.spdop.ru)
Дата:   06-06-15 22:17

Так совсем разные статьи, не могут лишить всех прав.
На лодке применима статья 11.9 коап рф, там ясно сказано чего лишают.
А если я управляя в нетрезвом состоянии, вообще не имея, никогда не получая прав на управление МС, буду задержен, то только штраф, ни каких лишений.
Вот тут есть материалы из практики, особо не смотрел, но про авто права ни нашел ни чего.

Ссылка._КоАП_РФ

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Дмитрий (---.pppoe.irknet.ru)
Дата:   06-06-15 22:59


> > В СООТВЕСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О БЕЗОПАСТНОСТИ
> ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ


в постановлении пленума верховного суда орфографические ошибки?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата:   06-06-15 23:38

СергейС Краснодар писал:

> этот дурацкий вопрос с пугающей регулярностью всплывает. уже вроде бы как 100500
> раз выяснили - нет, не могут, абсолютно разное законодательство,


--- Может и дурацкий ,но факт имеет место быть ,поэтому и спрашиваю у юристов .

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   06-06-15 23:46

АЛЕКС999 писал:

> но факт имеет место быть ,поэтому и спрашиваю у
> юристов .

юристы по все видимости невкурсах..
посмотреть бы, как это выглядит на бумаге.. должно же быть постановление, протокол.., с указанием статей...........
пока только вода.. и возбуждающаяся палата буйных... ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: СергейС Краснодар (31.181.140.---)
Дата:   06-06-15 23:54

неее, ни постановления, ни протокола, ни решения суда в таких случаях никто никогда не видил, потерялись, чо, бывает. но зато есть куча тех, кто СЛЫШАЛ об этом и, иногда, даже есть такой, который ВИДЕЛ, соседа того, кого лишили и который этому самому соседу всё и рассказал. . всё как обычно. но зато какая шикарная паника))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата:   07-06-15 00:06

Позвонил ,попросил сделать копию суд.решения ,ждемс))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: GenRen (31.23.186.---)
Дата:   07-06-15 00:44

АЛЕКС999 писал:
> Позвонил ,попросил сделать копию суд.решения ,ждемс))))

Вот это правильно. )

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Виталий340 (37.29.74.---)
Дата:   07-06-15 01:33

Мне другое интересно - в феврале на водохранилище на снегоходе "спымали". Прав снегоходных нет и не было, сто грамм "на кровях" выпиты были, снегоход на учете не стоит и не стоял никогда..
Итог: устное предупреждение, если бы были "снегоходные" права - было бы лишение всех прав на все виды ТС.. (правда пообещали 15 суток, но - не дали) Теперь думаю - показывать водномоторные права при проверках или "дебила включить"?...

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Serjic Samara (88.200.214.---)
Дата:   07-06-15 03:01

АЛЕКС999 писал:

> Позвонил ,попросил сделать копию суд.решения ,ждемс))))
Я тебе сразу про это сказал в начале темы.
Остальное всё флуд.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата:   07-06-15 04:38

Сдается мне, что кричать: "Лишать за пьянство на 5 лет, на 10 лет, пожизненно!" могут лишь деятели из двух категорий людей - либо сотрудники придорожной полиции, либо члены "касты неприкасаемых". Нормальные люди, зная "неподкупность" наших ментов, докторов и судей, хорошо понимают, во что все это превратится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   07-06-15 04:42

Сдается мне, что кричать: "Лишать за пьянство на 5 лет, на 10 лет, пожизненно!" могут лишь деятели из двух категорий людей - либо сотрудники придорожной полиции, либо члены "касты неприкасаемых". Нормальные люди, зная "неподкупность" наших ментов, докторов и судей, хорошо понимают, во что все это превратится.
__________________________________________-

Я ни к одной перечисленной категории не отношусь, но считаю, что правильно за пьянку не только лишать, а ещё и уголовный срок давать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата:   07-06-15 05:25

Буратино писал:


> Я ни к одной перечисленной категории не отношусь, но считаю, что правильно за
> пьянку не только лишать, а ещё и уголовный срок давать.

Завидую. Значит не приходилось еще попадать под гаишные подставы, сталкиваться с нашими самыми гуманными судами и т.п.
Молодость, наверное...

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   07-06-15 05:53

Под гаишные доводилось и под ментовские. Но хуже от пьяни за рулём пришлось натерпеться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Сергей (27RUS) (62.249.146.---)
Дата:   07-06-15 06:34

пьяных на дорогах ездит не так уж и много, и вы с этим ничего не сделаете, люди сами выбирают свой жизненный путь.
А вот в будуна- полстраны, и это дает неплохой заработок гаишникам, чуть перегар - и попадос, они этим и пользуются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   07-06-15 07:34

пьяных на дорогах ездит не так уж и много, и вы с этим ничего не сделаете, люди сами выбирают свой жизненный путь.
А вот в будуна- полстраны, и это дает неплохой заработок гаишникам, чуть перегар - и попадос, они этим и пользуются.
__________________________________________________

Вот и получается, что пьяных ездит полстраны, даже пешком ходить страшно. Нет уважительных причин, чтоб випив садиться за руль и становиться потенциальным убийцей. А значит нужно очень строго за это наказывать!

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: НямЪ (185.57.31.---)
Дата:   07-06-15 12:26

БЛин, да почитайте же статистику.
Гораздо больше аварий происходит из-за трезвых за рулем.
С ними чо делать? Четвертовать на месте?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Костя г. Самара (---.yota.ru)
Дата:   07-06-15 17:42

Алекс, а можно подробности? Где поймали, куда возили на освидетельствование? Товарищ был реально пьян, или с запахом после вчерашнего?
Спрашиваю для информации, насколько реально у нас в Самаре за пару бутылок пива на рыбалке прав лишиться?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   07-06-15 17:59

По этой вашей статистике на пешеходных переходах гибнет 80% пешеходов, получается лучше ходить через проезжую часть?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   07-06-15 19:18

ОВР писал:

> Сдается мне, что кричать: "Лишать за пьянство на 5 лет, на 10 лет, пожизненно!"
> могут лишь деятели из двух категорий людей

Есть еще одна категория(новая) - в её генной спирали присутствуют пары Рояля.. ))
У нектрых появляется ложное чувство что это пары закиси азота, и надо понизить центр тяжести...... вобчем их видно издалека...))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   07-06-15 19:20

Буратино писал:

> По этой вашей статистике на пешеходных переходах гибнет 80% пешеходов,
> получается лучше ходить через проезжую часть?

Чем навеян выбор ника? )

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Самарец (2.95.93.---)
Дата:   07-06-15 20:28

втор: Буратино (178.57.11.---)
Дата: 07-06-15 07:34

пьяных на дорогах ездит не так уж и много, и вы с этим ничего не сделаете, люди сами выбирают свой жизненный путь.
А вот в будуна- полстраны, и это дает неплохой заработок гаишникам, чуть перегар - и попадос, они этим и пользуются.
__________________________________________________

Вот и получается, что пьяных ездит полстраны, даже пешком ходить страшно. Нет уважительных причин, чтоб випив садиться за руль и становиться потенциальным убийцей. А значит нужно очень строго за это наказывать!

"Правильный" ты какой , ты форумы не перепутал ???? это форум любителей "ОТДЫХА" на воде, и ты хочешь сделать так что бы за стакан пива на вечерней рыбалке человек сел лет на пять????? Ты свои посты перечитай ты такой бред несешь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   07-06-15 20:53

Отдых на воде не должен граничить с возможным криминалом. Всегда есть возможность брать человека, который не будет пить и увезёт всех, ему нечего опасаться.
А оправдания, что, мол, после бокала пива ничего не будет не считаю приемлемым. Реакция всё одно не та.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s-092 (217.118.64.---)
Дата:   07-06-15 21:46

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения....

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s-092 (217.118.64.---)
Дата:   07-06-15 21:47

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Самарец (2.95.93.---)
Дата:   07-06-15 21:57

Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата: 07-06-15 20:53

Отдых на воде не должен граничить с возможным криминалом


Еще раз послушай какую ты чушь пишешь???? какой на х,,,, возможный криминал ты ищешь в отдыхе на воде???? Тут все семьями и друзьями ОТДЫХАТЬ выезжают!!!! ОТДЫХАТЬ!!!!! а не криминалом заниматься!!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Гринёв Виталий Васильевич (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата:   07-06-15 21:58

.3 этого пленума
3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Теперь ВНИМАТЕЛЬНО смотрим пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
"Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право."

ВЫВОД ОДНОЗНАЧНЫЙ: у судов есть вся нормативная база для лишения права на все ТС, какие только есть у гражданина. И это правильно.

притянутый за уши вывод!
ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
речка НЕ ДОРОГА!!!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Serjic Samara (109.169.134.---)
Дата:   07-06-15 23:41

Тут понятно что сбивает с толку вот это : распространяются на все транспортные средства.
Но после разъяснения в 1 пункте всё встаёт на свои места: Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать АВТОМОТОТРАНСПОРТНОЕ средство.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   08-06-15 00:16

С удовольствием послушаю ваши прения и удивленные возгласы (да и сам поучаствую) после принятия закона (а он уже внесен на рассмотрении в государственную думу) о штрафовании пешеходов которые будут пойманы в состоянии алкогольного опъянения при переходе дороги в т.ч по пешеходному переходу))). А то спорите про: дорога-недорога, транспортное средство-нетранспортное средство, правомерно-неправомерно ну и так и далее, надо ли за бухло лишать прав управления на все транспортные средства имеющиеся в наличии. Лишать и еще раз лишать, и даже за пузырь пива непременно лишать и тчк! Ну если не доходит через голову, пусть доходит через руки-ноги, кошельки и пр... здоровее будем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Буратино (178.57.11.---)
Дата:   08-06-15 00:36

Еще раз послушай какую ты чушь пишешь???? какой на х,,,, возможный криминал ты ищешь в отдыхе на воде???? Тут все семьями и друзьями ОТДЫХАТЬ выезжают!!!! ОТДЫХАТЬ!!!!! а не криминалом заниматься!!!!
_________________________________________________

Не буду спорить. Для Вас норма, выпивши садиться за руль?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: s (---.opera-mini.net)
Дата:   08-06-15 00:44

Да ладно вам..
В Греции наказывают с 0.7 промилей, там все, всегда немного децел пьяные.. уж тыщи лет.. и в пьянстве проблемы жития не ищут....
Зато чо определили - увеличение с двух полос до трех, ширины проезжей части, сохраняет жизней больше чем гибнет в небольшой войне... Ну глупые наверное.......

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Александр(Самара) (109.169.146.---)
Дата:   08-06-15 00:50

Бросят пить начнут курить, колоться и всякую хрень жрать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   08-06-15 01:15

Насчет курить и колоться, самарским пацанам особенно чапаевским и новокуйбышевским всяко видней))). Без обид.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата:   08-06-15 02:50

Владимир12 писал:

> самарским пацанам особенно чапаевским и
> новокуйбышевским.

...упомянутые населенные пункты - есть три разных города.


Так разобрались с вопросом ТС?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Serjic Samara (109.169.134.---)
Дата:   08-06-15 05:37

Владимир12 писал:

> С удовольствием послушаю ваши прения и удивленные возгласы (да и сам поучаствую)
> после принятия закона (а он уже внесен на рассмотрении в государственную думу) о
> штрафовании пешеходов которые будут пойманы в состоянии алкогольного опъянения
> при переходе дороги в т.ч по пешеходному переходу))). А то спорите про:
> дорога-недорога, транспортное средство-нетранспортное средство,
> правомерно-неправомерно ну и так и далее, надо ли за бухло лишать прав
> управления на все транспортные средства имеющиеся в наличии. Лишать и еще раз
> лишать, и даже за пузырь пива непременно лишать и тчк! Ну если не доходит через
> голову, пусть доходит через руки-ноги, кошельки и пр... здоровее будем.
Тема вообще не об этом.Был вопрос---какая связь лодочные и авто права.
А что бухать нельзя написано во всех кодексах.Что об этом спорить то?

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: slava.dobr (85.26.233.---)
Дата:   08-06-15 05:49

Ну зачем ты так про Самарских.... данный контигент к сожу присутствует везде, где то больше - меньше, и Кубик с Чапаевском ни чем не хуже (лучше) других городков. А по теме , при замене прав недавно спросил у двух инспекторов (курили) про пресловутую "бутылку пива" ответ был как и 11 лет назат, быть в адеквате полном.... чего и придерживаюсь!!!! Про общее лишение не заикались

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Granit (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата:   08-06-15 09:38

s писал:

> Тобиш Володь, летчик автоматом лишается работы, как и капитан танкера в мильён
> тонн водоизмещением, космонавт не полетит на орбиту......
> все лишены всех прав.. вот же мля "между первой и второй перерывчек
> небольщей..."
> грустна.......... ))
Не ни разу. У меня племяш в Питере КВСом летает попал на бахусе - водительского лишили, а пилотского нет, только усилили предполетный медконтроль.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   08-06-15 14:30

Виталий340 писал:

> Мне другое интересно - в феврале на водохранилище на снегоходе "спымали". Прав
> снегоходных нет и не было, сто грамм "на кровях" выпиты были, снегоход на учете
> не стоит и не стоял никогда..
> Итог: устное предупреждение, если бы были "снегоходные" права - было бы лишение
> всех прав на все виды ТС.. (правда пообещали 15 суток, но - не дали) Теперь
> думаю - показывать водномоторные права при проверках или "дебила включить"?...

Виталий, тебе очень повезло, ибо при управлении снегоходом, неважно, есть у тебя права или нет, если ты в состоянии АО находишься, то тебе до 15 суток и лишение прав, в том числе и автомобильных

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Бобрище (178.49.196.---)
Дата:   08-06-15 14:53

Статья 11.9. Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения

1. Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Уклонение судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.


Таким образом, ссылаться на 12.8 КоАП и вообще главу 12, немного не уместно, нужно смотреть главу 11 КоАП. При попадании на 11.9 и нехватки мозгов на получение наказания в виде штрафа, лишат лишь право управления СУДНОМ, при попадании на 12.8, 12.26, лишат права управления ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, всеми....лодка, тоже транспортное средство, увы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (85.26.233.---)
Дата:   08-06-15 23:46

Не долго музыка играла, недолго фраерочек танцевал)). Вот и очередной зихер водителей столь нам набивших оскомину транспортных средств, ждемс продолжения и очередного витка ужесточения наказания к любителям употребить пару стаканчиков бодрящего, веселящего, пенного и других ништяков и вкусняшек с градусами)))
В Красноярском крае пьяный пилот угнал вертолет «Ми-8». Угонщик почти час управлял воздушным судном на сверх малой высоте, выполняя при этом беспорядочные движения, сообщает ТАСС.


Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: СергейС Краснодар (31.181.9.---)
Дата:   09-06-15 03:41

АЛЕКС999 писал:

> Позвонил ,попросил сделать копию суд.решения ,ждемс))))
_______________________________________________

судя по всему, копии не будет - или решение потерялось, или копир сломалсо))))))))
всё как обычно в таких случаях))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: вопрос к юристам
Автор: Владимир12 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата:   09-06-15 04:04

Да ладно те, человек может работает, не все же за компом круглые сутки высиживают)

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru