|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:14:12 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:14:12 |
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 25-05-15 00:34
в п.4.5 запрещается перевозка на судне детей до 12-летнего возраста не одетых в спасательные жилеты, соответствующие размеру и весу ребенка, и без сопровождения взрослых, по одному на каждого ребенка. (С)
Так вот вопрос.
Сколько сейчас штраф если я буду катать ребенка без еще одного взрослого ( смотрящего ) на борту?
Че то я ничего не нашел такого по штрафам...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ant107 (---.178-71-234-159.avangarddsl.ru)
Дата: 25-05-15 01:18
надувной не годится! надо нормальный брать, Я покупал 700р. но почему Я должен брать на борт еще одного смотрящего???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 25-05-15 01:31
Дело не в жилете, у меня их 5 шт в лодке. Вопрос про второго взрослого в лодке в обязательном порядке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 25-05-15 01:33
ant107 писал:
> но почему Я должен
> брать на борт еще одного смотрящего???
=======================================
Видимо потому,что ты должен смотреть вперёд и управлять лодкой... Следить в это время ещё и за ребёнком-сложно...
Вот и получается-либо ты куда нибудь въедешь,либо ребёнок успеет *нашкодить*...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (5.141.21.---)
Дата: 25-05-15 01:35
Перестраховка. я ежели жену возьму в лодку и будет там ребенок. вроди все нормуль но от жены толку будет ноль она плавать не умеет. Получается что мне надо еще двоих в лодку брать умеющих плавать кроме жены и ребенка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.73.---)
Дата: 25-05-15 01:36
кот 74 писал:
> Дело не в жилете, у меня их 5 шт в лодке. Вопрос про второго взрослого в лодке в
> обязательном порядке.
_____________________________________
процитированный пункт 4.5 это пункт какого НПА? ни в ППВВП ни в ППМС ничего такого и близко нету. если это пункт из каких то местечковых правил - так ГИМС не имеет права ими руководствоватся да и наказание за нарушение подобных правил - тлько согласно региональному КоАП, если такой есть. остальное всё - фантазии
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 25-05-15 01:56
Рыл я интернет и нарвался на такое.
по г.Москве это Постановление № 702-ПП от 05.08.2008г.
Поэтому и задаю вопрос что мне грозит за нарушение. У жены не всегда время есть, а ребенок на каникулах, чем дома сидеть тупить в телевизор лучше бы со мной покатался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.73.---)
Дата: 25-05-15 02:02
кот 74 писал:
> Рыл я интернет и нарвался на такое.
> по г.Москве это Постановление № 702-ПП от 05.08.2008г.
> Поэтому и задаю вопрос что мне грозит за нарушение. У жены не всегда время есть,
> а ребенок на каникулах, чем дома сидеть тупить в телевизор лучше бы со мной
> покатался.
____________________________________________
ничего не грозит. вообще по подобным постановлением протоколы может только муниципальная полиция составлять и только согласно регионального коапа. вероятность этого - даже не одна стомиллионная))) так что катайся спокойно и не парься
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 25-05-15 02:03
Взрослый должен БЫТЬ!И точка.Напротив причала моего чуть ребенок не потонул.Батя,Крым,двое деток все в жилетах.Перевернулся.Почему(Крыма хрен перевернешь) не знаю.Одного ребенка он достал и на берег.А вторй оказался под перевернутой лодкой,видимо контужен-на крики не реагировал.Лодка тонуть начала,еле спасли.Дело было в 70-х.Деды рассказывали причаловские.Вот поэтому и должен быть взрослый.Уследи ка за двумя.Тут один то сорванец в лодке весь мозг вынесет!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-225-217.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 25-05-15 02:36
В Правилах Нельзя :
не до 12 лет!
, а детей дошкольного возраста и без дополнительного взрослого УМЕЮЩЕГО плавать и смотрящего за ребёнком
и Это правильно !!!
Я Постоянно плаваю с внучкой 10лет ( плавает лучше меня ... и обучил её управлению катером - если вдруг вывалюсь подойдет и подберёт по всем правилам ...)
вдвоём в Ладоге спокойней...
однако есть и внук 7лет (плавать не умеет)
Вот его не беру без доп взрослых
У ГИМС претензий нет
кот 74 писал:
> в п.4.5 запрещается перевозка на судне детей до 12-летнего возраста не одетых
> в спасательные жилеты, соответствующие размеру и весу ребенка, и без
> сопровождения взрослых, по одному на каждого ребенка. (С)
>
> Так вот вопрос.
> Сколько сейчас штраф если я буду катать ребенка без еще одного взрослого (
> смотрящего ) на борту?
> Че то я ничего не нашел такого по штрафам...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 25-05-15 02:39
Пункт: II,8 "И" ОБЩИЕ ПРАВИЛА
ПОЛЬЗОВАНИЯ МАЛОМЕРНЫМИ СУДАМИ
НА ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8. При плавании на маломерных судах запрещается:
и) перевозить на судне детей дошкольного возраста без сопровождения взрослых;
И ни про какие 12 лет нет ни слова. Сказано: дошкольного возраста.
Чем грозит: КОАП РФ
Статья 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах
Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.
Всё остальное от лукавого и Лужкова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (5.141.21.---)
Дата: 25-05-15 02:47
если вам ваших детей не жалко то и жилеты им не надевайте.
лучше перебздеть чем недобздеть. У пьяного и крым перевернется восемь раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-05-15 02:55
Жилет обязателен, у меня дочка без него даже к лодке не подойдёт, одевает на берегу, а чаще всего вообще дома, на жилете не экономил, а по поводу сопровождающего отдельного, первый раз слышу, для детей уже школьного возраста.
П.С.у соседа ребёнок пошёл в школу в 6 лет, это будет считаться школьным возрастом?))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 25-05-15 02:55
Владимир1111 писал:
> если вам ваших детей не жалко то и жилеты им не надевайте.
--------------------
я же не говорю что в шторм и дождь на полном ходу с ребенком...
в хорошую погоду, в спокойном режиме, на знакомой акватории. Почему нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metro86.ru)
Дата: 25-05-15 03:18
Судья Дредд писал:
> Видимо потому,что ты должен смотреть вперёд и управлять лодкой... Следить в это
у меня рубка впереди, дети там сидят.
твое "видимо", очередные домыслы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 25-05-15 03:43
Это вовсе не мои домыслы,а домыслы тех кто сии правила утверждал...
Я могу лишь догадываться почему и для чего...
П.С. А у кого рубки нет и дети там не сидят-то что???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 25-05-15 05:41
мамлюк писал:
0 Статья 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах
> водного транспорта, а также на маломерных судах
>
> Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути
> следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов –
> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти
> минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от пяти до десяти
> минимальных размеров оплаты труда.
Это КоАП какого века издания?
В современном - от 300 до 500 руб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 25-05-15 05:48
Судья Дредд писал:
> Это вовсе не мои домыслы,а домыслы тех кто сии правила утверждал...
> Я могу лишь догадываться почему и для чего...
>
> П.С. А у кого рубки нет и дети там не сидят-то что???...
на нет и суда нет.
нету рубки - нету покатушек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий 76 (---.149.9.189.misp.ru)
Дата: 25-05-15 07:54
Ссылка.
вот тут данный вопрос жевался, счастливого хэппи энда нет, пока нет, потому как я в суд подал, как решение суда будет тогда появится некоторая ясность в вопросе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 25-05-15 08:01
Знаете, почему не корабль набирают матросов не умеющих плавать? В критической ситуации они самоотверженней бьются за выживаемость корабля.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 25-05-15 15:09
Один взрослый, один ребёнок. Все правила соблюдены. В постановлении не сказано-же, что капитана не считать за человека? )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 25-05-15 17:25
Жигуль писал:
> Знаете, почему не корабль набирают матросов не умеющих плавать? В критической
> ситуации они самоотверженней бьются за выживаемость корабля.
В северных морях это значения не имеет замерзнут.
В южных морях хуже - акулы сожрут.
Сколько не плавал на лодке с ребенком, вопросов у ГИМСа по наличию дополнительного взрослого не возникало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (89.179.209.---)
Дата: 25-05-15 17:29
МитричЪ писал:
>
> В северных морях это значения не имеет замерзнут.
> В южных морях хуже - акулы сожрут.
>
========
А в реках раки сожрут!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 25-05-15 17:32
s494 писал:
> МитричЪ писал:
>
> >
> > В северных морях это значения не имеет замерзнут.
> > В южных морях хуже - акулы сожрут.
> >
>
> ========
> А в реках раки сожрут!
Тут вообще писец - турысты людоеды по всем берегам котлы под парами держат.
Отберут водку и на шулюм пустят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 25-05-15 17:34
В общем как всегда у нас в королевстве, концов не найдешь.
Понял одно, в худшем случае 300 - 500р штраф.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 25-05-15 19:46
--------------А в реках раки сожрут-------------
Вот раньше была рыба. Без трусов в реку не войдёшь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: stanisl62 (---.opera-mini.net)
Дата: 25-05-15 21:24
ant107 писал:
> надувной не годится! надо нормальный брать, Я покупал 700р.
>>>> почему не годится ,чем он хуже в нашей луже,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 25-05-15 21:32
Жигуль писал:
> Вот раньше была рыба. Без трусов в реку не войдёшь.
Вот, вот. И теперь государство вынуждено за рождение ребенка по пол лимона денег платить! Доплавались блин, без трусов)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FOBru (188.116.35.---)
Дата: 25-05-15 22:29
елки палки я в 11 лет уже один на казанке под ветерком катался, а тут перевозить нельзя без взрослого. А если у меня презервуар двухместный вообще, как быть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 25-05-15 23:05
У нас все законы выстраиваются по принципу - лучше перебздеть чем недобздеть ) Пофигу что через задницу, за то спокойнее начальству что б не вышло чего... Поэтому и отстали от всех хрен знает на сколько. У них там уже пидеры женятся, а мы все строем ходим :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|