|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:46:29 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:46:29 |
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 30-03-15 18:37
3 дня катаемся по городу не можем купить фотоаппарат, Какой то странный ассортимент в магазинах либо мыльницы за 3-4тыщи, либо от 18000, все 0т 5000 до 12000 руб, куда то пропали, не ну есть у тех кто цены ломит вместо 4000 рисуют 7000
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.78.55.---)
Дата: 30-03-15 19:01
Ссылка.
Минималка-2390руб.Они так и были всегда от 2.4тр.При том,что рубль упал в глазах общественности.По сути,теперь цена должна начинаться с 4тр.А ты в какую стоимость ищешь?Возьми на алиэк.,ежели хошь подешевле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 30-03-15 19:24
под какие задачи, конечно фоткать, особо жене для работы с классом на экскурсии ездит, для отчётов нужны фотки, ну и вообще дома должен быть фотик, в лесу, на рыбалке, на праздниках, и каких либо выездов, ни какие шедевры и плакаты делать не собираюсь. Нужен компактный, Побегал по крыму с фуджи s100, и Фуджи (не помню модель)закос под зеркалку, фотки вроде нрмальные, но 500грам на шее таскать весь день нуегонах
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 30-03-15 19:32
deniss Р80-48АА писал:
> под какие задачи, конечно фоткать,
Понятно что не брюки гладить...
Из вышенаписаного тобой понятно что фотография это не твой конек. В двух словах, фотоаппаратов универсальных не бывает. Каждый заточен под свои задачи. Советую просто определиться брать карманную модель или "нашейную".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 30-03-15 19:40
слева самсунг старый- вообще классный фотик всем и всех устраивал,разбили дисплей,
середина Canon- говно, зато с видоискателем. фотки хоть как то примерно как эта, новые батареи 2700 мА/ч высаживает со вспышкой за 5 фоток, Никон- сделать фотку нормальную, ну не реально на солнце на дисплее ни чё не видать стабилизатора вообще нет, цвета ему поуху, у него свое мнение, желание раскрутить на шнурке и уипать об угол
Ссылка. понравился этот но х.з какой он
и вот Ссылка. - но сказали что это то же что и за 3000 такое же г-но
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 30-03-15 19:40
Всё есть, без проблем, просто цена выросла в 2 раза, начальство тоже не понимает, что так дорого, когда счета подаёшь.
Вот пример Ссылка. можно пойти и купить, только до скачков валют он стоил 1500.
А вообще, класс этих устройств вымирает давно, в дешёвых смартфонах камеры сейчас лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 30-03-15 19:47
В днс вообще нормально, -"Вам подсказать", я,-"да мне нужен фотоаппарат, вот из этих какой посоветуете? -"а вам для чего?" Я -"ну мне чтоб фотки нормальные получались!" Продаван шарит глазами по витрине, -"ну я вам ничем помочь не могу", за 3руб это то же самое что и за 7 только корпус другой, ну вот если за 18000
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Led (37.215.9.---)
Дата: 30-03-15 20:12
Денис, ты определись с суммой которую можешь себе позволить. Выбери модель и читай. Как вариант, в твои деньги: Sony Cyber-shot DSC-TX30. В Архангельске интернет-магазин предлагает за 10500р.
Соответствие качества - цене прокомментировать не могу, но цена по России доходит до 18000р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Led (37.215.9.---)
Дата: 30-03-15 20:27
Сергей Михейкин писал:
> Бери sony 30-й водонепроницаемый. Обалденный фотик. Два таких работают. Супер!
>
> Вот такой.
> Ссылка.
>
> Кстати почти не подорожал (стоил 11 год назад).
Сергей, я Денису выше уже написал)))
Пока писал, в Архангельске закончились(((
А в Москве еще вроде есть)
Ссылка.
Прошу прощения за длинную ссылку, как сделать короче?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 30-03-15 20:43
>Я -"ну мне чтоб фотки нормальные получались!"
Фото от фотографа зависят, а не от фотоаппарата. Берите самый дешёвый. Был Фуджик за 1 тыс туб, наснимал за пару лет больше и лучше зеркалки, которую с собой не везде возьмёшь, качество на уровне, для Контакта одинаково будет, с Сонькой за 12. Продавал тут за 6 тыс, Кэнон 40д, купленный поиграться за те же деньги, так он все эти мыльницы с китом кладёт на лопатки по качеству, и сделан в Японии, корпус из магниевого сплава.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-03-15 21:09
А мне кулпикс наоборот цветами нравится.
Самсунг - нереально яркие цвета.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.9.17.misp.ru)
Дата: 30-03-15 21:34
Вряд ли за 8-9тыр фотик будет лучше снимать чем за 4т. Любой компакт фотоаппарат типа Сони Кибершота, Кэнон Иксус и пр будет отвечать твоим требованиям и таких моделей навалом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (185.57.29.---)
Дата: 30-03-15 22:00
Для правильного выбора современного фотоаппарата необходимы 2 вещи - линейка и умение считать.
Первое - измеряем у фотоаппарата диаметр объектива.
Второе - делим диаметр в миллиметрах на число мегапикселей.
Третье - полученное число делим на ЗУМ, который написан обычно на корпусе рядом с объективом и умножаем на 100. Получаем число, которое еще великий Да-Винчи назвал "число Шедевра" или "число Ша".
Фотоаппарат, у которого число Ша максимально - твой выбор!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.78.55.---)
Дата: 30-03-15 22:03
s494 писал:
> А мне кулпикс наоборот цветами нравится.
> Самсунг - нереально яркие цвета.
Вдобавок позорная оптика.Никоном снимаю на рыбалке уже 10 лет одним и тем же.Даже если бякнется от попадения песка в объектив-не велика утрата.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.78.55.---)
Дата: 30-03-15 22:04
НямЪ писал:
> Для правильного выбора современного фотоаппарата необходимы 2 вещи - линейка и
> умение считать.
> Первое - измеряем у фотоаппарата диаметр объектива.
> Второе - делим диаметр в миллиметрах на число мегапикселей.
> Третье - полученное число делим на ЗУМ, который написан обычно на корпусе рядом
> с объективом и умножаем на 100. Получаем число, которое еще великий Да-Винчи
> назвал "число Шедевра" или "число Ша".
>
> Фотоаппарат, у которого число Ша максимально - твой выбор!
Ну ты подвёл теорию под практику.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.google.com)
Дата: 30-03-15 23:15
Если хочешь потратить около десятки то можно получить больше чем фотоаппарат. Купи средненький смартфон для себя вполне хватит. В теме про блондинку снято смартфоном.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Обской Кит (---.95.191.235.118.nsk.sibirtelecom.ru)
Дата: 30-03-15 23:36
НямЪ писал:
> Для правильного выбора современного фотоаппарата необходимы 2 вещи - линейка и
> умение считать.
> Первое - измеряем у фотоаппарата диаметр объектива.
> Второе - делим диаметр в миллиметрах на число мегапикселей.
> Третье - полученное число делим на ЗУМ, который написан обычно на корпусе рядом
> с объективом и умножаем на 100. Получаем число, которое еще великий Да-Винчи
> назвал "число Шедевра" или "число Ша".
>
> Фотоаппарат, у которого число Ша максимально - твой выбор!
Ничего не перепутал?
В предложенном способе, получается, что чем меньше произведение мПкс*ЗУМ, тем лучше фото? Прикольно))) Чемпионом станет аппарат с 0.2мПкс и без зума (ЗУМ=1). о_0
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 30-03-15 23:54
Мне важно что бы фотик был всепогодным и всетемпературным. Как гоупроха. Что бы не думалось намокнет/замерзнет. А качество самих фото уже второй вопрос.
Что бы снимать качественно нужно кроме фотика, кучу всяких объективов, сумок, триподов, моноподов и самое главное УМЕНИЕ и ЖЕЛАНИЕ. Вот всего вышеперечисленного нет в связи с последним :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Обской Кит (---.95.191.235.118.nsk.sibirtelecom.ru)
Дата: 31-03-15 00:24
У меня вот такой Canon powershot a1200 . Покупал года 3 назад. Уже тогда он был единственный со стандартными батареями АА. Цену не помню, 2-3тр.
Критерии такие:
1. видоискатель
2. батареи 2А
остальное - неважно)))
Для походов/форумов подходит на 100%. А так, фото на 3+, видео на 3-. Опять же, с чем сравнивать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (83.149.48.---)
Дата: 31-03-15 02:40
Сергей Михейкин писал:
> Мне важно что бы фотик был всепогодным и всетемпературным. Как гоупроха. Что бы
> не думалось намокнет/замерзнет. А качество самих фото уже второй вопрос.
> Что бы снимать качественно нужно кроме фотика, кучу всяких объективов, сумок,
> триподов, моноподов и самое главное УМЕНИЕ и ЖЕЛАНИЕ. Вот всего
> вышеперечисленного нет в связи с последним :)
==================
Сергей, а если из теплой избы на улицу, или наоборот, оптика изнутри потеет? Надо ждать, пока просохнет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (46.138.133.---)
Дата: 31-03-15 05:59
И я выступлю.
Завязал я с фотками бумажными.
Завязал я и с фотоаппаратами.
Теперь все лежит в "облаках"
Там и любуюсь, оттуда беру, там и показываю.
Последний Никон потерял резкость. Видимо повредился привод объектива. Снимаю теперь на айпод и на телефон.
Кстати.
Дети тут затеяли "мерило" гаджетами.
Взяли игрушку и сняли её всем, что есть в доме, включая недешёвый Никон, а потом распечатали на фото принтере, на фото бумаге, в наилучшем качестве.
Комиссия, не зная, чем снято, единогласно признала лучшим снимок старого смартфона LG.
Конечно можно долго спорить про глубину резкости и светосилу, но нужно признаться, что нынешние гаджеты снимают хорошо.
Я, например, крайний поход даже не достал фотоаппарат. Все снимал на айпэд и телефон.
Вот, вчера "поймал" момент. Тут же выложил в облако. Вся семья, бабушки, дедушки, сестры в Ростове и знакомы на Азорах увидели этот трогательный момент. Все оставили отзывы под фотографией, "взяли" себе...
С легкостью одного клика выкладываю эту фотку на сайте Ивана.
А так, пришлось бы скачивать в комп, потом ужимать, создавая копию, потом загружать....
Короче, купить влагозащитный смартфон и всегда иметь фотик под рукой:)
Андрей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.149.9.136.misp.ru)
Дата: 31-03-15 06:06
В первый раз всерьёз расстроился, когда Вилен выложил что-то с телефона. Вот теперь Андрей...
Оппортунизм, однако... Уклонизьм кокойты... Нельзя так, товарищи...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (46.138.133.---)
Дата: 31-03-15 06:19
Да и удобно.
Обратился я с вопросом к своему эксперту, Дяде Васе.
Он спросил детали. Тут же сфоткал и мгновенно отослал ему. Он объяснил, как сделать оправку для создания медного гвоздя
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 31-03-15 06:21
Лакировка писал:
> С легкостью одного клика выкладываю эту фотку на сайте Ивана.
> А так, пришлось бы скачивать в комп, потом ужимать, создавая копию, потом
> загружать....
=========================================
Не совсем понятен механизм описанных действий...
Судя по адресу картинки,она таки загружена на сайт,а не находится на каком то там облаке...
Ну и уже давным давно ничего не требуется ужимать и создавать копии...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (46.138.133.---)
Дата: 31-03-15 06:23
Тут, попросили по старой работе оценить работу подрядчиков.
Опять же снял и мгновенно фотка оказалась в облаке.
Удобно, не так ли?
и фотоаппарат таскать не нужно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.149.9.136.misp.ru)
Дата: 31-03-15 06:25
Вот так...
Безалкогольное пиво, резиновый Ватсон, фотокамера ЛГ...
Дальше-то куда? Искусственная Верхняя Волга?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (46.138.133.---)
Дата: 31-03-15 06:33
Судья Дред.
Я не специалист в этих делах. Но фото, что я снял телефоном, я вижу и на своем настольном компьютере и на планшете и могу выкладывать их на сайт с любого своего устройства.
Как и поход. Вся моя "семья" видела выкладываемые мной фотографии
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 31-03-15 06:35
Да это всё понятно про облако... Ну сюда на сайт ты грузишь фото классическим способом... Точно так же как и с домашнего компа..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (46.138.133.---)
Дата: 31-03-15 06:49
Ну да.
Жму выбрать файл и вижу все снимки с разных своих устройств. Вот, средняя дочь выложила в общее облако "семья", находясь за 1000 верст. Мы все увидели я можем распоряжаться этим фото.
Я не знаю "физики процесса". Но удобно, логично и практично.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 31-03-15 06:58
Просто ты огласил несколько плюсов своего способа,ну или гаджета...
А я сообщил тебе,что ничего нанотехнологичного в этом нет...))
Уж извини... ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.google.com)
Дата: 31-03-15 07:15
Володь, изнутри ничего не потеет. Фотик герметичен. Единственное но, надо его открывать (доя подзарядки) когда он сухой и в теплом сухом помещении, т.е. дома. Но батареи ему хватает очень надолго.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (46.138.133.---)
Дата: 31-03-15 07:24
Зык я и не спорю.
Просто мне на этом педальном коне очень удобно :)
Правда я плачу 37 рулей/мес за облако:(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 31-03-15 07:29
Облака,они разные бывают...
Вот на майл.ру 100 гигов совершенно бесплатно...
Больше нужно-тоже денег просят...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 31-03-15 11:09
Сейчас подумал - можно предположить что потребитель давно расчухал разницу между смартами и дешевыми мыльницами (или ее отсутствие) и в ценовой нише от 4 до 15 тыс поселились смартфоны, на что производители и отреагировали.
В самом деле, если пользователь не видит на снимке то, что способна обеспечить дорогая фототехника, зачем платить больше? Если ему не нужно удобство, которое дают профмодели фотиков (или близкие к ним), не хочется таскать с собой всю эту тряхомудию весом в пару кг.
Неслабо подгадили конечно разные сони с самсунгами, выпускающие вполне достойные смарты с камерами :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зуек (---.votgk.com)
Дата: 31-03-15 20:58
Судья Дредд писал:
> Облака,они разные бывают...
> Вот на майл.ру 100 гигов совершенно бесплатно...
> Больше нужно-тоже денег просят...
По моему ничего не просят и за терабайт...если только прогу от них поставить, которая автоматом в облако папки свои кидает. По крайней мере, раньше так было. За терабайт не плачу, прогу удалил по причине старого домашнего компа и нехватки места на диске)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 31-03-15 22:29
Михаил Дмитриев писал:
> Вот так...
> Безалкогольное пиво, резиновый Ватсон, фотокамера ЛГ...
>
> Дальше-то куда? Искусственная Верхняя Волга?
>
Миш, а резиновый Ватсон это че ?! Для "толерастов" ?
P.S. Не спора ради, современные смартфоны снимают на уровне или лучше дешевых мыльниц, тут правильно сказали. Почему не знаю, может АЦП лучше, может дешевые мыльницы специально делают "не очень", чтобы продавать другие, которые "чуть лучше" в три цены.
Если этот уровень устраивает, то вперед за айфоном/лыжами/итд.
Мне как-то не в лом таскать зеркало со стеклами, и дело даже не в том, что мой смартфон снимает хреново :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 01-04-15 01:27
Зуек писал:
> По моему ничего не просят и за терабайт...если только прогу от них поставить,
=========================
На оф сайте нет ничего про бесплатный терабайт...
Да и сдаётся мне,что 100 гигов для фоток с тилипона-более чем достаточно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: milim69 (---.pppoe.lipetsk.ertelecom.ru)
Дата: 01-04-15 05:49
Вот кто советуют сони -дело говорят, у самого сони , не знаю есть смысл писать модель , лет 5-7 назад покупал в районе 7 т.р. DSC-H55 сВОИ деньги на 200 % отрабатывает . Видио вообще огонь . То же в своё время озадачился, сони вообще не рассматривал , по старинушке начал c canon, никон, олимпиус. Почему то думал это киты фотодела. Не знаю может в др. диапозоне цен они и сильны, но от 5до 10 ( по тем ценам) они вообще не ВСТРОЧКЕ. Перепробывал кучу, что то близкое было у касио , но один человек шепнул взять соньку и именно эту модель , вспоминаю его добрым словом . Опять же имеется ввиду бытовуха, без претензий на профи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|