|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:19:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:19:37 |
|
Автор: lionbob (---.uac.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 27-10-07 00:02
ЦИК обнародовал данные о доходах и имуществе Путина
26.10.2007 15:36 | Страна.Ru
В пятницу ЦИК обнародовал данные о доходах кандидатов от единороссов. Согласно этим данным, общий доход Путина за 2006 год составил 2 миллиона 11 тысяч 611 рублей 28 копеек. Во владении у президента участок площадью 1500 квадратных метров в Московской области и квартира в Петербурге площадью 77,7 квадратных метров. На президента зарегистрировано два легковых автомобиля - ГАЗ М-21 и ГАЗ М-21Р (1960 и 1965 года выпуска), а также прицеп "Скиф" 1987 года.
В сведениях об имуществе кандидатов отмечается, что автомашины Путин унаследовал от отца и их перерегистрация не проводилась, передает РИА Новости. Кроме этого, по данным ЦИК, на счетах президента в Сбербанке России - 3 миллиона 83 тысячи 219 рублей 34 копейки, в банке ВТБ - 563 тысячи 763 рубля 35 копеек и в Балтийском Банке - 53 тысячи 317 рублей 50 копеек. Также сообщается, что Путин владеет 230 акциями в ОАО "Банк "Санкт-Петербург".
Кадыров владеет 56-метровой квартирой в Чечне и "пятеркой" Жигули
26.10.2007 16:12 | www.rian.ru
МОСКВА, 26 окт - РИА Новости. У президента Чечни Рамзана Кадырова, который возглавляет избирательный список "Единой России" в республике, кроме квартиры в Чечне площадью в 56 квадратных метров и Жигулей "пятой" модели больше ничего нет. Эти данные обнародовал в пятницу Центризбирком РФ.
Общий доход Кадырова за 2006 год составил 1 миллион 322 тысячи 888 рублей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-10-07 00:55
А мы готовы ли избрать человека не "прибедняющегося" а честно заявившего о своих доходах/накоплениях?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.113.78.---)
Дата: 27-10-07 01:32
Ну так они все нищие.Чего удивляться? Это еще с совка традиция...
Водяной
Если ты сам искренне веришь в то,что выборы это не понарошку,а всерьез-это только твои проблемы.
В нашем гондурасе все уже выбраны.Причем на много лет вперед....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (80.64.108.---)
Дата: 27-10-07 01:48
Водяной писал:
> А мы готовы ли избрать человека не "прибедняющегося" а честно
> заявившего о своих доходах/накоплениях?
Мы то готовы, но остальной электорат может не понять :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 27-10-07 02:04
Я знаю много чиновников у которых и этого нет. Зато они многими государственными вещами пользуются и имеют очень богатых родственников. А у них шаром покати, нет ни чего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый с другого компа (---.msk.skylink.ru)
Дата: 27-10-07 02:16
Самые крутые коттеджи у нас принадлежат замужним домохозяйкам - угадайте, почему. Вот и Лужок нищий, ничего у него нет. По буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков - ничего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-10-07 03:38
Федор Л писал:
Водяной Если ты сам искренне веришь в то,что выборы это не понарошку,а
> всерьез-это только твои проблемы. В нашем гондурасе все уже выбраны.Причем на много лет вперед....
"Искренне верить" я могу только в собственную эрекцию по утрам, все остальное я предпочитаю понимать.
В данном вопросе я понимаю то, что "электорат" (к коему я тоже причислен)готов вибирать во власть только себе подобных - нищих :-(
Почему в нормальных обществах не кичаться бедностью?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-10-07 03:45
Eugeen писал:
Мы то готовы, но остальной электорат может не понять :)
Да дело то в общем в самой банальной зависти присущей нашему менталитету. Только об этом шепотом. Тссс :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (80.64.108.---)
Дата: 27-10-07 05:38
Эдвард, Днепропетровск писал:
> Ты глянь декларации наших Тимошенко и Януковича.
Однако неплохо у вас бомжи живут :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 27-10-07 05:51
Я вообще не об этом.
А о возможности что-либо(вернее кого-либо) выбирать.После 96-го года,имхо конечно,такой возможности нет.... Есть только иллюзия.
Хвост виляет собакой/с/
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдвард, Днепропетровск (89.21.78.---)
Дата: 27-10-07 05:59
Федор Л писал:
> Я вообще не об этом.
> А о возможности что-либо(вернее кого-либо) выбирать.После 96-го
> года,имхо конечно,такой возможности нет....
А зачем? Любая смена власти - бардак!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдвард, Днепропетровск (---.datagroup.com.ua)
Дата: 27-10-07 07:27
Федор Л писал:
> А сейчас-порядок?
Дык а что же ты хотел!? Это, как наш Кучма говорил - "первый срок президентства учился, второй - стажировался, а поработать, так и не успел".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-10-07 15:23
Выбор есть всегда! "Проголосовать за партию", "Перечеркнуть бюллетень"(аналог "против всех"), "Выйти с транпарантом", "Наладить диалог с властью (сначала ессно застатвитьсебя услышать). Радикальные действия как и позиция "моя хата с краю" только ухудшат ситуацию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.254.---)
Дата: 27-10-07 16:13
lionbob писал:
> Согласно этим данным, общий доход Путина за 2006
> год составил 2 миллиона 11 тысяч 611 рублей 28 копеек.
Да спутали они..опечатка..не в год а в месяц..
вот тут пишут "Зарплата Путина – 3 млн. рублей в месяц"
ввв.ura.ru/content/svrd/18-10-2007/articles/2681.html
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 27-10-07 16:19
Водяной писал:
> Выбор есть всегда! "Проголосовать за партию", "Перечеркнуть
> бюллетень"(аналог "против всех"), "Выйти с транпарантом",
> "Наладить диалог с властью (сначала ессно застатвитьсебя
> услышать). Радикальные действия как и позиция "моя хата с краю"
> только ухудшат ситуацию.
>
Вот это и есть иллюзия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 27-10-07 16:20
Чего я хотел,это отдельная песня. Но к чему ты это все? По твоему царство должно быть пожизненым?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-10-07 17:04
Федор Л писал:
его я хотел,это отдельная песня. Но к чему ты это все? По твоему царство должно быть пожизненым?
Ни в коем случае!
Развитие общества (и нашего и других) идет по определенным законам и проходит определнные стадии.
1.Дикость (каждый живет как ему хочется)
2.Варварство (община живет обычаями не разделяя прав и обязанностей)
3.Цивилизация (объединение общин в народ и появление законов разделяющих права и обязанности).
А.Сначала цивилизация строится "имущими" для защиты с помощью законов своей собственности. В ход идут все способы: монотеистическая религия, силовые структуры, и т.д.То есть на этом этапе цивилизация АВТОРИТАРНА и имеет сильное расслоение общества.
Б.Следующий этап развития: Низы ЗАРАБОТАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ и "созрели" для "прав и обязанностей", верхи понимают, что ВЫГОДНЕЕ поделиться властью с народом (потому, что это ведет к тому что БОЛЬШИНСТВО становится собственниками и большинтву становится ВЫГОДНО жить в таком обществе. 1917 год и дал толчек западным цивилизациям к этому пути
Мы еще находимся в пункте "А". Мы ЕЩЕ не СОЗРЕЛИ.
Для созревания нам нужен период стабильности (политической и экономической). При "пожизненном царстве" бОльшая вероятность ЗАСТОЯ.
Вот тут нужен поиск "золотой середины" : нужна стабильность не переходящая в застой.
Рецепт тут один: развивать инициативу низов, создавать гражданское общество СНИЗУ, объединяться не в партии созданные "кремлем" а в те, которые созданы инициативой народа.
Пример есть: Народное ополчение в смутное время.
Демократию никто не "дает" ее создают. Когда "созреют".
Кстати, достаточно современный (Великий Новгрод для примера уже утерян)пример демократического общества в России есть - казчество. Волгоградская обл. примерно поровну состоит из "казачьих" районов и "неказачьих". Так вот в "казачьих" районах (где исторически сложилось самоумравление с делегированием некоторых функций выборным людям) порядку намного больше. И хамство властей намного ограниченней(сдерживается "генеической" памятью "круга", когда и проштрафившегося атамана могли нагайками "угостить"). А в неказачьих района народ ПОЗВОЛЯЕТ властям хамить.
Отправка отредактированного (27-10-07 17:11)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (80.64.108.---)
Дата: 28-10-07 02:12
Водяной вроде все правильно написал, но позабыл, что на дворе 2007 год:
> ВЫГОДНЕЕ поделиться властью с народом (потому, что это ведет к
> тому что БОЛЬШИНСТВО становится собственниками и большинтву
> становится ВЫГОДНО жить в таком обществе. 1917 год и дал толчек
> западным цивилизациям к этому пути
Это может и было актуально в то время, когда не было коммуникаций, но сегодня с таким огромными миграционными потоками, на места в низах такого общества будет очередь стоять и всегда они будут запаолнены БОЛЬШИНСТВОМ несобственников. Сейчас западные цивилизации тупо кормят это большинство, ради сохранения своего государственного устройства, но равновесие это очень шаткое... не хватит однажды денег и конец демократии. Или революция или полицейское государство.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдвард, Днепропетровск (---.dialup.alkar.net)
Дата: 28-10-07 03:25
Федор Л писал:
> Чего я хотел,это отдельная песня. Но к чему ты это все? По
> твоему царство должно быть пожизненым?
Да. Только монархия! Всё остальное - пришел, наворовал, смылся. Сам подумай, будет у твоей лодки сегодня один хозяин, завтра другой, послезавтра третий и т.д. Во что она превратится? Ведь у каждого принцип -- после меня хоть потоп! Ушатают твою лодку на четвертом хозяине. Страна -- та же лодка, нет хозяина, нет порядка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 28-10-07 03:28
Eugeen писал:
> Водяной вроде все правильно написал, но позабыл, что на дворе
> 2007 год:
> Это может и было актуально в то время, когда не было
> коммуникаций, но сегодня с таким огромными миграционными
> потоками, на места в низах такого общества будет очередь стоять
> и всегда они будут запаолнены БОЛЬШИНСТВОМ несобственников.
> Сейчас западные цивилизации тупо кормят это большинство, ради
> сохранения своего государственного устройства, но равновесие
> это очень шаткое... не хватит однажды денег и конец демократии.
> Или революция или полицейское государство.
Что бы качать права, им сначала ассимилироваться надо. А нам построить демократическое общество. Только тогда это будет актуально(но когда нибудь будет). На это уйдет 1-2 поколения(ИМХО)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 28-10-07 03:31
Эдвард, Днепропетровск писал:
Да. Только монархия! Всё остальное - пришел, наворовал, смылся.
Что бы построить стабильное монархическое государство нужно 20-40 поколений (минимум 500 лет) ты ГОТОВ ПОДОЖДАТЬ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдвард, Днепропетровск (---.dialup.alkar.net)
Дата: 28-10-07 03:47
Водяной писал:
> Да. Только монархия! Всё остальное - пришел, наворовал,
> смылся.
> Что бы построить стабильное монархическое государство нужно
> 20-40 поколений (минимум 500 лет) ты ГОТОВ ПОДОЖДАТЬ?
Очень жаль, что ты, как обычно, прав. Но другого пути я не вижу. Как говорится, не дай бог жить твоим детям в эпоху перемен. Эта эпоха в разгаре....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдвард, Днепропетровск (---.dialup.alkar.net)
Дата: 28-10-07 03:51
Водяной писал:
> Выбор есть всегда! "Проголосовать за партию", "Перечеркнуть
> бюллетень"(аналог "против всех"), "Выйти с транпарантом",
> "Наладить диалог с властью (сначала ессно застатвитьсебя
> услышать). Радикальные действия как и позиция "моя хата с краю"
> только ухудшат ситуацию.
Всё, что ты перечислил, можно заменить бутылкой пива, без каких либо потерь и приобретений для себя и общества... Этот выбор, о котором ты говоришь, то же самое, что тот диалог:
- Вам воду с сиропом или без?
- Без.
- Без клубничного или без малинового?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 29-10-07 18:35
Вот тут еще для полноты картины.
Возмущает больше всего не то, что было ЧП, в конце-концов все мы под богом ходим, но стремление "народных избранников" сразу же соврать.
Истинные народные "депутаны".
"Саратовская фемида в руках Волосатых": саратовские СМИ за неделю
Обзор саратовской прессы 22-27 октября 2007 года.
СКАНДАЛЫ
Сразу две саратовские газеты опубликовали материалы с одинаковыми заголовками: "Фемида в руках Волосатых", рассказывающие об исходе судебного процесса против главного редактора газеты "Саратовский расклад". Газета "Репортер" в номере от 24 октября пишет: "В понедельник, 22 октября, мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Саратова Евгений Волосатых признал информацию о ранении находившимся в нетрезвом состоянии вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным молодой женщины во время прогулки на яхте, опубликованную в статье "Гарпун партии", не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутация генсека "Единой России". По приговору судьи главному редактору издания Владимиру Спирягину придется отработать на обязательных работах семь с половиной суток, а также возместить депутату 200 тысяч рублей морального вреда.... Осужденный главный редактор газеты "Саратовский расклад" должен будет исполнять наказание (обязательные работы) в свободное от основной работы время - не более 4 часов в день, но не менее 12 в неделю. Какую именно работу он будет выполнять (мести улицы, ухаживать за больными в медучреждениях или работать на стройках), определят в районной администрации. Владимир Спирягин сказал, что не согласен с приговором и намерен его обжаловать вплоть до Страсбурга, хотя готов к обязательным работам и не считает это каким-то позором: "Общественно полезные работы еще никого не унижали, пускай это унижает тех, кто меня приговорил к этому!". Поддержать коллегу в суд пришли руководители многих саратовских СМИ. Их реакция на приговор суда была однозначной: позор Фемиде! Вот как прокомментировал итог судебного разбирательства главный редактор "Репортера" Денис Есипов: "Налицо попытка не просто засудить журналиста, а унизить его, но мы не позволим этого сделать!"".
Газета "Саратовский расклад" в номере от 25 октября в материале под тем же заголовком пишет: "Мировой судья Октябрьского района зачитывал приговор с каменным лицом, как принято говорить в литературе - "Ни один мускул не дрогнул на его лице". Изредка, нарушая тишину, в толпе журналистов раздавалось хихиканье. Смешки эти были вызваны формулировками типа: "Анна Молодкина поймала на свое ружье для подводной охоты щуку... После этого она сняла с себя маску для подводной охоты и помыла ее в реке... потом обнаружила, что ее ранила стрела, которая прошла навылет. Узнав о случившемся, она начала громко кричать".... Татьяна Артемова, главный редактор газеты "Саратовские вести", приговору нисколько не удивилась: "Приговор может быть какой угодно, но выбор методов, которые применены сейчас к Спирягину, - общественные работы - это та позиция, которая максимально унизит человека. Но он очень хорошо сказал: "Я на благо общества готов побелить и бордюры. Пусть унижаются другие - те, кто хотел меня унизить". бьют".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SVK(Тольятти) (88.200.198.---)
Дата: 29-10-07 20:06
Реальная статейка!!!
Есть ли выход? Перезагрузка!? Колобки?!
Вряд ли кто-то серьезно задумывается. А надо бы!!!
Удачи!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 29-10-07 21:39
Доцент-М писал:
Спирягин: "Я на благо общества готов побелить и бордюры. Пусть унижаются другие - те, кто хотел меня унизить". бьют".
Уважаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 29-10-07 22:48
А мне вот это понравилось: "Анна Молодкина поймала на свое ружье для подводной охоты щуку... После этого она сняла с себя маску для подводной охоты и помыла ее в реке... потом обнаружила, что ее ранила стрела, которая прошла навылет."
Анекдот: Высокопоставленный чиновник на личном авто сбил двух пешеходов. Звонит своему адвокату, типа: "Срочно приезжай, не знаю что делать?". Приезжает адвокат, смотрит на место происшествия, и говорит чиновнику:
- Тот, который в лобовике головой торчит, получит 5 лет за порчу чужого имущества и попытку кражи чего-нибудь из автомобиля. А тот, который отлетел, и валяется у обочины получит все 8, т.к. помимо всего прочего он ещё и убежать пытался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|