Тромбы в руслах
Публикация о проблемах бассейна великой русской реки основывается на результатах многолетних исследований в ходе экспедиции по Волге. Экспедиция проведена лабораторией биосферных исследований Института литосферы Академии наук СССР, которой руководит Ф. Я. Шипунов, и редакцией газеты «Советская Россия».
ТРОМБЫ В РУСЛАХ
— Напомню, что Волга приносит Каспию в среднем 240 кубокилометров воды в год, которую для нее собирают 150 тысяч рек, речек и ключей. Народное хозяйство бассейна дает нам четвертую часть промышленной и сельскохозяйственной продукции и 20 процентов речной рыбы, добываемой в стране. Но всегда ли согласуются перспективы дальнейшего экономического развития бассейна с интересами его экологической среды?
В последние 40—50 лет мы почти свели на нет здесь обширные лесные массивы, соорудили более 300 водохранилищ, прорыли тысячи километров каналов и обводнили миллионы гектаров земель. Передвинули толщи соленосных скоплений в плодородные почвы, перегородили глухими плотинами-тромбами главную водную артерию—саму Волгу. Именно тромбами, закупорившими реку.
Развивая на берегах Волги и в ее бассейне гигантское хозяйство, мы забыли, что водные ресурсы этого бассейна составляют всего пять процентов всех водных ресурсов страны. Все ли было продумано основательно, когда мы нагружали и продолжаем нагружать волжский регион такой хозяйственной ношей? Выдержит ли экологическая система бассейна эту ношу, все возрастающую из года в год? Все ли мы делали, чтобы сберечь великое национальное достояние – Волгу-матушку, с ее красотой, культурными ценностями и природными богатствами? Эти непростые вопросы теперь тревожат не только ученых, но и хозяйственников, нашу общественность.
Многолетние исследования нашей лаборатории в этом регионе показывают: в прошлый годы допущены серьезные просчет. Мало заботились о сбережении природных ресурсов и сохранении одной из крупнейших на планете экологических систем, какой является волжская.
Взглянем на предметную карту бассейна Волга из могучей реки превратилась в цепь слабопроточных водоемов, где все ее физические, химические и биологические свойства изменились коренным образом. Волга стала как бы иным природным телом.
До строительства плотин вода от Рыбинска до Волгограда добегала за 50 суток, в половодье—за 30 суток, а теперь—за полтора года: 450—500 суток! Во всей гидрографической системе Волги водообмен уменьшился в 12 раз. Из названных 150 тысяч исчезли более 30 процентов притоков реки. Большинство из обследованных речек, впадавших в Волгу, забиты, загрязнены, обезлесены, разрыты, осушены.
Самоочищаемость Волги снизилась в десятки раз, и она стала на большом протяжении практически антисанитарным водоемом. На некоторых участках обнаружены целые скопища химических веществ, многие из которых токсичны Донные и взвешенные наносы, поступающие с бассейна,-раньше они удобряли поименные и заливные земли - теперь, в основном задерживаются в водохранилищах и откладываются на дне.
Над волжскими водохранилищами нависла еще одна истинная трагедия: на Рыбинском, Куйбышевстком и Волгоградском водоемах, например, рыбное население поражено гильминтами на 70%, а на Горьковском – от 80 до 100%. Кто бывал на Волге, тот не мог не видеть, как пораженные солитером лещи не могут опуститься в глубину, бьются о берега и отмели, пристани и причалы, как будто просят помощи у людей. И, не получив ее, массами гибнут. Заражены уже и судак, щука, стерлядь. Вина в этом лежит на каскадности водохранилищ: малая проточность способствует распространению болезни.
В каскаде гидростанций лишь два гидроузла—Волгоградский и Саратовский—имеют устройства для пропуска рыбы, но они маломощны. Рыба практически гибнет под плотинами. Из трех тысяч гектаров естественных нерестилищ осетра на Волге сохранилось лишь 400 гектаров ниже Волгоградской плотины, которые ускоренно уничтожаются промышленным гигантом—Волгоградом. Город уже начал возводить свою 80-километровую бетонную набережную, уничтожая как раз сохранившиеся песчано-галечные нерестилища осетра.
Создав гигантскую по скоплению рыбную «коммуналку» под Волгоградской плотиной, где на площади 15—20 квадратных километров сосредоточиваются 320 тысяч осетров, семь тысяч белуг, 120 тысяч севрюг, мы ежегодно ставим под угрозу остатки некогда могучих стад этих ценнейших рыб, которые в начале нашего века давали улов в 600 миллионов голов. То, что выращивается на рыбоводных заводах низовья Волги, затем во многом гибнет в этой «коммуналке».
Другой бич, и не только для рыбного хозяйства,—резкие сезонные и суточные колебания Уровня зарегулированной реки. Причем учеными доказано, что колебания эти не всегда вызываются необходимостью, как привыкли объяснять энергетики.
Ни одна из плотин на Волге не удовлетворяет минимальным требованиям экологии, биологическому режиму реки. Созданные плотины по своей сути антиэкологические образования! Вся структура подземной гидросферы, ее грунтовых и более глубинных пластовых вод в результате изменена в бассейне Волги до
Неузнаваемости. Вместе с регулированием уровня воды в водохранилищах, который распространяется на сотни километров, колеблется и уровень подземных вод. Оттого в движении находится вся окрестная твердь земли
базисный уровень засоленных земель стал значительно выше, особенно на левобережье волги, чем был до возведения плотин. Почвы из года в год не промываются, состояние их быстро ухудшается. Весь Волжский каскад гидростанций возведен с нарушением элементарных экологических условий. Не установлены, например, оптимальные подпоры воды на Волге, и вся водная Волжская система,—а вместе с нею и экологическая—находится в руках своевольных энергетиков. Санитарно-гигиенические пропускные участки на реке, без которых Волжская экологическая система и дальше будет деградировать, не созданы. Если потери воды на испарения из водохранилищ приближаются к пяти кубокилометрам в год, то ее растраты на фильтрацию составляют значительно большую величину.
Абсолютные потери земли в результате сооружения водохранилищ составляют около 3,5—4,8 миллиона гектаров. Только перенос кормодобывания с затопленных пойменных и заливных волжских лугов, где производилась самая ценная и дешевая сельскохозяйственная продукция, обернулся нам убытком около 10 миллиардов рублей в год. Вместе с абсолютными потерями имели место и потери земель, которые утратили или сильно снизили свою продуктивность, до шести-восьми миллионов гектаров. За последние 30 лет только от переформирования берегов на водохранилищах потеряно 50-70 тысяч гектаров, и этот процесс будет продолжаться длительное время, столько, сколько будут стоять водохранилища.
Мы уже сейчас стараемся уменьшить масштабы разрушительных воздействии на Волге.
Но как это делаем? Начали, например, сооружать Лысковскую, Сурскую, Михайловскую и другие дамбы с насосными станциями для защиты пойменных земель. Но чем больше откачивается воды с участков бывшей поймы, нынче защищенной дамбой, тем больше поступает ее из Волги. Одними техническими методами разрушительные процессы не остановить.
Сергей, да и кто из ваших помнит, когда "Город уже начал возводить свою 80-километровую бетонную набережную, уничтожая как раз сохранившиеся песчано-галечные нерестилища осетра." ?
Я знаю, что в Саратове в районе Пристанного была переправа, через которую в позапрошлых веках ВБРОД переправлялись. Не каждый год, вероятно, но там были реальные песчанно-галечные перекаты. Поэтому и первый Саратов был при выходе Гусёлки на Волгу, второй Саратовки -с другого берега, и лишь только когда запарились восстанавливать заставы построились на нынешнем месте, возле Крестовоздвиженского женского -)- монастыря.
> Сергей, да и кто из ваших помнит, когда "Город уже начал возводить свою
> 80-километровую бетонную набережную, уничтожая как раз сохранившиеся
> песчано-галечные нерестилища осетра." ?
>
Бетонных набережных в городе несколько , но они по правому берегу там где берег подмывало. Построены они в 60-70 годы. а осетр "потравился" в 1988 году когда сбросили какую то химию. Ну и в 90е добили окончательно.
Херово, аж настроение испортилось. Как-то не задумывался об этом раньше. А кроме Волги плотины и на других реках. Вопрос "что делать", наверно, наивен. Куча ж других жизненных актуальных вопросов. S, что изменит эта тема?
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 19-10-14 05:37
s494 писал:
> Тромбы в руслах ...
Пчёлы против мёда ? Что скажешь , если тебе завтра ограничат энергопотребление в часы пик , скажем , сотней ватт ?
Что вредней : ГЭС , АЭС , ТЭС ?
Статья не то , чтобы ни о чём , но , по любому , сколь значимому , источнику электроэнергии на земле , можно написать подобное .
З.Ы. ГЭС пока признаны наименее вредящим окружающей среде способом добычи электричества .
> s494 писал:
>
> > Тромбы в руслах ...
>
> Пчёлы против мёда ? Что скажешь , если тебе завтра ограничат энергопотребление в
> часы пик , скажем , сотней ватт ?
> Что вредней : ГЭС , АЭС , ТЭС ?
> Статья не то , чтобы ни о чём , но , по любому , сколь значимому , источнику
> электроэнергии на земле , можно написать подобное .
>
> З.Ы. ГЭС пока признаны наименее вредящим окружающей среде способом добычи
> электричества .
========
Но тема не о том, как лучше или хуже, а типа рассказ как люди погубили реку.
> З.Ы. ГЭС пока признаны наименее вредящим окружающей среде способом добычи электричества .
Наименее вредящими окружающей среде являются скорее АЭС при грамотной эксплуатации и проектировании. И ветрогенераторы. А еще солнечные электростанции.
Суть ГЭС в другом. Другие виды электростанций не могут быстро увеличивать и уменьшать выработку электроэнергии. А ГЭС позволяет, оперируя задвижками, делать это очень быстро, что дает возможность энергосистеме реагировать на колебания нагрузки.
> Херово, аж настроение испортилось. Как-то не задумывался об этом раньше. А кроме
> Волги плотины и на других реках. Вопрос "что делать", наверно, наивен. Куча ж
> других жизненных актуальных вопросов. S, что изменит эта тема?
=========
Саш, ну... может изменит понятие людей, повысит ответственность, ну хз, но вот кто то до зубовного скрежета отрицательно относился к сеткам "китайкам", считал что всё "зло" от них, кто то где подвохи лазят норовит туда-сюда поездить .... дело не в китайках или подвохах. Дело в искусственном изменении ареала видов рыб. От того, что стерлядь или осетра выпускать тысячами на средней Волге его больше не станет, он не сможет жить в болоте. Пожрёт его щука, только и всего.
Да и вообще, просто это знать надо. Для общего развития, хотя бы.
"Что делать" - да ничего не сделаешь. Уже ничего.
Вспомнить ГЭС в Красноярске. Посмотри в Википедии, (или на червонце). Тупо реку перегородили, и всё. Теплоходы подъёмниками поднимают-опускают на 100метров. Сверху одна рыба, снизу другая.
Зато самая мощная ГЭС в России...
Хочется надеяться, что "чухнулись", перестали строить подобное. Или рек не осталось.
=======
Наверняка мало кто из вас, уважаемые читатели, может похвастать тем, что едал белугу. Ну разве что в виде изысканного деликатеса в каком-нибудь столичном ресторане. А уж рассказать о собственноручно выловленной из Волги белуге жителям Татарстана и вовсе проблематично. Потому что эта необычайно вкусная и во всех отношениях удивительная рыба из семейства осетровых уже более десяти лет в уловах наших рыбаков не встречается и значится в Красной книге РТ как редкий вид, находящийся на грани исчезновения. Белуга также занесена в Международную Красную книгу.
А ведь когда-то в Волге эта рыба считалась весьма распространенным промысловым видом, ее вылавливали в огромном количестве. Мясо у нее белое, плотное и очень вкусное. Рыбу отваривали, готовили на пару, тушили, жарили, использовали в качестве начинки для пирогов. Особенно впечатляют размеры белуги - самой крупной рыбы в семействе осетровых. Представьте только, одним экземпляром можно было накормить (с учетом того, что каждому едоку досталось бы полкило белуги) около двух тысяч человек! Да-да, когда-то в Волге попадались особи весом до тонны и длиной до четырех метров. Теперь же впору, как говорят в народе, реветь белугой (то есть громко, неистово плакать), потому что пропала белуга в волжской водице.
В краеведческом музее города Тетюши хранится уникальная фотография (мы публикуем ее копию), на которой изображена самая огромная белуга, выловленная в Волге в пределах современного Татарстана за последние сто лет. Об этом факте в разряде необыкновенных даже в Интернете есть сообщение.
Недавно автору этих строк довелось встретиться с дочерью рыбака Александра Илларионовича Страшина, поймавшего феноменальный экземпляр белуги. Это случилось в феврале 1921 года, когда Екатерина Александровна (по мужу Зотова), проживающая нынче в Тетюшах, еще не родилась, но рассказов о чудо-рыбе от отца она наслушалась вволю.
- Мой отец был потомственным рыбаком, - начала свое повествование Екатерина Зотова. - Сколько себя помню, у нас в семье на столе всегда присутствовала рыба. Икры черной тоже было вдоволь. А жиров сколько заготавливали - трехлитровыми банками! До сих пор помню необыкновенный вкус жаренной на белужьем жире картошки. Когда я была маленькая, очень любила макать в этот жир ржаной хлеб.
Так было вплоть до 1948 года, когда вышел запрет на ловлю красной рыбы. Но вернусь к легендарной белуге. Отец еще летом 1920 года заподозрил ее существование в Волге (а была река в ту пору совсем не такой широкой, как нынче, многие ее переплывали, даже я в юности). Уж не знаю, по каким признакам определил мой отец наличие огромной рыбины в Волге, но только задумал ее выловить, для чего начал собственноручно мастерить специальную смоловую снасть с крюками.
Потом ее расставил в нужном месте на реке - на Красной Глинке, недалеко от Тетюш. И вот однажды отец со своим помощником обнаружили, что снасть не пустая. Самим вытащить ее не получилось, и отец отправил своего напарника за помощью в соседнее село. Так всем народом вытащили рыбину, которая запуталась в снастях.
Она была такая огромная, что пришлось транспортировать ее в Тетюши на двух санях двумя лошадьми. Белугу привезли на базар, чтобы взвесить. Народу сбежалось на чудо-рыбу посмотреть - тьма. Гири собирали со всего базара, с трудом их хватило, потому что рыбина потянула на 960 килограммов! Отец уселся на нее верхом, ноги его до земли не доставали, а чтобы определить длину белуги, пришлось выстроить в ряд 17 человек. Когда великаншу распотрошили, то внутри оказалась уйма икрищи - несколько пудов. Время в ту пору было очень голодное; после того, как рыбу сфотографировали, ее увезли в Казань. Кто ее съел - не знаю. Отец же принес домой тогда, как бы в награду за то, что он такую громадину выловил, ведро черной икры.
В то далекое время осетровые поднимались почти до верховий Волги, встречались в Каме, Оке, Шексне и Суре. Теперь же ни белуга, ни осетр русский (еще один благородный представитель рыбного царства, занесенный в Красную книгу Татарстана, правда, поменьше белуги) в Волге не водятся.
После строительства Куйбышевского водохранилища в 1956 году, когда великая река была перекрыта, количество осетровых в ней резко сократилось. Эта рыба стала встречаться лишь в единичных экземплярах. Например, достоверно известно, что белуга, а также ее гибрид "стерлядь-бестер", еще попадали в сети в 70-е годы прошлого века ниже устья Камы. А в феврале 1983 года там был пойман самец белуги весом 207 килограммов.
В настоящее время в пределах России белуга встречается в бассейнах Белого, Каспийского, Черного и Азовского морей, а в Западной Европе - в Адриатическом море. Это так называемая проходная рыба. Большую часть жизни она проводит в морях, возвращаясь в реки только для нереста. Например, белуга постоянно обитает в Черном море, откуда заходит в реки для размножения, самое большое ее стадо держится в устье Дуная.
Кстати, в бытность школьницей автору этих строк довелось проживать в городе Рени Одесской области, расположенном как раз в устье Дуная. Однажды мы гуляли с подружками по берегу реки и увидели знакомых рыбаков, которые волокли по земле огромную рыбину серо-зеленоватого цвета с заостренным желтым носом. Подошли, чтобы выразить свое изумление и поинтересоваться, что это за "зверь". Узнали, что название ему - белуга, сфотографировались на память. Конечно, до экземпляра, пойманного в Волге в 1921 году, этому (он тянул килограммов на 200) было далеко.
Белуга откладывает икру на каменистых русловых участках реки с быстрым течением. Нерест начинается в апреле-мае при температуре плюс 6-7 градусов. Одна белуга способна выметать от 200 тысяч до восьми миллионов икринок. Через год после рождения длина рыбы составляет 40 сантиметров, через пять - 125, через тридцать - 300 и больше. Белуга способна доживать до ста лет, но постоянная охота на этих рыб делает достижение этого возраста практически невозможным.
После выклева из икринок личинки и молодь постепенно скатываются в море, так же как и производители. Половозрелыми самцы становятся в 12-18 лет, а самки - в 16-17. Молодь питается преимущественно ракообразными, а взрослая белуга - хищник, поедает других, в том числе очень крупных, рыб.
Главная причина исчезновения белуги в волжских водах и резкое сокращение этой ценной промысловой рыбы в других реках - перегораживание стока плотинами гидроэлектростанций, из-за чего белуга оказалась отрезанной от своих нерестовых участков. Восстановление вида возможно, как утверждают ученые-ихтиологи, лишь за счет искусственного воспроизводства и пропуска производителей на нерест.
А вот так, к примеру, я ткнул мышкой.
Цитаты:
"ГЭС низконапорная (4-6 м), использующая менее половины стока воды."
"В 2007 году была достроена новая водосбросная плотина, в связи с чем плотина старой ГЭС была разобрана. Старая ГЭС продолжала работать до 27 июля 2010 года, после чего подводящий канал был осушен. Согласно проекту, после реконструкции он должен быть использован в качестве рыбохода, при этом здание старой ГЭС должно быть демонтировано."
ГЭС в России вырабатывают по разным данным от 16 до 19,4% энергии.
На долю же одной Волги приходится, по разным данным, от 2 до 3% производства электроэнергии в России.
Имхо какая-то неадекватная цена за убийство реки и утопленную территорию, на которой, кстати, легко поместилась бы, например, Дания.
