|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:21:53 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:21:53 |
|
Автор: grom (---.volgaline.ru)
Дата: 26-09-14 20:09
У меня неожиданно наметился срочный фотоапгрейд - предложили D700 на условиях от которых я не смогла отказаться...
Но на объектив уже не хватает :(
Может быть у кого-то лежит без дела что-нибудь в диапазоне до 50, с чем не жалко расстаться на месяц (или насовсем, но в рассрочку до декабря)?
Если территориально в Москве - то верну с мешком гостинцев из Владивостока.
Если во Владивостоке - то верну денег, но в декабре.
Ну и выставляю свой комплект в продажу - может, нужен кому (в некоторые регионы возможна доставка):
-D90, пробег 23800
- nikkor 17-55/2.8
- nikkor 35/1.8
- nikkor 18-105 (китовый)
- nikkor 55-200
Все с фильтрами, последние два объектива практически не использовались. Цена обсуждаема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (46.39.46.---)
Дата: 26-09-14 20:32
Тань привет! Дык на D700, ежели чего, можно и кропнутый объектив поставить. В твоей линейке есть же классный 35-й фикс!
( с )..."Nikon D700 представляет собой цифровую зеркальную камеру с полнокадровой светочувствительной КМОП-матрицей формата Nikon FX (поддерживается возможность использования кроп-объективов Nikon DX) с разрешением 12.1 мегапикселей.
пы.сы. Поддержу Татьяну!
D90 классная камера! У никонистов чуть ли не культовая! Кому нада, берите не пожалеете! :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 26-09-14 21:58
35-ка отличный обьектив для кропа, временно и на полный кадр пойдёт. За 5-6 тыс б/у уйдёт влёгкую отдельно от тушки.
50-ка 1.8, отвёрточная, китайского производства, стоит новая 5 тыс., б. у. за 3 легко найти. Она на полный кадр подходит, качество снимка поразит, резкая до безобразия. Для начала можно её. В 700 отвёртка есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 27-09-14 01:12
OVN писал:
>
> 50-ка 1.8, отвёрточная, китайского производства, стоит новая 5 тыс., б. у. за 3
> легко найти. Она на полный кадр подходит, качество снимка поразит, резкая до
> безобразия. Для начала можно её. В 700 отвёртка есть.
Сорри за оффтоп. Отвертка это что ? Тип привода объектива ?
У меня 50 -1.4. Он какой ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Keparik (178.218.25.---)
Дата: 27-09-14 02:00
Alexander_SH писал:
> OVN писал:
>
> >
> > 50-ка 1.8, отвёрточная, китайского производства, стоит новая 5 тыс., б. у. за
> 3
> > легко найти. Она на полный кадр подходит, качество снимка поразит, резкая до
> > безобразия. Для начала можно её. В 700 отвёртка есть.
>
> Сорри за оффтоп. Отвертка это что ? Тип привода объектива ?
>
> У меня 50 -1.4. Он какой ?
>
Интересный вопрос! Пальцем в небо - G скорее всего. С отвёрткой D стёкла. Угадал? )))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 27-09-14 02:48
Keparik писал:
>
> > Сорри за оффтоп. Отвертка это что ? Тип привода объектива ?
> >
> > У меня 50 -1.4. Он какой ?
> >
>
> Интересный вопрос! Пальцем в небо - G скорее всего. С отвёрткой D стёкла.
> Угадал? )))))
Ну угадал.. G..
D тоже есть, 85х1.4. Я так понимаю, что разница между ними в том, что на G нельзя выставить диафрагму вручную. Где отвертка то ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Keparik (178.218.25.---)
Дата: 27-09-14 03:04
в тушке. Там ещё различия в самих стёклах (G не всегда лучше). ну и по скорости фокусировки D сливает , да и пошумнее, чем G. Ещё вроде D линзы нельзя вручную фокусировать, если фокусировка стоит на автомате, но полностью в этом не уверен. возможно ошибаюсь.
по поводу диафрагмы - так это на тушке легко выставляется в приоритете диафрагмы - режим приоритета апертуры. Вручную диафрагмы на совсем древних стёклах вроде только выставить и можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Keparik (178.218.25.---)
Дата: 27-09-14 03:06
Alexander_SH писал:
> Keparik писал:
>
> >
> > > Сорри за оффтоп. Отвертка это что ? Тип привода объектива ?
> > >
> > > У меня 50 -1.4. Он какой ?
> > >
> >
> > Интересный вопрос! Пальцем в небо - G скорее всего. С отвёрткой D стёкла.
> > Угадал? )))))
>
> Ну угадал.. G..
>
> D тоже есть, 85х1.4. Я так понимаю, что разница между ними в том, что на G
> нельзя выставить диафрагму вручную. Где отвертка то ?
>
так я и предположил, что G- скорее всего! ))) Затем пояснил что в D привод при помощи отвёртки )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 27-09-14 03:35
Keparik писал:
> в тушке. Там ещё различия в самих стёклах (G не всегда лучше). ну и по скорости
> фокусировки D сливает , да и пошумнее, чем G. Ещё вроде D линзы нельзя вручную
> фокусировать, если фокусировка стоит на автомате, но полностью в этом не уверен.
> возможно ошибаюсь.
Ошибаешься. На D есть кольцо переключения авто/ручной. Перещелкнул и фокусируй вручную.
> по поводу диафрагмы - так это на тушке легко выставляется в приоритете диафрагмы
> - режим приоритета апертуры.
Ну это понятно, в большинстве случаев снимаю в этом режиме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 27-09-14 03:40
Alexander_SH писал:
>
> Ошибаешься. На D есть кольцо переключения авто/ручной. Перещелкнул и фокусируй
> вручную.
>
Во, нашел фото. Под надписью Никон кнопка блестящая, отжал, сдивнул кольцо в М и вперед.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Keparik (178.218.25.---)
Дата: 27-09-14 04:42
ты не внимательно читал. я имел ввиду "вручную" довести резкость с установленным переключателем на "авторезкость". Т.Е. стекло фокусирует САМО, но у фотографа всегда есть возможность довести желаемое вручную БЕЗ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 27-09-14 05:37
Keparik писал:
> ты не внимательно читал. я имел ввиду "вручную" довести резкость с установленным
> переключателем на "авторезкость". Т.Е. стекло фокусирует САМО, но у фотографа
> всегда есть возможность довести желаемое вручную БЕЗ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ))))
Ну да, недопонял тебя. Действительно, в D так нельзя, в G возможно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-09-14 17:44
я про Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, стоит 4500 новое, можно и дешевле найти, у меня такое было, стекло за копейки, а работает вполне, продашь и ничего не потеряешь через пол года. если денег нет ни на что нормальное, то неплохой вариант. Резкость портрета "по глазам" всегда вручную наводиться, ни одно стекло такое не умеет, это художественный замысел, с остальным "отвёртка" справиться. G будет пошустрее фокуссироваться, тише работать, а так то же самое, ну если деньги есть, то я за G обоими руками.
Про докрутить резкость, очень интересно. По моему в инстркуции написано, что если стоит на автомате, обьектив не трогать, это грозит поломкой, хотя я докручивал на 18-105, обьектив позволяет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-09-14 17:58
смотрим. выводы в конце.
Вот бы цитату из инструкции про "докрутить резкость".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (89.169.5.---)
Дата: 28-09-14 00:14
Саша Ростов (П 2 + Suz30) писал:
> 17-55 отдельно продается? Цена?
Можно отдельно. Приоритет в комплекте :)
В личку напиши.
Будет доступно для отправки в Ростов в ноябре, не раньше (из Владивостока бессмысленно гонять стекло).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (89.169.5.---)
Дата: 28-09-14 02:30
mikkamix писал:
> Добавлю масло в огонь - Кенон лучше!!! ( одел каску, убежал в окоп) )))
Речь про кенон не в этой ветке :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (---.msk.skylink.ru)
Дата: 29-09-14 19:01
mikkamix писал:
> Добавлю масло в огонь - Кенон лучше!!! ( одел каску, убежал в окоп) )))
+100500 :-))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.149.9.104.misp.ru)
Дата: 29-09-14 19:20
А крузак?)))
«А Боржоми? Сначала думай, потом говори!» © к/ф «Мимино»
Тань, поздравляю с приобретением!
Если есть возможность, оставь 90-ый с 18-105. Это неубиваемый фотовнедорожник с наилучшим китовым объективом. Да и светосильный 35-ый я бы оставил.
Тоже начинал с 90-го, но перейдя на полный кадр, всё равно его в руки иногда беру.
В экспедиции, если позволяет рюкзак, лучше иметь 2 камеры. Смена объективов на природе — всегда неудобство и риск.
Снимать всяких жуков-пауков, если грешишь этим, по фигу чем. Вот и держи на готове вторую камеру с макро стеклом.
Или, например, всякие хулиганства рыбьим глазом. Там тоже полный кадр ниачём.
Или в машине пусть камера с китом постоянно живёт.
Опять же Михалычи подрастают. Не прививай им дурной вкус к айфонам и мыльницам)))
Второй кропнутый аппарат — это не только удобство, но и экономия на стёклах, арсенал которых у тебя весьма не плох.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 29-09-14 20:13
У 90-го матрица старая, шумная, после 700 снимать им расхочется. Зеркалка на природе, реально на природе, в лодке, не очень вариант, мыльница удобней, потому что позволяет фотографировать на атомате.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.106.---)
Дата: 30-09-14 00:30
То что мыльница снимает на автомате, совсем не говорит о качестве автоматически получаемых снимков.
Обычно после зеркалки фото с мыльницы неприятно удивляет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 30-09-14 00:44
Михаил Дмитриев писал:
>> Тоже начинал с 90-го, но перейдя на полный кадр, всё равно его в руки иногда
> беру.
>
Ну я имею D70, оно конечно существенно более древнее, чем D90...
Но после D800 брать его в руки совсем не хочется. Ну вот вообще. Как мыльницу юзаю Фуджи Х100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (2.93.105.---)
Дата: 30-09-14 01:38
НямЪ, не правда ваша, смотря какая мыльница. Этот тип оборудования как раз предназначен для нажал и сфотографировал. А вот на зеркалке как раз сьёмка на автомате вызывает разочарование, по этому многие их сразу и продают, ещё ведь учиться оказывается нужно. Есть ещё класс беззеркалок со сменной оптикой, на них и профессионалы снимают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (89.169.5.---)
Дата: 30-09-14 02:10
Михаил Дмитриев писал:
> А крузак?)))
>
> «А Боржоми? Сначала думай, потом говори!» © к/ф «Мимино»
>
>
> Тань, поздравляю с приобретением!
> Если есть возможность, оставь 90-ый с 18-105. Это неубиваемый фотовнедорожник с
> наилучшим китовым объективом. Да и светосильный 35-ый я бы оставил.
>
> Тоже начинал с 90-го, но перейдя на полный кадр, всё равно его в руки иногда
> беру.
> В экспедиции, если позволяет рюкзак, лучше иметь 2 камеры. Смена объективов на
> природе — всегда неудобство и риск.
> Снимать всяких жуков-пауков, если грешишь этим, по фигу чем. Вот и держи на
> готове вторую камеру с макро стеклом.
> Или, например, всякие хулиганства рыбьим глазом. Там тоже полный кадр ниачём.
> Или в машине пусть камера с китом постоянно живёт.
> Опять же Михалычи подрастают. Не прививай им дурной вкус к айфонам и
> мыльницам)))
> Второй кропнутый аппарат — это не только удобство, но и экономия на стёклах,
> арсенал которых у тебя весьма не плох.
Еще не купила, пока деньги наскребаю по всем карманам...
Оставлять Д90 нет возможности да и не хочется. Вторым попозже мыльницу типа пентакса оптио вг3 куплю или никона aw120 - еще не определилась между ними.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.122.139.5.donpac.ru)
Дата: 30-09-14 07:16
Уважаемые, а на чём смотрите потом результаты трудов своих? А людям показываете только на своём калиброванном мониторе с IPS матрицей? А Вы уверенны, что тот кому вы показываете фото цвета видит так же, как и Вы? ( У одного из моих знакомых красный, зеленый и желтый на светофоре, это серый верхний, серый средний и серый нижний....) А печатаете без искажений где? А те, кому Вы показываете свои фото понимают, что "матрица шумит"???
Съёмка в автомате.....
DSC_0343.JPG
Снимок сделан из окна машины на скорости 100-110 км/ч. Увидел картинку и в голове гимн зазвучал... На включить фотик, снять крышку с объектива и щелкнуть у меня было пара секунд времени. Какие нафиг ручные настройки???
Когдато давно я выставлял выдержку/диафрагму и т.д. согласно показаниям экспонометра, дальномера, в соответствие с используемой пленкой и огрехи исправлял в процессе печати, так или иначе воздействуя на фотоувеличитель. Сейчас процессор в фотике в стопицот раз быстрее меня посчитает и выберет режим работы камеры.
Мне хватает автомата..... Было бы что снимать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.122.139.5.donpac.ru)
Дата: 30-09-14 07:24
grom писал:
> Можно отдельно. Приоритет в комплекте :)
> В личку напиши.
> Будет доступно для отправки в Ростов в ноябре, не раньше (из Владивостока
> бессмысленно гонять стекло).
>
Я пожалуй откажусь от мыслей о приобретении такого объектива. Не в коня корм - почитал про него, посмотрел фото - я его буду на 90% использовать для съемки семьи в ограниченном пространстве на семейных торжествах. А это равноценно забиванию гвоздей микроскопом. Пусть лучше достанется тому, кто сможет раскрыть возможности этого объектива. А меня , скорее всего, устроит обычный 18-55.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.149.9.104.misp.ru)
Дата: 30-09-14 07:34
Репортажники всё на автомате снимают. Да ещё и в jpeg, потому что отстрелял-отобрал-опубликовал. Возиться некогда с изображением.
А тот, кто за съёмочный день 5-10 снимков делает, снимает руками в RAW. Он снимает прежде всего головой, а не камерой. Фотография же всякая бывает.
Я иногда свои картинки во всяких буклетах/календарях печатаю. Как правило даже для полиграфического использования файлов из современной мыльницы достаточно. Но править их очень сложно. Гораздо сложнее, чем снимки через большое стекло. Если мыльница не передала небо, то она его совсем не передала. Его тупо рисовать нужно. А белесое небо от зеркалки только дотянуть. Примерно так с некоторой долей утрирования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.238.117.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 30-09-14 09:53
Не один :)) Меня от мыльничных снимков корежит, хотя я совсем не крутой фотограф, просто разницу вижу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.238.117.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 30-09-14 09:57
Саш, вопрос именно в том, кто насколько видит. Кому то средний формат онли, а кому-то снимок со смартфона предел совершенства.
Хороший снимок никаким монитором не испортить, зайди на любой фотосайт где публикуются проффотохудожники и погляди, потом сравни со своими мыльничными.
Снимаю всегда в РАВ+средний жыпег, для превью. Как привык на Д70 так и не могу отвыкнуть, слишком много преимуществ. И очень много спасенных кадров.
Касательно автоматики мыльниц - если сюжет не способна обработать автоматика хорошей зеркалки, то мыльница тем более не спасет.
Время старта зеркалки - десятые доли секунды. Ее единственный недостаток - размер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Keparik (178.218.25.---)
Дата: 30-09-14 15:23
ну почему же сразу недостаток? бОльший вес минимизирует тряску рук, а бОльший размер - повышает ухватистость и эргономичность. Проигрывает только в переноске.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (85.26.183.---)
Дата: 30-09-14 15:40
Уважаемые, я тоже за то, что "каждому по возможностям"!!!! ИМХО сюжет в сто крат важнее, чем используемый аппарат. Одним из образцовых фото, для меня, является фото нашего форумчанина :
Утром была рыбалка.
Вот скажите мне пожалуйста, какая разница на телефон это снято, на мыльницу или на зеркалку? Рав это или не рав...
Не, ну я конечно понимаю, что есть другие жанры в фотографии и там важно чем и как снимать, и в какой проге это обрабатывать. Как вот эти, например:
http://cborg.ru/krasivyie-fotografii-s-bolshoy-vyiderzhkoy/
Сам мечтаю когда-нибудь сфотать звездное небо на максимальной выдержке. Но пока не могу заняться имнно таким - "постановочным" фото, а значит и дальше в "репортаже" буду жипежить :-).
P.S. Кстати в надежде на то, что когда-нибудь таки засяду за обработку и т.д. снимаю в жипег+рав, и раввки сохраняю в отдельной папке на отдельном диске :-).
P.P.S. Каждому своё. Всё равно каждый видит мир по своему, через призму своих глаз и своего мировоззрения. Очень хотелось бы, чтоб в моих фото люди видели тоже что и я, но......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (89.169.5.---)
Дата: 01-10-14 11:52
Саша Ростов (П 2 + Suz30) писал:
> grom писал:
>
> > Можно отдельно. Приоритет в комплекте :)
> > В личку напиши.
> > Будет доступно для отправки в Ростов в ноябре, не раньше (из Владивостока
> > бессмысленно гонять стекло).
> >
>
> Я пожалуй откажусь от мыслей о приобретении такого объектива. Не в коня корм -
> почитал про него, посмотрел фото - я его буду на 90% использовать для съемки
> семьи в ограниченном пространстве на семейных торжествах. А это равноценно
> забиванию гвоздей микроскопом. Пусть лучше достанется тому, кто сможет
> раскрыть возможности этого объектива. А меня , скорее всего, устроит обычный
> 18-55.
Тогда да, не нужен. Он как универсальный репортажник хорош, а всякие торжества снимать - это не к нему.
18-55 с внешней вспышкой - думаю, будет более чем хорошо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (89.169.5.---)
Дата: 01-10-14 11:56
Саша Ростов (П 2 + Suz30) писал:
> Уважаемые, а на чём смотрите потом результаты трудов своих? А людям показываете
> только на своём калиброванном мониторе с IPS матрицей? А Вы уверенны, что тот
> кому вы показываете фото цвета видит так же, как и Вы? ( У одного из моих
> знакомых красный, зеленый и желтый на светофоре, это серый верхний, серый
> средний и серый нижний....) А печатаете без искажений где? А те, кому Вы
> показываете свои фото понимают, что "матрица шумит"???
> Съёмка в автомате.....
>
> DSC_0343.JPG
> Снимок сделан из окна машины на скорости 100-110 км/ч. Увидел картинку и в
> голове гимн зазвучал... На включить фотик, снять крышку с объектива и щелкнуть у
> меня было пара секунд времени. Какие нафиг ручные настройки???
> Когдато давно я выставлял выдержку/диафрагму и т.д. согласно показаниям
> экспонометра, дальномера, в соответствие с используемой пленкой и огрехи
> исправлял в процессе печати, так или иначе воздействуя на фотоувеличитель.
> Сейчас процессор в фотике в стопицот раз быстрее меня посчитает и выберет режим
> работы камеры.
> Мне хватает автомата..... Было бы что снимать...
Так это ж извечный холивар под названием "кому-что"
У меня появились задачи, которые Д90 не покрывает. Значит, пришло время его поменять.
Я всегда всем говорю - пока ты не уперся в возможности техники - значит, ты не дорос до апгрейда. Значит - тебе не надо, пользуйся тем, что есть. Ну а уж если дорос - надо апгрейдится.
Но есть задачи, где такой монстр не нужен.
Например, детей на пляже снимать :) Или точки на соревнованиях :) Вот для этого мне мыльницы хватит за глаза и за уши :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|