|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:37:33 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:37:33 |
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 14-09-14 21:20
Снимайте, выкладывайте работы для критики, участвуйте в конкурсах, читайте книги. Как площадка для общения с фотографами, мне нравится форум пента-клуба:
Ссылка.
Хоть там и пентаксисты, значения это не имеет. У них бывают занятные микро-конкурсы, и вообще хорошие мастера и любители тусуются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (188.254.126.---)
Дата: 14-09-14 21:21
Для начала со штатным обьективом чуть поиграться и покупать Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, в восторге будете от разницы. 50 ка для портретов, мне не подошла. Ну и снимать, снимать, снимать....Для начала нормально, осваивать сами принципы фотографии, потом переход на полный кадр, если не надоест.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 14-09-14 21:37
> принципы фотографии
А, и этта. Книги и чужие мнения надо принимать во внимание, но они никогда не будут для вас абсолютной истиной. Просто материал к размышлению.
По технике вашей -- ну наверное телевик вам будет нужен когда-то. Типа 55-200, там масса вариантов. Вот на "длинном конце", кстати, VR реально нужен, не стоит экономить и брать без стабилизации. Для 18-55 это не так актуально.
Нащот 35/1.8 и полного кадра всё очень спорно. Может, человека ждут пинхол и самодельный бромойль, как знать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Keparik (178.218.25.---)
Дата: 14-09-14 22:34
35/1.8 дешёвый в полном смысле этого слова. Хроматит и с фокусом траблы - подбирать надо.
Для начала пыху возьмите никоновскую. 600 или 700. Съёмка с внешней пыхой Вас приятно удивит. Съёмка в помещении выходит на новый уровень даже со стоковым 18-55.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (188.254.126.---)
Дата: 14-09-14 22:34
rapucha, Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, это просто офигенный фикс для кропа, подарок начинающим никонистам, у Кэнона ничего подобного нет и в помине за такие деньги. Фикс по картинке бьёт любой телевик непрофессионального сегмента, и фиксы творческие обьективы, заставляют думать, и из фиксов этот будет самым лучшим выбором. Телевик нужен Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, 55-200 во всём ему проигрывает.
Keparik, человек 5100 купил, это уже говорит, что ограниченность в средствах, 35-ку купить, и всё, можно развиваться и расти, 18-55 как раз дёшево снимает, пыха для помещений, для начала не особо нужна.
За год уже прыгал на Кэнон с Никона, больше 20 обьективов опробовал, 4 тушки кропнутых. Пришёл к выводу, что нужен полный кадр, но денег жалко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.mpdedicated.com)
Дата: 14-09-14 22:55
На умение строить кадр и ловить/ставить свет объектив не влияет.
Про полный кадр позвольте, потроллю. Для какого размера отпечатка вам недостаточно кропа?
Для веб достаточно телефона. Для рассматривания в зум 100% увеличения не годится ничего, попиксельной резкости не бывает.
Или для узкой ГРИП? Чтобы глаза резкие, а кончик носа размыт? Ну можно полтос 1.2 взять. Хоть ручной, все равно без дублей не попасть. Но это ж очень узкий случай, а фф не только дорог, но и тяжел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (188.254.126.---)
Дата: 14-09-14 23:58
rapucha, кроповые зеркалки, это следующий класс за мыльницами, не позволяют в полной мере раскрыться обьективам, даже банально советским. Марки от Кэнона, 600, 800 от Никона тоже любительская техника, но разница в картинке по резкости очевидна.
То, что снимать можно на что угодно, чувство композиции техника не заменит, это и так ясно.
Топикстартер задал вопрос, куда двигаться после покупки. Ответ: осваивать зеркалку, это долго и не так просто. Если фотографировать на автомате, то нужна мыльница, толку от зеркалки не будет. Просто первой покупкой будет по любому фикс, и я посоветовал какой купить для этой тушки.
Ах, да забыл, ещё самый важный аксессуар для начала-штатив.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 15-09-14 00:52
OVN писал:
> rapucha, кроповые зеркалки, это следующий класс за мыльницами, не позволяют в
> полной мере раскрыться обьективам, даже банально советским.
Не соглашусь. Кроп, особенно с посчитанным под него объективом -- вполне самостоятельный формат. Как 24х36мм, 6х6 см или 9"х12". Или пана-оликовый дваждыкроп.
Что старая оптика от полного кадра кроет больше кропа, а рисует менее резко, чем современная асферика -- это правда. Но это не мешает решать на кропе кропнутые задачи. Они у каждого свои, собственно штука в том, чтобы их найти.
На самой матрице -- чортова уйма пикселей, пленка столько не давала. Уж бытовая точно. Нормальный рабочий инструмент.
> То, что снимать можно на что угодно, чувство композиции техника не заменит, это
> и так ясно.
Я рад, что мы обойдемся без цитирования Картье-Брессона насчет консервной банки и буржуазных концепций)))
> Топикстартер задал вопрос, куда двигаться после покупки.
Вообще-то нет) Просил советов. Я бы посоветовал учиться снимать.
Ну почем мы знаем, что ему 35 надо? Вот поснимает год человек, посмотрит в бридже статистику фокусных -- тут и будет ясно, что дальше покупать.
Со штативом соглашусь. Как и со вспышкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (188.254.126.---)
Дата: 15-09-14 01:26
Картье-Брессон, как и многие фотокоры в те времена снимал на Лейку с плолтиником или 35-кой. Т. е. эти фокусные самодостаточные для творчества, остальное, ноги, глаза, голова делают, не зря на все массовые советские камеры шёл штатным полтинник.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: орк (5.140.234.---)
Дата: 15-09-14 01:54
Vovan 44 писал:
> Советами поделитесь.Сам не фотограф.Просто люблю я это дело...
Хороший аппарат ! "Железный " ! Поздравляю !!! У меня был , правда 5000-й ... Не понравилось, что во многие настройки только через меню можно попасть ... не хватало отдельной кнопки на основные функции - самое востребованное баланс белого ... После него по своим хотелкам купил 7000 - доволен !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 15-09-14 04:33
Снимай в автомате и не парься.
Ничего пока не покупай кроме внешней пыхи, 710 от Никона вполне себе.
Как начнешь видеть хреновые снимки - иди на форумы, спрашивай как улучшить)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.59.232.databaar.ch)
Дата: 15-09-14 05:34
Сразу взял себе к 5200-ому объектив 35/1.8, но FX, т.е. по факту на DX получается 52,5/1.8. Но ни капельки не жалею, очень доволен этим объективом.
Родной 18-140.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (---.35.165.109.donpac.ru)
Дата: 15-09-14 06:08
Всем привет! Я за покупку НОРМАЛЬНОГО штатива. Сам взял сразу комплект - рюкзак, штатив.... Оказалось рюкзак не такая уж и нужная опция - купил маленькую сумку под фотик и 2 объектива, с ней гораздо чаще выхожу. Ну и штатив взял из нижнего ценового диапазона - сукахлипкий :-(. Насчет съемки в ручном режиме с кучей настроек - у меня не получается. Банально некогда настраивать. Большинство снимков из категории "Остановись мгновенье". По поводу объективов со стабилизаторами - надо!!!! Еду, вижу на берег из камыша выходит стайка кабанов, фотик быстро достал, объектив 70-300, без стабилизатора, щелкаю на максимальном приближении, пока кабаны не убежали. В видоискателе всё зашибись, на экранчике тоже, а дома глянул и ах...л - вот лучшее, что получилось. :-( Ну и еще с одной фигней столкнулся - печать.... Решил на пробу распечатать несколько фоток в формате 20Х30см. Забрал фотки и руки опустились - совсем не то по цветовой гамме ..... В общем осветлял перед печатью фотки и просил печатать без обработки, тогда получилось близко к тому, что вижу на экране. Ну и фотки в рамочке, на стене, да еще и если их несколько - приобретают какую-то изюминку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 15-09-14 06:28
> тогда получилось близко к тому, что вижу на экране. Ну и фотки в рамочке, на
> стене, да еще и если их несколько - приобретают какую-то изюминку.
Печатать обязательно надо. да, там куча нюансов будет, но во всем можно разобраться. Тоже люблю это дело -- большой снимок)
А вот с кабанами и стабом все сложнее. Дрожь в руках на 300 конечно очень заметна. Но кабаны-то тоже на месте не стоят. И вода течет, и камыш качается. Так что динамичную сцену не спасет ничто, кроме короткой выдержки. Стаб поможет, но не спасёт.
А для "остановись мгновенье" хорошо должен подойти "спортивный" режим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.239.29.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 15-09-14 13:41
На матрицах с мелкими пикселями (как 5200) эффективность стаба несколько преувеличена.
Рекомендую попробовать со стабом и без на одной и той же выдержке.
Далее по стабу - там все не так просто. Для съемки людей эффективные выдержки начинаются от 1/100, следуя известному правилу "выдержка=1/фокусное", получим что для ЭФР до 100 (ЭФР=реальное фокусное объектива * кроп-фактор (для кропа Никона 1,5)) стаб не нужен.
Стаб пригодится только на фокусных от 100, но если сюжет динамичный, выдержки надо делать 1/250-1/500 (это, к слову, пару ступеней ИСО или диафрагмы) а тогда стаб не особо то и нужен. Ну и например на моем 55-200 снимки со стабом получаются заметно хуже, чем без стаба, на тех самых фокусных, на которых он по идее и нужен больше всего, т.е. когда выдержка меньше чем 1/фокусное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 15-09-14 16:14
Обьектив 18-105, д90, с рук, максимальное увеличение.
У меня штатив Velbon CX-888, нормально, рекомендую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 15-09-14 16:47
OVN писал:
> Обьектив 18-105, д90, с рук, максимальное увеличение.
> У меня штатив Velbon CX-888, нормально, рекомендую.
Это где снято ?
Благородный олень судя по рогам ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 15-09-14 16:59
Снято неделю назад. Охотхозяйство на границе Тверской и Ярославской обл. за Брейтово
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 15-09-14 17:07
OVN писал:
> Снято неделю назад. Охотхозяйство на границе Тверской и Ярославской обл. за
> Брейтово
Дык это олени ?!
И... Это по дороге между Калязином и Ярославлем ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-09-14 02:38
А ничего он щелкает.Это у меня 4-й.До этого были мыльницы.Хотя Соня Кибершот все ж ничего снимала.Но до Никона снимать сумерки ей далеко.Снимал скажем так нетрезвый.Настроек никаких.Режим "пляж" скорее всего.Спасибо всем за советы.Правда половину не понял.Штатив хлюпенький есть.Вопрос смены объектива пока не стоит.Для начала что есть бы поосвоить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (78.25.122.---)
Дата: 16-09-14 03:59
Вооо, картинка. Снимок.
Скажи, нужен ли на снимке кусок катера слева? Мне кажется, нет. Значит, отрезать нафиг. Лучше бы при съемке взять другую точку, но раз поздно --берем ножницы.
После этого рассыплется композиция. Режем дальше: пусть влево вниз уходит дорожка бликов, влево вверх--дорожка облаков. А справа уравновесит это солнце, садящееся во мрак.
Еще добавим драматизма, накрутим кривые. И рамочку:)
Прошу прощения за то что вылез в чужой снимок. Последний этап--чисто вкусовщина. Но резать обязательно. Хотя есть совсем другие варианты кадрирования. Главное--долой мусор из кадра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (188.254.126.---)
Дата: 16-09-14 04:27
Alexander_SH, благордный олень на пстбище охотхозяйства. Ещё фото для сравнения, снято в парке копытных Ярославского зоопарка на мыльницу за 1200 руб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 16-09-14 04:45
OVN писал:
> Alexander_SH, благордный олень на пстбище охотхозяйства. Ещё фото для сравнения,
> снято в парке копытных Ярославского зоопарка на мыльницу за 1200 руб.
Понятно. Ты первый кадр в каком месте снимал ?
Мне просто не доводилось видеть стадо оленей в наших краях.
P.S. Через ту деревню с брущаткой (что ты описал в другой теме) проезжал в августе, когда ездил в Коприно. Жесть :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.105.---)
Дата: 16-09-14 12:38
Да ничего вы не понимаете.Это же кусок МОЕГО катера в кадре.Вся идея снимка,что вот я на рыбалке датенький с друганами,а тут еще закат,природа.Это ж ПАМЯТЬ!А вы в банальный закат все превратили...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.239.82.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-09-14 15:46
Ну тогда вы неудачно выбрали фотоаппарат, для съемки жанровых сцен в стиле "вот тут мы бухаем и природа" больше подойдет ударопрочный водонепроницаемый компакт :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (188.254.126.---)
Дата: 16-09-14 16:30
Alexander_SH, ну ладно, расскажу, за Брейтово, частные владения, перелезешь через забор, могут из калаша шмальнуть, за животными ухаживают таджики-рабы. Животные ручные, едят с рук, не представляю, как на них охотиться можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.59.232.databaar.ch)
Дата: 16-09-14 19:18
Vovan 44 писал:
> Да ничего вы не понимаете.Это же кусок МОЕГО катера в кадре.Вся идея снимка,что
> вот я на рыбалке датенький с друганами,а тут еще закат,природа.Это ж ПАМЯТЬ!А вы
> в банальный закат все превратили...
Правильно. Эстеты, ё-моё!!!:)
Закат закатом, а водку все любят, почти...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 16-09-14 19:38
> Да ничего вы не понимаете.Это же кусок МОЕГО катера в кадре.Вся идея снимка,что
> вот я на рыбалке датенький с друганами,а тут еще закат,природа.Это ж ПАМЯТЬ!А вы
> в банальный закат все превратили...
Во-первых, неужели катер так плох, что от него в кадр можно взять только кусок?
Во-вторых, катер сильно недосвечен. Сюжетно-важные участки кадра принято экспонировать нормально, ну плюс-минус. В области глухих теней он не читается.
Далее, в кадре есть доминирующий центр, перспектива и всё вот это, и и всё оно совсем мимо кормы твоего катера. Т.е. он не только обрезан и тёмен, на него и взгляд не ложится.
Ну и наконец, где ты с друганами? Будешь внукам показывать -- вот природа, вот катера кусок, жаль не помню как назывался и какого цвета был, ну и друганы где-то вокруг, у них тогда еще шевелюра была.. как не веришь? ей богу была.. рыжая.. кажется.. или русая?.
Если целью был групповой портрет у катера на закате, то цель жёстко не выполнена. Закат на хорошую 4+, катер на 2, друганы по нулям.
Офф насчет памяти, осознал недавно и поржал:
Когда родители моей герлы школьной подписывали фотографии одноклассников с именами и фамилиями, мы крутили пальцем у виска. Что мы, Ирку с Михой не запомним?! Ну вот время прошло, полкласса мало что по именам, и в лицо не узнаю))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
