|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:16:50 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:16:50 |
|
Автор: Diamond (93.94.152.---)
Дата: 16-06-14 07:42
Добрый вечер, уважаемые одноклубники!
История вообщем такова.. имею дачу в спасском районе рязанской области, в 2 км от берега реки Ока. В летне-осенний сезон это соответственно сопровождается отдыхом на воде, рыбалкой и т.д. В общем все как у всех. Приехав в июне на берег, где много лет спускаю лодку, обнаружил, что прямо на берегу кто-то поставил щитовой дом. На следующий день какие-то люди уже начали строить причал и ставить колья для возведения будущего забора. Вскоре объявился и виновник всей активности, по словам которого он уже давно эту землю выкупил и действительно будет строить забор и отгораживать территорию в том числе и несколько сотен метров береговой линии. Подтвердив, что лодку я больше в том месте не спущу, но для пешего прохода к берегу доступ он якобы оставит, этот человек удалился.
Подскажите пожалуйста, уверен среди нас должны быть юристы и грамотные люди, как поступить в этой ситуации? Про 200м водоохранной зоны, в которой теперь запрещено двигаться на автомобиле я знаю, но насколько законно ограничивать подъезд к реке забором? Что посоветуете сделать?
Проблема еще в том, что подъезд к реке возможен мало-где из-за леса и обрывистого характера береговой линии. Теперь место, где все местные много лет спускали лодки, отдыхающие жили в палатках, будет недоступно. Буду благодарен за ваши ответы по существу. Или скоро нашим детям действительно уже негде будет к реке подойти т.к везде будут "хозяева"? В общем, как быть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg1973 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 16-06-14 12:32
Где это поточнее , если можно....
Сам в тех краях люблю отдыхать
Не стрелка ли Оки и Прони?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vdv (---.gamma-s.ru)
Дата: 16-06-14 12:43
Думается мне, юристы здесь не помогут. Ежели хозяин начал активно строиться, он уверен, что любой суд его прикроет.
Если получится поднять действительно большую волну народного возмущения, большой барин может и прислушаться (как это было с платной рыбалкой). В то же время, по слухам, до выборов еще далеко, рейтинг, благодаря известным событиям, взлетел до небес...
Так что, да. Скоро не только детям, но и нам негде будет к реке подойти.
Что делать? Предохраняться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diamond (195.96.72.---)
Дата: 16-06-14 18:17
Можно. В районе деревни Дегтяное.
Serg1973 писал:
> Где это поточнее , если можно....
> Сам в тех краях люблю отдыхать
> Не стрелка ли Оки и Прони?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдуард (---.renet.ru)
Дата: 16-06-14 20:32
Как владелец подобного участка могу сообщить следующее: Водоохранная зона 20 м. от уреза воды, паводок не паводок им нас...ть, на момент замеров определили границу реки и отступай 20 метров и строй что хочешь. Кроме того и эти 20 метров можно взять "в рекреацию". Так что если все оформлено правильно, ничего не сделаете, если только не оспаривать саму сделку и т.п. а это непросто. С одной стороны это как-то и неправильно, с другой стороны наверно все видели те горы мусора которые остаются после "отдыхающих" на "ничьей" земле, ну и не забываем если земля имеет "хозяина" то последний ежегодно платит в бюджет за неё в отличии от "общего пользования".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diamond (195.96.72.---)
Дата: 16-06-14 20:57
Эдуард, спасибо, но вопрос был скорее не про приобретение земли и постройку чего-либо рядом с водой, а про строительство забора и ограничение доступа к воде для других граждан к береговой линии.
Статья 2 Водного кодекса которого гласит:
"2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральным законами."
Эдуард писал:
> Как владелец подобного участка могу сообщить следующее: Водоохранная зона 20 м.
> от уреза воды, паводок не паводок им нас...ть, на момент замеров определили
> границу реки и отступай 20 метров и строй что хочешь. Кроме того и эти 20 метров
> можно взять "в рекреацию". Так что если все оформлено правильно, ничего не
> сделаете, если только не оспаривать саму сделку и т.п. а это непросто. С одной
> стороны это как-то и неправильно, с другой стороны наверно все видели те горы
> мусора которые остаются после "отдыхающих" на "ничьей" земле, ну и не забываем
> если земля имеет "хозяина" то последний ежегодно платит в бюджет за неё в
> отличии от "общего пользования".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (194.67.40.---)
Дата: 17-06-14 06:29
Diamond, Вы бы ещё Конституцию вспомнили. Из неё примерно половиной статей РФ подтирается, а главу 2 кроме как сборник юморесок читать невозможно - никакой связи с реальностью, помимо очевидного чистого бреда написанного. И ничего - нормально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.9.23.misp.ru)
Дата: 17-06-14 06:56
Дима, привет, жаль конечно, но, скорее всего, хрен ты что сделаешь с этим говнюком. Такое мейчас происходит гораздо чаще чем хотелось бы. Такое может быть только с согласия местных пидоргов чиновников. Так что крепись, вас просто в открытую послали на йух
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 17-06-14 18:09
Так как я именно из тех "говнюков" то уточню, что по закону водоохранная зона 25 метров от "многолетнего, среднегодового уреза воды", кроме того, закон предписывает обеспечить "ДОСТУП" - т.е. пешеходный, а не подъезд. Мне лично надоел срачь оставляемый владельцами "кредитных историй" и "сетевыми хомячками". У меня лично установлен шлагбаум.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 17-06-14 18:53
Южанка, т.е. ты купил землю где сллиповались все местные водномоторники и огородил всё забором? Или же всё таки ты купил, в своё время, землю на берегу водоёма где нет слипа, а есть просто берег и поставил шлагбаум, но не обнёс полностью забором это место? Разницу чувствуешь? Так что рано тебе себя в говнюки записывать :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иваныч (---.spbmts.ru)
Дата: 17-06-14 19:06
А у нас тут в прошлом году такой "чистюля и любитель заборов" почему то сгорел. Как установила комиссия, неисправность эл.проводки. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.google.com)
Дата: 17-06-14 21:02
Культуры у нас мало. Пережиток социализма где все на халяву. В за границах вся земля частная и порядка больше. А у нас на словах никто не мусорит, а на реке помойка. По Марксу бедная страна не может сразу стать богатой, сначала должны появиться очень богатые потом богатые, а потом и все население под тянется.так что в переходный период дол...бов(плохих богатых и не культурных) бывает много. Короче или уезжать или ждать. А на место одного сожженного придет другой, а за ним очередь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 17-06-14 21:28
Мало верится в интернет байки про "сгоревших чистюль", сказки про "русский бунт жестокий и беспощадный" уже давно ушли в прошлое. Ни кто не будет рисковать реальным сроком заключения за перегороженный, необорудованный спуск к воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diamond (195.96.72.---)
Дата: 17-06-14 21:54
Про бунт согласен, а втихую сжечь - да пожалуйста. Там многим просто терять нечего. Это деревня, там за бутылку не только спалят - убьют. И речь не про сам спуск, а про целый берег, который для многих был всю жизнь общий.
.Южанка3 писал:
> Мало верится в интернет байки про "сгоревших чистюль", сказки про "русский бунт
> жестокий и беспощадный" уже давно ушли в прошлое. Ни кто не будет рисковать
> реальным сроком заключения за перегороженный, необорудованный спуск к воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 17-06-14 22:08
За 4 дня выходных объездили больше десятка деревень в Новгородской области (надо было). Все деревни у воды (специально выбирали). По ряду причин разговор касался и пьянства. Резюме: Пьяниц в деревнях практически не осталось...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (178.45.170.---)
Дата: 19-06-14 17:43
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 17-06-14 22:08
За 4 дня выходных объездили больше десятка деревень в Новгородской области (надо было). Все деревни у воды (специально выбирали).
==========
В деревнях НЕ перегораживают ОБЩИЙ подъезд к воде!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 19-06-14 17:46
Южанка3 писал:
> За 4 дня выходных объездили больше десятка деревень в Новгородской области
> (надо было). Все деревни у воды (специально выбирали). По ряду причин разговор
> касался и пьянства. Резюме: Пьяниц в деревнях практически не осталось...
У меня как раз дом в деревне в Новгородской обл. у воды.Пьяниц действительно почти не осталось - повымерли.Их место таджики с узбеками заняли))).В деревне из местных осталось трое справных хозяев ("кулаки" по социалистической терминологии))), на них всё и держится.Подъезд к деревенскому пляжу они тоже перегородили, и мы с отцом в том участвовали.Потому что про "срач, оставляемый владельцами "кредитных историй" и "сетевыми хомячками"(с) ты абсолютно прав, причём этот контингент не понимает ничего(((Пару раз доходило до стрельбы из травмата.Вообще с исчезновением маргиналов у нас интересная структура потихоньку сложилась, нечто вроде самоуправления.Например, самый серьёзный из "кулаков" наделён полномочиями в духе общественного старосты, все горожане-владельцы домов оставляют ему запасные ключи, он за порядком следит, за дорогой и т.д и т.п.Другой своей техникой зимой снег расчищает, летом землю желающим обрабатывает, ес-сно не бесплатно, но за весьма вменяемые деньги, третий мелкий ремонт и стройку по заявкам производит, дрова возит и всё в таком духе.Мать моя взяла на себя юридическое сопровождение и борьбу с местными чинушами.В результате существуем достаточно мирно и спокойно.
З.Ы.А "говнюки"(с)))) выкупили кусок береговой полосы в 2 км ниже по течению Волхова, построили несколько коттеджей.Самый рьяный и бычливый, умудрившийся засрать местную артезианскую скважину, тоже сгорел.По причине неисправности электропроводки, ес-сно))).Но вроде все всё поняли как надо, мы с ними с тех пор практически не контактируем, вооружённый нейтралитет)))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 19-06-14 18:02
Dizel-1 писал:
> Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
> Дата: 17-06-14 22:08
>
> За 4 дня выходных объездили больше десятка деревень в Новгородской области (надо
> было). Все деревни у воды (специально выбирали).
> ==========
> В деревнях НЕ перегораживают ОБЩИЙ подъезд к воде!
Жалко не делал фотографий. Поверьте на слово - там и подойти сложно, а про подъехать и говорить не стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 19-06-14 18:45
Намечается серьозное противостояние, грозящее затянуться на многие годы, если вменяемая власть не решит назревший вопрос и каждый, по своему, прав. Дело уже доходит до вооружённог конфликта, слава Богу пока без жертв. Впрочем, чинушам насрать - стреляйте, калечте друг друга, ваши проблемы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 19-06-14 19:02
При чем тут власть-чинуши? Ни кому не хочется видеть-иметь срачь оставляемый перед вашим домом, пусть даже и за забором. Если вы не можете решать за себя - то в этом чиновники виноваты? Если человек не уважает других, то выбирайте сами как на него воздействовать - уверенны в себе, решайте сами. Или вызывайте миллицию. Проверенно своим опытом, очень эффективно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 19-06-14 19:38
У товарища в деревне тоже на пляжик народ повадился посторонний заезжать, именно заезжать на машине, местные пешком все ходят туда. Решили просто- в узком месте по бокам от дорожки уронили пару дубов, а дорогу перекопали траншеей. Теперь местные спокойно пешочком туда с детишками, а залетные с матюками задним ходом метров 50 до асфальта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 19-06-14 19:47
Про чинуш я имел ввиду когда эти пидорги "закрывают глаза и открывают карманы" и на берегах появляются новые говнюки перекрывающие заборами сотни метров берегов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.ventus.ru)
Дата: 19-06-14 20:34
Иваныч писал:
> А у нас тут в прошлом году такой "чистюля и любитель заборов" почему то сгорел.
> Как установила комиссия, неисправность эл.проводки. :)
"— Это здесь частенько бывает, — заметил шкипер. — Взгляните вон на того парня у руля, мистер Аркрайт! Ведь самый настоящий людоед. Полгода назад он вместе с остальной командой утопил тогдашнего шкипера «Арлы». Прямо на палубе, сэр, вон там, у бизань-мачты.
— А уж в какой вид палубу привели — смотреть было страшно, — проговорил помощник.
— Позвольте, вы хотите сказать?.. — начал Берти.
— Вот, вот, — прервал его шкипер Гансен. — Несчастный случай. Утонул человек.
— Но как же — на палубе?
— Да уж вот так. Между нами говоря, они воспользовались топором.
— И это — теперешний ваш экипаж?!
Шкипер Гансен кивнул.
— Тот шкипер был уж очень неосторожен, — объяснил помощник. — Повернулся к ним спиной, ну… и пострадал.
— Нам придется избегать лишнего шума, — пожаловался шкипер. — Правительство всегда стоит за черномазых. Мы не можем стрелять первыми, а должны ждать, пока выстрелит черный. Не то правительство объявит это убийством, и вас отправят на Фиджи. Вот почему так много несчастных случаев. Тонут, что поделаешь."
Джек Лондон "Страшные Соломоновы острова"
:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Druzz (---.samgd.ru)
Дата: 19-06-14 22:55
Diamond писал:
...по словам которого он уже давно эту землю выкупил ...
Ключевое слово "по словам", а по факту еще хрен знает что у него есть на эту землю. И не мало вероятно, что ничего у него нет, кроме какого-нибудь знакомого или знакомого знакомого, недавно присевшего в удобное кресло. А с землей у нас давно принято все решать задним числом - т.е. сначала построиться, обосноваться, а уж потом через суд любыми правдами и неправдами оформить.
Выше уже писАли, что "новый хозяин" уже практически открыто послал всех жителей на йух. При таком раскладе естественно, что он никому никаких документов даже не покажет. Поэтому нормальный и законный выход это по первой написать пару тройку писем:
1. В областную прокуратуру
2. В природоохранную прокуратуру.
3. В районную администрацию.
с нормальными просьбами установить правомерность действий "нового хозяина", наличае правоустанавливающих документов, а также рассмотреть факт нарушения прав граждан в части ограничения доступа к водным объектам общего пользования и бесплатного использовать их для личных и бытовых нужд.
И тут без глумления, последняя фраза очень рабочая уж поверьте.
ПС: У нас тоже в деревне не так давно такой появился. И главное намерения у человека хорошие есть (наверное) - территорию великолепно облагоустроил, детскую площадку сделал, набережную великолепную, длинный участок дороги через деревню заасфальтировал. Конечно не без выгодя для себя - сделал коммерческую лодочную станцию, отодвинув деревенскую неоформленную. Сейчас и дальше осваивает территорию под турбазу или чет подобное.
К чему это я.... Так вот слип деревенский тоже оказался под его заборами и шлакбаумами. Типа территория частная и идите все лесом. Но люди не молчали, и не ждали когда въезд в деревню станет платным. И ничего, вот уже несколько лет как нет заборов, шлакбаумов. Человек вроде доволен, развивается, деревенские тоже довольны, гуляют, дети на площадке играют. И никто не приедет и не насрет там, так как у всех под присмотром, и хозяин там всегда, и его работники по лодочной. А ведь тоже все могло стоять под глухими заборами.
ПС 2: а письма, ТС, обязательно напиши
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (109.169.160.---)
Дата: 20-06-14 08:27
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-06-14 04:31
Dizel-1 писал:
> В деревнях НЕ перегораживают ОБЩИЙ подъезд к воде!
БУ-ГА-ГА.Ещё как перегораживают.Потому что срач всех достал.
============
У нас такого не видел.В одной деревне перегородили,но альтернативный слип оставили.А перегораживают не потому-что срач достал,а потому-что хочу здесь и пох. на всех.Вот и вся идеология.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (78.25.122.---)
Дата: 20-06-14 12:02
Деревня у нас по сути предоставлена сама себе (это я об общем состоянии всех деревень), поэтому с кончиной совка и естественной убылью его последствий она трансформируется обратно в состояние, в котором находилась очень долгое время.А крестьяне пришлых никогда не любили.Вот и весь сказ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (88.200.245.---)
Дата: 20-06-14 14:30
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (78.25.122.---)
Дата: 20-06-14 12:02
Деревня у нас по сути предоставлена сама себе (это я об общем состоянии всех деревень), поэтому с кончиной совка и естественной убылью его последствий она трансформируется обратно в состояние, в котором находилась очень долгое время.А крестьяне пришлых никогда не любили.Вот и весь сказ))
==========
А причём тут это?Ты тему-то читал внимательно?
Перевожу:
-Приезжает пришлый и перекрывает все для крестьян.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.22.---)
Дата: 20-06-14 15:08
Diamond писал:
> поступить в этой ситуации? Про 200м водоохранной зоны, в которой теперь запрещено двигаться на автомобиле я знаю, но насколько законно ограничивать подъезд к реке забором?
Человек ограничивает забором границы арендованной им земли. То, что это мешает вам нарушать закон- очень хорошо. А то как-то однобоко получается- закон о 200м зоне знаю, но какой-то "чудак" на букву "М" мешает его нарушить...
> Или скоро нашим детям действительно уже негде будет к
> реке подойти т.к везде будут "хозяева"?
"Хозяева" (точнее-арендаторы) не вправе мешать подойти к реке, а вот подъехать- вправе, что и происходит...
А еще (надеюсь это вас немного успокоит) они обязаны убирать прилегающую к воде территорию в рамках своих границ от срача и мусора, который там постоянно оставляют (хотя не имеют права) граждане, "подходящие" к воде...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-06-14 15:30
Dizel-1 писал:
> А причём тут это?Ты тему-то читал внимательно?
> Перевожу:
> -Приезжает пришлый и перекрывает все для крестьян.
А это всего лишь значит, что херовые крестьяне.Или их вообще нету, а есть такие же пришлые, но победнее, и происходит обычная битва бабла.Настоящие крестьяне, если образно выразиться, наглого пришлого не долго думая на вилы подымут или тихонько пристукнут и утопят в болоте.К сожалению, их мало осталось, настоящих - советская власть повывела((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (88.200.245.---)
Дата: 20-06-14 15:39
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-06-14 15:30
Dizel-1 писал:
> А причём тут это?Ты тему-то читал внимательно?
> Перевожу:
> -Приезжает пришлый и перекрывает все для крестьян.
А это всего лишь значит, что херовые крестьяне.Или их вообще нету, а есть такие же пришлые, но победнее, и происходит обычная битва бабла.Настоящие крестьяне, если образно выразиться, наглого пришлого не долго думая на вилы подымут или тихонько пристукнут и утопят в болоте.К сожалению, их мало осталось, настоящих - советская власть повывела((
=========
Какие-то дикие нравы.Представь,если так будут в городе к пришлым относиться.Бред сумашедшего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (88.200.245.---)
Дата: 20-06-14 15:50
"Хозяева" (точнее-арендаторы) не вправе мешать подойти к реке, а вот подъехать- вправе, что и происходит...
=========
В законе такого права у них нет,это просто обход его несовершенной трактовки.
И ведь выбирают уже "обжитые" народом места.Ну,возьми ты участок рядом и облагораживай,слова никто не скажет.Так нет же,так дороже!Поэтому легче нас..ть на всех,а потом прикрываться лозунгами охраны природы.
Сколько раз видел,как МЕСТНЫЕ устраивали срач на берегу,а пришлые весь свой мусор с собой забирали.Так что не надо только на пришлых валить,в зеркало посмотритесь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-06-14 16:03
Dizel-1 писал:
> Какие-то дикие нравы.Представь,если так будут в городе к пришлым относиться.
:-)))
Не бывал ты, значит, в глубинке, где ещё настоящие крестьяне сохранились.А город - искуственное образование, тупиковая ветвь развития.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (88.200.245.---)
Дата: 20-06-14 16:25
Не бывал ты, значит, в глубинке, где ещё настоящие крестьяне сохранились.
=======
Бывал,дикарей не видел.=))Наоборот,ещё более тёплый приём.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.202.---)
Дата: 21-06-14 08:21
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-06-14 00:14
До тех пор, пока не начнёшь выйопываться и права качать.
================
Так для этого не надо быть крестьянином,может и с пролетарского прилететь=))))И по уху где ты хозяин,в деревне на завалинке или в городе на лавочке=)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (83.220.239.---)
Дата: 21-06-14 11:52
Я бы таким умникам руки поотрывал, которые всякие шлагбаумы понаставили. Прикрываются блин, чистотой берега, а сами хотят свои жопы на личном бережочке греть. Небожители новоявленные, блин…
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (78.25.122.---)
Дата: 21-06-14 15:01
Я не небожитель новоявленный, а всего лишь скромный ремесленник, но тоже хочу свою жопу на личном бережочке греть.Потому что достало это быдло с постреволюционными корнями, живущее по принципу "всё вокруг народное, всё вокруг ничьё"(((.Вернее, пусть это будет общественный бережочек, но населённый адекватными и чистоплотными людьми.Запросы у меня небольшие, но почему если я трачу силы на поддержание порядка на территории, то какое-то чмо, не умеющее себя вести в общественном месте и не могущее даже убрать за собой, должно на халяву пользоваться результатами моего труда, уничтожая их при этом?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (83.220.236.---)
Дата: 21-06-14 15:50
Т.е. все вокруг «чмо с постреволюционными корнями», а сам вроде как чистоплотный и адекватный человек. Обидеть хочешь). Ну не один ты на земле живешь. Вокруг много хороших и адекватных людей.
А от мерзоты заборами все равно не отгородишься, они заборчик твой сломают специально и насерут.
Без обид, посты твои всегда интересные и поучительные, но не в этом случае.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-06-14 16:24
Миха писал:
> Т.е. все вокруг «чмо с постреволюционными корнями»
Почему все?Их меньшинство, но зато выделяются сильно.
> Ну не один ты на земле живешь. Вокруг
> много хороших и адекватных людей.
А я только с такими и общаюсь)).Быдлота для меня параллельный мир, с которым стараюсь пересекаться как можно реже.
> А от мерзоты заборами все равно не отгородишься, они заборчик твой сломают
> специально и насерут.
Было, пытались, вразумил.Пока справляюсь)))Ну а если не справлюсь...настоящая деревня тем и сильна, что всё делает сообща.Тем более когда правда по жизни на нашей стороне.В городе люди разобщены, там если быдлу настучишь по ипалу или пальнёшь из травмата - набежит толпа зевак, кто-нибудь "пролетариев" ещё и защищать кинется или менты вырастут как из-под земли, и будешь крайним.Поэтому защищаться приходится партизанскими методами.В деревне всё наоборот, особенно когда не бычишь, с местными дружишь и помогаешь им по мере сил.На клич "Наших бьют" тут же явятся несколько хмурых мужиков с решительными лицами и быстро объяснят быдлу, что оно не право))).Правда, мы с отцом достаточно долго и старательно зарабатывали такое отношение.Конечно, и нас можно задавить баблом или массой, но пока всё спокойно.
> Без обид, посты твои всегда интересные и поучительные, но не в этом случае.
Какие обиды?)))У нас пока что мирная дискуссия без оскорблений, перехода на личности и какашкометания.Так и должно быть.А вопрос действительно крайне насущный и животрепещущий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.94.115.---)
Дата: 21-06-14 16:35
Есть в Карелии, на побережье Белого моря , недалеко от Беломорска - деревенька Сухое.
Практически единственный возможный подъезд к морю ( непосредственно к воде) - именно в этой деревне.
Стоит она так, что все "слипы" - есть фактически "зады общих огородов".
Было дело - приехали мы туда с друзьями. Типа день/ночку перетусоваться, дитям ( и себе) показать приливы/отливы, да морскую воду настояшшую :-))
Короче . Тыркались, мыркались. Неудобно как-то табором посреди деревни-то. Спросили местного мужика - "а где у вас тут ещё мона к морю подъехать ?" . Мужик ответил просто - "становитесь вон тама, Меж моим амбаром и соседкиным. Коль дрова нужны - обращайтесь"...
Ну - дров мы сами с лесу привезли Посмотрели на море, поглядели как оно туда-сюда бегает , и , заеденные комарами вусмерть - свалили оттуда...
Может дело всё же в "искусстве переговоров"???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-06-14 16:41
Ну дык в том-то всё и дело, что вы правильно подошли к вопросу))
Немножко ОФФ об отношениях)).Въехал я по осени в два новых больших гаража, которые использую под склад и мастерскую.Ну и мы с напарником (повторюсь - мне с ним очень повезло) в процессе председателю снегоуборщик починили, электрику подарили большой моток кабеля, сторожам шлагбаум наладили, замок в дверь врезали и фонарь повесили, ну и т.д. и т.п. т.е. всегда стараемся быть приветливыми и оказывать разные мелкие услуги.Нам это практически ничего не стоит, а результат - нас не гоняют за лодки, которые постоянно на улице валяются, за расход энергии, а недавно дал приятелю свой МЗСА, не успел он отъехать - тут же с вахты звонок: "Станислав, тут с Вашим прицепом пытаются выехать, это нормально? выпускать?"Потому что нормальных людей действительно большинство и всегда можно договориться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gena173 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 22-06-14 08:30
Есть несколько направлений...
1 достучаться по хорошему
- пусть плохой мир, но он лучше чем война, а может дешевле..
2 партизанщина
-постоянно что то происходит.. просто череда неприятностей.. пришел участковый проверить оружие... поцарапали авто... сдохла собака.. выбивает фидер... как оказалась баклашка с бензином у порога.. весь газон сдох от чего то... до бесконечности
это самый лучший способ перехода к пункту 1 или прикольный..
3 война
- только по закону
но надо ходить на длинные дистанции.. лучший друг закон
- у каждой реки в необходимой точке разное санитарное расстояние
-чиновник всегда ссыт и держится за своё место
-дебил не пуганый только до первой уголовки с частным обвинением, а далее рецедив
-деньги! наш друг и помощник! все приключения должен оплачивать дебил.. штрафы.. экспертизы..представителей нашей стороны
-алкоголь наше всё! врят ли дебил огородился дышать кислородом...
тысячи примеров воздействия
Нервы! Бережом.. молимся..спим ночами.. Пусть дебил не спит... Бегает с участковым по деревне и ищет кто насрал в очередной раз или если я его ещё раз трону то от шести месяцев и штраф от
40 000...
Через год полтора дебил войдёт в фазу - " по пути в нужном направлении"..
В ответ все любят и уважают друг друга..
Улыбаемся... Здороваемся... Но! .. помним..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.22.---)
Дата: 22-06-14 15:06
Dizel-1 писал:
> "Хозяева" (точнее-арендаторы) не вправе мешать подойти к реке, а вот подъехать- вправе, что и происходит...
> =========
> В законе такого права у них нет,это просто обход его несовершенной трактовки.
Вы просто не в теме. Не надо утверждать то, чего не знаете. Я был председателем товарищества, которое арендовало прилегающую к морю землю (и арендует до сих пор). Еще раз повторю- проход не возбраняется, подъезд к воде- перекрыт. Дважды на товарищество по этому поводу подавали в суд- выигрывали даже без адвоката.
Dizel-1 писал:
>Сколько раз видел,как МЕСТНЫЕ устраивали срач на берегу,а пришлые весь свой мусор с собой забирали.Так что не надо только на пришлых валить,в зеркало посмотритесь.
На протяжении 7 лет каждое лето вижу только одну картину: все устраивают срач на берегу, и никто мусор не забирает. В последнее время прямо на пляже повадились рыть туалеты, окантованные тентом. Вонь и пр. На замечания не реагируют или обещают убрать в конце отдыха. Далее резко сваливают. В итоге рано или поздно появляются "контролирующие" органы и арендаторы вынуждены все убирать за благородными негодователями. Вот и весь сказ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 23-06-14 18:32
Миха писал:
> Я бы таким умникам руки поотрывал, которые всякие шлагбаумы понаставили.
> Прикрываются блин, чистотой берега, а сами хотят свои жопы на личном бережочке
> греть. Небожители новоявленные, блин…
Как говорит народная мудрость: "3,14здеть, не мешки ворочать".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-06-14 19:54
Свет клином сошёлся на этом куске речки?
Подойди к той же реке рядом.
Или, если такой правильный, в суд подай на Московские власти, зачем Москву-реку возле Кремля загородили, а Неглинку вообще в помойную трубу зафигачили.
Кричи, купаться хочу в Неглинке!
Почему в Москве можно, а на Оке в Рязанской области щитовой домик с забором на берегу нельзя?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.149.8.208.misp.ru)
Дата: 23-06-14 20:16
s494 писал:
> Или, если такой правильный, в суд подай на Московские власти, зачем Москву-реку
> возле Кремля загородили, а Неглинку вообще в помойную трубу зафигачили.
> Кричи, купаться хочу в Неглинке!
> Почему в Москве можно, а на Оке в Рязанской области щитовой домик с забором на
> берегу нельзя?
Дело в том что Кремль это всемирное достояние. по версии ЮНЕСКО.
В Кремле и рядом можешь спокойно гулять, и по Кремлевской набережной тоже, даже проехать на машине. Можешь искупаться , если захочешь или половить рыбу.
А почему нельзя на Оке или Волге?
З.Ы. по Неглинке все вопросы к царю. т.к. при нем закопали. можно конечно откопать обратно, но нафига?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-06-14 21:05
Ну не Неглинка и не Кремль, пусть в Марьино, к примеру.
Но может всё прощё?
Вариант 1, про Оку. Нифига се, хрен какой то перекрыл дорожку к воде, ща я ему!
Вариант 2, про Москву-реку. Ну нафик, там люди серьёзные, буду я с ними бодаться - они меня в порошок сотрут, сцыкотно.
Ну насрёт раз возле забора, другой, а в третий пока будет тужиться ему отстрелят яйца, а все друзья из деревни смеяться будут и пойдут купаться в другое место.
==
Митричъ, а в Саратове запрещено купаться на набережной. И на авто ездить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-06-14 21:10
Кстати, давненько мучает один вопрос, если я насыплю остров на реке, возведу там дом, это моё будет, или любой шалопай может прийти и сказать, что 20 метров от уреза общие?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.149.8.208.misp.ru)
Дата: 23-06-14 21:23
s494 писал:
> Митричъ, а в Саратове запрещено купаться на набережной. И на авто ездить.
Нету у вас демократии:)
Я так против практики огораживания водоемов, лесов и полей.
Можно конечно сказать, что приедут такие магриналы и гопники как МитричЪ да и загадят всё на свете.
Но на таких есть общественность и экологическая милиция(полиция) куда они смотрят?
Конечно можно привести в пример сотни километров частных пустых от людей пляжей, где каждую травинку таджик с мылом пидорасит, каждую песчинку сортирует по размеру, и в сравнение клочки угаженных общественных мест.
Но будет ли это правильно? Где - же провозглашенные свобода равенство и братство? Где либеральные свободы граждан и право на отдых у реки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-06-14 21:48
"Где - же провозглашенные свобода равенство и братство?"
---
Уже не та страна!
===
" Где либеральные свободы граждан и право на отдых у реки?"
---
А та страна, где права и свободы соблюдаются для... не всех.
Моё мнение, что закон должен соблюдаться всегда и во всём.
Ведь нельзя в данном случае сетовать на отсутствие соблюдения закона, права каждого на доступ к воде, а в другом говорить, что правильно когда менты проверяют доки на перевозимую лодку, хотя это аналогично не законно.
Не бывает "немного не девочка"
Если закона хоть в чём то нет, начинается беззаконие так же во всём.
В стране один закон действует.
"Разделяй и властвуй".
Позавчера лодочные базы прижали, вчера "опустили" курильщиков, вот теперь ТС задело, что он к воде подойти не может.
А курильщикам точно также наплевать, что он не может в воду окунуться, как ему, возможно, было пофиг, что кому то нету места где в аэропорту покурить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (83.220.237.---)
Дата: 24-06-14 01:47
Южанка3 писал:
> Как говорит народная мудрость: "3,14здеть, не мешки ворочать".
Что не терпится говносрач развести. Зачем еще народную мудрость сюда приплетать, когда сам от этого народа и отгородился. Тем более незаконно. Не нарвался ты еще на нормальных мужиков, сам бы шлагбаум демонтировал. Тоже мне блюститель порядка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-06-14 03:34
Я. Везде "Движение запрещено" висят.
Но я тоже езжу... иной раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diamond (93.94.152.---)
Дата: 24-06-14 07:10
Вижу, что тема явно вызвала столкновение интересов: одни, те кто против шлагбаумов у подъезда к рекам и которые все время оставляют горы срача на берегах) вторые же владельцы таких шлагбаумов и ярые любители чистоты и как выяснилось сильно ненавидят первых. Так вот, не такой уж и засраный был тот берег Оки, который и планируют огородить, просто подъезд к нему удобный и сам берег к воде пологий. Там обычно многие в палатках жили, каждый год одни и те же люди и мусор убрали за собой.
Ну и второе, загородил подъезд, ну будь ты человеком, подумай о других, вырой ты рядом экскаватором для людей слип - это по мне нормальный разговор, а типа теперь "я тут хозяин - идите все лесом" - ну нехорошо как-то. В конце концов не все же срать на берег приезжают, хотя и такие есть, мне лично только лодку спустить и поднять.. Ну как бы теперь это "мои проблемы" как мне было сказано.. Ладно, подождем, пока забора нет..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.22.---)
Дата: 24-06-14 12:30
Diamond писал:
> одни, те кто против шлагбаумов... вторые же владельцы таких шлагбаумов...
> выяснилось сильно ненавидят первых.
>
> Ну и второе, ... будь ты человеком, подумай о других, вырой ты
> рядом экскаватором для людей слип - это по мне нормальный разговор
Не отношусь к первым или вторым. Но, объективности ради замечу, что, первые не любят вторых, а вторые ненавидят первых...
Насчет людей- они для себя слип вырыть не могут? Или не хотят? Пора уже отвыкать от халявы и ее оправдывания...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diamond (---.149.9.56.misp.ru)
Дата: 24-06-14 15:27
Какая халява? тот общий слип, что есть сейчас вырыли обычные люди, еще и щебня насыпали, чтобы после дождя не скользить, и шлагбаум не ставили! Пользуйся на здоровье.
А новоявленный хозяин это все себе к рукам прибрал, и слип готовый и подъезд хороший. Нет, чтобы осваивать дикие берега. Зачем? если есть уже сделанное. Вопрос, кто халявщик??
Герман писал:
> Насчет людей- они для себя слип вырыть не могут? Или не хотят? Пора уже
> отвыкать от халявы и ее оправдывания...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 24-06-14 17:57
Миха писал:
> Южанка3 писал:
>
> > Как говорит народная мудрость: "3,14здеть, не мешки ворочать".
>
> Что не терпится говносрач развести. Зачем еще народную мудрость сюда приплетать,
> когда сам от этого народа и отгородился. Тем более незаконно. Не нарвался ты еще
> на нормальных мужиков, сам бы шлагбаум демонтировал. Тоже мне блюститель
> порядка.
Говносрачь? Это пишет тот кто только постил -"Миха писал:
> Я бы таким умникам руки поотрывал,"?
Вообще-то я и есть нормальный мужик, который делает что должен и не боится ответить за это. Шлагбаум уже 4 года стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.22.---)
Дата: 24-06-14 18:32
Diamond писал:
> тот общий слип, что есть сейчас вырыли обычные люди, еще и щебня насыпали
К сожалению, практика показывает, что общее- значит ничье. Обычным людям никто не мешал оформить в аренду участок земли со слипом. Давайте будем честны- им просто в голову это не приходило. Если бы они заплатили (в чем я сильно сомневаюсь) за работу экскаватора и щебень-, то да, возможно и подумали бы об этом...
Если дело обстояло именно так (не берусь, конечно утверждать), то обе стороны халявщики, только пришлый- он еще и ушлый...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (109.252.251.---)
Дата: 09-07-14 20:40
Я в этой же деревне отдыхаю.
Там вообще весь берег перекрыли. Тот, что перекрыл "завод", сказал, что пройти можно будет. И, они же, засыпали дорогу грудой кирпичей, чтоб проехать нельзя было.
Но там, дальше, уже колышки стоят, чуть ли не до "парома".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dynamic.penza.ertelecom.ru)
Дата: 09-07-14 22:50
С владельцев земли выходящей на воду нужно ввести налог с дифференицированием по "качеству" водоема. Отдать это исключительно на откуп местных властей. Эти доп средства расходыватт на оборудование общественных пляжей, слипов и т.п.
Все. Все конфликты будут исчерпаны.
P.S. Нуи уважать надо владельцев того, что у тебя нет. А не вонять на всю округу. Собрались бы, да и построили новый слип, попутно оформив землю под это дело. Лень?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (85.17.212.---)
Дата: 09-07-14 23:02
Сергей Михейкин писал:
> P.S. Нуи уважать надо владельцев того, что у тебя нет. А не вонять на всю
> округу. Собрались бы, да и построили новый слип, попутно оформив землю под это
> дело. Лень?
Ну и как ты себе это представляешь?
С юридической стороны конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (46.229.142.---)
Дата: 10-07-14 02:33
"Вообще, у нас есть пруд, который выполнял задачу пожарного водоема, - рассказали мне обитатели деревни. – Но подъезды к нему перегородил частник – он там дом строит. Нам он сказал, что пруд выкупил."
Цитата отсюда :
Ссылка.
Что делать жителям деревни Жерело ?
Копать новый пожарный пруд ?
За свои деньги бурить новую скважину??
Ситуёвина - весьма похожа на ту, что ТС описывает.
Что делать ?
На мой неумный взгляд - на кол тех чиновниов, что места многовекового общего пользования позволяют подобным образом "приватизировать" всяким жучилам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dynamic.penza.ertelecom.ru)
Дата: 10-07-14 03:01
Как представляю.
Организовать лицо собственников и на него приобрести землю и организовать слип.
Второй вариант по тихому организовать слип.
Третий вариант задолбать администрацию, что бы организовали слип.
Четвертый вариант забить на все и лежать на диване :)
Но имхо не злиться на человека, который сумел прибрать к рукам хоть что-то относительно законным путем (если это так, конечно).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.204-91-83.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 10-07-14 03:08
Все такие умные. А что вы все слип, да слип? А без слипов, людям нельзя пользоваться рекой?
Лучше бы сказали, куда писать, на таких приватизаторов, чтоб их заборы бульдозерами посносили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (46.229.142.---)
Дата: 10-07-14 03:10
Есть земли муниципальные.
То есть - общего пользования. Не просто "принадлежащие посёлку/городу/деревне", а именно те, что "спокон веков" были общественной собственностью. Например - проезжа часть улицы.Не ничейные, а - общественные.
Разница - есть в этих понятиях.
так вот такие земли/угодья - просто не подлежат приватизации.
Можно попытаться признать сделку о продаже такого участка ничтожной. С наказанием виновных. Либо - без оного. С возвратом уплаченных "приобретателем" денег, либо без оного ( в зависимости от результатов расследования по факту произведённых действий).
Вот как заставить государственную машину работать на благо общества - отдельный базар....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 10-07-14 03:39
Сергей Михейкин писал:
> Как представляю.
> Организовать лицо собственников и на него приобрести землю и организовать слип.
> Второй вариант по тихому организовать слип.
> Третий вариант задолбать администрацию, что бы организовали слип.
> Четвертый вариант забить на все и лежать на диване :)
> Но имхо не злиться на человека, который сумел прибрать к рукам хоть что-то
> относительно законным путем (если это так, конечно).
Все законные варианты приватизации водоохранной зоны стоят очень больших денег, которых у местных нету и никогда не будет.
Втихую организовать, так еще один добрый человек найдется, который положит глаз на этот берег.
Ну на этого человека конечно никто не злится , даже наоборот.
И куда деваться бедному крестьянину?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (109.252.251.---)
Дата: 10-07-14 18:58
Ну так, знает кто-нибудь, куда написать, чтоб провели проверку, по факту захвата реки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 10-07-14 19:25
Писать надо в природоохранную прокуратуру вашего района (Прошу провести проверку правомочности установки/захвата....+ фотки). Или Местным последователям сетевого движения "Против захвата озер". Первые придут померят, вынесут предписание снести/перенести и т.п. и выпишут штраф. Исчезнут и больше не появятся. Вторые ролик на Ютуб выложат, наклейку на забор повесят, могут и 3,14здюлей огрести. Но в результате тоже смоются. Что бы к кому-то из "захватчиков" серьезные меры применили, нужно указание руководства Природоохранной прокуратуры ну или ещё выше, как в случае Онищенко с Пугачевой. Низкие чины из прокуратуры, которых посылают на такие проверки, ни желания, ни возможностей для организации передачи дела в суд не имеют. А без решения суда вся эта бюрократическая процедура - ничтожна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.vpn.mgn.ru)
Дата: 11-07-14 21:40
Сергей Михейкин писал: "... Но имхо не злиться на человека, который сумел прибрать к рукам хоть что-то относительно законным путем (если это так, конечно)..."
А если вдруг выяснится, что в процессе приватизации в третьей подписи бумажки от землемеров ошибочка вышла, что делает не действующей справку №2, а она делает недействительной всю приватизацию, и поциенту необходимо за свой счёт убрать весь свой особняк слип, набережную, забор, сад, рекультивировать землю и преобразовать её в исходный природный ландшафт, он как, не станет злиться? Кому-то только кажется что это приватизировать очень легко - забашлял чинушам, и за пару тыщщ баксов им в карман поимел собственности с реальной стоимостью в десятки и сотни раз больше. А потом внезапно оказывается что национализация тоже может проходить сильно внезапно и без ведома жертвы. Бац - и с утра все горгазы страны садднли принадлежат Газпрому, то есть чуть более чем на 50% государству, а дядя на Крузаке, только что гнувший пальцы и бубнящий что он тут хозяен и всех купит и продаст - втянув язык в анус тихо и печально сидит у себя в домике в Чехии и очень старается громко не дышать во избежание. Наши дни, задолго до реставрации, люстраций, проскрипций и реституций. То ли ещё будет с золотопогонниками.
Особенно когда в сборнике анекдотов и бредней под названием Конституция РФ выяснится что частная собственность на самом деле ни на ломаный грош не священнее кооперативной, общественной и государственной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.9.54.misp.ru)
Дата: 11-07-14 22:22
Выдаешь желаемое за действительное? Национализация, глобализация и прочие "ции" , бред сивой кобылы. Мечтать и думать можно о чем угодноа у людей подход к реке перекрыли ввчера и желательны противодействующие меры
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 11-07-14 22:41
Собраться надо местным мужикам (небольшой кучкой) и прийти поговорить с собственником, по -хорошему. А из разговора уже видно будет куда поворачивать))) Можно и разъяснить - что и как иногда бывает с домом и имуществом))). Я думаю - не будет он особо ваеживаться, сделает как попросите.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.8.103.misp.ru)
Дата: 12-07-14 17:18
Странная логика - уезжали в поисках лучшей жизни, что, в общем то, объяснимо. Вот те кто сумел сделатьсебе жизнь лучше и вернулись, пытаясь диктовать свои условия. А скорее всего данный окуевший чел элементарный представитель "из грязи в князи" которому, как он считает, все пох. Но это до первого случая когда найдутся люди которые ему пыль с ушей стряхнут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: andr555 (---.110-homell.natm.ru)
Дата: 15-07-14 05:33
Один внятный совет:
Ключевое слово "по словам", а по факту еще хрен знает что у него есть на эту землю. И не мало вероятно, что ничего у него нет, кроме какого-нибудь знакомого или знакомого знакомого, недавно присевшего в удобное кресло. А с землей у нас давно принято все решать задним числом - т.е. сначала построиться, обосноваться, а уж потом через суд любыми правдами и неправдами оформить.
Выше уже писАли, что "новый хозяин" уже практически открыто послал всех жителей на йух. При таком раскладе естественно, что он никому никаких документов даже не покажет. Поэтому нормальный и законный выход это по первой написать пару тройку писем:
1. В областную прокуратуру
2. В природоохранную прокуратуру.
3. В районную администрацию.
с нормальными просьбами установить правомерность действий "нового хозяина", наличае правоустанавливающих документов, а также рассмотреть факт нарушения прав граждан в части ограничения доступа к водным объектам общего пользования и бесплатного использовать их для личных и бытовых нужд.
Добавлю что надо попросить письменный ответ прислать по адресу:
Чиновники сейчас все очкуют, так что письменно будут все по закону рассматривать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.pntl.ru)
Дата: 15-07-14 21:05
"Куда обращаться" - тут уже перечисляли. Чиновники они именно "по закону" все и рассмотрят. У нас тут не давно, инициативные жители захотели, что бы администрация набережную благоустроила. То же письменно обратились с вопросом "Запланированы ли работы по благоустройству на 2014-2015гг?" и получили ответ "Работы на 2014-2015 не запланированы". Это рассмотрение по закону. На субботник по уборке береговой линии, в этом году даже школьников не приводили, а из инициативной группы вообще ни кого не было. Так что, все эти интернет бдения по поводу крепких деревенский мужиков, не более чем фантазии. Чем сильнее их под зад пнёшь, тем дальше они отбегут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.204-67-121.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 22-08-14 18:17
В общем, местные написали бумаженцию (с подписями местных жителей) администрации района, с требованием разградить проезд и проход на реку.
Буду следить за дальнейшими событиями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.at-home.ru)
Дата: 22-08-14 20:08
Если так и написали: "разградить проезд и подход", то и ответ будет, как в моём посту.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.204-67-121.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 22-08-14 20:28
Дело в том, что, он сказал, что на собрании которое собиралось по поводу реки, он сказал, что хочет устроить на берегу пляж и, мол, приходите помогайте, пляж общий будет. На что, ему был дан ответ, представителями сельсовета, что им пляж не нужен, а нужен проезд и подход к воде. Он, вроде как, попросил 2-3 недели, чтоб благоустроить пляж, и, сказал, что разгородит проезд. Но, это не факт, как мне кажется. А так, уже стоит 2-х метровый забор по бережку Оки, растянувшийся, примерно на 1 км. И приходится ездить спускать лодку за километр, хотя, можно было спустить через 100 метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша--82 (---.204-97-33.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 23-08-14 04:16
во во успокойся подумай и петуха пусти (((Иваныч писал:
> А у нас тут в прошлом году такой "чистюля и любитель заборов" почему то сгорел.
> Как установила комиссия, неисправность эл.проводки. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша--82 (---.204-97-33.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 23-08-14 04:43
щитовой домик забор- а гадить туалет поставит наверное ? вопрос какой ? на на берегу реки ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФАЛ (---.sainf.ru)
Дата: 23-08-14 18:18
Вопрос юристам: если я свой виртуальный участок у воды отгорожу от других граждан живой изгородью из труднопроходимых (но все же - проходимых, при желании) зеленых насаждений, будет это нарушением Водного кодекса? При этом, если у меня еще и виртуальная акватория водного объекта, примыкающая к земельному участку, оформлена в аренду на 20 лет. А в договоре аренды воды записано, что я должен благоустраивать и озеленять прибрежную зону.
Т.е., исполняя условия договора водопользования, я честно эту зону озеленил - до воды - газон, а по периметру - "живая изгородь".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 30-08-14 04:43
Мда... Видать реально, такая нехорошая ситуация, людей не касалась.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.149.8.90.misp.ru)
Дата: 30-08-14 06:46
Да надо обламывать таких деятелей сразу, потом он еще пару сотен гектар прихватит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.149.8.90.misp.ru)
Дата: 30-08-14 06:52
Забор - профнастил небось? Срежьте его трактором на хрен ночью и все поймет сразу, придет мирится. Я всегда за радикальное решение проблем))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.204-83-196.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 02-09-14 23:28
А как его сразу обламать, если приехал, привез с собой трактора, которые сравняли все с землей, повалив все деревья и кустарники? Поставил металлический забор по периметру. И сейчас насыпал маленько песка к подходу к воде. Да еще, и вендери понаставил, возле своего причала.
Скоро туда собираюсь, сделаю фото всего этого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 09-09-14 00:50
Прокуратура Спасского района уже в курсе данной проблемы с рекой и скоро будет проверка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 09-09-14 00:51
Это проезд(проход) к реке, который оставлен всем желающим в одном месте,около километра на протяжении береговой зоны
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южанка3 (---.241.239.77.at-home.ru)
Дата: 09-09-14 18:00
zaza писал:
> Забор - профнастил небось? Срежьте его трактором на хрен ночью и все поймет
> сразу, придет мирится. Я всегда за радикальное решение проблем))))
За поступки нередко приходиться отвечать.... хотел бы я посмотреть на тракториста, который под покровом ночи и весьма возможной уголовной ответственностью, поедет по вашей просьбе. Думаю пошлёт вас и будет прав.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flaer (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 12-09-14 04:17
Дело в том, что сносилось все белым днем, даже видео было.
А, где автор темы, нужна связь с тобой!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.149.8.0)
Дата: 14-09-14 05:46
Южанка3 писал:
> За поступки нередко приходиться отвечать.... хотел бы я посмотреть на
> тракториста, который под покровом ночи и весьма возможной уголовной
> ответственностью, поедет по вашей просьбе. Думаю пошлёт вас и будет прав.
А не надо никого просить, надо им самим(местным жителям) забор снести. И не будет он никуда (да и ты тоже) жаловаться. Если конечно совсем не дурак)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
