|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:45:42 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:45:42 |
|
Автор: Renovatio_mva@mail.ru (---.sub20.net78.udm.net)
Дата: 18-08-14 17:19
В субботу папа попал в аварию, приора выехала на встречку, и лобовое сталкновение, наш транспортер востановлению не подлежит, приора тоже, водитель приоры умер на месте, страховки у него не было, водитель хозяином не был, как машина оказалась у него не известно. Как быть в даннной ситуации с какого спрашивать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михалыч. (109.230.144.---)
Дата: 18-08-14 18:04
Был такой случай у моего товарища. Как и у вас попал в аварию мой друг . За рулём другой машины сидел парень 19 лет. Страховки нет . Машина на отце который умер 4 месяца назад в права на наследство супруга покойного всупить ещё пока не успела.
Пока суть да дело парень сваливает в армию на два года.
Так всё ничем и закончилось.
Вывод такой . Только в суд и правильно составиь исковое заявление.
Сочусвую .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий Тихонов (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 18-08-14 18:08
Нет, ну а ты сам подумай... С точки зрения обычной логики, кто должен платить, если нет страховки? Правильно, виновник. Его нет. Остались владелец транспортного средства (который будет долго и успешно отбрыкиваться, ибо он по-честному вообще не при делах) и наследники. Какие еще ты видишь варианты? Можно в ЕСПЧ написать:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 18-08-14 18:16
Насчет "не при делах",это не совсем так.По нашему законодательству ,ответсвенность несет владелец предмета "повышенной опастности",к коим причислены автомобили.То,что долго и нудно,это в точку.Если есть дкп на машину,то практически бесполезно.Заявление в суд по любом подай,может и повезет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий Тихонов (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 18-08-14 18:24
Если источник повышенной опасности на законных основаниях находится во владении иного лица, а не собственника, то ответственность за принесенный вред несет то лицо, которое фактически владело ТС.
Под "законными основаниями" в судах понимается доверенность и полис ОСАГО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата: 18-08-14 20:28
С собственника приоры спрашивать бесполезно
читаем внимательно ГК про возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности.
Вред причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях (это не относится к вреду причиненному жизни или здоровью)
Общие основания это 1064 ГК РФ
Вред подлежит возмещению лицом его причинившим.
Таким образом имущественный вред Вам будут возмещать лица принявшие наследство умершего, в случае если такие будут, и только в пределах принятого наследства.
Если что можете позвонить или написать в личку, проконсультирую подробнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата: 18-08-14 20:29
REUTMEN писал:
> Владелец тот, кто за рулем.
> Собственник тот, на кого зарегистрирован авто.
Это Вы сами так придумали или так где то написано?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.149.9.222.misp.ru)
Дата: 19-08-14 00:48
Сначало в свою СК, потом в РСА-должны заплатить. Александр-НН, так должно быть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата: 19-08-14 01:23
Жигуль писал:
> Сначало в свою СК, потом в РСА-должны заплатить. Александр-НН, так должно быть?
нет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (188.123.231.---)
Дата: 19-08-14 02:48
Жигуль писал:
> Сначало в свою СК, потом в РСА-должны заплатить. Александр-НН, так должно быть?
Нет, потому что страховки нет в принципе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.149.8.222.misp.ru)
Дата: 19-08-14 05:58
Други, вы профи и наверно правы, не спорю. Но если по прямому возмещению и в свою СК по осаге сначала. У рса ж спецфонд для разных коллизий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата: 19-08-14 13:29
Жигуль писал:
> Други, вы профи и наверно правы, не спорю. Но если по прямому возмещению и в
> свою СК по осаге сначала.
Интересно, где застрахована ответственность забора?
> У рса ж спецфонд для разных коллизий.
Это вы сами придумали или так где то написано?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.149.8.154.misp.ru)
Дата: 19-08-14 17:26
Про забор не понял. Где написано про рса не знаю, но почему то был в это уверен. Ну, нет так нет, печалька.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 19-08-14 17:46
Блин, про забор это из соседней темы
жара совсем голову мне затуманила
а РСА осуществляет компенсационные выплаты в случае если СК уходит с рынка по каким то причинам, чаще всего это банкротство
самое главное что РСА выплачивает КОМПЕНСАЦИОННЫЕ выплаты, а не СТРАХОВОЕ возмещение
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.149.9.201.misp.ru)
Дата: 22-08-14 04:25
Тёзка, вот офф-топ, и может другую тему? Дошло наконец. Клиенты истерят потому что-шизофренники. Нормальные люди обычно, но перещёлкивает и скандал. Как с ними быть? Вопрос, хоть самому к психоврачу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 22-08-14 04:43
Жигуль писал:
> Тёзка, вот офф-топ, и может другую тему? Дошло наконец. Клиенты истерят потому
> что-шизофренники. Нормальные люди обычно, но перещёлкивает и скандал. Как с ними
> быть? Вопрос, хоть самому к психоврачу.
я вообще ничего не понял
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 25-08-14 04:34
Это я про взаимоотношения с "клиентами". Все хотят больше денег. Все понимают когда случай не страховой. Истерят те, кто на это настроен изначально(знает, что не прав, но орёт из принципа, может чё и обломится). У некоторых просто "перещёлкивает", объяснения не воспринимаются в принципе. Вопрос-как притормозить такого шизика. Александр, тебе, возможно, не так актуально. Думал, может есть какая-нито хитрость. Стандартные-то ходы известны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|