|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:15:46 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:15:46 |
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.65.---)
Дата: 13-08-14 07:17
Обгонял авто через прерывистую линию - знаков никаких не было, увидел знак опасный поворот и тут же вернулся на свою полосу. Через примерно километр (дорога в этом месте идёт по дуге) был остановлен ментами за обгон после знака "Опасный поворот". А опасный поворот=обгон запрещён.
Я просил показать на камере, где я обогнал. Записи нет. После этого я пошёл в отказ и был составлен протокол, где я указал, что "обгон совершил до знака опасный поворот".
При написании протокола я из-за злости указал, что я безработный и тел. нет.
Дело передали в мировой суд. Мировой судья другого района есть очень хорошая знакомая. Позвонили мировому судье, где будет слушание. Мусора написали рапорт, что я безработный, телефона у меня нет и вёл я себя агрессивно = лишить прав на 6 мес. Если бы не было звонка от моего мирового судьи, то лишили бы меня прав на пол. года 100%.
Судья сказала - можешь свидетелей притащить, но мы всё равно 100% принимаем сторону ментов. Рулят в суде только съёмки видеорегистраторов.
Вот оказывается какую власть дали ментам - им теперь даже не нужно видеофиксации нарушения, надо только протокола.
ЗЫ Буду платить за эту хрень 5 рублей штрафа - хотел вообще свою невиновность доказать - наивный, забыл, что в полицейском государстве живу(((((((((((
Грустно как-то уважаемые(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.39.---)
Дата: 13-08-14 07:30
vitadg писал:
> Купи регистратор с двумя камерами.В нынешнее время -актуально.
С 4-мя,спасёт от подстав,а то потом будешь доказывать в суде что презумпция невиновности лишь для тебя писана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.8.9.misp.ru)
Дата: 13-08-14 08:47
/// После этого я пошёл в отказ и был составлен протокол, где я указал, что "обгон совершил до знака опасный поворот".///
Если не было видеофиксаци, никаких признавательных деталей, в протоколе только "своё видинее ситуации" с упором на некомпетентность сотрудников. Им же самим трудно потом доказать обратное. А так, да, "правовое государство" рулит
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (89.223.47.---)
Дата: 13-08-14 08:54
Миха66 писал:
> /// После этого я пошёл в отказ и был составлен протокол, где я указал, что
> "обгон совершил до знака опасный поворот".///
>
> Если не было видеофиксаци, никаких признавательных деталей, в протоколе только
> "своё видинее ситуации" с упором на некомпетентность сотрудников. Им же самим
> трудно потом доказать обратное. А так, да, "правовое государство" рулит
да насрать на фиксацию. нонд рулит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.178-66-52-156.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 13-08-14 09:11
Меня тут гаишник просветил - оказывается за проезд на красный, штраф и это понятно. Но за повторный проезд, полгода пешком. Грит ты в этом году уже отмечался, я - нет. Ну повезло. А я не в духе был, пальцы слегка выгнул. Ну он и завелся. Рассказал про то, что им сейчас доказательная база не нужна. Хорошо выехал на своей теме, банку масла 2т отдал))) Федь а что регистратор в топку?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.extel-gsm.com)
Дата: 13-08-14 09:26
Гайцам доказательная база не нужна только тогда, когда у тебя нет контрдоказательства (читай видеорегистратор). В этом случае они даже не заморачиваются с протоколами. А вот в случае если у тебя "нечем крыть" то даже составленный с процессуальными нарушениями протокол в суде является доказательством твоей вины. За последние несколько лет около десятка серьезных "нарушений" закончились не успев толком начаться благодаря китайскому регистратору за 1тыр. Как то так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 13-08-14 09:27
Ну, вообще говоря, мало ли что он сказал, это не обязано быть правдой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.123.---)
Дата: 13-08-14 09:38
Есть нюансы с этими крутыми поворотами.
Согласно правил обгон запрещен на опасных поворотах, опасный поворот обозначается знаками 1.11. Вне населенных пунктов знаки устанавливаются за 150-300 метров от самого поворота. Можно попробовать на этом сыграть, если повезет ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.extel-gsm.com)
Дата: 13-08-14 09:48
НямЪ писал:
> Есть нюансы с этими крутыми поворотами.
> Согласно правил обгон запрещен на опасных поворотах, опасный поворот
> обозначается знаками 1.11.
ТС обозначил это в первом посте
Вне населенных пунктов знаки устанавливаются за
> 150-300 метров от самого поворота.
На плане дороги в транспортном отделе администрации ответственной за этот участок именно так и есть, а как на самом деле суду до лампады.
Можно попробовать на этом сыграть, если
> повезет ))
Плохая лотерея.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 13-08-14 10:05
Мне удалось в суде первой инстанции представить печатный дорожный атлас и указать на противоречие в протоколе. Но я смог перенести суд в свой район, а мент не пришел на заседание и еще послал судейских, когда те его по телефону вызванивали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.123.---)
Дата: 13-08-14 10:12
Мысль моя проста - наличие знака опасный поворот не означает начала опасного поворота.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SurayKLD (---.extel-gsm.com)
Дата: 13-08-14 10:20
НямЪ писал:
> Мысль моя проста - наличие знака опасный поворот не означает начала опасного
> поворота.
Наличие знака означает начало зоны действия знака сразу за знаком, если иное не предусмотрено информационной табличкой под знаком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 13-08-14 13:41
При общении с ИДПС нужно вести себя добродушно. Не надо сразу настраивать их против себя - могут красиво нафальсифицировать.
Если не принимают твои объяснения и составляют материал - максимально полно указать свой вариант событий, в дальнейшем пригодится. Если указать просто "Не согласен", то МС укажет, что "с нарушением не согласился, в чем выражено несогласие - не указал. Отнестись критически."
После подписания схемы обязательно ее сфотографировать, иначе на ней могут появиться знаки, которые по факту отсутствовали. И разметка может стать сплошной. Если со схемой не согласен - обязательно указать в чем именно. Если схема не составлялась - указать в протоколе ее отсутствие.
Всегда ходатайствовать о переносе рассмотрения дела по месту жительства - зачастую МС не идут в контру с местными ГАЙцами, но если МС в другом районе, то его чести плевать на отношение с должностными лицами, выявившими нарушение.
З.Ы. Видеорегистратор нужен обязательно. Если МС проигнорирует данное доказательство, проще будет отменить постановление у федерала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (---.vgt.ru)
Дата: 13-08-14 13:55
А про видео регистратор просто указать надо в протоколе, как лучше при этом написать, или надо отдать гайцам сд-карту регистратора с записью?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LenVV (---.iacp.dvo.ru)
Дата: 13-08-14 15:09
DmitryN писал:
> А про видео регистратор ... или надо отдать гайцам сд-карту регистратора с записью?
Проще сразу выбросить.
Про протокол - расскажут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 13-08-14 15:51
В каком месте правил расшифровывается понятие "зона действия знака "? Каким образом зона действия знака относится к предупреждающим знакам?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.149.47.---)
Дата: 13-08-14 16:33
А где кино с твоего регистратора??
Было бы оно - гайцы даж протокол не дёрнулись бы составлять.
Быть уволенным в связи с "неполным служебным соответствием"- эт как волчий билет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 13-08-14 19:08
privateer-74 писал:
> ***А опасный поворот=обгон запрещён.
> Это что-то новое. Ссылку на правила можно?..
Здрасти......
Обгон в зоне действия знака "Опасный поворот" запрещен был всегда сколько я себя помню )
Там бодаться можно по нескольким направлениям:
1. Это знак Предупреждающий 1.11.1-2 , т.е. вне населенки он ставится ЗА 150-300 метров до самого ОПАСНОГО ПОВОРОТА на котором обгонять как раз и нельзя.
2. Видеофиксация
3. Если уж всё равно пишут, то можно лезть в бутылку и указать в протоколе, что констиционные права и остальное не разъяснены, гаишники не представились и прочее. Их за это дрюкают нехило.
4. В целом себя вести адекватно, спокойно и с юмором.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: privateer-74 (212.59.101.---)
Дата: 13-08-14 19:12
***Обгон в зоне действия знака "Опасный поворот" запрещен был всегда сколько я себя помню )
Еще раз: прошу ссылку на правила
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 13-08-14 19:16
privateer-74 писал:
> Еще раз: прошу ссылку на правила
Для ленивых:
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Сами гайцы это дело палят только когда у них план горит или денег срубить охота... А так им пофиг
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 13-08-14 19:22
Запрещен обгон на участках дороги с ограниченной видимостью.
Знак "Опасный поворот" устанавливается не только в местах с ограниченной видимостью, но и на участках дороги с закруглением малого радиуса.
Необходимо рассматривать всю дорожную обстановку, особенно разметку.
Как вариант в таких случаях (инкриминирование выезда на полосу встречного движения в нарушение ПДД) писать в объяснениях "Выполнял обгон на участке дороги с видимостью более 300 метров, вне зоны действия запрещающих знаков, через разметку 1.5 (прерывистая)"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Basil Duty (---.compnet.ru)
Дата: 13-08-14 19:25
Scarlo писал:
> Запрещен обгон на участках дороги с ограниченной видимостью.
> Знак "Опасный поворот" устанавливается не только в местах с ограниченной
> видимостью, но и на участках дороги с закруглением малого радиуса.
> Необходимо рассматривать всю дорожную обстановку, особенно разметку.
> Как вариант в таких случаях (инкриминирование выезда на полосу встречного
> движения в нарушение ПДД) писать в объяснениях "Выполнял обгон на участке дороги
> с видимостью более 300 метров, вне зоны действия запрещающих знаков, через
> разметку 1.5 (прерывистая)"
Ну в ПДД прямо написано про опасные повороты, я выше цитировал.
А так да, подход верный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 13-08-14 19:31
> 1. Это знак Предупреждающий 1.11.1-2 , т.е. вне населенки он ставится ЗА 150-300
> метров до самого ОПАСНОГО ПОВОРОТА на котором обгонять как раз и нельзя.
И это самое "нельзя" обозначается сплошной.
Т.е. по сути одна и та же разводка уже много лет -- возврат в свою полосу после прекращения прерывистой линии трактуется как нарушение и наказывается по КоАП ст. 12.15. ч.4
Если в протоколе указали именно встречку после знака (а не в сплошной разметке ) -- то да, теоретически можно пободаться. Но это если мент не придет на суд и не скажет, что в протоколе он неточно укказал, а в жизни ты именно за сплошной и ехал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 13-08-14 19:32
Basil Duty писал:
> Scarlo писал:
>
> > Запрещен обгон на участках дороги с ограниченной видимостью.
> > Знак "Опасный поворот" устанавливается не только в местах с ограниченной
> > видимостью, но и на участках дороги с закруглением малого радиуса.
> > Необходимо рассматривать всю дорожную обстановку, особенно разметку.
> > Как вариант в таких случаях (инкриминирование выезда на полосу встречного
> > движения в нарушение ПДД) писать в объяснениях "Выполнял обгон на участке
> дороги
> > с видимостью более 300 метров, вне зоны действия запрещающих знаков, через
> > разметку 1.5 (прерывистая)"
>
> Ну в ПДД прямо написано про опасные повороты, я выше цитировал.
> А так да, подход верный.
В том то и дело, что обгон запрещен на опасных поворотах, а не в зоне действия предупреждающего знака "Опасный поворот", который сам по себе не имеет зоны действия, а только предупреждает о приближении к опасному участку дороги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 13-08-14 19:38
rapucha писал:
> Если в протоколе указали именно встречку после знака (а не в сплошной разметке )
> -- то да, теоретически можно пободаться. Но это если мент не придет на суд и не
> скажет, что в протоколе он неточно укказал, а в жизни ты именно за сплошной и
> ехал.
Для однозначного трактования маневра к протоколу должна прилагаться схема АПН, с которой согласился, или не согласился, водитель. Если при составлении протокола об АПН схема не составлялась - необходимо указать это в своих объяснениях в протоколе, а также обратить внимание на отсутствие записи "схема" в графе "к протоколу прилагаются". Потому что позже схема может появиться в материалах дела с записью "Водитель отказался подписывать схему", в графе приложения появится запись "схема", а отсутствие данной записи в копии протокола объяснится техническими причинами - составитель плохо давил на ручку, когда вносил эти сведения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 13-08-14 19:40
> Ну в ПДД прямо написано про опасные повороты, я выше цитировал.
Да.. но у предупреждающего знака нет зоны действиия. Получается, был ли уже опасный поворот, или еще нет -- будет решаться в суде с привлечением аргументов "чесслово, была прерывистая" и "нонд".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 13-08-14 19:43
> с записью "Водитель отказался подписывать схему", в графе приложения появится
> запись "схема", а отсутствие данной записи в копии протокола объяснится
> техническими причинами - составитель плохо давил на ручку, когда вносил эти
> сведения.
Вобщем мало удовольствия от всего этого, чистая правда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (---.vgt.ru)
Дата: 14-08-14 07:28
Так все таки вразумительного ответа и не нашел - как приобщать правильно запись видео регистратора к протоколу о нарушении ПДД или о ДТП. Поделитесь положительным опытом, если он был, или если специально изучали этот вопрос. Думаю всем будет полезно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 14-08-14 12:48
В протоколе в графе объяснения указываешь "имеется запись с видеорегистратора". При рассмотрении дела заявляешь ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела в качестве доказательств. В ходатайстве кратко описываешь содержание видеозаписи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-08-14 13:46
Если судья уже пятерых лишил за обгон в этом месте, то лишит и тебя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 14-08-14 14:03
s494 писал:
> Если судья уже пятерых лишил за обгон в этом месте, то лишит и тебя.
И что?
МС в подавляющем большинстве случаев лишает, при чем с формальными формулировками.
Право на обжалование никто не отменял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-08-14 14:37
Бодался я два года назад. Поворот со встречки.
Через полгода мировой лишил на 5 месяцев.
Пошёл дальше в районный.
Она проверила, а на этом месте человек 20 уже погорело.
Вот если бы все собрались, коллективно обжаловали, тогда может быть и оправдали.
Но кому это надо! Тогда получится, что мировой судья не правильно судил. А он судит по раъяснениям сверху, пункт такой то - лишать.
Ну хоть отдохнул от руля! ))))))
Это машина лишения, бестолку бодаться.
Но может на первый раз не лишат? Штрафа там нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 14-08-14 14:53
s494 писал:
> Бодался я два года назад. Поворот со встречки.
> Через полгода мировой лишил на 5 месяцев.
> Пошёл дальше в районный.
> Она проверила, а на этом месте человек 20 уже погорело.
> Вот если бы все собрались, коллективно обжаловали, тогда может быть и
> оправдали.
> Но кому это надо! Тогда получится, что мировой судья не правильно судил. А он
> судит по раъяснениям сверху, пункт такой то - лишать.
> Ну хоть отдохнул от руля! ))))))
> Это машина лишения, бестолку бодаться.
> Но может на первый раз не лишат? Штрафа там нет?
Извини, но поворот со встречки (если в данном месте запрещен выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения) содержит состав правонарушения по ст.12.15 ч.4. Тут бодаться бесполезно.
А на счет того, что мировой правильно-неправильно судил, федералы вообще не заморачиваются. У меня в практике случай был, когда МС выносил постановление, район его отменял и направлял на повторное рассмотрение с указанием недостатков в постановлении, мировой повторно выносил постановление практически слово в слово с предыдущим и районный снова отменял по тем же причинам и дело прекращал, так как вышел трехмесячный срок рассмотрения дела. При этом мировой сам затягивал сроки с повторным рассмотрением дела.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 14-08-14 17:49
> Это машина лишения,
Да.
> бестолку бодаться.
Не-а.
Гарантиий нет, а шансы есть. Я отбился, друг мой отбился -- причем оба в судах первой инстанции. Хоть и не на первом заседании.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брюнет 44 -2 (95.154.97.---)
Дата: 16-08-14 08:39
ТС писал , что гайцы -- козлы. Понятно, что в полиции есть разные люди. А сам то ,зачем созванивался с мировой судьей до слушания дела??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diim (---.volgaline.ru)
Дата: 16-08-14 14:31
Брюнет 44 -2 писал:
> ТС писал , что гайцы -- козлы. Понятно, что в полиции есть разные люди. А сам то
> ,зачем созванивался с мировой судьей до слушания дела??
Ага, мне тоже понравилось!
Этакая рука господа, справедливость наверняка...
Пы сы: ничего личного к ТС!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-08-14 20:08
Э не!
Тс гражданин, он вправе с кем угодно созваниваться, консультироваться, просить...
А гаец не "гражданин", он сотрудник, с определёнными обязаностями и полномочиями. Он представитель правосудия.
И общаться с водителем он должен не как с товарищем (мне: да ладно Борисыч, пойдём напишем протокол...), а как с гражданином допустившем административное правонарушение. И если гражданин не согласен с тем, что он допустил нарушение - составить бумагу и дать ей ход в вышестоящие органы.
Всегда интересовало, если написать жалобу на гайца в двух экземплярах, и один отдать ему же - он даст ей ход? ))))) По закону обязан принять и расписаться о принятие жалобы!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 16-08-14 20:50
> Тс гражданин, он вправе с кем угодно созваниваться, консультироваться,
> просить...
Но судья?? судью такого на мыло надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-08-14 20:53
Да судья просто объяснил "про машину лишений", чего ждёт гражданина в будущем. )))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брюнет 44 -2 (95.154.97.---)
Дата: 16-08-14 21:51
2 s494. Дело передали в мировой суд. Мировой судья другого района есть очень хорошая знакомая. Позвонили мировому судье, где будет слушание. Мусора написали рапорт, что я безработный, телефона у меня нет и вёл я себя агрессивно = лишить прав на 6 мес. Если бы не было звонка от моего мирового судьи, то лишили бы меня прав на пол. года 100%.
Вот и весь ответ. Хе-Хе))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: argonavt (---.149.9.216.misp.ru)
Дата: 16-08-14 23:23
Позавчера ездили с батей из Костромской области в Йошкар-Олу. В какой-то момент проезжали столбик, на котором одновременно были знаки "опасный поворот" и "конец ограничения "обгон запрещён"! Не стал тормозить и фоткать, но такое сочетание реально было!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.60.rev.ruscomp.net)
Дата: 17-08-14 15:01
По приобщению видеозписи регистратора к макулатуре: Я написал что есть видеозапись, марку регистратора, марку SD карточки и её серийник, гаец отказался приобщать к бумажкам на месте, я отвёз сам в группу разбора. (Вообще-то так могут отфутболить, так как нет гарантии что я не фотожопил день-два кадры аки Лукасфильм).
Результат: Я не виноват (но это и так ясно было), "оставшиеся в полиции лучшие" не смогли идентифицировать водилу-хозяина авто при двух прекрасных 1080 съёмках спереди и сзади аварии, чудно видной марке, номерах, попытки той стороны сманеврировать на свою невиновность, морды лица поциента внятно, вопля "Это ты в меня въехал!!!", моего ответа "Да? А помашите ручкой двум регикам 1080.", и покидания той стороной места ДТП. Дело закрыто так как авария совершена неизвестным водителем, а владелец машины почему-то на разбор не явился. Гы. Нравственновозражденческая россияния. Все участники событий кроме меня ходят с синяками на лбах и возят иконостасы на торпеде, про "не лжесвидетельствуй" очевидно не слышали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брюнет 44 -2 (77.35.83.---)
Дата: 17-08-14 17:18
2 Otto Frija . Как Вы наверное догадались, Ваш оппонент предварительно тоже позвонил своей-своему лучшему другу-подруге. Но, как сказал Владимир Владимирович, другой России пока нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 17-08-14 19:05
Отто, а ты написал заявление в прокуратуру о бездействии должностных лиц по установлению личности второго участника ДТП?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.68.---)
Дата: 18-08-14 07:14
Я обратился к своей знакомой -мировому судье, для того, что-бы узнать, что делать в такой ситуации что-бы доказать свою невиновность, т.к. я уже знал, что записи на камеру у ментов нет. Менту могло всё что угодно показаться. Я просил показать, где я обгонял, а где этот знак торчит.
На что моя знакомая мне сказала, что меня лишат прав точно. Установка у них такая от самих ментов идёт. Если бы знакомая меня не знала, то сделала бы точно так. Но я то не обгонял!!!
Спросил, как мне это доказать. А ни как не докажешь, НИКАК, если у тебя нет записи с видеорегистратора. В суде слово мента в протоколе- истина, а вот я, как гражданин, ещё должен доказать видеорегистратором, что не совершал того, в чём мент 100% уверен.
И выход из этого судебного заседания только один - признавать себя виновным. Наказание или лишение от 4 до 6 мес. или штраф в 5 тыр.
Вот что-бы и выписали мне штраф, знакомая моя и звонила МС.
Лишаться прав из-за этого дерьма мне совершенно не хотелось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 18-08-14 07:29
...
> На что моя знакомая мне сказала, что меня лишат прав точно. Установка у них
> такая от самих ментов идёт. Если бы знакомая меня не знала, то
> сделала бы точно
...
Комментировать этот текст можно бесконечно, но циатта -- безусловно самый сок.
Установка, !@#$%^ь. У судей. От ментов.
Хули сразу не особая тройка-то, чего зря деньги тратить народные..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-08-14 07:32
Так некоторые -поймут про кого говорю- предлагают введение более грубых санкций!
То за свободу, то за тех, кто может "всех и всякого".
Уж определитесь!
"Немножечко беременна" не бывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 18-08-14 07:53
> Так некоторые -поймут про кого говорю- предлагают введение более грубых
> санкций!
Да полно их, ужас ваше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diim (---.volgaline.ru)
Дата: 19-08-14 08:04
s494 писал:
> Э не!
> Тс гражданин, он вправе с кем угодно созваниваться, консультироваться,
> просить...
> А гаец не "гражданин", он сотрудник, с определёнными обязаностями и
> полномочиями. Он представитель правосудия.
Э не! в свою очередь кажу я!
просить- да! влиять нет!!!
гражданин, позволю себе заметить, должен (именно должен) добиваться правоты в рамках законодательства, к которому он же сам и апеллирует! а очкануть и позвонить другу (подруге, хорошему знакомоггу, сочуствующему ну т.д.) это попросту применить телефонное право.
-Сам кстати не могу сказать, что не сделал бы так же, ибо возможность перемещаться очень важна для меня лично....НО ТС высказывает оценку, а тут уж извините...По мне: кажется, в таком случае нужно молчать в тряпочку и тд и тп, дабы не подставить тех людей которые принимали "участие".
> Всегда интересовало, если написать жалобу на гайца в двух экземплярах, и один
> отдать ему же - он даст ей ход? ))))) По закону обязан принять и расписаться о
> принятие жалобы!
Слушай Ты гениален!!! Это как совет: если в вашу квартиру ломятся воры, попробуйте ломиться изнутри: это их обескуражит! В следующий раз когда будут писать протокол так и сделаю! благо раз в год и на 500 рублей, ну по статистике моей...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diim (---.volgaline.ru)
Дата: 19-08-14 08:21
и кстати вспомнилось....
году так в 2006 товарищ из Техаса в гости приехал, мы все толпой пошли в сквер Победы, ну Ты в курсе, где такой. там около фонтанчика сели на лавочку. Тут откуда ни возьмись, девятка- музыка, визг шин, и вокруг фонтана!
Ну все конечно возмущены: разные советы, мысли, как начистить морду, как дать понять, что так неможно ну и тд и тп......
Один американец, выслушал все и говорит: нет так делать нельзя! Как так- возмущаемся мы, ты что считаешь, что он ничего плохого не сделал?!!! Нет, отвечает он, он несомненно сделал плохо, но если мы сделаем то, что предлагается, то мы встанем с этим человеком на одну ступень! Что же ты предлагаешь? -Нам нужно сейчас, всем, отправиться в полицейский участок, где каждый из нас напишет заявление, о случившемся.
Вот тут пауза...
итог вы все знаете....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.94.222.---)
Дата: 19-08-14 18:44
что за бред тут несется?кто то из вас хоть раз судился? я судился и не раз и по такому же вопросу ,нет видиофиксации правонарушения идут все лесом ,а если бы тебе сказали что ты пьян ,убил минуту назад человека ,судья тоже должен поверить ,не умеешь сам себя защищать найми грамотного человека ,ни один судья не вынесет решения просто поверив на слово ,т,к будет отмена а отмены это лишение премий ,не ты должен доказывать свою невиновность а гайцы твою виновность
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.94.222.---)
Дата: 19-08-14 18:49
все эти разговоры и советы судей пока они общаются с лохом (каковыми мы и являемся в этом вопросе на 90%)как только появляются бумажки сразу по чему то все по другому ,я бы это вопрос решил еще в рамках группы разбора ,иной раз и там конечно сидят идиоты ,но тогд уже дело принципа ,и тут уже можно потребовать моральной компенсации в 10 рублей не более ,за то к этому вопросу сразу подключается комитет финансов ,и просто выговором сотрудник как правило не отделывается ,что гайцы прилогают в качестве доказательства правонарушения? свое слово?протокол не является докозательством ,а только фиксация времени и места
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.87.---)
Дата: 20-08-14 03:01
Штраф в 5 рублей я уже получил - прав меня не лишили.
В группе разбора может и было что-то, но меня сразу вызывали повесткой в суд.
В суде было:
1. Протокол, на котором я написал, что закончил обгон до знака "Опасный поворот"
2. Схема, где было нарисовано, что я совершаю обгон после знака "Опасный поворот". На схеме я написал, что совершил обгон до знака.
3. Рапорт гайца о том, что-бы лишить меня прав.
Всё. На основании этих док-в лишают прав очень быстро на 6 мес.
Ничего я не стал доказывать, т.к. ничего НЕ ДОКАЖЕШЬ. Признал себя виновным и попросил оштрафовать.
Если в течении года будет такое-же нарушение, то уже лишат прав.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.233.---)
Дата: 20-08-14 03:56
Олежон Астрахань писал:
> Штраф в 5 рублей я уже получил - прав меня не лишили.
Очень интересна формулировка - за что наказали, если не трудно..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.87.---)
Дата: 20-08-14 04:12
За обгон после знака "Опасный поворот", что приравнивается к обгону в зоне действия знака "Обгон запрещён"
Опасный поворот = обгон запрещён.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.233.---)
Дата: 20-08-14 04:27
Олежон Астрахань писал:
> За обгон после знака "Опасный поворот", что приравнивается к обгону в зоне
> действия знака "Обгон запрещён"
> Опасный поворот = обгон запрещён.
Такого нет в ПДД
За что штрафанули то? За обгон на опасном повороте? Или за обгон в зоне действия предупреждающего(!) знака?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.85.---)
Дата: 20-08-14 04:29
Олежон Астрахань писал:
> За обгон после знака "Опасный поворот", что приравнивается к обгону в зоне
> действия знака "Обгон запрещён"
> Опасный поворот = обгон запрещён.
аж интересно стало - а что есть зона действия предупреждающего знака? и когда эта зона заканчивается и где об этом можно почитать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
