Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 17-07-14 23:53
Серёг, что то в толк не возьму. Если во вселенной имеется бесконечное количество звёзд, то камень кинутый вдаль (луч проложенный в любом направлении) куда нибудь да уткнётся непременно.
Или чё я недопонимаю?
Неопознанный объект, пролетая, все видит, слышит и старается понять:
- .. свечение вы можете наблюдать. Вот выводы делать на этом основании - преждевременно... даже сраная черная дыра вас введет в заблуждение. Не время раскидывать камни, время их собирать....
Объект улетает. С травой и дубровкой. Но, правда, по орбите.. по орбите...
Да, судя по комментам, астрономию в школе отменили раньше,чем было официально объявлено :-)))
Андрей,сейчас караз читаю по этой теме Лоуренса М. Краусса "Вселенная из ничего" , понимаю не всё, пытаюсь вникнуть,интересно.
Например, вселенная расширяется, во все стороны, но не от какого-то чётко обозначенного центра, а везде, то есть от любой точки вселенной, вернее от любого тела во вселенной, соседние тела разлетаются в разные стороны с одинаковой скоростью, и совсем не могу понять, как получается что например есть два тела, пусть больших, они и сами улетают друг от друга, и их планеты или спутники улетая от своих объектов в разные стороны, где-то должны полететь навстречу друг другу, и как бы взаимная скорость должна быть меньше друг относительно друга, как бы они летят навстречу, а нифига, скорость между любыми двумя объектами, движущимися пофигу в какую сторну всегда равна 500 километрам в секунду.
А насчёт камня, мы видим плоскую картину неба, по этому кажется что там не протолкнуться, по космическим масштабам, те 400 000 000 километров от Земли до Марса - они просто плотно сжаты между собой. А между звёздами миллионы и миллиарды световых лет.
Там вообще всё очень непонятно, мы, забивая гвоздь в дуб, или дюбель в бетон, иногда поражаемся прочности дуба/бетона и часто с ё..ом выкидываем погнувшийся гвоздь/дюбель.
А какое-то совершенно бесполезное в хозяйстве НЕЙТРИНО, может проткнуть "алмазную плиту" толщиной в световой год,если бы такая существовала, при этом даже не потеряв скорости.
Андрюха, ты че упрлс?
Но вообще то обязательно упрется! Она же бесконечная! Стало быть и вероятность упереться близка к бесконечной.
А вот другой вопрос! Вселенной со времени Большого Взрыва 14,5 млрд лет. Она расширяется с какой то скоростью. Есть время, есть скорость, пусть даже световая. Стало быть есть и размер максимальный=14,5 млрд х 300 000 в единицу! Как с этим быть?
Хокинга бы спросить, да он тут не общается...
Ну да,я много раз читал про струны, и Шкловского и Хокинга и у других учёных, хрен, 5 лет МИРЭА не тянут :-)))
В первые доли секунды, вселенная расширялась со скоростью в миллионы раз превышающей скорость света, а уже потом появились законы физики, по которым этого делать нельзя.То есть расширялось пространство, таща за собой появившуюся материю.
Одно время было интересно заниматься масштабированием. Интересный результат. Если рядом с собой положить средних размеров вишню и представить, что это планета земля, то солнце будет размером с апельсин и в 15-и метрах.... Так, для понимания размеров. А ближайшая звезда (4 световых года) то ли в 4-х, то ли в 40 км.
Хм...вот летит самолёт вдоль земли, а на нём радар излучает или прожектор светит.Радиоволны ведь со скоростью света распространяются, соотв. излучение с поверхностью встречается со скоростью света + скорость самолёта.И где аннигиляция?)))
Ну масштабирование в тех масштабах как-то ещё понятно чуть-чуть, а то что сильно меньше совсем непонятно.
Ведь алмазы,самые твёрдые сплавы, вкусная еда, и даже, я извиняюсь сиськи, состоят из пустоты, их как бы и нет.
Если увеличить ядро атома до размеров футбольного мяча и расположить его в Москве, то первый электрон будет размером с теннисный мячик и расположен он будет примерно у Стаса в гараже, то есть в 750 км.
Если относительно неподвижной, независимой от вселенной точки, то еще и плюс скорость земли, системы, галактики, всемирного расширения и т.д.
Сами законы относительны, и гибко меняются структурно.. ))
У Ю. Никитина про это сказано - "клинок из самой крепкой стали мало чем отличается от утренней дымки над рекой, если заглянуть глубоко во внутрь, ну, разве что у первого атомы немного ближе друг к другу" (по памяти)
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 18-07-14 07:01
Горыныч писал:
> Андрей,сейчас караз читаю по этой теме Лоуренса М. Краусса "Вселенная из ничего"
> , понимаю не всё, пытаюсь вникнуть,интересно.
> Например, вселенная расширяется, во все стороны, но не от какого-то чётко
> обозначенного центра, а везде, то есть от любой точки вселенной, вернее от
> любого тела во вселенной, соседние тела разлетаются в разные стороны с
> одинаковой скоростью, и совсем не могу понять, как получается что например есть
> два тела, пусть больших, они и сами улетают друг от друга, и их планеты или
> спутники улетая от своих объектов в разные стороны, где-то должны полететь
> навстречу друг другу, и как бы взаимная скорость должна быть меньше друг
> относительно друга, как бы они летят навстречу, а нифига, скорость между любыми
> двумя объектами, движущимися пофигу в какую сторну всегда равна 500 километрам в
> секунду.
Самое главное , чтобы не свихнуться , надо помнить о том , что доказательств вышеописанного ни у кого нет . Все эти теории и умозаключения - лишь попытки объяснить происходящее во вселенной , с точки зрения знаний , полученных здесь , на Земле . И никто не может знать , по каким законам там всё на самом деле происходит .
Для примера : откуда папуасу знать , что водка может быть густой )).
Ну сейчас-то физикам, астрономам и математикам известно достаточно много, что бы строить достаточно точные предположения механизмов происходящего, от времён Джордано Бруно всётаки далеко ушли. К тому же основные законы астрономии и физики были открыты 100 лет назад, с тех пор оборудование сильно изменилось, и только подтверждает ранее открытое, практически ничего не опровергнуто.
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 18-07-14 15:13
Блин, забыл! В какой объемной пропорции надо мешать спирт с водой дабы выйти на 40 гр?
Разбодяжил медицинский, думал это раствор для инъекций (70гр), ан нет, чистоган, зело крепко получилось. Даже лимон с мёдом не может адекватно маскирнуть, усё горит внутрях.
Лимон движущийся с постоянной скоростью, прямолинейно, не восприимчив к чёрным дырам, а попадает прямиком в алкоголь, причём всегда, без исключений. Вот в чём основная загадка мироздания.
Автор: s (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 18-07-14 18:16
Александр-НН писал:
> Вселенная и время бесконечно, значит случиться может любое событие, даже самое
> невероятное.
Например остановится время.. или пропадет одна из мер.. ))
Но верим что такое развитие невероять, ибо константы.. Жесткие столпы мироздания без права на ошибку.. человек когда мастерит что то, всегда особое внимание фундаменту-каркасу.. а мы "по образу и подобию"... ))
Есть время, есть точка и конец.. столп.....
Начало по Хокингам - большой взрыв, конец по мнению тех же материалистов схлопывание.. потом вновь что то взорвется и начнется новый хоровод грязи в ваккуме ...
Примитивно, строго в рамках пыли думающей о пыли.... ))
50/50. Что как раз дает при разнице плотностей 40 объемных процентов. Вода вливается в спирт. Реакция экзотермическая. И по хорошему надо ждать когда перестанет греться. И когда остынет до окружающей температуры. И только тогда совать в холодильник. Но на практике понятно, что в момент когда уже разводят спирт никто не готов ждать 2-3 часа и еще часок в морозилке.
Автор: s (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 18-07-14 22:26
МАст писал:
> s писал:
>
> +++++ Опять же - только предположения.
Мне каца что философический подход к осмыслению окружающего мира гораздо более точен, ибо апеллирует к логике и другим каким то скрытым в нашем мозгу тайным механизмам..
Истина истинная скорее в трудах писателя фантаста или немецкого философа, да даже у любого у нас в подкорке, чем ученого мужа, степень учености которого солидна для нас.. но ничтожна и близка к нулю во вселенской конструкции...
Если взять общо, то рассуждения о мире аргументами из современной науки, так же смешны или наоборот серьезны как и во времена создания календаря Майя... В тот момент они тоже думали что знают достаточно о вселенной.. ))
> Мне каца что философический подход к осмыслению окружающего мира гораздо более
> точен, ибо апеллирует к логике и другим каким то скрытым в нашем мозгу тайным
> механизмам..
Примерно так, агностицизм называется :-) во я какое слово знаю :-)))
Автор: s (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 18-07-14 23:02
МАст писал:
> s писал:
>
> Примерно так, агностицизм называется :-) во я какое слово знаю :-)))
>
Да-да есть их куча течений, философских струек... Что б там плавать надо предварительно моск готовить, химичецким или натуральным способом.... ))
У меня жена фитнес - инструктор, каждый год придумывает новое название банальной аэробике.... Народ прет, счастливый и гордый после занятий пауэрденсом....)))))
У меня сосед по подъезду - Игорёк, сначала на воду питьевую лампой сильной светит достаточно долго, потом в морозилке замораживает её, потом размораживает, а потом уже пьёт или еду готовит.
Светом информацию из глубины веком структурирует, а морозом уже кристаллическую решётку воды исправляет.
По ночам видно, как фара на банку светит.
Идиот? Нет - успешный адвокат.
Вот так, выглядит как обычный человек, но такой пидерсией уже давно страдает.
Автор: Энди Крым (95.163.212.---)
Дата: 19-07-14 06:24
Kira писал:
> 50/50. Что как раз дает при разнице плотностей 40 объемных процентов. Вода
> вливается в спирт. Реакция экзотермическая. И по хорошему надо ждать когда
> перестанет греться. И когда остынет до окружающей температуры. И только тогда
> совать в холодильник. Но на практике понятно, что в момент когда уже разводят
> спирт никто не готов ждать 2-3 часа и еще часок в морозилке.
>
Нашёл! При спирте 96 % необходимо 832 млл спирта на 1000 млл воды при 20 гр С. Так как 96 бывает только из колонны, то принимаем 93-95 итого 850 млл. Но для вкуса более подходит концентрация 43-46гр. Спиртуозность выше, а пьется лучше, следовательно мешать 800-820 спирта на 1000 воды.
Я служил в госпитале, там разбавлять спирт (портить) было позорно, правда он тогда зело вкуснее был, даже наверное лучше чем очень дорогая водка сейчас. В парке на КТП был бачок с водой и кружкой на цепочке, лето, жара, воду выливали, и наливали чистого.Интересно было смотреть, как человек измученный жарой и жаждой зачерпывал полную кружку и начинал жадно пить....а воды нет поблизости, кружка наверное граммов 250 точно, ну вобщем нормально было, особо не жаловались :-)))
Ну с Вселенной перешли на спиртное, можно уже и про эту, как её, всё время забываю это слово :-)))
Автор: s (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 19-07-14 19:34
Почему тонна на экваторе и сев.полюсе одинаковая? Почему не действуют центробежные силы? Угловая скорость то охеренная... ))
Людей так дохерища, что взявшись за руки по экватору, обогнуть землю хватит одного китайского города.... ))
> Серёг, что то в толк не возьму. Если во вселенной имеется бесконечное количество звёзд, то камень кинутый вдаль (луч проложенный в любом направлении) куда нибудь
> да уткнётся непременно.
> Или чё я недопонимаю?
Конечно упрется. Межзвездное пространство имеет какую то малюсенькую плотность (пыль, кометы, космический мусор, оставленный космическими водномоторниками). Посему по теории вероятности упрется.
Водяной, эт кто ж, такой умный, в Якутии к концу июля огород копать удумал?... :) .. размер диаметра не поможет, ибо широты не имлет. Там и белокачанная то с мая тока разве что встает...
Автор: s (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 21-07-14 06:53
МитричЪ писал:
> s писал:
>
> > Почему тонна на экваторе и сев.полюсе одинаковая? Почему не действуют
> > центробежные силы? Угловая скорость то охеренная... ))
>
> Тонна на экваторе весит немного, но меньше меньше.
> Да и вообще всё это херня по сравнению с мировой революцией.
Мировая революшин понятие странное, виртуальное.. такое же вредное как птичый гриппп..
А вот на экваторе гравитация помогат ракетам взлетать, а на тонну не действует.. как так?
> А вот на экваторе гравитация помогат ракетам взлетать, а на тонну не действует..
> как так?
Не ну ты реально на фестивале не той травы в чайник заварил.
Ведь всем известно , что тяга ракетных двигателей меряется в тоннах.
А еще с экватора запускают потому что с полюса ракетный импульс землю сильно плющит. Она и так уже почти плоская.
> МитричЪ писал:
>
> > s писал:
>
> > Не ну ты реально на фестивале не той травы в чайник заварил.
> землю сильно
> > плющит. Она и так уже почти плоская.
>
> МитричЪ, землю плющит как раз центробежная сила.. но тонна сцука, везде тонна!
Согласно твоей теории в необозримом будущем земля вытянется к поюсам в струну и мы будем жить в одном измерении.
Я всетаки думаю, что планета сплющится к экватору и земля будет опять плоской, как в старые добрые времена.
