|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:42:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:42:03 |
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 09-05-14 17:07
Люблю пошарить на просторах интернета, в поисках интересующих меня тем. История флота, технически подробности развития артиллерии...
И вот фото участника Ютландского сражения(1916 год) линкора Зейдлиц. Прямое попадание в башню.
Возможно эта неразборчивая черно белая фотография никогда бы не привлекла мое внимание, но.. я всегда хотел видеть на что способно оружие производящее впечатление даже спустя сотню лет.
Современником тех линкоров был наш русский линкор Полтава, новейший по тем временам. К сожалению морской судьбы ему не выпало, но его оружие, пушечные батареи, повоевали сполна. Две башни обороняли Севастополь. А две другие по сей день стоят на Ворошиловской батарее во Владивостоке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 09-05-14 17:19
Но самое интересное, что препятствие для таких снарядов тоже делали не шуточное. У Ворошиловской например 305мм броневая плита по периметру башни и на крыше.. Броневой пояс у линкоров доходил до 400мм по всей ватерлинии, боевые посты защищала 500мм броня.
Интересно кто сильнее кит или слон. Снаряд или броня. И ведь разгадку днем с огнем не сыщешь. Интернет кишит снимками огромных пушек, грозных кораблей.. но очень мало информации о результатах встречи сверхснарядов со сверхброней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата: 09-05-14 17:53
В Интернете промелькнула инфа, что амэрикосы собираются оснастить свой флот – рельсотронами. Там болванка разгоняется в 5 раз быстрее пули и поражает цель исключительно за счет своей кинетической энергии. Окуеть, мать их.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-05-14 18:26
Аралин Макс писал:
> очень мало информации о результатах встречи сверхснарядов со сверхброней.
В нашем Артиллерийском музее в экспозиции есть корабельные броневые плиты со Ржевского морского полигона, которые обстреливали именно на предмет пробиваемости снарядами разных калибров и конструкций.Шокирующее зрелище))).Недавно водил туда приехавшего в гости друга-контрактника из Словакии (он авиационный вооруженец), так он долго охал и ахал именно над 8-дм (203 мм) плитой из брони Гарвея, пробитой насквозь бронебойным снарядом конструкции адмирала С.О.Макарова.Говорит "это ж какая чудовищная силища должна быть"))))А бронирование сверхдредноутов было ещё в 2 раза толще, однако и его пробивали сверхпушки как на фото.Это самое мощное орудие времён СССР, 406 мм, снаряд весил 1020 кг, строилось для линкоров типа "Советский Союз", но так и осталось в единственном экз, во время войны входило в Особую батарею и внесло свой вклад в защиту Ленинграда, разгром фашизма и нашу Победу.Впрочем, в нете инфы об этом навалом.
З.Ы.Где-то в "Отчётах..." мои фото должны быть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (109.172.15.---)
Дата: 09-05-14 19:28
Это отчет обстрела Тигра Б в Кубинке - 44 год:
«1. Качество брони танка «Тигр-Б» по сравнению с качеством брони танков: «Тигр-Н», «Пантера» и СУ «Фердинант» первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка «Тигр-Б» от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3 - 4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины.
2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов. Несмотря на тщательное выполнение, швы при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков «Тигр-Н», «Пантера» и СУ «Фердинант».
3. В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них 3 - 4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов артсистем калибра 152, 122 и 100 мм, с дистанции 500 - 1000 м, образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя как безвозвратные потери.
4. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие при попадании в кромки или стыки лобовых листов корпуса танка «Тигр-Б» на дистанциях 500 - 600 м.
5. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие в лобовом листе башни танка «Тигр-Б» на дистанциях 1000 - 1500 м.
6. Бронебойные 85-мм снаряды пушек Д-5 и С-53 лобовые листы корпуса танка не пробивают и не производят каких-либо разрушений конструкции с дистанции 300 м.
7. Бортовые броневые листы танка отличаются резкой неравнопрочностью по сравнению с лобовыми листами и являются наиболее уязвимой частью броневого корпуса и башни танка.
8. Бортовые листы корпуса и башни танка пробиваются бронебойными снарядами 85-мм отечественной и 76-мм американской пушкой с дистанции 800 - 2000м.
9. Бортовые листы корпуса и башни танка не пробивается бронебойными снарядами 76-мм отечественной пушки (ЗИС-3 и Ф-34).
10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка «Тигра-Б» с дистанции в 1,5 - 2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды».
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 09-05-14 21:34
AND (Питер-Приозерск) писал:
> Тут видимо история такая... Результаты стрельб увидеть невозможно, т.к. цель в
> итоге тонет...
> А по танковой броне результаты такие:
>
Да... наковыряли дырок. А у нас на острове стоит десяток Т 34 и по ним четверть века долбят периодически с чего ни попадя. Обдолбили все навесное, а пробоин негусто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (---.dialup.samtel.ru)
Дата: 10-05-14 15:22
Что же с личным составе башен происходит при попадании, даже без сквозного пробития???!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.105.---)
Дата: 10-05-14 16:46
Зиновий Колобанов, советский танкист ас, на своем танке КВ за один бой наколотил 22 танка фрицев.Они ему в ответ всадили кажется около 40-ка снарядов.Броню пробить не смогли,но экипаж был весь иссечен осколками брони, отлетавшими изнутри при попадании снаряда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 10-05-14 19:14
Аралин Макс писал:
> Стас накидай при случае фоток пробоин в броневых плитах большой толщины.
Наковырял немножко)).Вот та самая плита с полигона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (95.67.167.---)
Дата: 11-05-14 08:41
dok77 писал:
> Вон в Хохляндии все играем.До фоток которые были выше дойдем?
-------------
Если мармоны не угомонятся, все укрепрайоны и всяческие доты останутся в целости.
Так, ракетки полетают м/у материками пару дней, и фсё.
Результаты и последствия будут АНАЛизировать пришельцы.
Мирного вам неба.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (95.67.167.---)
Дата: 11-05-14 08:52
dok77 писал:
> Я так и думал
-----
Некоторые мысли лучше не додумывать, и к языку не допускать. Материализуются, суки.
ЗЫ: вопрос времени ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.koenig.ru)
Дата: 11-05-14 19:00
Макс, набери Восточно-Прусскую операцию 45г. Все укрепления, доты, дзоты и форты вскрывали гаубицами... примерно месяц.. именно тогда и там использовали еще царские, 1915года, Путиловского завода с императорскими гербами на казенниках. И ни че - лупили токо так. Там много фот...
..у авиации были проблемы - погода, у нас она такая, вот и били снарядами... по заявлению Василевского (в тот момент он сменил погибшего Черняховского) в этой операции применение артиллерии, количество и качество, не имеет аналогов в мире. Короче лупили так - что чертям было больно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 12-05-14 04:26
Аралин Макс писал:
> очень мало информации о результатах встречи сверхснарядов со сверхброней.
А после Ютландского боя линкоры с линкорами и не воевали.Все потери крупных кораблей были от авиации, подводных лодок, мин или диверсий.Разве что Бисмарк в Худа удачно засадил, так слабость худовой брони и убогость системы управления огнём были очевидны для всех, кроме лордов британского адмиралтейства)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.219.---)
Дата: 12-05-14 07:49
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Современные банки из-под кока-колы: результат попадания всего лишь 100-мм снаряда в американский эсминец.
ИМХО, гонишь. Это катер с шахидами врезался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RIBмастер (---.obit.ru)
Дата: 12-05-14 19:19
Это в тему "надежность пластикового катера"... Вполне с железкой справился... Хотя, согласен, шутка невеселая...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
