Периодически возникает тема про телефон, безопасный для
активного отдыха, который можно было бы ронять, топить и
прочее. Специальные модели не приживаются из за
нефункциональности и дороговизны, а хочется. Так вот.
Намедни забрёл к своему знакомому, в компьютерный сервис и
обнаружил у него разные, интересные чехлы для обычных
сотовых телефонов. Любимый сотовый, одетый в эту шутку стал
непотопляем и неразбиваем. Я в изумлении даже заснял это
дело, так как до этого сталкивался только с пакетиками и
чехлами на винтиках и молниях. Фишка в том, что телефон не
теряет своих функций и практически не меняя внешнего вида
приобретает возможность спец цевайсов. То же самое и для
планшетов. Варианты нафотал ниже, если интересно
спрашивайте, узнаю подробней. Рыбакам в резинках само то.
у меня средний себе купил такой, после месяца пользования отлетела одна кнопка, много царапин по чехлу, я думал оно более устойчиво . но на безрыбье и рыбу раком
> у меня средний себе купил такой, после месяца пользования отлетела одна кнопка,
> много царапин по чехлу, я думал оно более устойчиво . но на безрыбье и рыбу
> раком
У меня то же у знакомого был такой чехол ...гав...о полное , он его через месяц снял . Начал пропускать воду , верхняя пленка вся стала матовая , так что не очень вариант . По этой причине я и стал искать себе телефон изначально защищенный .
> У меня то же у знакомого был такой чехол ...гав...о полное , он его через месяц
> снял . Начал пропускать воду , верхняя пленка вся стала матовая , так что не
> очень вариант .
Подвесные моторы гавно полное. Вначале от товарища про их косяки услышал, потом купил и за 2 месяца в хлам развалился, поэтому подвесники не вариант, нужно что нибудь надёжнее.
Может категоричное утверждение чем нибудь подтвердить? Например где купил, за сколько, как использовал. А то всё это гавно- как то не катит. В китай- городе можно и кроссовки бумажные купить и потом говорить, что эти кроссовки гавно, я носил. Я понимаю, что американцы и по Задорнову тупые, но чего то кругом дохрена ихнего. Детали вашего опыта сообщите.
> у меня средний себе купил такой, после месяца пользования отлетела одна кнопка,
> много царапин по чехлу, я думал оно более устойчиво . но на безрыбье и рыбу
> раком
Лучше покоцанный чехол, чем дорогой телефон, другое дело, соответствие заявленных производителем характеристик и происхождение вещи.
Мда. Сильно специфические штуки на любителя.
Лет так примерно за 15 использования сотовых тилипонов,ни один из многих не был потерян,утоплен,раздавлен,выведен из строя из за попадания воды и иных жидкостей. Хотя один или два постоянно с собой и на летних и на зимних рыбалках.
> Мда. Сильно специфические штуки на любителя.
> Лет так примерно за 15 использования сотовых тилипонов,ни один из многих не был
> потерян,утоплен,раздавлен,выведен из строя из за попадания воды и иных
> жидкостей. Хотя один или два постоянно с собой и на летних и на зимних рыбалках.
Я щепетильно к вещам отношусь, у меня тоже потерь не было. Первый телефон прожил 10 лет и сейчас дома валяется, так как уже смс-ки читать не умеет. Когда морячил на резинке, паковал в пакет на закрутках и пару раз оказывалось, что не зря. Зато у знакомых, не один случай. Только у Танюшки 2 утопленника, а коцанных и битых это можно даже не считать. Прижились же плёнки на экран, а вначале тоже смех вызыали, типа и труться и царапаются и вид с ними не тот, а сейчас поголовно клеют и не пищат, живой экран дороже. Про простые обложки из резины и прочие шкуры я не говорю, их миллион на каждом углу. Но они просто декорашка. А тут всё.
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 05-04-14 19:20
Покупал показанный тут на фото чехол LIFEPROOF, валяется в ящике стола. В воду засовывать не стоит, поскольку нет ни малейших намеков на водонепроницаемость конструкции.
Звук микрофона сквозь этот чехол получается как из унитаза.
Других претензий вроде нет. От грязи и падений наверняка защищает неплохо.
От воды же лучше всего обычный аквапак, несмотря на недолговечность оного.
Еще видел в продаже монументальные подводные боксы для айфонов, можно на десятки метров нырять. Однако по массе и габаритам некоторый перебор получается.
> Покупал показанный тут на фото чехол LIFEPROOF, валяется в ящике стола. В воду
> засовывать не стоит, поскольку нет ни малейших намеков на водонепроницаемость
> конструкции.
>
> Звук микрофона сквозь этот чехол получается как из унитаза.
>
> Других претензий вроде нет. От грязи и падений наверняка защищает неплохо.
Я пока ничего не скажу, так как сам не знаю. Пользующих знакомых нет, в руках держал только то, что выложил и то в коробках. Они там разные, но айфон в ванной не утонул. Там помоему заявлено максимум до 2 м и 30 минут. Дети свой телефон демонстративно роняли на кафель. Чехлы разные, функции тоже. Тема интересная, со временем разберёмся. Аквапак меня с его раскручиванием, закручиванием в своё время замонал.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 05-04-14 20:19
Говно в том, что такая штука никак не решает второй проблемы телефона на природе. Ну купил ты такую штуку. Ну засунул в нее ондроед. А он у тебя как требовал ЖРАТ раз в день так и требует.
> Говно в том, что такая штука никак не решает второй проблемы телефона на
> природе. Ну купил ты такую штуку. Ну засунул в нее ондроед. А он у тебя как
> требовал ЖРАТ раз в день так и требует.
>
Он не глухой, там заглушки- пробкис силиконовыми кольцами для доступа к зарядке и наушникам. Нафиг бы он был нужен с такой суетой? А в лунатик телефон вообще на болты закручивается и отвёртка в комплекте. И шо, каждый день раскручивать? Задорнов ошибался, не такие уж там и дураки.
> Говно в том, что такая штука никак не решает второй проблемы телефона на
> природе. Ну купил ты такую штуку. Ну засунул в нее ондроед. А он у тебя как
> требовал ЖРАТ раз в день так и требует.
>
Каждый дрочит как он хочит :)
На фото:
1. Моя двухсимочная нокия
2. Водонепроницаемый чехол "Пикничок" - 80 руб.
3. USB зарядка, работающая от батареек АА - 70 руб.
Цена вопроса водонепроницаемости и автономности - 150 руб + батарейки. Зарядник можно засунуть в обычный гондон.
Как правило, наш брат на природе с тяпницы по понедельник - этого вполне хватает. Разговариваю через чехол, проблем нет.
Свой водонепроницаемый противоударный телефон с большой батереей выкинул и не жалею. Остальное проблема лишних денег.
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 05-04-14 23:06
Kira писал:
> А он у тебя как
> требовал ЖРАТ раз в день так и требует.
Да разве же это проблема?
Вот такой хрени хватает десяток раз зарядить смартфон. А весит девайз 238 граммов. Есть и более крупные экземпляры, там хоть на полугодовой автоном хватит.
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 05-04-14 23:14
Зелёный Кот писал:
> Аквапак меня с его раскручиванием,
> закручиванием в своё время замонал.
Речь именно про продукцию фирмы Аквапак, у которой горловина в виде массивной пластиковой муйни с защелками. Закручивать ничего не требуется. Хотя конечно стоит немилосердно дороже своих дешевых собратьев с закрутками.
Ну да, с защёлками. Совместить края, туда сюда зажать, а когда оно всё в мокром песке и в руке этот пакет не лежит, один плюс, на шее не мешал. Найду если среди хлама в гараже - сфотаю.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 06-04-14 01:22
Я про другое. Про то, что ондроед и прочие смарты в принципе жрут. И делать из них outdoor телефоны смысла ноль.
У меня два водостойких самсунга. 2710 уже три года и заряжается раз в 5-6 дней. А не в 7-8 как с новья. А 3350 раз в 10-12 дней. Причем по нему я трещу постоянно ибо симка в нем казенная.
Ну андроид, андроиду рознь.
У мну Флай 446й.
Правда симка одна, жрет25-30% заряда в день, симкарта казенная в удовольствии поболтать себе не отказываю,
каждые 15 мин в рабочее время почту проверяет, блютуз постоянно включен(подсел на гарнитуру). Жрет25-30% заряда в день,
Жене флая 441 отдал по причине недружбы его с ВТ гарнитурой.
2 симкарты. На стоковой прошивке в конце дня не более 20% зарядки оставалось, хотя использовался только для разговоров не очень частых.
При том, что самсунг дуос несколько лет 4 дня на одном заряде жил.
Перешил его прошивкой взятой с 4PDA. И о чудо, стал жрать в день около 20%.
Никогда не заморачивался с зарядкой телефона. Что на старых, что сейчас. Как садится, так заряжаю. Я до сих пор не в курсе в каких режимах и на сколько его хватает, мне это неинтересно. OUT дористов неделями бродящих в местах где нет возможности зарядить телефон в моём окружении не нашёл. Вопрос в бытовом удобстве, а не в экстремале. У моей постоянно при выходе из машины выпадают перчатки, по одной. За зиму в гараже лежат 3 правых. И телефон иже с ними. Один раз в лужу. Не спасли. Довольно дорогой смартфон требует постоянного внимания к себе. Что бы не упал, не зажался, не промок и прочее. Я постоянно в движении. Катер, гараж, мотоцикл, дача, параход. И когда начинается суета, то очень не хочется иметь второй, нефункциональный телефон, только потому, что его бить не жалко. Эта шкура снимает эти проблемы. Меня вполне устраивает нтк ван и совсем не возникает желание его дублировать или менять на более дубовую, но более крепкую по корпусу модель.
Самсунг BT2100 самый офигенский. Удобный, фонарик охеренный, неделю без подзаряда, полностью водонепроницаемый - топил, плавал.
Жил 4-ре года. Разбил от сильного удара по камням. Выигрывал литр виски кидая с 18-го этажа на асфальт.
Самсунг BT2100 самый офигенский. Удобный, фонарик охеренный, неделю без подзаряда, полностью водонепроницаемый - топил, плавал.
Жил 4-ре года. Разбил от сильного удара по камням. Выигрывал литр виски кидая с 18-го этажа на асфальт.
***
можно ссылку на него? Яндекс по этому телефону ничего найти не может, кроме этого поста.
Таких тем уже куча была, и про Самсунги и про другие девайсы. Года полтора пользую Самсунг С3350, не андроид, чисто говорилка, лучше в этой ценовой категории просто нет. Убить невозможно, топил не раз, в грязи, в песке бывал тоже не раз, батарейка, при 60мин разговора в день, держит 7-8 дней без проблем, не глючит совершенно. Что еще нужно от телефона стоимостью 4тыра?
