|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 05:31:46 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 12:31:46 |
|
Автор: капитан (---.83.238.108.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 04-03-14 19:41
Подскажите, кто в курсе. Можно ли в бинокль, с расстояния 1,5 км, узнать человека в лицо? Если да, то в какой бинокль? Если нет, то почему? Про погоду. Можно ли узнать, какая была погода в пгт Ола, Магаданской области 15.07.2013г в 22-30, и во сколько был заход солнца.
Нужно для суда. Пытаюсь спасти человека от тюрьмы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.static-business.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 04-03-14 19:57
У меня вот со зрением не важно, а потому издали, что в бинокль, что без - узнаю по походке, росту, одежде, прическе и пр. заметным и незаметным элементам.
Можно в лицо не узнать, а будет тот самый...
Полтора км слишком серьезная дистанция, только если в стационар какой мощный разглядеть получится.
Ну и проведите сами эксперимент - пару чел с хорошим зрением, пару - тройку чел одинаковой комплектации в одинаковую одежды и за 1,5 км.,
На суше думаю без штатива в 20-30 крат нихрена лица не разберешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: валера-дон (---.static-business.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 04-03-14 21:02
зайди на ГИСМЕТЕО в свою обл открой дневник погоды набери дату и все увидишь мне показал в пгт Ола 15 07 2013 днем +12 ясно 758мм р/с ветер ЮЗ 5 м/с ночью только темпер +10 остальное тоже самое А с биноклем х/з какое зрение
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-14 21:12
Думаю что можно чела нанять с хорошим фотиком и мощнецким обьективом....
Если будет профи все сделает как надо....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 04-03-14 21:17
zimandr писал:
> Думаю что можно чела нанять с хорошим фотиком и мощнецким обьективом....
> Если будет профи все сделает как надо....
У полицейского и подсудимого неприязненные отношения - были друзья, потом не поделили снегоход и теперь полицейский утверждает, что с расстояния 1,5 км в бинокль узнал его и увидел как он заводит сеть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (194.67.37.---)
Дата: 04-03-14 21:25
Дайте полицейскому бинокль и попросите прочитать адрес на доме с расстояния 1.5 км. :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-14 21:26
Не, ИМХО не реально. Был как то у нас на смотровой площадке и смотрел в большую трубу на штативе. 1.5 км это наверное как раз набережная Москвы реки на другой стороне. Нифига там не увидишь. Ну или супер пупер бинокль армейский со стабилизацией и всякими примочками тыс за 80. Я в такие не смотрел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (194.67.37.---)
Дата: 04-03-14 21:27
А в чем собственно проблема то?
Ну ставил чувак сети, или ПОХОЖИЙ на него чувак.
Это не криминал, криминал-это если ловил с помощью сетей не имея разрешения (лицензии)
В чем обвиняют ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (213.177.118.---)
Дата: 04-03-14 21:30
капитан писал:
> Погоду нашёл, спасибо. А заход солнца где найти?
В любом перекидном календаре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 04-03-14 21:36
Возле машины была обнаружена рыба. Орудий лова нет. Единственный, кто видел(?) в бинокль, как подсудимый заводит сеть - этот его заклятый друг. Теперь суд хочет на основании его показаний пришить подсудимому незаконную рыбалку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (85.26.234.---)
Дата: 04-03-14 21:38
На таком расстоянии опознать можно только по косвенным признакам, одежде, фигуре и т.п. Остальное-предположения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-14 21:42
Офигеть, у нас наркоту подкидывают а вас рыбу....
А каким способом якобы заводили сеть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-14 21:45
Лесник писал:
> В любом перекидном календаре.
Скорее отрывном, еще советского образца. Таком небольшом и толстеньком. Но где его сейчас найти за 13 год?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (78.25.120.---)
Дата: 04-03-14 21:45
А что товарищ вещает по поводу *непонятно откуда то с неба свалившейся рыбы и прямо вся у его машины*???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (194.67.37.---)
Дата: 04-03-14 21:48
капитан писал:
> Возле машины была обнаружена рыба. Орудий лова нет. Единственный, кто видел(?) в
> бинокль, как подсудимый заводит сеть - этот его заклятый друг. Теперь суд хочет
> на основании его показаний пришить подсудимому незаконную рыбалку.
Возле чьей машины? ответ :"Нашел"
Тут свидетель против свидетеля.
Найдите двух свидетелей их ссоры из-за снегохода и пусть они подтвердят что он обещал его посадить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 04-03-14 21:55
Коллеги, спасибо за участие, но не всё так просто. Ситуация очень сложная, человек был осужден в прошлом году за то что ловил на лимитку (разрешение на вылов КМНС), в которую были в писаны его двое детей. И так далее... Если можно - без политики - давайте про бинокль.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (194.67.37.---)
Дата: 04-03-14 21:58
значит все таки рецидив
и снегоход тут совсем не причем.
понятно.
вспомним Жиглова.....
вор должен сидеть в тюрьме........
а про бинокль все просто, либо след.эксперимент, либо доказыват что он лицо заинтересованное.
Рассмотреть лицо на 1.5 км не возможно, руки будут трястись как минимум
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-14 22:03
Про бинокль тут написали. Это невозможно. Там так колбасит изображение что даже по косвеным тяжело человека разглядеть. А если еще идет речь о сумерках то вообще невозможно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 04-03-14 22:05
Ещё раз прошу без политики - человек не виноват в обоих случаях, долго, да и незачем это объяснять - поверьте мне на слово.
Про бинокль, пожалуйста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 04-03-14 22:58
Имею в пользовании 12 кратный бинокль советского производства. Зрение прекрасное. На расстоянии 1,5 километра в лицо человека не различить. Но можно узнать по одежде, движениям... лишь в том случае если объект наблюдения вам хорошо знаком.
PS наблюдение нужно проводить только обеспечив неподвижность бинокля, уперев его. Если противник в суде не подчеркнет этой особенности отдельно, то опираясь на это можно ломать его заявление.
Например он скажет что смотрел в бинокль стоя в лодке, или просто в чистом поле, а бинокль держал в руках - это железный аргумент что он врет.
Правда как это документально доказать без следственного эксперимента не знаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg37\ (---.gprs.mts.ru)
Дата: 04-03-14 22:59
На километр с копейками смотрел с упора (подоконник) через р.Волга на противоположном берегу одежду видно а лицо не разборчиво просто белое пятно. Бинокль какойто совецкой помню что 10кратный здоровый.
Он еще как будь то все ярче делал ну картинку в смысле. В 7 кратный еще все более мелкое . Это мы на работе сравнивали бинокли .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 04-03-14 23:20
Адвокат + бинокль в который утверждает п., что смотрел+неизвестное п. лицо= следственный экс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.126.---)
Дата: 04-03-14 23:54
Хотите показания свидетеля под недопустимые доказательства подвести? Ищите судебную практику по этому вопросу, возможно там проскочит описание экспертизы на предмет показаний, основанных на догадке или предположении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-03-14 00:26
Ой, прикольно.
Я посмотрел, по Магадану в то время заход солнца получился в 23-02 Соответственно в 22-30 уже достаточно темно чтоб что то увидеть в бинокль на расстоянии полтора км......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 00:28
А может к профессиональному адвокату обратиться?
просто вы рассуждаете мог или не мог?
вот тогда я смог, и рыбу нашли, а сеть он сбросил, сеть не нашли.
может он ее в воде оставил что бы потом снять. То что сейчас он не узнает человека вовсе не доказывает того что он не мог его узнать тогда.
Если Ваш вопрос как доказать что не мог узнать?
ответ - никак.
если дело уже в суде то совсем не тем занимаетесь.
Бинокль хотя бы осмотрен?
свидетель как опознал объекта?
по лицу? походке? одежде? или всему вместе?
можно попытаться назначить экспертизу и поставить вопрос: "возможно ли опознать по таким то признакам из такого то бинокля?"
но суд может и не назначить, а эксперт может размыто ответить
вообщем по моему мнению не то доказываете
а если доказывать больше нечего то не завидую я Вам, и вашему подзащитному
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalian57 (95.106.15.---)
Дата: 05-03-14 00:39
нужна видеофиксация того что рыбу выловил именно ваш приятель.об этом недавно разговаривал с начальником рыбинспекции.либо 2 свидетеля.бинокль на экспертизу и слодс.эксперемент помогут
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Жукович (---.net25.stalcom.net)
Дата: 05-03-14 00:41
Вопрос по заходу солнца и погоде сформулирован корректно, по биноклю - нет.
Вопрос должен звучать так: может ли человек, используя бинокль 4х12, стоя на......, держа его в руках, увидеть лицо человека с расстояния 1,5 км (расстояние измерено)
Если этих данных нет, то каждый думает о своём - кто то о полевом бинокле, кто то о театральном, а человек мог держать в руках Canon 18х50 с электронной стабилизацией
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.175.---)
Дата: 05-03-14 01:02
НямЪ писал:
> Ищите судебную практику по этому вопросу, возможно там проскочит описание экспертизы на предмет показаний, основанных на догадке или предположении.
Экспертиза является одним из доказательств. Предметом экспертизы не могут быть показания, догадки или предположения.
Да и зачем что-то искать ТС, если он совершенно не в теме и занимается самодеятельностью...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 01:08
Герман писал:
> Да и зачем что-то искать ТС, если он совершенно не в теме и занимается
> самодеятельностью...
+100500
надо владеть предметом
поставленные вопросы говорят о полном отсутствии понимания предмета
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (84.17.1.---)
Дата: 05-03-14 01:28
Александр Жукович писал:
> Вопрос по заходу солнца и погоде сформулирован корректно
Корректно, то - корректно, только расчеты с указанного мной сайта в суде доказательством являться не будут... Необходимо делать запрос и получать официальный ответ... Вот кому делать? Наверно метрологам каким-нибудь сертифицированным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 01:33
Александр-НН писал:
> Герман писал:
>
> > Да и зачем что-то искать ТС, если он совершенно не в теме и занимается
> > самодеятельностью...
>
> +100500
> надо владеть предметом
> поставленные вопросы говорят о полном отсутствии понимания предмета
Может и так, только какое это имеет значение?
Полицай выдвигает обвинение на основании того, что он в полтора км узнал обвиняемого, в биyокль,) полный бред. Где понятые съёмка наконец. Рыба у машины не докозательство, даже в машине. Если конечно не краснокнижная. Если судья не заряжен очень интересно было бы посмотреть как полицай будет выкручиваться и строить обвинение)))).
ТС, Адвокат Вам нужен, причём не самый дорогооплачиваеммый, и так дело в суде развалит.) ИМХО конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 02:01
Somm писал:
> Александр-НН писал:
>
> > Герман писал:
> >
> > > Да и зачем что-то искать ТС, если он совершенно не в теме и занимается
> > > самодеятельностью...
> >
> > +100500
> > надо владеть предметом
> > поставленные вопросы говорят о полном отсутствии понимания предмета
>
> Может и так, только какое это имеет значение?
> Полицай выдвигает обвинение на основании того, что он в полтора км узнал
> обвиняемого, в биyокль,) полный бред. Где понятые съёмка наконец. Рыба у машины
> не докозательство, даже в машине. Если конечно не краснокнижная. Если судья не
> заряжен очень интересно было бы посмотреть как полицай будет выкручиваться и
> строить обвинение)))).
> ТС, Адвокат Вам нужен, причём не самый дорогооплачиваеммый, и так дело в суде
> развалит.) ИМХО конечно.
Вот Вы меня конечно извините, но Вы полный дилетант в этом вопросе. Не надо давать советов в тех вопросах в которых Вы не разбираетесь.
Начнем с того что сторону обвинения представляет прокурор, а милиционер это должностное лицо, которое исполняя свои обязанности задержало преступника, и у суда нет оснований не доверять его показаниям. А что касаемо заряженности или не заряженности, вы бы сначала с судебной системой познакомились, а потом уже бы рассуждали про судью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 02:22
,///////////// и у суда нет оснований не доверять его показаниям/////////////
Вот, вот. Всё как обычно. все вокруг пидарасы, один он в белом. Проходили уже, охуе...я отмазка для судьи: нет оснований не доверять, а основания верить , что он в бинокль в сумерках разглядел браконьера есть? и даже если экспертиза будет, её тож побоку?
На счёт судебной системы даже объяснять не буду, ой-йо какие они все честные))))) особенно в мелких городках.((( где всё повязано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (---.149.9.85.misp.ru)
Дата: 05-03-14 02:42
Если дело строится только на показаниях свидетеля, то дело в топку.
Остальных нюансов мы к сожалению не знаем.
ТС для того что бы ответить на свой вопрос, возьми бинокль и опознай чела на расстоянии 1.5 км
Я бы посмотрел как у тебя это получится:))
Уверен что из троих предоставленных тебе на опознание ты бы ни кого не признал :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 02:44
Somm писал:
> ,///////////// и у суда нет оснований не доверять его показаниям/////////////
>
> Вот, вот. Всё как обычно. все вокруг пидарасы, один он в белом. Проходили уже,
> охуе...я отмазка для судьи: нет оснований не доверять, а основания верить , что
> он в бинокль в сумерках разглядел браконьера есть? и даже если экспертиза
> будет, её тож побоку?
> На счёт судебной системы даже объяснять не буду, ой-йо какие они все
> честные))))) особенно в мелких городках.((( где всё повязано.
кому объяснять?
я 6 лет адвокат. В год больше 300 дел провожу. Вам есть чего мне поведать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 02:46
Глот писал:
> Если дело строится только на показаниях свидетеля, то дело в топку.
>
>
> Остальных нюансов мы к сожалению не знаем.
>
> ТС для того что бы ответить на свой вопрос, возьми бинокль и опознай чела на
> расстоянии 1.5 км
>
> Я бы посмотрел как у тебя это получится:))
> Уверен что из троих предоставленных тебе на опознание ты бы ни кого не признал
> :))
к сожалению это не будет являться основанием для прекращения уголовного преследования конкретного лица в этом конкретном деле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (---.149.9.85.misp.ru)
Дата: 05-03-14 02:50
Я так понимаю, что кроме рыбы возле машины и показаний полицейского с биноклем ни чего больше нет.
Тогда нет проблем рассыпать дело.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 02:57
Глот писал:
> Я так понимаю, что кроме рыбы возле машины и показаний полицейского с биноклем
> ни чего больше нет.
> Тогда нет проблем рассыпать дело.
этого более чем достаточно
что бы привлечь к уголовной ответственности
тем более уже есть судимость за аналогичное преступление. Не забывайте что это Магадан, столица Колымского края, и суды привыкли работать с матерыми уголовниками со всей страны. Показания бы еще хрен с ними, можно было бы подоказывать что мент не мог видеть, что он с ним в личных неприязненных и т.д.
А с рыбой что делать?
она и факт, она и улика.
В протоколе наверняка написано что она имеет характерные травмы и следы сетей.
А так показания мента подтверждаются наличием рыбы у подозреваемого
наверняка первая условка не кончилась
теперь будет двойная реалка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (---.149.9.85.misp.ru)
Дата: 05-03-14 03:03
Так то оно так, только рыба возле авто, он ее не грузил, время вылова не установлено, и самое главное, у него не нашли сетей. Так что ответы напрашиваются сами .
Не моя
Приехал , увидел рыбу, подъехал посмотреть.
То что он был судим, это да, но не является доказательством его вины. Косвенно он мог это сделать, но презумпция невиновности на его стороне.
Я его не защищаю, тюрьма по нему плачет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 03:05
Глот писал:
> Так то оно так, только рыба возле авто, он ее не грузил, время вылова не
> установлено, и самое главное, у него не нашли сетей. Так что ответы
> напрашиваются сами .
> Не моя
> Приехал , увидел рыбу, подъехал посмотреть.
> То что он был судим, это да, но не является доказательством его вины. Косвенно
> он мог это сделать, но презумпция невиновности на его стороне.
>
> Я его не защищаю, тюрьма по нему плачет.
с подобной позицией он получит свой срок как с куста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (---.149.9.85.misp.ru)
Дата: 05-03-14 03:09
Да и пусть получит.
Я ему не судья и не адвокат.
А про бинокль я ответил
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 03:21
Глот писал:
> Да и пусть получит.
> Я ему не судья и не адвокат.
> А про бинокль я ответил
как адвокат я тоже высказался
и про бинокль, и в целом про то что мне известно из прочтенной темы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 03:32
Александр-НН писал:
> я 6 лет адвокат.//// В год больше 300 дел провожу////. Вам есть чего мне поведать?
Александр. За триста дел в год много браконьеров спас? или посадил?
У меня невестка адвокат в коллегии, уже 8 лет, а рядом живёт председатель суда одного из районов г. Ростова, душевный человек, три раза обращался, ни разу не подвёл. Могу домик его сфотать)) Дальше будем рассуждать о не подкупности судей?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.178-65-248-8.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 05-03-14 03:34
У них и оф зарплата позволяет иметь не хиленький домик....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (188.233.242.---)
Дата: 05-03-14 03:35
В бинокль 1.5 км лицо увидеть невозможно.Оптика свд не видит лица на расстоянии 1км.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 03:42
STORM писал:
> У них и оф зарплата позволяет иметь не хиленький домик....
Да нет, не позволяет. Такой как есть точно не позволяет. Вот не прикосновенность - да, позвляет и влияние на всех судей, своего суда. Ну да ладно пусть как будет, просто зацепило: ///А что касаемо заряженности или не заряженности, вы бы сначала с судебной системой познакомились, а потом уже бы рассуждали про судью.//
Млять о Бога пешком пришли, неприкосновенные.((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 03:54
Somm писал:
> Александр-НН писал:
>
> > я 6 лет адвокат.//// В год больше 300 дел провожу////. Вам есть чего мне
> поведать?
>
> Александр. За триста дел в год много браконьеров спас? или посадил?
>
> У меня невестка адвокат в коллегии, уже 8 лет, а рядом живёт председатель суда
> одного из районов г. Ростова, душевный человек, три раза обращался, ни разу не
> подвёл. Могу домик его сфотать)) Дальше будем рассуждать о не подкупности
> судей?
"А у меня брат танкист"
или чем там еще школота оппонентов пугает?
ВЫ начинаете писать чушь.
Или Вам эту чушь невестка диктует?
или председатель суда?
за себя говорите
а домик обязательно сфотайте, и повестку в ФСБ получите по поводу трех обращений, где Вас не подвели ни разу.
Вы хоть думайте что пишите.
Хорошо если этот председатель суда и невестка выдуманные, а если нет, то Вы в желании похвалиться перед виртуальным собеседником только что их сильно ...... нагадили короче.
ЗЫ
про особенности "южного" судопроизводства прекрасно знаю. Сталкивался, лишь в Верховном добился правды.
Ну а Вы, вроде взрослый человек.....
не ожидал от Вас такого опуса.
Речь лишь шла про Вас, и Ваши высказывания. Сходите к невестке и вашему другу председателю чуда Ростовского, послушайте что они Вам расскажут, а уже потом топчите клавиши.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 03:56
Somm писал:
> STORM писал:
>
> > У них и оф зарплата позволяет иметь не хиленький домик....
>
> Да нет, не позволяет. Такой как есть точно не позволяет. Вот не прикосновенность
> - да, позвляет и влияние на всех судей, своего суда. Ну да ладно пусть как
> будет, просто зацепило: ///А что касаемо заряженности или не заряженности, вы
> бы сначала с судебной системой познакомились, а потом уже бы рассуждали про
> судью.//
> Млять о Бога пешком пришли, неприкосновенные.((
Давайте давайте фотки домика
я уверен что ФСБшный бот уже скопировал тему в анналы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 04:01
МитричЪ писал:
> Так, чем судьями меряться, объяснили бы конкретно как человеку поступить.
что смог сказал
читайте выше
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 04:21
МитричЪ писал:
> Так, чем судьями меряться, объяснили бы конкретно как человеку поступить.
ну адвокат с НН уже объяснил, писать чистосердечное.))) Признается меньше дадут, не признается ни чего не дадут(с)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (---.149.9.85.misp.ru)
Дата: 05-03-14 04:27
МитричЪ писал:
> Так, чем судьями меряться, объяснили бы конкретно как человеку поступить.
Полная отрицаловка, осложняет доказательную базу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-03-14 04:28
Somm писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Так, чем судьями меряться, объяснили бы конкретно как человеку поступить.
>
>
> ну адвокат с НН уже объяснил, писать чистосердечное.))) Признается меньше дадут,
> не признается ни чего не дадут(с)
да нет,я перевел так: Чувак. дела твои плохи, все против тебя. поэтому готовь бабки, будем договариваться через посредника(адвоката).
Кстати былоб интересно по этому поводу послушать Александра-Москва. Подобная ситуация недавно уже обсуждалась.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kawasaki64 (31.29.226.---)
Дата: 05-03-14 04:29
У меня труба Юкон двух объективная на 6*25 и 100*100.На ШТАТИВЕ , смотря в большую дырку вижу с 400 м окна работы - узнаю людей,днем при определенном освещении могу прочитать крупный текст рекламы прислоненный к окну.Вечером вижу на доске информации , внутри комнаты,крупный шрифт-могу прочесть.Проводили много экспериментов в шутку ))))))) Разглядеть в бинокль с 1,5 км не реально,даже на подставке.Узнать можно по движениям,цвету одежды и если знаешь кого выглядываешь.Рассмотреть и описать незнакомого чела малореально....Или пожалуй как вариант цифровой бинокль, за 6-ти значную сумму ,да и то под вопросом .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 04:33
//////////Ну а Вы, вроде взрослый человек.....
не ожидал от Вас такого опуса.
Речь лишь шла про Вас, и Ваши высказывания. Сходите к невестке и вашему другу председателю чуда Ростовского, послушайте что они Вам расскажут, а уже потом топчите клавиши./////////////\\
Верно, не маленький повидал вашего брата(к Вам не относится поскольку лично не знаком), только денег срубить, и максимум бумажку написать и секретарю сдать. И каждый поход в суд не зависимо от результата оплачивается. поэтому и ходите по триста раз в год ни чего не делая, а народ надеется на помощь адвоката.((
Много, уже лет 7 слушаю невестку и судью не меньше, поэтому и есть о чём сказать И судам не верю, считаешь я одинок??)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 04:36
МитричЪ писал:
> Somm писал:
>
> > МитричЪ писал:
> >
> >
> > ну адвокат с НН уже объяснил, писать чистосердечное.))) Признается меньше
> дадут,
> > не признается ни чего не дадут(с)
>
> да нет,я перевел так: Чувак. дела твои плохи, все против тебя. поэтому готовь
> бабки, будем договариваться через посредника(адвоката).
>
))))))))))))))))) Во-Во, очём тут дальше говорить. О не подкупности судей?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 04:40
Somm писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Так, чем судьями меряться, объяснили бы конкретно как человеку поступить.
>
>
> ну адвокат с НН уже объяснил, писать чистосердечное.))) Признается меньше дадут,
> не признается ни чего не дадут(с)
вот ты специально срач разводишь?
или ты думаешь что я опущусь до твоего уровня где ты постараешься меня победить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 04:41
Глот писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Так, чем судьями меряться, объяснили бы конкретно как человеку поступить.
>
> Полная отрицаловка, осложняет доказательную базу.
Слишком много неизвестных
во первых
сейчас следствие или суд?
показания давал или нет?
да и таких вопросов вагон
советы давать нельзя
могу лишь высказаться относительно тех доводов которые тут привели
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-03-14 04:43
Somm писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Somm писал:
> >
> > > МитричЪ писал:
> > >
> > >
> > > ну адвокат с НН уже объяснил, писать чистосердечное.))) Признается меньше
> > дадут,
> > > не признается ни чего не дадут(с)
> >
> > да нет,я перевел так: Чувак. дела твои плохи, все против тебя. поэтому готовь
> > бабки, будем договариваться через посредника(адвоката).
> >
>
> ))))))))))))))))) Во-Во, очём тут дальше говорить. О не подкупности судей?)))
Как бы договариваться это значит не доводить до суда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 04:45
Somm писал:
> //////////Ну а Вы, вроде взрослый человек.....
> не ожидал от Вас такого опуса.
> Речь лишь шла про Вас, и Ваши высказывания. Сходите к невестке и вашему другу
> председателю чуда Ростовского, послушайте что они Вам расскажут, а уже потом
> топчите клавиши./////////////\\
>
> Верно, не маленький повидал вашего брата (к Вам не относится поскольку лично не
> знаком), только денег срубить, и максимум бумажку написать и секретарю сдать. И
> каждый поход в суд не зависимо от результата оплачивается. поэтому и ходите по
> триста раз в год ни чего не делая, а народ надеется на помощь адвоката.((
сам себе противоречишь
>
> Много, уже лет 7 слушаю невестку
недавно было 8
и судью не меньше, поэтому и есть о чём сказать
> И судам не верю, считаешь я одинок??)))
не готов судить о том одиноки вы или нет
как это относится к теме?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 04:48
Somm писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Somm писал:
> >
> > > МитричЪ писал:
> > >
> > >
> > > ну адвокат с НН уже объяснил, писать чистосердечное.))) Признается меньше
> > дадут,
> > > не признается ни чего не дадут(с)
> >
> > да нет,я перевел так: Чувак. дела твои плохи, все против тебя. поэтому готовь
> > бабки, будем договариваться через посредника(адвоката).
> >
>
> ))))))))))))))))) Во-Во, очём тут дальше говорить. О не подкупности судей?)))
/рукалицо/
где я и где ТС?
как минимум в разных концах карты
я лишь предложил ТС найти нормального адвоката в его городе и послушать что ему скажут
т.к. по моему мнению совсем не тем занимаются
и кстати
курьером я никогда не был и не буду
В отличии от Вас и ваших близких
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 05-03-14 05:09
и кстати
курьером я никогда не был и не буду
Ну тогда нефуй рассказывать за судебную систему. Тыж весь в белом.)))))))))))) И моих близких не стоит трогать, я ваших не тронул.((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 05:17
Somm писал:
> и кстати
> курьером я никогда не был и не буду
>
> Ну тогда нефуй рассказывать за судебную систему. Тыж весь в белом.)))))))))))) И
> моих близких не стоит трогать, я ваших не тронул.((
по поводу близких
Вы сами сюда их затрогали
по поводу в белом
моя репутация позволяет мне выбирать клиента, и я не берусь за то что проиграю, как и не берусь за коррупционные схемы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.238.55.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 05-03-14 08:44
Извините, только проснулся. Адвокат работает. Я ему помогаю, так как подсудимый мой товарищ. Адвокат хороший, но не эксперт по биноклям, поэтому и вопрос. Ещё раз прошу, не рассуждайте виноват-не виноват, дело сложное. Ущерб 16000(!) рублей. Показания двух единственных понятых-свидетелей (не считая опергруппы 3 чел) подделаны.(подписи) Есть запись (моя). где свидетель говорит, что ему полицейский дал денег, чтобы он стал понятым, подпись подделана, второго свидетеля подпись подделана. Подсудимый жаловался в прокуратуру, СК подтвердил подделку подписей, но дело против следователя не возбудил - НЕСУЩЕСТВЕННО.
Нормально?
От тюрьмы да от сумы не зарекайся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.static-business.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 05-03-14 16:31
Ни разу не адвокат, но юрист с 1998 г., уголовной практики не сильно много, но уж с системой за эти 16 лет успел пообщаться всласть.
Отец 1948 г.р. все жизнь по настоящее время адвокат. Скажу больше он меня просто отговорил от адвокатской деятельности, говорит не надо это тебе. Хорошо будешь зарабатывать адвокатом только если "гнилым" станешь (ну м.б. за редчайшим исключением).
Много знакомых давно работает в судсистеме. И чего говоряяат... писать не буду, удалят, но порой сам удивляюсь, что такое можно, дозволено и происходит безнаказанно.
Везет вам Александр-НН - вы в другой стане живете.
Более 300 дел в год?! Вы лично, один?! Грубо дело в день. Что ж это за дела такие, что вам время и на сон остается и на лодке покататься?!
Практически ни одно дело в один день не решается, даже самое простое.
У меня направление конечно другое (арбитраж и пр.). Так вот если доводить до логического завершения одно дело (вступления суд. акта в зак. силу / реальное исполнение суд. акта), то вряд ли уложишься в 3 мес. и ограничишься одним суд. заседанием
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-03-14 16:41
уголовки мало беру
в основном арбитраж и СОЮ
бывает до 8-10 заседаний в день
не все дела безумно сложные и требующие массу времени. Я же говорю, что могу выбирать дела которыми буду заниматься, для очень простых дел и подготовки бумажной рутины есть кому помочь. За зарплату естественно.
это и дает мне возможность покататься на лодке ))
исполнением суд. акта занимаюсь за дополнительную плату, и совершенно бесплатно рассказываю как им это можно сделать самостоятельно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Simbirlog (---.opera-mini.net)
Дата: 06-03-14 01:44
Если все доки оформлены в соответствии с УПК - 100% обвинитильный приговор, если найдёте ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ - шансы есть. ; Из судебной практики: нужно идти в "сознаку" - приговор будет намного мягче!(а услуги адвоката дешевле;) ) всё; бинокли, заходы солнца - ничто по сравнению с показаниями троих!!! уважаемых сотрудников... Могу сделать ставку (если все исходные верны) тыщ пять рублей;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.trbo.yandex.net)
Дата: 06-03-14 02:45
Могу домик его сфотать)) Дальше будем рассуждать о не подкупности судей?\\\\\\\\\\\\\\\\
Я так понимаю, что его домик -это филиал Лувра, Третьяковки и Эрмитажа вместе взятых ? Правильно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гринёв Виталий Васильевич (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 06-03-14 03:26
милиционер это должностное лицо, которое исполняя свои обязанности задержало преступника, и у суда нет оснований не доверять его показаниям
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ВТОРИЧНО!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 06-03-14 03:27
..несколько лет назад, брала справку (выписку) о погоде в местном гидрометцентре.
Суд выиграли, справка помогла, суд был по делу авто аварии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Simbirlog (---.opera-mini.net)
Дата: 06-03-14 04:04
Елена, Мурманск. писал:
> ..несколько лет назад, брала справку (выписку) о погоде в местном
> гидрометцентре.
> Суд выиграли, справка помогла, суд был по делу авто аварии.
Готов заключить пари))))) - забьют на закат, это не ДТП. Мне встречались случаи(и много!!!) когда свидетель, лет семидесяти, поздним зимним вечером, с расстояния километр/полтора ВСЁ видел... (и так не в одном деле и в разные годы -штатная должность) И всё "пролезло" - статья ,кстати, от 5лет(( всё правильно пишут - не будет у суда оснований не доверять работникам милиции
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 06-03-14 06:04
Елена, Мурманск. писал:
> ..несколько лет назад, брала справку (выписку) о погоде в местном
> гидрометцентре.
> Суд выиграли, справка помогла, суд был по делу авто аварии.
Леночка, вы вероятно про гражданский процесс говорите?
там как раз можно добиться справедливости
а тут уголовное дело, это совсем другой расклад
я кстати именно поэтому и уголовку беру крайне редко. Большинство народу получает всю информацию на консультации, и совет не платить огромных денег моим нечестным коллегам. Ибо брать деньги с человека точно зная что не сможешь ему помочь, я не могу.
Если есть реальные шансы чего то добиться, то обсуждаем с клиентом реальность этих шансов. Все равно бывают дела после которых руки опускаются.
До сих пор жаль двух моих клиентов которых все равно отправили на зону, а в реале было не за что.
Точнее не совсем не за что
одного приговорили по 105-й (убийство) тогда как там была явная 109-я. (причинение смерти по неосторожности) отмерили 12 лет. В последующем удалось смягчить ему срок на 2 года, но все равно много.
второго только за то что составил компанию наркокурьеру, не зная о том что его товарищ на самом то деле едет в Питер с наркотой. Он даже не знал что товарищ наркоман, но получил свои 8 лет, просто за то что в свободный день решил прокатиться в Питер.
Большинство конечно заслуживают наказания, и основная работа состоит в том что бы их права соблюдались и им ничего лишнего не навесили.
Но все равно такие дела не добавляют уверенности в себе, тогда как ты с самого начала твердо отдаешь себе отчет в том что ты на самом деле мало что сможешь сделать.
Есть конечно дела где реально что то сделать, но это совсем другая опера. Например затягивая арбитражный процесс по взиманию недоимки по налогам, и уменьшив сумму не уплаченного налога мне удалось добиться переквалификации на 1-ю часть, а к моменту переквалификации уже истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по 1-й части. Таким образом мой клиент избежал уголовного наказания. Но это было очень сложно, и работа длилась около 2-х лет.
Я не говорю что адвокат не может помочь, я лишь пытаюсь донести что делать тут безапелляционные заявления о том что делай так и будет все хорошо, не стоит.
А исходя из представленных вводных, человек скорее всего, будет привлечен к уголовной ответственности и ему будет назначено наказание.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 06-03-14 12:48
Заинтересовала тема. Решил провести эксперимент. Поскольку мои манипуляции с биноклем наглядности не представляют, то думаю с фотокамерой тоже можно.
Условия съемки : солнечный день, порывистый ветер, съемка с рук.
Объектив 24-720мм что соответствует примерно 30кратному увеличению.
Так же нужно заметить что выдержка кадра длится тысячные доли секунды и дрожание рук особого влияния на качество снимка не оказывают. В видоискателе в момент съемки было сплошное мельтешение. В бинокль думаю вообще ничего не разглядишь. И так вот результаты:
Первый снимок примерно расстояние около 400метров. Стрелочкой отмечена группа людей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 06-03-14 12:51
И вот я снимаю с той же точки с увеличением в 30 крат. Людей можно узнать только если предварительно с ними знаком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 06-03-14 12:55
А вот объект до которого как раз полтора километра. На макушке сопки башня диспетчерских служб порта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 06-03-14 12:59
И еще одна картинка, расстояние примерно километр. Портовый катер швартуется к стоящему на рейде судну.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 06-03-14 13:02
На корме судна есть человек. Если бы не его ярко оранжевый комбинезон, то мы бы его вообще не разглядели. Про лицо уже не говорю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.239.82.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-03-14 14:07
Макс, спасибо большое. Думаю, нам то (мотолодке) теперь всем понятно. Тем более метео дало бумагу, что был туман. Как бы всё это оформить теперь, чтобы было докаазательством.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.238.45.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-03-14 15:11
Никак. Ехал на машине, застрял, рядом лежала рыба. Подъехали оперативники, начали "вешать" ему эту рыбу, он (видать психанул) начал эту рыбу оттаскивать подальше от машины. С этого момента ведётся съёмка. В машине обнаружена сетка - свидетели показывают сухая и чистая, опера говорят мокрая, но фишка в том, что сетка тут и вправду ни причём, у неё размер 70*70 - она горбушу поймать не может даже теоретически - есть заключение эксперта (но его пока не приобщали)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 06-03-14 15:35
если так, то плохо его дело
застрял рядом с рыбой
а сеть в машине .....
заключение эксперта приобщайте, не тяните
если рыба была рядом с машиной, то ему к ней прикасаться вообще не надо было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (78.25.120.---)
Дата: 06-03-14 15:47
Чисто ради интереса.... Ячея 70*70 слишком велика или слишком мала для горбуши???..
И второе-не совсем понятно, причём тут эпопея с биноклем,если чела взяли на берегу под камеру с мешком рыбы в руках и сетью в багажнике.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.238.45.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-03-14 16:37
Горбушу ловят 45*45, 50*50, а в том месте неводом - сеть 70*70 не может поймать горбушу - она будет проскакивать через ячею.
С расстояния 1,5 км, с сопки, расположенной на другом берегу реки в бинокль "увидел как подсудимый заводит сеть" его бывший друг и дал показания, что узнал его. Больше с опергруппы никто ничего не видел.Затем они в течении 20-25 минут добирались до того места, где подсудимого задержали (надо спуститься с сопки, переехать мост и подъехать к реке - это около 7-ми км
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.238.45.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-03-14 16:46
1 - откуда увидел подсудимого в бинокль 2- где находился подсудимый, красный путь это то, как ехала машина оперативников
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (78.25.121.---)
Дата: 06-03-14 17:17
Повторюсь... Мне с обывательской точки зрения непонятны разговоры про бинокль,расстояние,время суток,какого то наблюдателя на сопке....
Есть видеозапись оперативных действий в виде факта задержание человека с рыбой в руках и сетью в багажнике.... Этого недостаточно для обвинения?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (83.149.19.---)
Дата: 06-03-14 17:23
Что-то мне подсказывает, что дело кисло...Зачем устанавливать возможность рассмотреть лицо с полутора километров? При осмотре территории в бинокль был установлен факт браконьерства ( разглядеть лодку и силуэт человека как поняли возможно), далее на место выехала группа, которая приняла терпилу на месте с сетями в машине и рыбой около неё...Под съёмку...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 06-03-14 17:26
На видео подсудимый собирает рыбу с земли возле машины в контейнер, относит в сторону и вываливает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (84.17.1.---)
Дата: 06-03-14 18:17
капитан писал:
> На видео подсудимый собирает рыбу с земли возле машины в контейнер, относит в
> сторону и вываливает
Кэп... Что-то мне подсказывает, что подсудимому надо посидеть-подумать... И скорее всего так и будет. Человек он, может быть и хороший и друг, но он браконьер и это всем понятно и судье в том числе... Дорогой адвокат может развалить это дело, основываясь на крючкотворстве и т.п.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Флейта (93.91.116.---)
Дата: 06-03-14 18:34
капитан писал:
> Никак. Ехал на машине, застрял, рядом лежала рыба.
У вас там повсеместно рыба вдоль дорог валяется, что ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 06-03-14 18:47
капитан писал:
> 1 - откуда увидел подсудимого в бинокль 2- где находился подсудимый, красный
> путь это то, как ехала машина оперативников
Именно этот снимок, из под крыла самолета, развеял у меня все сомнения. Подсудимый скорее всего виновен, процентов на 90. В момент наблюдения с сопки(если такое действительно было) можно вполне отчетливо рассмотреть сколько людей было на реке, что они там делали, на какой машине были. Других машин я так понимаю вокруг не было. Дорога на место задержания тоже одна, разминуться машины не могли. Все эти разговоры про то что рыбу хотел назад отпустить, искуственное дыхание ей сделать.... сетка у меня не той системы.
На месте судьи я бы признал виновным. И пофигу на туман и бинокль.
В конце концов если бы там стояла машина, палатка, шашлык, и дети играли в волейбол то можно было бы поспорить, а так только машина с сетями и мужик таскает рыбу не понятно куда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.175.---)
Дата: 06-03-14 19:18
капитан писал:
> Макс, спасибо большое. Думаю, нам то (мотолодке) теперь всем понятно.
Так, всем и без фото Макса было понятно, что в бинокль за 1,5 км человека не узнать...
Так же всем понятно, что Ваш друг браконьер, и даже распрекрасный адвокат ему не поможет...
Совокупность фактов, знаете ли...
капитан писал:
> Ехал на машине, застрял, рядом лежала рыба. Подъехали оперативники...
Давайте расуждать без эмоций. Не надо считать всех идиотами. Особенно, после того, как вы сами четко показали на фото: точка наблюдения человека в бинокль= точке старта машины оперов. Единственный идиот в этой ситуации- это гражданин, который после получения первой судимости "за рыбу" не сделал никаких выводов и продолжил свое "хобби". Ему бы держаться подальше от рыбных закромов Родины. Но нет, "ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус" (с).
Ну, а виноваты, конечно же, во всем снегоход, продажный судья и Единая Россия
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (85.26.231.---)
Дата: 06-03-14 19:36
Флейта
А вы видели ход горбуши на ДВ? ...Ссылка.
Опять таки не оправдывая никого , но поймать для себя полмешка горбуши - которую на ДВ рыбой не считают, для населения тех мест не является браконьерством(не с буквы закона конечно) . По нашим умным законам браконьерами могут ,да и чего там считаются спинингисты - поплавочники - не взявшие БЕСПЛАТНУЮ путевку на водоем,РПУ. На них то и делает план РО, при этом крышуя настоящих браков работающих артельно "на сверхприбыль... горбушу ли они вагонами ПОРЮТ на ДВ речке, или осетровых по Оби самоловами гребут. Так что не надо ОБЛИЧАТЬ не зная сути....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.239.15.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-03-14 19:43
Удивлён. Какая совокупность фактов? Показания трёх оперативников?
Я так понимаю, что их показаний достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Плохо знаю историю, но по моему у нас были тройки, которые решали виновен или нет.
Капитан писал:"На видео подсудимый собирает рыбу с земли возле машины в контейнер, относит в сторону и вываливает"
Он относил рыбу после того, как опера пытались ему её повесить.
Я так думаю, что браконьер в таком случае не то чтобы к ней(рыбе)не прикасался, а даже из машины не выходил бы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (85.26.231.---)
Дата: 06-03-14 19:50
капитан
А что в Магаданской обл лицензионных участков нет? У нас на Чукотке, которая тогда (89г.) была частью Маг.Обл. заплатил три рубля за квиток и лови сколько хочешь.... по крайней мере горбушу точно по головам из инспекторов никто не считал.... да и не в состоянии они из будки выйти были в 90 из 100 )))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.175.---)
Дата: 06-03-14 19:56
капитан писал:
> Он относил рыбу после того, как опера пытались ему её повесить.
Значит, по жизни клинический идиот. Еще бы "мокрый" ствол взял бы в руки подержать, чтобы убедиться, что это не его...
PS. Я так понимаю, что юридическое образование у вас заочное...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Флейта (93.91.116.---)
Дата: 06-03-14 20:05
Uri писал:
> Флейта
> А вы видели ход горбуши на ДВ?
> ...Ссылка.
А кого я тут изобличала?? В нашей местности подобное не наблюдается, поэтому и спросила. На самом деле интересно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 06-03-14 20:10
Герман писал:
> капитан писал:
> > Он относил рыбу после того, как опера пытались ему её повесить.
>
> Значит, по жизни клинический идиот. Еще бы "мокрый" ствол взял бы в руки
> подержать, чтобы убедиться, что это не его...
> PS. Я так понимаю, что юридическое образование у вас заочное...
Объясните, пожалуйста, смысл Вашего постскриптума.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-03-14 20:14
Парни, давайте не будем никого изобличать заочно, на это есть органы. В жизни по всякому бывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (84.17.1.---)
Дата: 06-03-14 20:16
Uri писал:
> А вы видели ход горбуши на ДВ?
> речке, или осетровых по Оби самоловами гребут. Так что не надо ОБЛИЧАТЬ не зная
> сути....
1. Никто никого не обличал.
2. Отмазки, типа, "все так делают", "её дохрена", "а Вася Пупкин, вообще самосвалами рыбу добывает" - хорошо работают в детском саду, на форумах-иногда, но никак не суде... К тому же, как я понял, это повторный залет во время условной судимости...
P.S. когда по малолетке, даже не под условным ходил, а был поставлен на учет в комнату милиции, как то хватило ума не влипать и вести себя тише воды, ниже травы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 06-03-14 20:18
В 2006 году закончил Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС заочно. Специальность - юриспруденция.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.239.15.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-03-14 20:32
Наверное, я всё-таки плохо учился. Объясните. Да и после "А", думаю, "Б" надо сказать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-03-14 20:42
AND (Питер-Приозерск) писал:
>
> P.S. когда по малолетке, даже не под условным ходил, а был поставлен на учет в
> комнату милиции, как то хватило ума не влипать и вести себя тише воды, ниже
> травы...
У меня племянника 14 летнего за курение на учет поставили. Мне кажется что глупость это..)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.175.---)
Дата: 06-03-14 20:44
Уважаемый Александр! К сожалению, структура форума не предполагает личных сообщений. Ничем не хочу вас хоть как-то задеть. Как человек учился (хорошо или плохо)- это его личное дело. Но суть и стиль ваших рассуждений, касающихся юридических вопросов (не только в этой теме), навели на мысль о заочном образовании.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.trbo.yandex.net)
Дата: 06-03-14 20:59
Герман писал:
> Уважаемый Александр! К сожалению, структура форума не предполагает личных
> сообщений. Ничем не хочу вас хоть как-то задеть. Как человек учился (хорошо или
> плохо)- это его личное дело. Но суть и стиль ваших рассуждений, касающихся
> юридических вопросов (не только в этой теме), навели на мысль о заочном
> образовании.
Может тогда не надо было "А" говорить, чтобы не переходить на личности?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (84.17.1.---)
Дата: 06-03-14 21:39
zimandr писал:
> У меня племянника 14 летнего за курение на учет поставили. Мне кажется что
> глупость это..)
У меня драка была, за правое дело, дрались то кулаками, а кармане ножик-выкидушка... Добрая бабулька в милицию позвонила, а отделение в соседнем доме, вот они и прибежали нас разнимать )Ножик, то ножик - 6 см лезвие, я им карандаши точил ))) Это сейчас они в каждом ларьке продаются, а тогда, мы их у вольнопоселенцев на чай и мыло меняли... Чтоб мне срок не получить, даже тренер скрипя суставами влез в мундир полковника МВД и поехал вызволять... В общем отмазали )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Simbirlog (---.opera-mini.net)
Дата: 07-03-14 15:00
Аралин Макс писал:
.
..
> В конце концов если бы там стояла машина, палатка, шашлык, и дети играли в
> волейбол то можно было бы поспорить, ...
Тогда не было бы и дела, даже при наличии рыбы на уху - все я думаю понялиб, и опера в т.ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 07-03-14 18:54
Александр-НН писал:
> Леночка, вы вероятно про гражданский процесс говорите?
> там как раз можно добиться справедливости
> а тут уголовное дело, это совсем другой расклад
Да, гражданское, авто авария.
Справку брала я , по совету "моего" аварийного комиссара (он вёл мое дело)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 08-03-14 00:50
Есть такое чувство что по сравнению с оперативной видеосъемкой любые экспертизы по поводу бинокля - разговоры в пользу бедных. Имея на руках съемку можно вообще забыть про показания оперативника. Приехали, увидели, зафиксировали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 08-03-14 03:53
Елена, Мурманск. писал:
> Александр-НН писал:
>
> > Леночка, вы вероятно про гражданский процесс говорите?
> > там как раз можно добиться справедливости
> > а тут уголовное дело, это совсем другой расклад
>
> Да, гражданское, авто авария.
> Справку брала я , по совету "моего" аварийного комиссара (он вёл мое дело)
не сравнивайте гражданку да еще и суд со страховой
даже юридического образования не надо что бы его выиграть
и уголовное дело
тут все иначе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FISHER (---.customers.u-l.ru)
Дата: 08-03-14 04:06
капитан писал:
> Подскажите, кто в курсе. Можно ли в бинокль, с расстояния 1,5 км, узнать
> человека в лицо?
можно и даже прочитать марку сигарет,но такие игрушки только у спец служб.
Один раз видел такое чудо .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-156-189.pskov.dslavangard.ru)
Дата: 08-03-14 19:26
Александр-НН писал:
> не сравнивайте гражданку да еще и суд со страховой
> даже юридического образования не надо что бы его выиграть
> и уголовное дело
> тут все иначе
Выиграть дела с любой из сторон? :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
