|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:42:14 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:42:14 |
|
Автор: VanL (---.178-66-136-180.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 01-03-14 23:59
Хотел в анектоды отправить, а вдруг пойдет))) по дорогам.
Компания Laser Power Systems (LPS) из Коннектикута разрабатывает новую двигательную систему, использующую один из самых плотных материалов, известных в природе: торий. Поскольку он имеет чрезвычайную плотность, торий способен производить невероятные объёмы тепла. Компания в настоящее время экспериментирует с маленькими кусочками материала, способными создавать лазерный луч, который нагревает воду, генерирует пар и вращает мини-турбину.
Текущая модель ториевого двигателя весит 200 килограмм и легко умещается под капотом традиционного автомобиля. А по заключению экспертов, всего один грамм тория содержит больше энергии, чем 28 тысяч литров бензина и 8 грамм этого вещества будут питать обычный автомобиль в течение века.
По словам эксперта Роберта Харгрейвса, «источники энергии с малым или нулевым выбросом СО2 должны быть дешевле, чем уголь, или они провалятся в своей попытке заменить ископаемое топливо». К примеру, США потребляют 20 процентов мировой энергии и, по словам Харгрейвса, даже если снизить их эмиссию СО2 до нуля, 80 процентов, производимых остальными странами, по-прежнему будут проблемой. А поскольку выброс углекислого газа переходит уже все мыслимые границы, нам крайне нужны нетривиальные идеи.
А торий в данном случае может стать вдобавок и ответом на вопрос о мировой ядерной энергетике. Взглянем на сухие факты:
Торий производит от 10 до 10 тысяч раз меньше долгоживущих радиоактивных отходов;
Добыча тория даёт всего один чистый изотоп, в то время как смесь природных урановых изотопов требует обогащения для работы в большинстве обычных ядерных реакторов;
Торий не может поддерживать цепную ядерную реакцию без специальных кондиций, так что в случае необходимости его распад в реакторе прекращается автоматически;
Харгрейвс предсказывает также переход на торий фабрик и других промышленных концернов. И в самом ближайшем будущем мы можем увидеть это собственными глазами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Asights (79.120.71.---)
Дата: 02-03-14 00:15
А с учетом того сколько ДТП происходит в день, так это уже наверно и на Чернобыль потянет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 02-03-14 00:22
VanL писал:
> один из самых плотных материалов, известных в
> природе: торий.
Плотность тория примерно как у свинца — в полтора раза меньше, чем у золота и в два раза меньше, чем у осмия.
Остальной текст тоже довольно юмористический.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 02-03-14 13:49
Герасим и Му-Му писал:
> VanL писал:
>
> > один из самых плотных материалов, известных в
> > природе: торий.
>
> Плотность тория примерно как у свинца — в полтора раза меньше, чем у золота и в
> два раза меньше, чем у осмия.
>
> Остальной текст тоже довольно юмористический.
Вот так вот запросто взял и убил мечту миллионов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 02-03-14 22:42
Аралин Макс писал:
> Вот так вот запросто взял и убил мечту миллионов.
Не Макс, всё нормально с ней, никуда не денется - мечта останется мечтой. Ибо не будет позволено воплотить в жизнь любую идею, позволяющую этим самым миллионам (сотням миллионов) отказаться от нефти. Хрена лысого нефтяная банда так просто допустит факт того, что их продукт будет нахрен не нужен массовому потребителю (автомобилисту). Они это очень тщательно охраняют.
Это примерно так же, как не будет в каком-то обозримом будущем никаких прорывов в плане преодоления тех или иных болезней, так, что б раз и навсегда. Потому как фармотрасль - это тоже многомиллиардные (мягко сказано) обороты и прибыли от производства и продажи различных препаратов. Они так же не допустят снижения спроса на свой товар из-за того, что какой-то там *** изобрёл простейшую вакцину от простуды, диабета или радикулита...
Увы, но прогресс нас ждёт лишь там, где из нас же можно извлечь прибыль. Компьютеры, это был прогресс относительно деревянных бухгалтерских/кассирских счёт? А то, есс-но прогресс, ещё какой. Вот за него регулярно и платит каждый из нас, покупая себе, детям, родителям новые ноутбуки и планшеты. Появление массовой беспроводной телефонной связи - прогресс? А то. Навигаторы/картплоттеры? Точно так, против компаса и ориентирования по звёздам - пипец какой прогресс. Платим, платим, платим... А там, где мы посредством этого прогресса могли бы сэкономить - xeрес два, такого прогресса не будет ((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михалыч. (109.230.144.---)
Дата: 02-03-14 23:14
Александр\Москва писал:
> Аралин Макс писал:
>
> > Вот так вот запросто взял и убил мечту миллионов.
>
>
> Не Макс, всё нормально с ней, никуда не денется - мечта останется мечтой. Ибо не
> будет позволено воплотить в жизнь любую идею, позволяющую этим самым миллионам
> (сотням миллионов) отказаться от нефти. Хрена лысого нефтяная банда так просто
> допустит факт того, что их продукт будет нахрен не нужен массовому потребителю
> (автомобилисту). Они это очень тщательно охраняют.
> Это примерно так же, как не будет в каком-то обозримом будущем никаких прорывов
> в плане преодоления тех или иных болезней, так, что б раз и навсегда. Потому как
> фармотрасль - это тоже многомиллиардные (мягко сказано) обороты и прибыли от
> производства и продажи различных препаратов. Они так же не допустят снижения
> спроса на свой товар из-за того, что какой-то там *** изобрёл простейшую вакцину
> от простуды, диабета или радикулита...
> Увы, но прогресс нас ждёт лишь там, где из нас же можно извлечь прибыль.
> Компьютеры, это был прогресс относительно деревянных бухгалтерских/кассирских
> счёт? А то, есс-но прогресс, ещё какой. Вот за него регулярно и платит каждый из
> нас, покупая себе, детям, родителям новые ноутбуки и планшеты. Появление
> массовой беспроводной телефонной связи - прогресс? А то.
> Навигаторы/картплоттеры? Точно так, против компаса и ориентирования по звёздам -
> пипец какой прогресс. Платим, платим, платим... А там, где мы посредством этого
> прогресса могли бы сэкономить - xeрес два, такого прогресса не будет ((
Золотые слова . ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.212.---)
Дата: 03-03-14 00:03
Александр\Москва писал:
> Хрена лысого нефтяная банда так просто
> допустит факт того, что их продукт будет нахрен не нужен массовому потребителю
> (автомобилисту). Они это очень тщательно охраняют.
> Это примерно так же, как не будет в каком-то обозримом будущем никаких прорывов
> в плане преодоления тех или иных болезней, так, что б раз и навсегда. Потому как
> фармотрасль - это тоже многомиллиардные (мягко сказано) обороты и прибыли от
> производства и продажи различных препаратов. Они так же не допустят снижения
> спроса на свой товар из-за того, что какой-то там *** изобрёл простейшую вакцину
> от простуды, диабета или радикулита...
Теория заговора? Ню-ню..
> Увы, но прогресс нас ждёт лишь там, где из нас же можно извлечь прибыль.
> Компьютеры, это был прогресс относительно деревянных бухгалтерских/кассирских
> счёт? А то, есс-но прогресс, ещё какой. Вот за него регулярно и платит каждый из
> нас, покупая себе, детям, родителям новые ноутбуки и планшеты.
А ничего, что компьютеры помогают нехило повышать производительность труда и либо экономить силы, либо больше зарабатывать?
Или вообще, каждый человек может сейчас запросто купить компьютер и, весьма небольшими усилиями заставить его зарабатывать для себя деньги в круглосуточном режиме?
> Появление массовой беспроводной телефонной связи - прогресс? А то.
Полтораста баксов - это что, чрезмерная плата за возможность быстро связаться с родственниками и друзьями, вызвать спасателей?
> Навигаторы/картплоттеры? Точно так, против компаса и ориентирования по звёздам - пипец какой прогресс. Платим, платим, платим...
Опять же, пара сотен баксов - это чрезмерная плата за безопасность?
> А там, где мы посредством этого прогресса могли бы сэкономить - xeрес два, такого прогресса не будет ((
Памперсы, автоматические стиральные машины, посудомоечные машины, пылесосы - все это экономит самый бесценный ресурс - время нашей жизни.
"Так что, ты не прав, бычий "№@й!" ©
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 03-03-14 00:34
Иван писал:
> А ничего, что компьютеры помогают нехило повышать производительность труда и
> либо экономить силы, либо больше зарабатывать?
Вот что я думаю на этот счёт (касается не только компьютеров, а всех современных "нано-технологий", включающих и мобильную связь, интернет и т.п.). Думается, что коли б компьютеры появились бы лишь у одной компании (предприятия, организации), и лишь её сотрудники имели бы мобильные телефоны и прочие коммуникаторы, подключенные к сети, то есс-но эта контора получила бы серьёзное конкурентное преимущество на рынке, и могла бы стать более успешной, рентабельной и т.п. со всеми вытекающими материальными благами для её акционеров. Но т.к. данные "средства производства" имеются в распоряжении у всех, то никаких преимуществ их пользователи, по сути, не имеют, а скорее являются заложниками НТП, т.е. не использовать их они уже не могут, т.к. сразу окажутся в жoпe.
> Или вообще, каждый человек может сейчас запросто купить компьютер и, весьма
> небольшими усилиями заставить его зарабатывать для себя деньги в круглосуточном
> режиме?
Каждый не может. Не, купить конечно может, а вот "заставить его зарабатывать для себя деньги в круглосуточном режиме" - эт врятли, каждому это не под силу. Как не под силу быть хорошим бизнесменом и коммерсантом на рынке дистрибьюции товаров, толковым программистом, приличным руководителем, педогогом и т.п.
Я вообще в высокой степени консервативен в плане современных "нано". Была б моя воля - не моргнув глазом открутил бы историю назад и не дал бы зародиться всемирной паутине и массовой мобильной связи. Предвидя "обвинения" о том, что сам я мол сейчас всем этим пользуюсь - да, пользуюсь. Т.к. это всё есть, и не вполне умно не использовать это одному, т.к. не на одну работу не устроишься. Ну да ладно впрочем.
> Памперсы, автоматические стиральные машины, посудомоечные машины,
> пылесосы - все это экономит самый бесценный ресурс - время нашей жизни.
Мне видится так, что самый бесценный ресурс, именуемый здесь "время нашей жизни", ещё более экономит толковая домработница и правильная детская няня. А стирают ли они пелёнки в тазу, или достают из пачки памперс - фиолетово.
Стоимость их услуг (в перекладке из советского беспамперсового прошлого на современный лад) не изменилась, и остаётся на относительно фиксированном уровне, с поправкой есс-но на инфляции, деноминации и прочие "курсовые разницы".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 03-03-14 00:45
В моей профессии автоматизация вызывает лишь смех.
Например, мы с июля будем работать с электронным реестром. Но обязанности вести бумажный никто не отменял. В итоге - двойная работа вместо прогресса.
Или например, архив в электронном виде суть перевод бумажной формы в электронный вид, лишняя работа.
А уж насколько заформализована работа в электронном документообороте, вплоть до снижения кпд деятельности работника - многие думаю видели.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.212.---)
Дата: 03-03-14 09:13
Александр\Москва писал:
> Думается, что коли б компьютеры появились бы лишь у одной компании (предприятия, организации),
> и лишь её сотрудники имели бы мобильные телефоны и прочие коммуникаторы,
> подключенные к сети, то есс-но эта контора получила бы серьёзное конкурентное
> преимущество на рынке, и могла бы стать более успешной, рентабельной и т.п. со
> всеми вытекающими материальными благами для её акционеров. Но т.к. данные
> "средства производства" имеются в распоряжении у всех, то никаких преимуществ их
> пользователи, по сути, не имеют, а скорее являются заложниками НТП, т.е. не
> использовать их они уже не могут, т.к. сразу окажутся в жoпe.
Понимаешь, мне плевать на корпорации с их иерархией, субординацией и корпоративными пьянками.
Мне ближе свое, родное.
Когда компьютеры стОили миллион долларов (или 680000 рублей по официальному курсу), занимали зал площадью 200 кв. м. и потребляли электричества 50 Квт,
я не мог купить себе такой, и был вынужден работать в корпорации за оклад и ремонтировать этот самый монструозный компьютер.
Возможность приобрести современный компьютер и включить его во всемирную сеть
дала мне возможность послать корпорации лесом и зарабатывать столько, сколько не лень.
> Каждый не может. Не, купить конечно может, а вот "заставить его зарабатывать для
> себя деньги в круглосуточном режиме" - эт врятли, каждому это не под силу.
С точки зрения того, кому СЕЙЧАС это под силу - РАНЬШЕ, хоть наизнанку вывернись, это было принципиально невозможно,
поэтому и пользу прогресса в области компьютеров сложно переоценить.
> Мне видится так, что самый бесценный ресурс, именуемый здесь "время нашей
> жизни", ещё более экономит толковая домработница и правильная детская няня.
Я так полагаю, что толковая домработница таки не в состоянии нанять СЕБЕ толковую домработницу и няню,
поэтому горячо приветствует прогресс в области бытовой техники и средств гигиены, позволяющий ей экономить ее время жизни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 03-03-14 10:21
Прогресс есть производное от пытливости и любопытства человеческого ума.
Но человеки стали использовать результат что бы ни хрена не делать и мочить друг друга...
Зверушкам дано зубы, когти, мышцы. Многие процветают миллионы лет.
В итоге мы ходим на фитнес, что бы сбросить лишний вес...
Мозг работает на 10%, шамбалу не нашли, смысл бытия не поняли.
Бабки равняем со счастьем..., занавес.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (77.66.212.---)
Дата: 03-03-14 15:25
НямЪ писал:
> В моей профессии автоматизация вызывает лишь смех.
> Например, мы с июля будем работать с электронным реестром. Но обязанности вести
> бумажный никто не отменял. В итоге - двойная работа вместо прогресса.
> Или например, архив в электронном виде суть перевод бумажной формы в электронный
> вид, лишняя работа.
> А уж насколько заформализована работа в электронном документообороте, вплоть до
> снижения кпд деятельности работника - многие думаю видели.
Позволь не согласиться! Очень многое зависит от пользователей и порядков заведенных в бухгалтерии.
На МЖК комбинате "Рабочий" у меня был установлен модуль "1С предприятие", я в электронном виде вел текущую "бумажную работу". Каждый день я составлял, на каждого работника заказ-наряд, в котором указывал выполняемую им работу, время этой работы, используемые материалы, оборудование которое работник чинил. В конце месяца нажатием соответствующих кнопок формировалось несколько отчетов: по списаниям, по трудозатратам, табель, остатки материалов на "моём" складе, и т.п. Необходимое распечатывалось. На "бумажную работу тратил до получаса в день и пару часов в конце месяца.
На другом, давольно-таки большом предприятии, МС эксель/опенофис, получал по корпоративной почте экселевские файлы из бухгалтерии, причем по шапкам было похоже, что они импортированны из 1С, и должен был на основании бухгалтерских файлов заполнить некую форму,опять же в экселе, но тупо копипастить не получается - надо много информации ручками вбивать, распечатать это и отнести обратно "бухам", чтоб они ручками внесли изменение в свои реестры..... Пипец - бумажная работа стала отнимать у меня полтора-три часа в день и два рабочих дня в конце месяца.....
Грамотно построенный эл. архив документов очень сильно помогает сократить время бумажной работы. Зачастую меняется только дата и документ отправляется на печать. Вот только пользоваться этим архивом не у всех есть желание и способности, особенно когда на ключевых местах "нужные люди" сидят. :-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (84.17.1.---)
Дата: 05-03-14 00:24
Один мой знакомый, пилот с мировым именем, после нескольких стопок, всегда говорить, что величайшей ошибкой человечества, было изобретение колеса... Утверждает, что без этого изобретения, уже давно летали бы, аки птицы )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 05-03-14 00:28
AND (Питер-Приозерск) писал:
> Один мой знакомый, пилот с мировым именем, после нескольких стопок, всегда
> говорить, что величайшей ошибкой человечества, было изобретение колеса...
> Утверждает, что без этого изобретения, уже давно летали бы, аки птицы )))
>
Угу.
После изобретения первых гидросамолетов им прочили весьма великое будущее.
Дескать, аэропорты дешевле строить у воды, взлетать-садиться безопаснее и все такое.
Однако, в итоге бесколесные самолеты занимают очень узкую нишу ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|