|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 04:38:06 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 11:38:06 |
|
Автор: VL (87.226.144.---)
Дата: 19-02-14 20:38
Почему автор ролика считает зависимость веса от скорости движения (вращения) чем-то необычным?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 19-02-14 20:50
Физику учить за пятый класс. Что такое масса и что такое вес... Масса у них в космосе пропадает, едрён батон.
Теория относительности у них лесом идёт. Дык она и есть теория. Недоказанная она.
Но в одном правы. Что такое магнетизм и электричество никто не знает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 19-02-14 20:52
Сергей, возникает только один вопрос - зачем этот человек снимает такие фильмы? На что он рассчитывает? На то, что не только он физику в школе хилял?
Сергей, коротко - есть законы сохранения вещества и энергии (еще дядька Ломоносов подарил). В этом примере показан момент вращающегося тела. Момент, который телу дали извне (раскрутили). И пока он не будет истрачен на силы трения, волчек будет иметь этот момент... истратит - упадет простой железкой. Это - механика. Формулы и векторы сил - в любом справочнике или википедии.
При чем здесь гравитация? Чушь какая... в динамической системе (волчек) при возникновении не сбалансированных сил (наклонили) возникает противодействие (сам выравнивается) вызванное моментом вращающегося тела. И только. После выравнивания (силы равны друг другу) он тупо вращается до конца запаса момента (остановился - упал).
А про потерю веса - ваще перл! :) .. это у вас волчек добежав до края стола, дальше по воздуху летит? Ух ты! Мать вашу за ногу! Покажете, а?.. а то у всех - бряк с края на пол и сё.... не умеем мы так - научите?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 19-02-14 21:00
Кира, и то, и то - ведомо... ты че, скучаешь чо ли?:)))
Магнетизм - строение материала, позволяющее иметь различный потенциал в пределах малых частиц этого материала. Может быть природный... а могу и сам на работе каждый день - обрублю транс, а сердечник магнитится, падла... а мне ХХ, например, надо - хрясь по трансу постояночкой, да меняя полярность и амплитуду - ой... и нету, магнетизьму то этого - весь вышел...
Электричество - свойство материи иметь в составе атомов свободные электроны. И все :) Если есть - оно есть, если их нет - его нет... ви чего там себе думаете/пьете/закуриваете ?:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (92.37.160.---)
Дата: 19-02-14 21:11
Да понятно, что поколение пепси и до трактовки законов физики добралось, но что-то мне подсказывает, что 2 плоскости вращающиеся навстречу друг другу меняют гравитацию, а вот как ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 19-02-14 21:18
"..2 плоскости вращающиеся навстречу друг другу меняют гравитацию..."
- да, америкосы это давно знают, но, коварно скрывают. А наша разведка донесла- летають у вражин одноосные двухвинтовые геликоптеры без заднего винта.. летають...
Ладно, оставим Сикорского в покое, Сергей, уточни какие плоскости и как влияют? А то не ясно, о чем ты...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (92.37.160.---)
Дата: 19-02-14 21:28
сейчас поставил волчек на электронные весы, в момент раскрутки на 1 грамм легче, чем в статике ,сам весит 21 грамм. Может погрешность ?
Петь - ну по типу гироскопа, как в автопилоте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (84.17.1.---)
Дата: 19-02-14 21:30
Да уж... Вот что делают стакан спирта и не вовремя попавшая под руки, детская игрушка с неокрепшим мозгом, прогульщиков физики в средней школе )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 19-02-14 21:36
Два гироскопа ни как не влияют друг на друга.
Весы - взвесь точнее. Измерение снимай правильно, в момент баланса - иначе на весы давит волчек (когда его правит динамический момент).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 19-02-14 22:05
> Кира, и то, и то - ведомо... ты че, скучаешь чо ли?:)))
Естественно скучаю.
> Магнетизм - строение материала, позволяющее иметь различный потенциал в пределах
> малых частиц этого материала. Может быть природный... а могу и сам на работе
> каждый день - обрублю транс, а сердечник магнитится, падла... а мне ХХ,
> например, надо - хрясь по трансу постояночкой, да меняя полярность и амплитуду -
> ой... и нету, магнетизьму то этого - весь вышел...
Это одна из теорий.
> Электричество - свойство материи иметь в составе атомов свободные электроны. И
> все :) Если есть - оно есть, если их нет - его нет... ви чего там себе
> думаете/пьете/закуриваете ?:)))
И это тоже.
И, как положено приличным теориям, обе не доказаны. Просто обе гипотезы, по принципу Оккама, приняты за рабочие. Так как помогают объяснить электричество и магнетизм на доступном уровне знаний.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 19-02-14 22:10
Весы меряют вес. То есть результат взаимодействия массы предмета с весами. Возьми пружинные весы. Привесь к ним пудовую гирю и встряхни. Сначала они тебе покажут минус к весу, пока весы двигаются сонаправленно с гирей. Потом плюс к весу. Когда весы остановятся или начнут двигаться разнонаправленно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 20-02-14 02:55
Волчёк крутится на поверхности весов,создавая микровибрации,которые передаются на тензорезистор,он в свою очередь начинает слегка глючить в + и - , отсюда погрешность.
Что-то деятель не взвесил кочергу с раскрученным диском.
Наверное многие наспор ставили осью на край стола раскрученное велосипедное колесо ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 20-02-14 03:34
Колесо? Нее.. :)
Вот с магнетизмом и электричеством все давно уже выяснили, пока Кира спал (бухал), оказалось все дело в материи. И первое, и второе порождают ее формы... и вот с ней то, родимой, материей, далеко не все ясно... об нее и бьются щяз с пн до пт, мучая умы и коллайдеры... да пока без толку...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 20-02-14 04:13
Вообще конечно много непонятного,например все знают,что одноимённые полюса отталкиваются,к примеру магниты.
А вот если один магнит в тысячу раз мощнее,по сути он должен "проломить" отталкивание слабого, и притянуть его любой стороной, он же мощнее...а не притягивает ???
Везде нас обманывают...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 20-02-14 04:35
... Горыныч, при таких вводных можно пренебречь размером малыша и он становится абсолютно нейтральным объектом... как Швейцария... домешать философии к физике совсем не помешает, как масла к каше...
Обманывают нас только слуги. Или те, кто так сам себя называет - опять же философии щепотку к горсточке логики, "перемешать... не взбалтывать"(с) 007 - и усе видать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 20-02-14 16:29
petr-Kenig писал:
> ... Горыныч, при таких вводных можно пренебречь размером малыша и он становится
> абсолютно нейтральным объектом... как Швейцария... домешать философии к физике
> совсем не помешает, как масла к каше...
> Обманывают нас только слуги. Или те, кто так сам себя называет - опять же
> философии щепотку к горсточке логики, "перемешать... не взбалтывать"(с) 007 -
> и усе видать...
Восхищен!
"Тебе бы книжки писать, начальник" :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 20-02-14 16:35
Не-а. Не выяснили нифига.
Я-ж говорю существует ряд гипотез. Одни лучше подгоняются под факты. Другие хуже.
Например закон Ома для переменного тока уже не очень аксиома. А для ВЧ тока вообще не аксиома. И для отрыва электрона с орбиты коллайдеры и синхрофазотроны строят. А тут магнитиком от руки в катушке подрочил и все электроны побежали-побежали.
Херня какая-то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 20-02-14 16:35
Горыныч писал:
> Вообще конечно много непонятного,например все знают,что одноимённые полюса
> отталкиваются,к примеру магниты.
> А вот если один магнит в тысячу раз мощнее,по сути он должен "проломить"
> отталкивание слабого, и притянуть его любой стороной, он же мощнее...а не
> притягивает ???
Ну вобще-то так оно и будет. Переориентация магнитных доменов называется. Физика шестой класс. Тебе ли не знать?
> Везде нас обманывают...
Дык, эта...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 20-02-14 17:31
"Тебе бы книжки писать, начальник" :-)
- писАть, как и пИсать надо только когда очень хочется..(с) АП Чехов.
Нет пока такого состояния. Может с возрастом.. простата поможет... :)))
"Например закон Ома для переменного тока уже не очень аксиома. А для ВЧ тока вообще не аксиома. И для отрыва электрона с орбиты коллайдеры и синхрофазотроны строят. А тут магнитиком от руки в катушке подрочил и все электроны побежали-побежали.
Херня какая-то."
- да нет. Все точно. Например, для ремонта унитаза нужен один ключ, отвертка и пассатижи.. а для быстрого ремонта - только кувалда...
Усложняешь систему - усложняются и формулы. Логично.
И электричество - это состояние материи, а не ее дробление на составляющие.. электроны никуда не бегут, Кира, они вздрагивают на месте. Бежит только поле. Высоту вздрагивания элек-ов мы называем напряжением, а количество вздрагивающих эл-ов - током.
.. не путать частные случаи эмиссии эл-ов, это уже физико-химические процессы, другое..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (83.149.19.---)
Дата: 20-02-14 18:15
Сергей (27RUS) писал:
> Просмотр ролика вызвал очень противоречивые чувства, но что-то в нем есть
Взаимодействие сильных и слабых взаимодействий, с изменением вектора результирующей..
Как ветер дует справа а яхта херачет прямо.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 20-02-14 18:25
Есть и такая гипотеза. Однако исходя из нее ставится под вопрос существование диэлектриков. Опять же в нее странно вписывается закон Ома.
Опять же что такое поле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 20-02-14 18:28
Хороший пример - парус разворачивает вектор силы галфилда на 90 град. и тянет судно туда, куда нам надо.. как крыло у самолета ( закон Жуковского )... все просто. Идти под парусом - не просто, навык нужен :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 20-02-14 18:28
petr-Kenig писал:
> "Тебе бы книжки писать, начальник" :-)
> - писАть, как и пИсать надо только когда очень хочется..(с) АП Чехов.
Уточню для порядка. автор - М.М.Жванецкий
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.74.15.---)
Дата: 20-02-14 18:31
...смотрели фильм Марс атакует, вот там по такому принципу летали тарелки!! ))) ...я за!! ...этому есть место быть!! ...изменяя общий вектор, этот волчок может двигаться в пространстве, главное чтоб кабина была статична относительно вращающегося магнитного ротора, а то переблюесся!! ))
Ссылка.
..что-то типа того! )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.74.15.---)
Дата: 20-02-14 18:36
...ну что-то же мешает сдвинуть два равных полюсами магнита!!! ...как будто как шарик штоль какой то!! ...я даж офигел однажды, когда мне продемонстрировали давление света!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 20-02-14 18:38
"Однако .."
- да ни фига. У диэлектриков нет дрожащих электронов, стойкие они у них, хрен сдвинешь, вот и диэлектрики. Ты забыл средний случай - материалы, шо и вашим, и нашим - смотря от условий... такие переменчивые материалы - как политики. Мы называем их полупроводниками (первое, второе - по другому и ни к месту).
А поле - материя. С материей еще не разобрались - надо дробить то, из чего мы, как это будет и к чему приведет.. ученые умы сами говорят - хз.. говорят, но делают, пеньки престарелые... им бы в своем коллайдере бы хоть винты отполировать.. для начала..
Да, верно, ошибся, Толстой, однако.. Лев. А вы - ваще не угадали :)))
"Писать надо только тогда, когда не можешь не писать
Автор выражения Л. Н. Толстой (1828—1910). В письме (2 сентября 1908 г.) к Леониду Андрееву: «Думаю, что писать надо [...] только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя»."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (85.115.248.---)
Дата: 20-02-14 18:44
Всегда говорил, что антиграв будет с гироскопом :)
Земля вращается, сила Коритлиса там всякая :) если сделать мега гироскоп, то от него Земля, как бы улетит. Но вот только как поварачивать :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 20-02-14 18:47
Еще раз - векторы, направления, материя. Херня это. В ваккуме распространяется электромагнитное поле. !@#$%^ь, как?
Так что никто не знает что такое электричество, магнетизм, электромагнитное поле. Хорошо мудрый дядька Оккам в свое время сказал, что из теории можно удалять непроверяемые факты. Вот и сидят физики последние лет 200 - давай считать, что у нас электроны на орбитах подскакивают. В натуре, давай. О! Гляди-ка. Формула из трехэтажной стала двухэтажной. правда в ней три эмпирических коэффициента. Ну ничего, зато она стала верной для сферического коня в абсолютном вакууме. Пренебрегаем, вальсируем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (83.149.19.---)
Дата: 20-02-14 18:47
Effgenn писал:
> давление света!!!
Что говорит о никчемности разделения на материю и волны.. ))
Точно такое же воздействие на сущее, возможно генерируемыми в поле мыслями.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.74.15.---)
Дата: 20-02-14 18:48
Сергей Михейкин писал:
> Всегда говорил, что антиграв будет с гироскопом :)
>
> Земля вращается, сила Коритлиса там всякая :) если сделать мега гироскоп, то от
> него Земля, как бы улетит. Но вот только как поварачивать :)))
...как как, силой света солнца!! сделать огромную колбу, герметизировать, и вращать в ней ротор, а по центру ВОМ! ;-)
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 20-02-14 18:53
Мне вот теория суперструн больше интересна. По ней все, связанное с полями по крайней мере логично. Другой вопрос, что ее с нашим трехмерным восприятием хрен проверишь. Зато электромагнитное поле в вакууме понятно как распространяется. Считаем, что вакуум таковым является только в трех измерениях. А поле струячит в другом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.74.15.---)
Дата: 20-02-14 19:02
Сергей Михейкин писал:
> Ну пипец, чо с темой к пятнице будет :))) это вам не 4 или 2 Т :)))
...бу-у-угагагаааа!!!
...а в соседней теме вапсче намекают на неземную хрень!! )))
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 20-02-14 19:52
Ничо вы не шарите, я сам видел - есть такие летающие машины с крутящимися дисками, так вот один диск машину вверх поднимает, а другой крутит.. а если два этих диска друг над дружкой расположить, то засчет возникающих сил эта машина тоже полететь может.
но я так понимаю, технология производства этих дисков делает их чрезмерно дорогими, поэтому обычно от диска используют пару секторов в несколько градусов - сила тяги конечно значительно падает, но остается на достаточном уровне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.74.15.---)
Дата: 20-02-14 19:59
AND (Питер-Приозерск) писал:
> НямЪ писал:
>
> > Ничо вы не шарите, я сам видел - есть такие летающие машины с крутящимися
> > дисками...
> Ага, я тоже )))
>
...здесь он за воздух кагбэ цепляицца!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 20-02-14 20:07
а ты попробуй за воздух зацепись! получилось? то-то же.
это точно антигравитация!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (83.149.19.---)
Дата: 20-02-14 20:09
Что есь ваккум - пространство свободное от материи.. Но мы знам - что нет разницы меж материей и не материей, то биш обладают одними и теми же физичецкими свойствами образования..
Отседа вывод: ваккума как такогого нет! Есь различная наполняемость пространства.. А пространство, есть не что иное как нечто, реально существующее а потому обладающее также определениями...
Короче бздец какой то..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 20-02-14 20:24
Мало того что в пространстве нет пустоты,оно ещё и наполнено гигаваттами различных видов энергии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (83.149.19.---)
Дата: 20-02-14 20:57
Мы в структуре, рыба плавающая в воде, наверное тоже думает что в пустом пространстве.. ))
Почему окружающее, все больше напоминает компьютерную игру..
Уже, каждый школьник или группа, может создать очередную вирт реальность в виде игры... Причем то что это вирт, будут знать тока создатели.. А внутри игры персонажи, будут кипеть мозгом - как все устроено, на какомнить внутреннем форуме.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 20-02-14 21:09
Да не только школьники, у меня напарник бывший танкист, у него всё серьёзно, дома скандалы. Мужику за 50.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 20-02-14 21:56
Вы уходите в гадания, может озарит кого и сэкономите деньги ученым, но с материей пока не ясно ни чего..
А вот со свойствами - давно полный порядок. ТС эти свойства и запутали. Че б не прояснить, а завтра пт - и закрепить пройденный материал...
Значимые открытия в науке приводят к переделу мирового господства и исчезновению целых народов. Гениальные идеи заканчиваются мировыми трагедиями. У палки два конца. Человеческое сообщество такое же, как в средневековье и раньше.
К уровню жизни и счастья людей все это имеет далеко не первостепенное значение, это уж точно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg GX (---.domolink.tula.net)
Дата: 21-02-14 03:04
Б...ля! Первый раз читаю, что пишет petr-Kenig нормальными словами! Может это не он?????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (91.233.47.---)
Дата: 21-02-14 03:21
Oleg GX писал:
> Б...ля! Первый раз читаю, что пишет petr-Kenig нормальными словами! Может это
> не он?????
Это он не мозгом, это из подкорки прорывается ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 21-02-14 09:47
Сергей (27RUS) писал:
> Да понятно, что поколение пепси и до трактовки законов физики добралось, но
> что-то мне подсказывает, что 2 плоскости вращающиеся навстречу друг другу меняют
> гравитацию, а вот как ?\\\\\\\\\\\\\
Ну так немец ( ф.и.о. не помню) же во вторую мировую что то такое мудрил для тарелки. Два диска, вращающиеся с большой скоростью навстречу друг другу. Писали, что летала, но было уже поздно, война шла к концу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 21-02-14 12:48
s писал:
> Что есь ваккум - пространство свободное от материи.. Но мы знам - что нет
> разницы меж материей и не материей, то биш обладают одними и теми же физичецкими
> свойствами образования..
> Отседа вывод: ваккума как такогого нет! Есь различная наполняемость
> пространства.. А пространство, есть не что иное как нечто, реально существующее
> а потому обладающее также определениями...
> Короче бздец какой то..
Посмотри ссылку. Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 21-02-14 20:20
Kira писал:
> Всем читать Пелевина "Принц Госплана"
>
Дополню библиотеку по теме.
1. В.М.Шукшин "Срезал"
2. А.П.Чехов "Письмо к ученому соседу"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
