|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:21:28 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:21:28 |
|
Автор: Дым (---.90.33.66omsktele.com)
Дата: 05-08-07 16:22
Вроде ни разу не обсуждались.
Купил вчера такие, круто, на воде в солнечный день полный отдых глазам. Простые очки редко пользовал, оденешь когда против солнца и снимаешь, некомфортно как-то, а эти-одел и забыл про них.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-08-07 22:30
Пользую такие давно, покупал для рыбалки. С их помощью удобно ещё и под воду заглядывать, особенно, когда на воде рябь. А в жёлтых поляризационках хорошо ночью на машине ехать, встречка не так слепит, а в дождливую ночь дорогу дальше видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (77.223.104.---)
Дата: 06-08-07 04:15
Только дороже 100 р покупать не стоит-терять жалко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димч (---.angara.ru)
Дата: 06-08-07 16:14
за 100 рублей редко нормального качества бывают
в основном все они искажают, а это не только здоровью вред, а и опасно за рулём
за 350 себе купил отличные просто
только если фотоаппарат или мобильник на 90 градусов повернуть, на дисплее не видно ничего )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 07-08-07 02:49
Я как то не замечал волшебных свойств поляризационных очков, кроме как реакции на жк дисплеи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (194.67.31.---)
Дата: 07-08-07 03:39
В них хорошо по солнцу на машине ехать - стекла и хром не бликуют и не слепят, и в лодке глаза меньше устают - мне так показалось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 07-08-07 04:06
При длительных переходах в солнечную погоду Полароид рулит. Убирает отблики от воды. Проверено на себе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (77.223.104.---)
Дата: 07-08-07 08:02
Ага,конечно.... За 350 это совсем не за 100....
Вспомни раков,тех,которые по 5 р,но вчера....
Суть моего поста была в том,что не стоит тратить деньги на "правильные" очки(а они стоят не 350рублей,а 1500-3000 р),а что 100,что 350-те же яйца.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Matroskin (213.156.215.---)
Дата: 07-08-07 21:22
За 100 и за 350 очень сомнительного качества
Оптимальная для них цена имхо - 800-900р качество на порядок выше чем за 100-350, и не намного хуже чем за 1500-3000, одна у них у всех беда царапаются быстро как бережно не храни и за 100 и за 3500:-(((
А вообще полароид не просто рулит, а иногда от догонов в зад спасает, блики снмает очень хорошо, и на воде глазки не сношаются:-)))
Отправка отредактированного (07-08-07 21:27)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 07-08-07 22:41
Замечу только что очки эти должны иметь UV защиту(кожа под очками не должна загорать на солнце), недорогие как раз этим не обладают. Отсюда прямой вред здоровью.
Насчет яйц сбоку не согласен: сейчас уже седьмые или восьмые очки пользую, разница разительная в зависимости от цены. Опять-же, как указывали выше, Polaroid есть очень хорошо. Для меня пока оптимальное соотношение цены/качества для очков на рыбалку установилось в районе $25-40.
Отправка отредактированного (07-08-07 23:01)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (---.vgt.ru)
Дата: 08-08-07 04:33
В очках за 350 руб. загорел как енот - с белыми глазами :) Видать спасають от ЮВ...
Дороже не покупаю, т.к. во первых их 2-3 (в лодке, в авто, и на голове...), а во вторых срок службы - год-полтора, ибо кончаются они даже не от царапин, которые быстро появляются, а от падений и посадки на них :)
Поляризованные очки пользую с 1997 года постоянно, первые были за $30 теперь остановился на 350 рублевых
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (---.ciscom.ru)
Дата: 08-08-07 05:43
Андрей, покупал свои за 700 руб.в 2000 году, почти сразу после дефолта. До сих пор живы и без них в лодку не сажусь. У меня как домой идти ( км 35 примерно ) - так против солнца и без этой суперполезной вещи ну очень не комфортно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (212.7.5.---)
Дата: 08-08-07 06:55
У меня основная причина потери очков это: кто-нибудь на них сядет в машине или улетают с головы в лодке :) До преклонной старости еще ни одни не дожили.
Из моего опыта, идеально иметь две пары:
1) серые - для использования при хорошей освещенности
2) желтые (янтарные) для плохой освещенности
Польза в обоих случаях очевидна. Кстати, профессиональные стрелки используют желтые для той-же цели - повышение контрастности картинки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (85.142.96.---)
Дата: 08-08-07 18:24
Андрей Самара (Andy) сказал
>одна у них у всех беда царапаются быстро как бережно не храни и за 100 и за 3500:-(((
только что клеил очередной раз оправу очков за 450. Пошаркал напильником по краям стекол - там триплекс, пленка между двумя слоями стекла. Не царапается в принципе. Поляроид за 1500 тоже есть , но там голимая пластмасса и разницы по качеству не ощущается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shamaxxs (---.catv.ext.ru)
Дата: 08-08-07 18:32
Ссылка. для яркого солнца
Ссылка. для сумерек
использую уже 3 года, зимой и летом, в т.ч. на горных лыжах катаюсь при иск. освещении. Покупал по 380 руб. + шнур 2/40 руб.
но это outdoor, а для повседневного ношения RayBan
Отправка отредактированного (08-08-07 18:37)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|