|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:46:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:46:23 |
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 10-01-14 18:12
В городе снова появились в продаже мониторы со сторонами 4/3, так что кому надо - налетай ))) модели от асер, старые проверенные 173 и 193
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.81.165.109.donpac.ru)
Дата: 11-01-14 00:18
Сам не собирался с квадратным расставаться. Пришел домой как-то, а у моего компа 24 дюймовый прямоугольный моник(сын подарок сделал). Из него получилось два моих квадратных. ))
Если хорошии экран с высоким разрешением, и нормально настроенные параметры под себя, не пойму в чем проблема. Все текстовые ридеры/редакторы имеют тучман настроек по по всем направлениям.
Плюс видео, которое на квадратном стремно смотреть. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: artem1305 (---.91.194.112.vernet.su)
Дата: 11-01-14 00:20
НямЪ писал:
> Если много работать с текстом, то 4/3 удобней чем широкоэкранники.
А уж с чертежами (во всяких cad и Компасах) на таких мониторах работать- одна красота, свою девятнашку самсунговскую 4/3 ни на что не променяю...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kawasaki64 (80.92.223.---)
Дата: 11-01-14 00:31
мне например надо что бы в EXCEL максимум столбцов зараз было видно, что бы не мотать лишний раз туда сюда.Сегодня сам на работе 16*9 поставил-намного удобней
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 11-01-14 01:23
GenRen писал:
> не пойму в чем проблема
Проблема в том, что при равной диагонали «вытянутый» прямоугольный монитор имеет меньшую площадь экрана, нежели его «более квадратный» собрат. Соответственно, и видимой информации туда помещается меньше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.81.165.109.donpac.ru)
Дата: 11-01-14 01:55
Герасим и Му-Му писал:
> Проблема в том, что при равной диагонали «вытянутый» прямоугольный монитор имеет
> меньшую площадь поверхности, нежели его «более квадратный» собрат.
> Соответственно, и видимой информации туда помещается меньше.
Я не понял. (
Для меня эта поверхность гораздо удобнее квадратного. Незнаю как там с Кадами.
Это скрин с квадратного?
-----------------------------------------
Все, понял. Больше видимого текста на странице.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.81.165.109.donpac.ru)
Дата: 11-01-14 01:59
Владимир1111 писал:
> А че за пхорум. Мотолодка.ру. так туда ниразу не зашел.
Это секретный раздел.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 11-01-14 02:08
GenRen писал:
> Это скрин с квадратного?
16:10 — промежуточный вариант между «квадратным» 4:3 и «вытянутым» 16:9.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.81.165.109.donpac.ru)
Дата: 11-01-14 02:17
Герасим и Му-Му писал:
> 16:10 — промежуточный вариант между «квадратным» 4:3 и «вытянутым» 16:9.
Понятно. iMac. )
Я поигрался немного со шрифтом/масштабом, до свернутых ответов вывести не получилось в нормальном читабельном качестве.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.81.165.109.donpac.ru)
Дата: 11-01-14 03:58
Герасим и Му-Му писал:
> Макпрошка.
Круто. Но простому юзеру кадов/текстов/интернета, такой девайс зачем? Хороший монитор FHD 16:9 сделает любого квадратного, имхо. В своей ценовой категории.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 12-01-14 00:45
GenRen писал:
> Хороший
> монитор FHD 16:9 сделает любого квадратного, имхо. В своей ценовой категории.
Вот так выглядит FHD графический планшет (он же монитор) 16:9 на фоне квадратного собрата. Ценовые категории сопоставимы. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (31.23.153.---)
Дата: 12-01-14 03:22
Герасим, немного опять не понял сравнение. Ну привел бы к нему ipad c ретиной, что там за планшет в одной ценовой категории с таким комплектом?
Кстати, у меня клава такая же. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.144.---)
Дата: 12-01-14 08:18
Герасим и Му-Му писал:
> графический планшет (он же монитор) 16:9 на фоне
> квадратного собрата. Ценовые категории сопоставимы. :)
хм....что, и часовню тоже я?
Интерактивный планшет Wacom Cintiq 24HD
Лучшая цена
196 595 р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (79.126.77.---)
Дата: 12-01-14 08:37
Герасим и Му-Му писал:
> Вот так выглядит FHD графический планшет (он же монитор) 16:9 на фоне
> квадратного собрата. Ценовые категории сопоставимы. :)
Какого "квадратного" ? Там 16:9 , или около того .
Сейчас пишу с моника 16:9 диагональю 23" . До этого был "квадратный" 17" . Высота экрана - одинаковая . Вопрос - какой должен быть диагонали экран 16:9 , равный высоте 19-и дюймового 4:3 ?
И , параллельно : вопрос стоимости обоих . "Квадратный" здесь явно в фаворе . Отсюда и посыл ТС .
З.Ы. Но "широкий" , при прочих похую равных , удобнее и комфортнее .
З.З.Ы На работе - в "почёте" другие занятия , да и места под моник не так много , поэтому больший "квадрат"- желателен .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 12-01-14 13:29
GenRen писал:
> И еще вопрос. Если в место моника использовать тв 40 дюймов FHD?
Разрешение низкое слишком получается. Если бы 4К, тогда другое дело.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 12-01-14 13:37
GenRen писал:
> Герасим, немного опять не понял сравнение. Ну привел бы к нему ipad c ретиной
У iPad разрешение экрана заметно выше, чем FHD — 2048х1536. И экран у iPad имеет соотношение сторон как раз пресловутые 4:3. Так что привести его для сравнения никак нельзя. :)
> что там за планшет в одной ценовой категории с таким комплектом?
Wacom Cintiq, у него экран как раз искомое FHD.
> Кстати, у меня клава такая же.
Аккумуляторы живы? Что-то я грешу на родную эппловскую зарядку, что она постепенно умухрюживает родные же эппловские АА-аккумуляторы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (31.23.153.---)
Дата: 12-01-14 16:10
Герасим и Му-Му писал:
> Аккумуляторы живы? Что-то я грешу на родную эппловскую зарядку, что она
> постепенно умухрюживает родные же эппловские АА-аккумуляторы.
Недавно умерли, только я нигде на них не прочитал, что это акб. Решил, что заряжал батарейки. =)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (31.23.153.---)
Дата: 12-01-14 18:29
Герасим и Му-Му писал:
> GenRen писал:
>
> > И еще вопрос. Если в место моника использовать тв 40 дюймов FHD?
>
> Разрешение низкое слишком получается. Если бы 4К, тогда другое дело.
Если моник и тв FHD, низкое из за большего размера, количество пикселей на дюйм меньше?
До apple-tv был мультимедийник, обыкновенный комп на Win7, как то не напрягало разрешение. Хотя разницу на падах с ретиной легко замечаю (со зрением все в порядке).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 12-01-14 19:51
GenRen писал:
> Недавно умерли, только я нигде на них не прочитал, что это акб. Решил, что
> заряжал батарейки. =)
:)
Не торопитесь выбрасывать, отлично восстанавливаются в исходное состояние любым «умным» зарядником, имеющим соответствующую функцию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dvp (---.mediaweb.ru)
Дата: 12-01-14 21:07
John Zaitsev писал:
> Сейчас пишу с моника 16:9 диагональю 23" . До этого был "квадратный" 17" .
> Высота экрана - одинаковая . Вопрос - какой должен быть диагонали экран 16:9 ,
> равный высоте 19-и дюймового 4:3 ?
те же 23" или даже 21":
4:3 19" по разрешению равен 17" - 1280х1024
большинство широкоформатных 21-23" - 1920х1080
то есть в любом случае пространства в пикселях будет больше
> И , параллельно: вопрос стоимости обоих . "Квадратный" здесь явно в фаворе .
как раз ситуация обратная - широкоформатные дешевле, уже года 3 как
|
|
Ответить на это сообщение
|
|