|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:10:26 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:10:26 |
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 11-01-14 14:22
Нужен бинокль для использования преимущественно на море, в походах, спортивных мероприятиях. На какие функции обратить внимание, какое увеличение, производитель и др. Информации много, но разобраться не имея опыта тяжеловато. Раньше вполне устраивал армейский би 8, теперь хочется что нибудь посерьезнее.
Где во Владивостоке можно посмотреть в продаже?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 11-01-14 14:49
Море и походы с разу вычеркивай. Совершенно бесполезный девайс. Вот на спортивные состязания можно взять. У меня жена всегда в театр берет. Кратность больше 12 не бери, 6-8 самое оптимальное, все что выше только со штативом или жестким упором. Adios amigo писал:
> Нужен бинокль для использования преимущественно на море, в походах, спортивных
> мероприятиях. На какие функции обратить внимание, какое увеличение,
> производитель и др. Информации много, но разобраться не имея опыта тяжеловато.
> Раньше вполне устраивал армейский би 8, теперь хочется что нибудь посерьезнее.
> Где во Владивостоке можно посмотреть в продаже?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (87.226.144.---)
Дата: 11-01-14 15:44
Сделали себе с сыном подарок на НГ.
Bushenell 10x42
Берем его в поездки, бродилки. Иногда очень любопытно рассматривать чью-либо деятельность, например браконьеров в Улиссе :)
Бинокль куплен за 2 килорубля в Эркоре. Прицеливался на портативный и водозащитный Kenko, но он стоит 4600, что для меня вышло неподъемно.
При покупке бушнела такой модели надо обратить внимание на юстировку, ибо в случае рассинхрона стволов быстро устают глаза (девайс все-таки бюджетный). Проверить нужно на штативе на удаленной прямой линии (это может быть провод).
Если планируешь наблюдать со штатива, нужно приобресть специальный переходник (у меня такой есть). Бинокль в этом случае должен иметь вертикальный приемник под штативный болт.
Посмотри эту модель Кенко Ссылка.
Я недавно сравнивал его в магазине со своим Бушнелом, он при меньших размерах в картинке ему не уступает, даже немного четче. На мой взгляд, очень хорош в походах, ибо компактен и сделан добротно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (87.226.144.---)
Дата: 11-01-14 15:49
Для пеших походов и прогулок на свежем воздухе хорошая штука, что бы ни говорил Макс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pobeg (---.opera-mini.net)
Дата: 11-01-14 16:21
А есть еще такие уроды, как я, которые не умеют смотреть в бинокль двумя глазами? Может кто посоветует хорошую "половинку бинокля" до 10х?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 11-01-14 16:23
Все таки бинокль это инструмент для рассматривания объекта. Пейзажи в бинокль не рассматривают. Нафига мне зырить на дерево на горизонте если рядом такое же стоит. Вот наблюдать за интересуемым меня объектом в бинокль издали можно, но в море и походе такие объекты встречаю редко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 11-01-14 16:26
Pobeg писал:
> А есть еще такие уроды, как я, которые не умеют смотреть в бинокль двумя
> глазами? Может кто посоветует хорошую "половинку бинокля" до 10х?
Думаю можно просто научиться это делать. В идеале глядя обоими глазами вы видите панораму в идеально ровной окружности как и в обычной подзорной трубе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 11-01-14 16:46
Аралин Макс писал:
> Море и походы с разу вычеркивай. Совершенно бесполезный девайс. Вот на
> спортивные состязания можно взять. У меня жена всегда в театр . Кратность
> больше 12 не бери, 6-8 самое оптимальное, все что выше только со штативом или
> жестким упором.
Соревнования как раз на море, то есть нужен в первую очередь влагозащищенный, с максимально возможным увеличением. Стабилизатор изображения не рассматриваю, ибо приемлемых по цене с такой функцией не встречал.
Еще важно использование в сумерках. Вот пожалуй основные требования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 11-01-14 17:02
Для сумерек очень важный параметр - светосила. Для этого должны быть хорошие стекла. Основной критерий ценообразования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.95.---)
Дата: 11-01-14 18:15
Adios amigo писал:
> Аралин Макс писал:
> максимально возможным увеличением. Стабилизатор изображения не рассматриваю, ибо
> приемлемых по цене с такой функцией не встречал.
Приятель брал со стабилизацией 12* б/у с профильного форума за 28тр.Дорого?
> Еще важно использование в сумерках. Вот пожалуй основные требования.
Совдеповский,Казанский 8*30,неплохое просветление.Вообще с ним мало сравнимы нынешние,либо цена ломовая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (5.140.234.---)
Дата: 11-01-14 18:59
Если важно использование в сумерках и на море, то лучше 7х50 так до сих пор ничего и не придумано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 11-01-14 19:04
amigo , для моря надо кратность НЕ БОЛЬШЕ 10, а угол 50 (60 лучше)
ВСЕ морские бинокли кратность не больше 10 х 50 или же 10 х 60 .
Если есть выбор, то посмотрите 7 х 50.
Чем меньше первая цифра и больше вторая, тем легче "поймать цель" в условиях даже не большого волнения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.sampo.ru)
Дата: 11-01-14 19:04
7,8,10х40,50 ( 7,8,10-ми кратное увеличение, 40, 50мм диаметр наружного объектива )
Для воды - 7х50 самое оно, но габарит большой.
Фирмы - Pentax, Nikon, Olympus ( не очень дорого и не гуно ).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 11-01-14 19:08
Аралин Макс писал:
> Для сумерек очень важный параметр - светосила. Для этого должны быть хорошие
> стекла. Основной критерий ценообразования.
Максим, если грубо то надо ориентироваться на второе число, которая в основном определяет светосилу.
Пример 7Х50 чучше чем 12Х40.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 19:08
Так как Adios amigo ценник не озвучил, со всей серьёзностью начинаю советовать. 7-8 крат. Немаленький диаметр объектива. Водозащищённость.
Carl Zeiss 20x60 S Image Stabilisation (20 так как стаб есть), тыр 230.
Ссылка.
Canon 18x50 IS All Weather (18 так как стабилизтаор есть), тыр 60.
Ссылка.
Если серьёзнее то Carl Zeiss Victory HT 8x42, тыр 90.
Совсем серьёзно Nikon Action EX 7x50 CF WP, 8 тыр
Ссылка.
Nikon Action EX 8x40 CF WP, 8 тыр
Ссылка.
Nikon OceanPro 7x50 CF WP Compass, 17 тыр.
Ссылка.
В эти деньги схема Порро ("как в войну") мне нравится больше чем Руф ("как у топовый Цейссов сейчас")
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 11-01-14 19:12
Otto Frija писал:
> Так как Adios amigo ценник не озвучил, со всей серьёзностью начинаю советовать.
> 7-8 крат. Немаленький диаметр объектива. Водозащищённость.
> Carl Zeiss 20x60 S Image Stabilisation (20 так как стаб есть), тыр 230.
> Ссылка.
> Canon 18x50 IS All Weather (18 так как стабилизтаор есть), тыр 60.
> Ссылка.
>
>
> Если серьёзнее то Carl Zeiss Victory HT 8x42, тыр 90.
>
> Совсем серьёзно Nikon Action EX 7x50 CF WP, 8 тыр
> Ссылка.
> Nikon Action EX 8x40 CF WP, 8 тыр
> Ссылка.
> Nikon OceanPro 7x50 CF WP Compass, 17 тыр.
> Ссылка.
Куда такое нафик увеличение? ...не поймаете цель .
Вот которые 7 х 50 пойдут очень даже не плохо ..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 19:16
Елена, Мурманск. писала: "... Куда такое нафик увеличение? ...не поймаете цель ..."
Честно скажу - мне купить Кенон на 18 со стабом жаба не позволила, а вот у товарища есть такой. Очень положительные ощущения. Если есть деньги - стоит его купить и в пару к нему что-то недорогое на 7 крат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.175.nat.atknet.ru)
Дата: 11-01-14 19:29
у меня 12х40 90-х отечественный беркут много вытерпел,но тяжёлый,теперь с собой не таскаю, т к есть фотик зум15 вес одинаковый, а от фотика толку больше почти при том же весе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 11-01-14 19:31
Otto Frija писал:
> Совсем серьёзно Nikon Action EX 7x50 CF WP, 8 тыр
> Ссылка.
> Nikon Action EX 8x40 CF WP, 8 тыр
> Ссылка.
> Nikon OceanPro 7x50 CF WP Compass, 17 тыр.
> Ссылка.
> В эти деньги схема Порро ("как в войну") мне нравится больше чем Руф ("как у
> топовый Цейссов сейчас")
Да, эти как раз сейчас и смотрю.
А что скажете про марку Yukon, какой-то белорусский недорогой бренд?
Вот например Ссылка.
или вот Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 11-01-14 19:34
Adios amigo писал:
> А что скажете про марку Yukon, какой-то белорусский недорогой бренд?
> Вот например
> Ссылка.
> или вот
> Ссылка.
для моря намного лучше БП Pro 7x50 WA
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 11-01-14 19:36
Otto Frija писал:
> Честно скажу - мне купить Кенон на 18 со стабом жаба не позволила, а вот у
> товарища есть такой. Очень положительные ощущения. Если есть деньги - стоит его
> купить и в пару к нему что-то недорогое на 7 крат.
...я пару тройку раз пользовалась морским (военным) со стабилизатором (на батарейках)..вроде 7 х40 или 7 х 50 ...ААААААфигительно !!! .даже на волне (на ходу) можно поймать цель и застопорить её (там есть кнопка стоп кадр)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 11-01-14 19:51
7х50 лучший вариант. Я брал с компасом, всегда знаешь куда смотришь. Больше на воде - тремор замучает и картинка плохая , а в сумерках не видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.sampo.ru)
Дата: 11-01-14 19:55
Перед покупкой посмотрите на улице в Юкон и в Пентакс\Никон. Думаю разницу увидите сразу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер (95.154.68.---)
Дата: 11-01-14 19:56
Лёша если правда хочешь, огласи бюджет , пожелания ( стаб - клёво , но бабосы в гору в разы)
Кратность 7-8 в море - максимум. сам знаешь..
Устрц ел..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: njibr (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 11-01-14 20:01
Canon 10x42L is - лучший бинокль со стабом, но блин дорого...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.154.72.---)
Дата: 11-01-14 20:16
Adios amigo писал:
> VL писал:
>
> > Сделали себе с сыном подарок на НГ.
> > Bushenell 10x42
>
> Вилен, правда они японские?
Буш чтоли? Это кетай без всяких иллюзий.
Если Кенко, то да. Их привозом занимается знакомый мне человек, который не один год в теме.
Если ты завел речь о сумерках, то рекомендованная мной выше модель тебе не подойдет. Смотри этот Ссылка. Я их все переглазел :)
Но правильно говорят, на воде выше 7 крат - не есть гуд по причине качки - этот [censored] быстро заипет. А вот вотерпруф - хорошо, иначе сгниет.
Во всех остальных случаях 7Х - уныло, мелко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧеГевара (109.110.36.---)
Дата: 11-01-14 20:21
Купил на базаре у дедушки старый (где то года 50-ого) советский офицерский бинокль 8\50 , превратил в два монокля , распилив покупку с товарищем. Просто песня !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 11-01-14 20:45
ЧеГевара писал:
> Купил на базаре у дедушки старый (где то года 50-ого) советский офицерский
> бинокль 8\50 , превратил в два монокля , распилив покупку с товарищем. Просто
> песня !!!
Вандал... :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 20:51
Бинокли за крайние лет 20 и тем более 50 хорошо улучшились, и увы, древние и желтят и хормотят и не герметичны как хотелось бы. Устриц ел. БПЦ 12-56.
Да, что-то я совсем забыл про Carl Zeiss Terra ED 8x42. Буржуйпосылторгом можно тыр за 13-15 найти, наверно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Камчатка) (---.83.238.85.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 11-01-14 21:05
На море не знаю, но на охоте пользую лет 5-6 pentax 10x25 ucf wp, легкий и достаточно "зоркий" :-). Вода, снег, среднее утопление не грозит. На мой не просвещенный взгляд - хватает "охватить охотугодья" :-))). И при этом достаточно не дорогой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 11-01-14 21:20
Otto Frija писал:
> Бинокли за крайние лет 20 и тем более 50 хорошо улучшились, и увы, древние и
> желтят и хормотят и не герметичны как хотелось бы.
Ну за 50 лет не скажу, а 20 лет назад стекла были ничуть не хуже. Если че, Олимпус у меня, как раз лет двадцать ему, 12х50, сделан правда на исторической родине. Картинка норм, ничего ему за это время не сделалось. Вот только не купить уже такой, все Кетай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 21:25
Есть мнение, что за крайние 20 лет таки появились некоторые новые и полезные технологии изготовления стекол и их покрытий.
Другое дело, что они жидко представлены в ценовой категории "менее 3000 руб" - это да, но мы ж не имеем ценовых ограничений в теме. Уже за примерно 25 тыр можно посмотреть в Лейку Ультравид 8 крат и сильно офигеть. Но это надо смотреть целенаправлено цвет, хромачение, и желательно с лежащим рядом другим образцом бинокля.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 11-01-14 21:38
ЧеГевара писал:
> превратил в два монокля , распилив покупку с товарищем. Просто
> песня !!!
На рыбалке очень удобно, пользовались раньше таким постоянно.
У знакомых есть настоящая подзорная труба, минус - трудно поймать и зафиксироваться на объекте, особенно в движении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 21:45
Otto Frija писал:
> Bushnell H2O 8x 26mm 158026 ?
Он дороже в три раза....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 21:59
zimandr, его Буржуйпосылторгом покупать надо, будет тышщи 1,5. Это хоть бинокль а не детская игрушка. Я ж в Ваш профиль сначала посмотрел - Вы не из деревни Гадюкино, где зарплату последний раз при Советах видели, так не берите полного дерьма, руф-призма за 1000 рэ это мегаахтунг и выброшенные деньги. Б/у поглядите, раз дорого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 22:02
Adios amigo писал: "... Бюджет 5-8, или около того..."
Ссылка.
Nikon Action EX 7x50 CF WP или аналоги нормальных фирм с водозащитой и азотным заполнением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 22:20
Otto Frija писал:
> zimandr, его Буржуйпосылторгом покупать надо, будет тышщи 1,5. Это хоть бинокль
> а не детская игрушка. Я ж в Ваш профиль сначала посмотрел - Вы не из деревни
> Гадюкино, где зарплату последний раз при Советах видели, так не берите полного
> дерьма, руф-призма за 1000 рэ это мегаахтунг и выброшенные деньги. Б/у
> поглядите, раз дорого.
Я из деревни Омутищи, во Владимирской области ( вполне водномоторное название))))
Зарплаты,пенсии, и прочие выплаты социальные платят не хуже чем при Советах, а может даже и лучше. Этим обяьснимы результаты голосования по стране в целом. Ну да ладно, это все демагогия.
В общем, за совет спасибо. Хотя я же спросил, гумно это или нет.
На твоем месте, ОТТО, я бы ответил не жуя сопли, что "это гумно а брать нужно вот такой....."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 22:29
146% несомненно, объясняются отличными выплатами, да.
zimandr, ну извините, не думал что у Вас в профиле ошибочные данные. Я в своём, не жуя сопли, написал сразу правду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-14 22:38
Otto Frija писал:
> 146% несомненно, объясняются отличными выплатами, да.
> zimandr, ну извините, не думал что у Вас в профиле ошибочные данные. Я в своём,
> не жуя сопли, написал сразу правду.
У меня не ошибочные данные. ) Душа и тело живут в разных местах. )
Что за бред в инете общаться на "вы" ? Считаю это неуважением к собеседнику.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 11-01-14 22:41
Стоит ли смотреть бинокли с переменным увеличением и как такая функция влияет на оптические свойства?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (109.110.33.---)
Дата: 11-01-14 22:42
Adios amigo писал:
> Стоит ли смотреть бинокли с переменным увеличением и как такая функция влияет на
> оптические свойства?
Х..ево влияет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 11-01-14 23:02
Для любителей сравнить бинокль и фото - 1 крат на бинокле равен примерно 50 мм фокусного у фотоаппарата, соответственно 8 кратный бинокль заменит линза на 400 мм фокусного (ну или мыльница с таким же эфр на длинном конце).
Мое имхо - все что меньше 8 крат для меня не бинокль, ибо я вижу примерно те же детали глазами что и в бинокль. Может конечно бинокли хреновые попадались ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮрАн (---.ugmk-telecom.ru)
Дата: 11-01-14 23:31
Автор вот забирай,не пожалеешь ни разу.
Олимпийская серия.Загорский завод(ЗОМЗ).
Стёкла Цейс.Просветлённость линз охрененная.
Цена ваще подарок.
У меня такой же,ни на что не поменяю.Хоть на воде,хоть на земле,вещь.
Ссылка.
пы.сы. тока пробей у продавца,как у бинокля с юстировкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (109.110.33.---)
Дата: 12-01-14 00:06
НямЪ писал:
> Мое имхо - все что меньше 8 крат для меня не бинокль, ибо я вижу примерно те же
> детали глазами что и в бинокль.
Блин, твоя имха слизана с имхи Славика Смольного, как парсун с ямахи
:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 12-01-14 00:19
Для некоторых 5 метров не лодка. Аппетит начинает расти во время еды, поэтому пока тему изучаю.
Стабилизатор изображения это конечно круто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 12-01-14 01:07
Давно, 100 уж лет наверное, выведена морская формула бинокля 7х50, на земле почти аналогичен армейскому полевому. Зачем изобретать велосипед. У меня Юкон 7х50 доволен, в лодке, при качке, в любой бинокль хрен что разглядишь, а вот зимой выручал неоднократно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 12-01-14 01:18
Сделали себе с сыном подарок на НГ.
Bushenell 10x42\\\\\\\\\\\\\
Правильно Bushnell . Как бинокли не знаю, но оптика на винтовки у них нормальная.Проверено.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.revip10.asianet.co.th)
Дата: 12-01-14 01:31
"У меня Юкон 7х50 доволен"
Во-во, и у меня он же.
Барахло,гат, редкостное... Но может просто попался такой экземпляр. Саморазбирается, запотевает когда захочет, но дешев и хорош по эргономике.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 12-01-14 01:39
Вилен, правда они японские?\\\\\\\\\\\\\\\
Ихние прицелы Бушнел шли пр-ва Ю.крея. Но сечас все производители переносят заводы в чайну. На практике Умарекс(германия), ВСА (США), раньше шли родные. Сейчас дешевле, но изготовлено в чайне. Но хоть пишут честно. Нормальный бинокль будет стоить не менее 600 баков. Это горькая правда. За ночник вообще даже не говорим. --------------------на охоте пользую лет 5-6 pentax 10x25 ucf wp,////////
При таком диаметре объектива пользоваться можно только в солнечный день. Пентакс -хорошая немецкая фирма. Пытань нэма. Но физика-это физика. При плохом освещении-оппа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dvp (---.mediaweb.ru)
Дата: 12-01-14 02:01
Тоже недавно был озадачен вопросом про бинокль на замену старого полевого 6х30.
В 10 крат на маломерке смотреть уже сложно - уже все прыгает.
Хотел сначала взять 7х50 морской - светосила большая, смотреть удобно, но какие они все большие!
В старом катере (стационар, 8 метров) взял бы 7х50, а так пошел на компромисс - 8х42 Bushnell.
В итоге - биноклем доволен, детали видно лучше чем в старый и хотя выходной зрачек примерно такой же (5.25 против 5) вечером смотреть заметно комфортнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 12-01-14 02:36
>"У меня Юкон 7х50 доволен"
Во-во, и у меня он же.
Барахло,гат, редкостное... Но может просто попался такой экземпляр. Саморазбирается, запотевает когда захочет, но дешев и хорош по эргономике.
У меня нормалёк, не разу не запотевал, валялся в лодке 2 сезона, не скажу что сильно нужен в лодке но с берега нормально на туземок смотреть. Вожу зимой на рыбалку, на снежнике, реально помогает посмотреть у кого чего ловиться при том ведь не видишь глазом даже толпу народа за 7-10 км, а тут увидел и подлетел за 15 минут. Если бы запотевал, я бы заметил. Покупал за 1800 руб, счас он 2400 стоит. Нафиг Никон за 7 тыс, когда падаешь иногда от качки, упал и разбил, уже не кинешь как попало на торпеду Крыма, понторезка перед друзьями получается, а Юкон рабочий инструмент, эргономика, кстате, реально на высоте. У друга такой же лет 7, пока жив. Если сравнивать с советским морским 7х50, который стоял у дядьки на полочке со службы, то советский тоже в топку, тяжёлый, неудобный, и механика не особо лучше, это как брэнд часы Командирские, были зашибись, когда выбора небыло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 12-01-14 03:00
Мне когда подарили Юкон на Новый год на работе, сразу стали в жилой дом напротив смотреть, так чего только не увидели за вечер. Высоко оценили просветлённую оптику. Дома вид на улицу вдоль, так что не посмотришь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 12-01-14 03:04
10 крат на маломерке смотреть уже сложно - уже все прыгает.\\\\\\\\\\\\\\
Я больше 6 крат никогда не использовал. Хотя прицелы были и 3- 12 крат. Искать тяжело. Имеется в виду на весу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 12-01-14 03:26
Adios amigo писал:
> Стоит ли смотреть бинокли с переменным увеличением и как такая функция влияет на
> оптические свойства?
У меня сейчас бинокль 10 (40) х 50) ..на воде и только в штиль кратность 10 (регулировка плавная) .
На максимум (40 крат) ставлю ТОЛЬКО если смотрю с берега и км на от 20-ти ...локти фиксирую (иначе картинка дрожит)
На максимальном увеличении (40 крат) больше минуты смотреть ОЧЕНЬ тяжело, т.к. глаза устают.
У бинокля с переменкой обычно 3 крутилки . ( у моего три)
Кратность, резкость на правый глаз и резкость (контраст) на оба глаза.
PS
Максималкой пользуюсь ОЧЕНЬ редко, может 5-7 раз за сезон (т.е. пол года)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kosta58 (---.onego.ru)
Дата: 12-01-14 03:50
Посмотри немецкие Bresser. Очень качественные, даже дешевые модели. И картинка в окулярах яркая и сочная, даже в сумерки.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.spbmts.ru)
Дата: 12-01-14 17:39
У меня 3 бинокля: советский БПЦ 12x50, относительно компактый переменник Пентакс до 20, и бюджеттный обрезиненный компакт на 8. Не пользуюсь не одним))))). Но уж если охота приходит, то либо Пентакс, либо компакт. Здоровенный БПЦ это "гроб", таскать с собой уже подвиг))))). А вообще это игрушки которые быстро надоедают, если в них нет реальной необходимости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grebeshman (---.avtlg.ru)
Дата: 15-01-14 00:53
пользуюсь пентаксом 2 года,доволен как слон,бинокль летом живет в катере,а зимой в машине. компактен,не дорог.качество картинки на высоте.недавно на берегу с рыбачками мерялись биноклями,так пентакс при меньших габаритах завоевал всеобщее уважение,мужики вертели в руках малюську и признали,что бц несколько уступает четкостью картинки при большем размере.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 17-01-14 06:16
Ссылка.
У нас продают.
Прибор 1Н12 ( ОМС-1 , "Роульс" )- военный прибор (типа бинокль) для наблюдения с катера,яхты,корабля при сильной качке.Изображение НЕ прыгает.Приближение - 7 крат.Сложный прибор с системой гироскопов и зеркал.Работает от аккумуляторов или бортовой сети.В футляре,с переходниками и блоком запасных аккумуляторов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
