|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:01:21 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:01:21 |
|
Автор: Granit (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 22-12-13 07:58
Ну вот и мне надоела "мыльница" растащило меня на зеркалку, а так как опыта работы с ними нет, присматриваюсь к Canon D1100, тем более в эльдораде (будь оно не ладно) к нему в довесок дают а ля телевик EF 75-300mm/f4-5.6. Хотелось бы послушать мнение людей бывалых в общении с зеркалками. Заранее предвижу предложения покруче, но нет предела совершенству, а бюджет пенсионный:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 22-12-13 08:51
Посмотрите б/у, бывают хорошие предложения в старших моделях. Имхо младшие модели не сильно то от мыльниц отличаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Granit (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 22-12-13 15:15
Оно все понятно,но волшебное слово ЗУМ!!! . На старшую модельку уже и объектив захочется поинтересней, а они сцуки денег стоят не смешных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Granit (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 22-12-13 16:13
Аралин Макс писал:
> Раньше продаваны влекли народ пикселями, теперь народ зуммеры
> гребет.;-)
У меня в Акуловке (Волга) с утреца заходишь в залив малым ходом, а посреди залива стоит оленуха травку кушает. И ведь ближе ста метров не подпустит. Как снять? А хочется!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 22-12-13 16:36
У меня есть зеркальный Canon 1000 и мыльничный Canon G 10, второй в 90% случаев снимает лучше,и в ручном режиме и в автомате.
А вообще за эти деньги без вариантов лучше Nikon D80, обставит Canon по всем параметрам, по цветопередаче среди бюджетных зеркалок аналогов вообще не имеет. Уменя тоже есть, сравнивал живьём много раз.Правда D80 есть только на вторичном рынке.
Новые тоже есть,но конкретно жёлтые,они имеют мало общего с оригиналом. Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 22-12-13 18:20
Сравнили ж.... с пальцем, Кэнон 1100 это нижний начальный уровень, а Никон Д80 полупроф, предыдущей линейки, т. е. новый это Никон Д90, который уже давненько выпускается, но выпускается. Так, Кэнон 1100 у меня на работе, снимает примерно как средняя мыльница, хлипковат, ву целом впечатление так себе. Берите Д90, будет куда развиваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 22-12-13 18:33
Это я к тому,что знакомство с зеркалками на примере Canon D1100 может закончиться разочарованием,собственно этим и закончится,по этому за эти деньги лучше чутьбитый D80.
К тому же у D90 матрица CMOS, у неё свои достоинства и недостатки,но мне гораздо больше нравится CCD как у D80.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.233.---)
Дата: 22-12-13 18:44
Для примера фоты плизд в студию..))
Вот это снято этим говном а это другим....))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 22-12-13 20:17
тут фото больше 200 кб. не выложить. Сейчас внимательно сравнил снимки Кэнон 1100 на "автомате" с фуджиком за 1600 руб. разница не особо заметна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kness (176.52.69.---)
Дата: 22-12-13 20:18
Тот же фотик, два.
Чем не нравится? Кэнон1100Д ещё и видео снимает.
1000 и 1100 вполне приличные фотики для не сильно больных фотографией людей, за вполне приемлемые деньги.
Сравнивать Кэнон и Никон по меньшей мере неприлично. У этих фирм нет одинаковых по характеристикам моделей. Между производителями , похоже, существует договор о не выпуске дублирующих моделек. Может быть на ступеньку выше или неже , но никак не одинаково.)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 22-12-13 20:32
Вы вот ваще всерьез?
Или антизеркальный заговор??...))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 22-12-13 20:33
неделю назад, последние снимки, благополучно сдох экран на Мёртвом море
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 22-12-13 20:34
Что вот, интересно в спорах и рассуждениях про фотики, как ...
Ну скажем если бы человек по аналогии с лодками спросил бы какой корпус из размерений 4,7- 5,1 выбрать под мотор до 60 сил выбрать, а ему в ответ, да ку-у-у-ли мелочиться бери сразу 7метровый с подвесником сил от 200.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 22-12-13 20:38
Короче, снимать нужно уметь, зеркалка даёт приемущество в опытных "трезвых" руках, нужно иметь желание ей снимать а не просто жать кнопку на автомате. Однозначно к зеркалке нужна мыльница, есть моменты которые зеркалкой не сфоткать, на корпоратив, рыбалку и т. п. её лучше не носить. При минусовых температурах смазка густеет, при влажности может подохнуть электроника и лучше уж пусть мыльница сломается, чем Никон за 30 тыс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.earn.volia.net)
Дата: 23-12-13 01:46
Горыныч писал:
> А вообще за эти деньги без вариантов лучше Nikon D80, обставит Canon по всем
> параметрам, по цветопередаче среди бюджетных зеркалок аналогов вообще не имеет.
+1, отличный аппарат за разумные деньги.
Пользую 7-мь лет с Никкор 18-200.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.222.---)
Дата: 23-12-13 02:17
Нужно понимать, что зеркалка на автомате от мыльницы почти не отличается. Тем более, зеркалка начального уровня с китовым стеклом. С хорошим объективом покажет результаты лучше. Но это дорого, тяжело таскать, да и большинство людей разницы вообще не заметят - глаза "замылены" мыльницами
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.222.---)
Дата: 23-12-13 02:22
Анекдот в тему.
Жена спрашивает у мужа:
- Почему, когда сосед свою жену снимает, она получается красочная, красивая, объемная. А когда ты меня снимаешь, я бледная, плоская и невыразительная?
- Потому что сосед заканчивал режиссерский факультет ВГИКа, а я фотокурсы судмедэкспертов.
Это я про то, что снимать еще и уметь надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 23-12-13 03:13
Ещё добавлю, давно заметил, что мыльницы служат 2-3 года, при этом "замыливание" увеличивается в связи с постепенным износом пластиковой механики. Сейчас ставят матрицу типа 20 мегапикселей, что безсмысленно с такой ущербной оптикой, только шумы.
Верно подмеченно, что качество даже на тушке начального уровня зависит от нормального обьектива, который стоит хороших денег и весит 1,5 кг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дядя-1 (---.60.114.188.donpac.ru)
Дата: 23-12-13 04:40
А пленкой уже совсем никто не пользуется?
При одинаковом классе зеркалки, фотографии
сделанные цифрой или пленкой более качественные?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex_arh (---.pools.atnet.ru)
Дата: 23-12-13 04:51
OVN писал:
> Однозначно к зеркалке нужна мыльница, есть моменты которые зеркалкой не
> сфоткать, на корпоратив, рыбалку и т. п. её лучше не носить. При минусовых
> температурах смазка густеет, при влажности может подохнуть электроника и лучше
> уж пусть мыльница сломается, чем Никон за 30 тыс.
Скорее всего есть моменты которые мыльницой не снимеш.Свой canon 40D на рыбалку и на сплав брал влажный от дождя был и от конденсата,на морозе фоткал не чего ему не было он у меня с 2008 г.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 23-12-13 04:59
Немного невтему, тема о зеркалках,но когда мне отдали на дербан 5 мегапиксельный Кэннон А 610, зеркалки совсем перестал таскать.
В тёплых краях.
Фото ужато в 10 раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 23-12-13 05:02
kness писал:
> Тот же фотик, два.
> Чем не нравится? Кэнон1100Д ещё и видео снимает.
>
Без обид, но фото такого качества снимают современные смартфоны. И видео они тоже снимают....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.dynamic.lenobl.dslavangard.ru)
Дата: 23-12-13 05:19
Был Canon D30 , перестал фокусироваться, только при ярком свете. Купил две штуки 400D , один домой, второй для работы. У домашнего сдох затвор, меняли по гарантии. Когда гарантия уже закончилась, он просто тихо сдох. Всю свою недолгую жизнь писал пачками битые файлы, флэшек сменено горсть. На работе у 400D почти каждое включение сопровождается ERROR'ом на дисплее и требованием вынуть и вставить аккумулятор, бывает и при съемке. И самое главное что на D30 невооруженным глазом на фото была заметна замена объективов, а у этих 400 ставь что угодно - всё одно мыло. После 30 лет пользования исключительно зеркалками с этого года снимаю мыльницей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.165.---)
Дата: 23-12-13 05:25
Alexander_SH писал:
> Без обид, но фото такого качества снимают современные смартфоны. И видео они
> тоже снимают....
Нее.. современные снимают так..))
ноут3
Конечно еще надо мысленно довести до ашди.. чойто где то пикси теряюца...))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex_arh (---.pools.atnet.ru)
Дата: 23-12-13 05:43
Alexander_SH писал:
> kness писал:
>
> > Тот же фотик, два.
> > Чем не нравится? Кэнон1100Д ещё и видео снимает.
> >
>
> Без обид, но фото такого качества снимают современные смартфоны. И видео они
> тоже снимают....
>
Что-бы не было обидно надо к Сanon 1100D прикупить хороший обьектив хотя бы Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM вот тогда смысл от зеркалки будет,и снимать желательно в RAW формате с последующей обработкой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kness (176.52.69.---)
Дата: 23-12-13 05:55
Как можно обижаться на собственный выбор? Я себе прикупил EF-S 18-135 и в ус не дую. Лично меня мой фотик устраивает. Для дома, для семьи, а также для работы его с лихвой хватает. Я сам его выбирал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex_arh (---.pools.atnet.ru)
Дата: 23-12-13 06:04
А меня мой canon 40D уже не устраивает хочется полного кадра но пока на это нет денег надо лодку новую покупать,а начинал с canon 350D +sigma 24-60 F2,8
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex_arh (---.pools.atnet.ru)
Дата: 23-12-13 06:12
Горыныч писал:
> Немного невтему, тема о зеркалках,но когда мне отдали на дербан 5
> мегапиксельный Кэннон А 610, зеркалки совсем перестал таскать.
>
> В тёплых краях.
> Фото ужато в 10 раз.
А 6хх в своё время хорошая была серия,сейчас PowerShot Gхх хорошие мыльницы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MADDOCTOR (---.242.251.89.pool.sknt.ru)
Дата: 23-12-13 06:48
А вот так снимает обычный iPhone 5...
В арсенале имею Nikon D300, начинал с Sony F828, Alpha 500, потом Nikon.
Сейчас iPhone 5S.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MADDOCTOR (---.242.251.89.pool.sknt.ru)
Дата: 23-12-13 07:17
Kalyazin писал:
> А зачем тебе зеркалка ?
> Больно похоже на чтобы " не хуже чем у людей"...
Согласен. В лоб, так сказать...
В походы, поездки, покатушки давно не беру фотоаппарат. iPhone решает. А видеокамеру прикупил год назад такую Sony hdr gw77. В грязь, пыль и воду без боксов. Падать может.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex_arh (---.pools.atnet.ru)
Дата: 23-12-13 07:21
MADDOCTOR писал:
> А вот так снимает обычный iPhone 5...
> В арсенале имею Nikon D300, начинал с Sony F828, Alpha 500, потом Nikon.
> Сейчас iPhone 5S.
Вечером покажи как снимает iPhone 5,а nikon D300 c какой оптикой?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (ADMIN-ПК)
Дата: 23-12-13 07:32
"В лоб, так сказать..." - многие фирмачи давно поняли , что удовлетворение тщеславия , приправленного "под сироту казанскую" и дает реализацию недобора спроса...:)
Адик, например, полоски клепает куда только можно- чтобы издалека было видно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Granit (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 23-12-13 13:51
Всем спасибо! Кажется определился, взял приятеля с его каноном и китовой оптикой, невестку с таким же, но оптика какая-то повеселее и себя любимого с canon power shot A2000is. Опыт первого владельца 1.5 года, второго 4 года, мой лет не помню:))). Поснимали одни и те же кадры с целью выжать из своих девайсов максимум (так сказать померялись кое чем). Не вдаваясь в подробности резюме такое; тушка с китом проиграла всем, тушка с продвинутой оптикой обладает более лучшей глубиной резкости, но самое интересное, что мыльница единственно в чем уступила - баланс белого при недостаточном освещении. С другой стороны им для получения показанных результатов пришлось нехило шаманить с настройками, на мыльнице просто крутанул колесико куда надо и получил практически такой же результат ( кстати цветопередача и глубина резкости у мыльницы оказалась смешнее, чем у кита). Отсель вывод - считаю не стоит заморачиваться со всеми прибабахами (вес, габариты, настройки и т.д.) ради получения весьма незначительного преимущества ( ну не гурман), а по поводу моих зверушек в мыльнице 6х кратный оптический +4х кратный цифровой зум и подтягивает объекты не хуже чем 70-300, но при этом "мыла" в разы меньше.Еще раз всем спасибо за участие - уберегли пенса от неразумных трат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.238.123.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-12-13 13:56
Как говорится - на здоровье :)
Одно уточнение - не увлекайтесь цифровым зумом, это не зум вовсе, а кроп центра кадра с последующим ресайзом не самым крутым процессором по не самым крутым алгоритмам. Лучше на компьютере это же самое фотошопом сделать, толку больше получится.
Кто хочет во Владике организовать подобный тест? Хочу поучаствовать со своими Д70 и Д600, интересно на одном и том же сюжете сравнить вживую :)
Замечания по вашему тесту - на одних и тех же диафрагмах при одном и том же кроп-факторе на одних и тех же фокусных глубина резкости одинакова. Может вы путаете глубину с характером размытия (бокэ)?
Чтобы на мыльнице с кропом 5.6 получить ГРИП как на зеркалке с кропом 1,6, необходимо зеркальные 4,5 (на коротком конце диафрагма, если не ошибаюсь) умножить на 1,6 и разделить на 5.6 = 1,28 - такая должна быть диафрагма на мыльнице, а у вас она 2,7.
И еще вопрос - какие кадры снимали?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (---.mpmes.ru)
Дата: 23-12-13 20:01
d.j.E очень правильно сказал. И анекдот я к той же теме привел. Фотографировать надо учиться, тогда придет понимание для чего зеркало, а где и мыла хватит. И пока горизонт делит кадр пополам, зеркало ни к чему, ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Beria (62.231.6.---)
Дата: 23-12-13 20:55
ИМХО зеркало есть смысл брать только если вникать в теорию фотографии и фоткать только в RAV, для последующего доведения до ума.
Перед покупкой и сразу после покупки своего D90 прочитал много книг по теории фото, что есть что (диафрагма, выдержка и т.п.), и какие характеристики на что влияют. Рекомендую Георгия Розова и его книги "Как снимать".
в остальном фото получившееся на D90 с хорошим стеклом, сразу после съемки отличается от хорошего мыла только ГРИПом и боке, дальше пользуюсь лайтрумом и довожу фото до ума. но это при условии что фото в RAV, жпег плохо поддается корректировкам.
Так что рекомендовал бы зеркало, если есть желание разбираться в фотографии глубже нежели "сфоткал -> на комп -> в интернет"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.235.---)
Дата: 23-12-13 21:02
Leshiy писал:
> И
> пока горизонт делит кадр пополам, зеркало ни к чему, ИМХО.
Ой... эт ишо почему? Очередной новоявленный "фотопрофи" книжку написал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Phill (---.amt.ru)
Дата: 23-12-13 21:06
75-300 не удобный объектив, макро и телевик еще куда нишло им делать, но вот все остальное....
лучше уж тогда 55-200, с ним возможностей побольше.....
а так если фуллфрейм не нужен, то с нынешним развитием технологий пох на что снимать....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Beria (62.231.6.---)
Дата: 23-12-13 21:12
s писал:
> Leshiy писал:
>
> > И
> > пока горизонт делит кадр пополам, зеркало ни к чему, ИМХО.
>
> Ой... эт ишо почему? Очередной новоявленный "фотопрофи" книжку написал?
ну рекомендуется фото делить на трети, так композиция более правильная получается. но это не аксиома и часто даже с поделенными визуально пополам композиициями фото смотрится весьма ок
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.235.---)
Дата: 23-12-13 21:21
Beria писал:
> s писал:
>
> > Leshiy писал:
> >
> > > И
> > > пока горизонт делит кадр пополам, зеркало ни к чему, ИМХО.
> >
> > Ой... эт ишо почему? Очередной новоявленный "фотопрофи" книжку написал?
> ну рекомендуется фото делить на трети, так композиция более правильная
Как это - пополам неправильно а две трети правильно? Куда приоритет?..))
Когда устанавливаю видеорегистратор в машину все времь мучаюсь - больше неба или дороги....))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.99.---)
Дата: 23-12-13 22:38
конечно дороги, экспозицию регистратор будет по дороге мерять, есть шансы что хоть что-то можно будет на видео увидеть ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.235.---)
Дата: 23-12-13 22:48
НямЪ писал:
> конечно дороги, экспозицию регистратор будет по дороге мерять, есть шансы что
> хоть что-то можно будет на видео увидеть ))
Воа.. а ведь многие и не знают что у регистраторов центровзв.. экспозамер и наведя(как учили) на 2\3 на "красивое и романтичное" небо, кричат что все темно, полос-номеров не видно и т.д...))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikeD (---.2com.net)
Дата: 25-12-13 06:14
Leshiy писал:
> Нужно понимать, что зеркалка на автомате от мыльницы почти не отличается. Тем
> более, зеркалка начального уровня с китовым стеклом. С хорошим объективом
> покажет результаты лучше. Но это дорого, тяжело таскать, да и большинство людей
> разницы вообще не заметят - глаза "замылены" мыльницами
Главное и очень важное отличие зеркали от мыльницы - размер матрицы. Именно физический размер, а не количество пикселей. У зеркалки она в разы больше. Поэтому качества снимка зеркалкой никакой мыльнице не получить - ни по цветовому шуму, ни по проработке деталей - ни по чему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (195.91.231.---)
Дата: 25-12-13 08:39
просто Щукарь писал:
> Сони а65 стекло КИТ 18-55
> 
>
> 
ИМХО, унылое ..... Обидеть не хотел, но:
1. Первое фото так себе не более того
2. Второе - вообще не понятно что снято. Качество тоже не айс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 25-12-13 22:42
Сделал себе подарок на Новый год, купил Никон Д90 с китовым обьективом 18-105, 23 тыс в Эльдорадо. Пока ощущения такие же, как от Кэнон 1100, правда за окном серо и пасмурно, фотографировать особо нечего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ametyst06 (---.pppoe.chel.ertelecom.ru)
Дата: 26-12-13 02:48
OVN писал:
> Сделал себе подарок на Новый год, купил Никон Д90 с китовым обьективом 18-105,
> 23 тыс в Эльдорадо. Пока ощущения такие же, как от Кэнон 1100, правда за окном
> серо и пасмурно, фотографировать особо нечего.
А мне в пасмурную погоду снимать больше нравятся, чем в солнечную. Никаких резких теней...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (86.102.84.---)
Дата: 26-12-13 18:23
Хз , выше смотрел , снимки такие, что любой мыльней можно настрелять. В чем смысл зеркалки - непонятно...Вот море снял я на мылку - Nikon l820 типа суперзум с матрицей размером с булавочную головку - но свет мало-мало есть и хорошо. Обработать подвернуть горизонт и будет гут. Не понимаю...ну и ладно .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 26-12-13 19:03
" В чем смысл зеркалки - непонятно..."
Вот зеркалкой снято:
Здесь мужик на переднем плане в фокусе, а следующий уже не в фокусе, размыт. Это типа художественный приём. Мылкой так не получится, все будут в фокусе. Если такой эффект не важен, то конечно можно мылкой счёлкать. У меня дочь вроде как проф. фотограф, а мылку юзает (Лейку) и фотки там получаются замечательные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.164.---)
Дата: 27-12-13 03:06
Huntercatt писал:
> Хз , выше смотрел , снимки такие, что любой мыльней можно настрелять. В чем
> смысл зеркалки - непонятно...
Это как на супер аппаратуре слушать стаса лепса - мастера вокала также офигинительно звучат и на "иволге"... так зачем платить больше? ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (---.vdc.vn)
Дата: 27-12-13 03:38
Granit писал:
> Хотелось бы послушать мнение людей бывалых в общении с зеркалками...
Почему-то ни один "бывалый" человек не написал, что если Вы хотите снимать на "автомате" (т.е. нет желания возиться с экспозицией, диафрагмой, Фотошопом и прочей лабудой), то любая "зеркалка"- зря потраченные деньги...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 27-12-13 04:43
Экспериментирую. Никон Д90 18-105 кит. ISO200, выдерка 2 сек, F4.2. С рук, без штатива.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зуек (109.169.143.---)
Дата: 27-12-13 05:49
Фон размыть (боке) любой мыльницей можно. Режим макро, зумом приблизить, самому подальше отойти (снято метров с 3-4).... Другое дело что света при приближении мало становится, мылится картинка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-01-14 03:50
Осваиваем Д90 потихоньку. Жена обьяснила в чём главное отличие зеркалки от мыльницы. Зеркало снимает в RAW, с которым можно любые чудеса творить, а мыльница только JPEG с которым ничего не сделаешь.
Пример: JPEG зеркалки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-01-14 03:55
Получено из RAW за 1 минуту в фотошопе с помощью жены-дизайнера. ужатие для форума естественно сожрало качество.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.178-67-94-43.avangarddsl.ru)
Дата: 06-01-14 04:18
OVN сказал
>Жена обьяснила в чём главное отличие зеркалки от мыльницы. Зеркало снимает в RAW, с которым можно любые чудеса творить,
>а мыльница только JPEG с которым ничего не сделаешь.
У жены устаревшие сведения - есть и мыльницы с RAW. И почему это с JPEG ничего не сделать ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.178-67-94-43.avangarddsl.ru)
Дата: 06-01-14 04:31
OVN сказал
>Получено из RAW за 1 минуту в фотошопе с помощью жены-дизайнера. ужатие для форума естественно сожрало качество.
Но снег сине-зелёным вы с женой таки сами сделали. А в камерном JPEG он был нейтральный как ему и положено.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 06-01-14 05:10
OVN писал:
> Экспериментирую. Никон Д90 18-105 кит. ISO200, выдерка 2 сек, F4.2. С рук, без
> штатива.
Э.. Штатив купи, можно недорогой, тыщ за 5-6. Я ща пробую, с выдержками под 20- 25 секунд. Получается весьма прикольно. ИСО ставлю порядка сотни, шумов нет вообще. Ща не выложу, может быть потом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.66.---)
Дата: 06-01-14 14:12
Там сотни может и не быть ))
ИСО можно до 800 смело поднимать, это 2 стопа или например выдержку можно было смело 1/2 ставить вместо 2 сек
Разберитесь для начала с экспопарой и балансом белого - остальное уже не так важно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 06-01-14 15:32
С.Б. писал:
> он был
> нейтральный как ему и положено.
Снег отражает цвет неба, соответственно, при синем небе серым снег быть не должен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК)
Дата: 06-01-14 16:10
У Д90 Диапазон ISO 200—3200, расширение до 100—6400. Со штативом понятно, пульт ДУ ещё нужно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.85.---)
Дата: 06-01-14 17:04
Я уже писал, правда, несколько завуалированно, что без понимания выдержки, диафрагмы, баланса белого и т.д. зеркалка бессмысленна. И чего это вы тут пизажи солнечные постите? Спортивные состязания покажите, хоть детские веселые старты в детсаду. Или крестины в храме отснимите, когда вспышкой пользоваться нельзя. От тогда глянем, что мыльница умеет, а что зеркалка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MADDOCTOR (---.242.251.89.pool.sknt.ru)
Дата: 06-01-14 17:35
Герман писал:
> Granit писал:
> > Хотелось бы послушать мнение людей бывалых в общении с зеркалками...
>
> Почему-то ни один "бывалый" человек не написал, что если Вы хотите снимать на
> "автомате" (т.е. нет желания возиться с экспозицией, диафрагмой, Фотошопом и
> прочей лабудой), то любая "зеркалка"- зря потраченные деньги...
Очень грамотная фраза! Согласен!!! Многие же покупают фотоаппарат, считая, что если он мается на шее, да на широком ремне с именитой надписью, то сразу фотографии становятся шедеврами...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.214.97.---)
Дата: 06-01-14 18:38
OVN писал:
> У Д90 Диапазон ISO 200—3200, расширение до 100—6400. Со штативом понятно, пульт
> ДУ ещё нужно.
Вместо пульта ДУ для начала можно использовать автоспуск. Не знаю возможности D90, на 800-ом есть возможность настроить задержку срабатывания затвора. Я выставил 3 сек, более чем достаточно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.85.---)
Дата: 06-01-14 21:06
EXIF бы еще глянуть г данной фотке. Подевался он куда-то :) Да и сам снимок, а не эту превьюшку..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 06-01-14 21:11
Leshiy писал:
> EXIF бы еще глянуть г данной фотке. Подевался он куда-то :) Да и сам снимок, а
> не эту превьюшку..
Для чего?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.85.---)
Дата: 06-01-14 21:15
дырка какая, ИСО какое, стекло какое..... Не в курсе, для чего EXIF нужен чтоль?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 06-01-14 21:25
Leshiy писал:
> дырка какая, ИСО какое, стекло какое..... Не в курсе, для чего EXIF нужен чтоль?
Кому и зачем это может быть интересно? EXIF занимает до четверти объема от всего снимка (в веб-качестве).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.178-67-92-94.avangarddsl.ru)
Дата: 06-01-14 21:39
Герасим и Му-Му сказал
>Снег отражает цвет неба, соответственно, при синем небе серым снег быть не должен.
Там на фото нет синего неба, как и зеленого. А сине-зелёный снег виден невооруженным глазом.
Вот твое фото с fishmonger - при синем небе небольшая синева снега определяется только инструментально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.yota.ru)
Дата: 07-01-14 14:00
mikkamix писал:
> Я не понимаю, КАК можно сравнивать зеркало с мылом!?
Мылом можно мылить ся, а в зеркало смотреть. А так то да , глядя на гуано, которое снимают т. наз зеркалом, в массе своей, т. наз фотографы , хочется намылить веревку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.238.100.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 07-01-14 18:16
Какая дрянь - ваше заливное . Так и же зеркалки кому то они быстро приедаются . Поэтому вопросо вечен, каждому свое
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 01:30
Дык в том дело, что каждому своё, плюсы есть и у мыльницы ( цена, вес, габариты) плюсы есть и у зеркала ( качество), но эти плюсы порождают минусы. И мне не понятно когда говорят - мол мыльница снимает не хуже. Я не представляю какие должны быть руки и откуда они должны расти, если на пусть самую дешевую зеркалку с самым дешевым стеклом на выходе были фотки хуже чем на самую крутую мыльницу, акромя кенон G1X ибо в нем матрица большая, не пикселей много а физический размер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 01:45
5D хоть и старый, но очень достойный агрегат.
Свой 60D утопил в тех же шхерах, и хрен бы с тушкой , а 17-40L очень жалко. В ближайшее время буду брать 70D и новый "блинчик" 40мм. И на перспективу рассматриваю новую сигму 18-35 с "дыркой" 1.8 на всем диапазоне фокусных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 01:55
Дык ясный красный что 6д лучше, но он и стоит других денег. А так да 6д и 24-105 это то чего я хочу. Но это в будущем, ибо жену тоже к фото пристрастил, сидит теперь вечерами старые пленки семейные сканирует да правит в фотошопе, попутно смотря видео, как с этим самым фотошопом работать. И уговор у нас такой: берем 70D, а на след год я беру себе 6D и семидесятку отдаю ей)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 04:19
А самые нормальные посоны покупают мыльницу за 2к и говорят, что снимки у них не хуже, чем на хаселе с мамиями не говоря уже о кропнутых зеркалках!!!)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.217.---)
Дата: 08-01-14 04:23
"Дык хассель и есть среднеформат))"
Я про БОЛЬШОЙ формат говорил. Не про тот, к которому можно цифрозад пристегнуть, а про тот, что на пластины снимает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 04:28
Это что за "звери"? Мои познания, ну и то что в руках держал, заканчиваются на 6х6.Leshiy писал:
> "Дык хассель и есть среднеформат))"
>
> Я про БОЛЬШОЙ формат говорил. Не про тот, к которому можно цифрозад пристегнуть,
> а про тот, что на пластины снимает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 04:30
Мастеру - да, похеру на что снимать, но на хорошей технике результат будет намного лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 04:36
"Вот тут ребята общаются. Я регулярно их работы просматриваю"
Мне до них как до китая известным местом! Ну а в целом, фотографию люблю, и утопление фотега, было как серпом по яйцам. Надеюсь в след сезоне подобных ошибок не будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Leshiy (95.72.217.---)
Дата: 08-01-14 04:41
Разрезал горизонт Касаткой
Пронзив бушпритом облака)))
Мне тоже до этих ребят далеко. Там цены недетские
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikkamix (188.134.81.---)
Дата: 08-01-14 04:45
"Разрезал горизонт Касаткой
Пронзив бушпритом облака)))"
Ну, блин, красиво сказал, махну ка я рюмашку за тебя!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.yota.ru)
Дата: 08-01-14 21:18
mikkamix писал:
> А самые нормальные посоны покупают мыльницу за 2к и говорят, что снимки у них не
> хуже, чем на хаселе с мамиями не говоря уже о кропнутых зеркалках!!!)))
А я вот о том и говорю, что некоторым поцонам синим им пох на что сымать. Хучь на хасельбладт, хучь наN 6000 хучь на мыльницу за 3 р, или на нее ж за 50 тр . Результат один и тот же.... ГУано цобацкое. Что наглядно и продемонстрировано выше (за искл немногого)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
