|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:26:45 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:26:45 |
|
Автор: капитан (---.83.238.84.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-12-13 09:46
Но пригласил я пару видных адвокатов,
Такие чёрта даже могут оправдать,
Я вышел чистым и ни в чём не виноватым….
В. Токарев (по моему)
С недавних пор начал заниматься представительством в суде (защитник). Мне нравится, да и образование позволяет. Выиграл несколько дел. Планирую открыться. Но вот точит меня червячок, совесть то бишь. Не даёт покоя вопрос – как защищать человека, если он не прав? Если знаю, что он преступник? Как понять хороший адвокат? У плохого клиента посадят, а у хорошего будет невиновный?
Или ещё круче – человека обвиняют в незаконной рыбалке – ущерб 16000, но тянет на уголовку. Я параллельно собираю материалы по этому делу. Подделка протоколов допросов с подписями, подкуп свидетелей (есть видео), давление, бесплатный адвокат «свой», такой вот набор «следственных действий». Кто виноват?
Но я в уголовку лезть не хочу, гражданский процесс, административка. Как быть – с совестью договариваться или не брать такие дела. А как же право на защиту в суде?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.199.---)
Дата: 23-12-13 09:55
капитан писал:
> Не даёт покоя вопрос – как защищать человека, если он не прав? Если знаю, что он преступник?
Если по закону адвокат имеет право отказывать - значит, таким отказывать.
Без "бесплатного" адвоката не останется, по закону назначат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.238.60.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-12-13 09:55
Один из моих преподавателей говорил так - мы не защищаем преступников, мы следим за соблюдением закона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.199.---)
Дата: 23-12-13 09:59
НямЪ писал:
> Один из моих преподавателей говорил так - мы не защищаем преступников, мы следим
> за соблюдением закона.
В принципе, да.
Честный адвокат, защищая явного преступника, должен проследить, чтобы ему не навешали лишнего,
учесть имеющиеся смягчающие обстоятельства, чтобы преступник получил по заслугам, но не сверх того.
Но не "отмазывать" виновного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.238.60.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-12-13 10:05
Иван писал:
> Но не "отмазывать" виновного.
Точка зрения на этот вопрос зависит от того, с какой стороны процесса человек находится :)
Мир дуален.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 23-12-13 13:29
Хрен его знает, как тут с совестью, пивал я с одинм крутым адвокатом, который япончика защищал, дык он поведал в чем суть работы адвоката:
- вот, говорит, ты пацан и в нашем деле нихера не петришь а знаешь как надо?
-я , как?
-вот ситуация, мужик украл чемодан - факт, берет себе крутого адвоката, следствие, то, се, при этом ПРАВИЛЬНЫЙ адвокат нихрена не делает потому как знает что больше трешки не дадут. Дело доходит до суда, той адвокат идет к прокурору с бутылкой коньяка, и говорит: братан, в суде , для такого-то чувака попроси шесть лет.
Идет суд, прокурор просит шесть,
адвокат встает и речугу двигает о международном положении и правах человека.
в итоге суд дает чуваку три,
все, деньги отработаны, мол скостил авдокат тебе дятлу цельных 3 года.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 23-12-13 15:58
Закон по идее должен письменно закреплять общественную мораль и правила поведения.
Но увы, наше государство говняно именно несоответствием морали и законов. Стукачёк хорошо или плохо? Тут тоже корни неприятия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (188.43.36.---)
Дата: 23-12-13 16:08
Энди Крым писал:
> Стукачёк хорошо или плохо?
Для кого стукачёк,а для кого и источник доп.информации.
ТС,фильм "Адвокат дьявола" даёт,правда не в полной мере,ответы на твои вопросы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Флейта (78.25.121.---)
Дата: 23-12-13 16:55
Капитан
Если сможете в дальнейшем, как говорит Adios amigo:
> Пооботрешься, привыкнешь. Загонишь совесть в самый дальний угол и заживешь
> счастливо.
Значит, вперед и с песней, если не получится, то лучше и не начинать. И в гражданском и в административном процессах мораль тоже частенько идет вразрез с законом. Порой в качестве доказательств такие откровенные ляпы всплывают, просто диву даешься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (194.67.37.---)
Дата: 23-12-13 18:38
Адвокат и совесть?
по-моему это из области фантастики.
если мучает , то надо идти в бесплатные, а если хочется зарабатывать, то забудь про понятие совесть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 23-12-13 18:53
Так стоп
ты адвокат?
нет
ты представитель и защитник, статуса адвоката не имеешь
причем тут совесть когда ты просто отстаивашь позицию своего доверителя
если что то в этой позиции не так, то скажи об этом доверителю
если он тебя не слушает то пропиши в договоре для чего конкретно тебя нанимают
вот и все
если у истца позиция отличная от позиции ответчика то где истина никто никогда не узнает
ибо у истца своя позиция
у ответчика своя
у тебя своя
а суду чего делать?
устанавливать императивную истину, то есть кто что сможет доказать
ну и т.к. ты не имеешь статуса адвоката, то вполне можешь отказать клиенту и не заключать с ним договор
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 23-12-13 19:06
Адвокаты не открываются
если думает открыться то ему еще учиться надо
минимум год, а если не повезет то и два
да экзамен сдать
он скорее всего ИП думает открыть
если так то не надо открывать
работай так как работаешь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧеГевара (109.110.33.---)
Дата: 23-12-13 20:37
Bas правильно сказал... Был в шоке когда при мне два "адвоката" сошлись во мненииях что дело заранее гиблое, но самое главное в опеделении максимальной суммы, которую можно вытянуть с клиента...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-12-13 20:52
У меня знакомый три года судился по ДТП. Так сучок адвокат денег получал с обоих. Тайно работал и на ответчика и на потерпевшего. Дело закончил обоюдкой. Хотя был выезд на встечку в состоянии опьянения, да еще и с телесными повреждениями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 23-12-13 20:56
Я раз тоже попал, типичная сволочь, бывший мент, ментом и остался. Жаль понял это поздно, деньги потрачены. Там совестью не пахло вовсе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.125.---)
Дата: 23-12-13 20:58
адвокат..тут либо бабло...либо совесть))) но бабло у нас ценится гораздо выше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ViktorMANN (---.aspol.ru)
Дата: 23-12-13 21:19
У меня по случаю было два суда подряд в качестве представителя ответчика: 3.12 и 17.12 . Иски одинаковые по одному вопросу от двух истцов.. Истец в обоих случаях бабушки-пенсионерки, но консультировал обоих очень неглупый юрист. Дополнение к иску это что-то! Так вот этот юрист заранее знал, что проиграют, но готовил им речи(читали с листа), дополнение к иску явно не "за спасибо". Еще был представитель третьей стороны, нач. юр. отдела одной конторы. Милая девушка лет 30, грамотная. В одном перерыве разговорилась с мужиком, прям с улыбочками, воркованием. Потом мне говорит, что это адвокат, представляющий одного ИП, с которым она(ее контора) жестко судится на хорошую сумму(арендная плата за муницип. недвижку) и прекращение договора по аренде. Т.е. в коридоре она с ним "сю-сю", а в зале заседания рубится не по-детски. Нужен особый склад характера, или привычка......
Свои оба я выиграл, но ощущения вылитых на меня помоев еще долго не проходило. Хотелось заорать:" Ну как же так! Я же абсолютно законно ......". И далее по тексту.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.239.89.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-12-13 21:29
Пипец, расстроили:( Выиграл:
1. Своё ДТП. С меня просили 345, получат 6
2. Знакомого хотели квартиры лишить - отбил
3. Друга обвиняли в нарушении правил охоты - доказал, что находился не в охотничьих угодьях (сначала я обжаловал административку, потом они подали апелляцию - проиграли)
4. Помог знакомому с разводом - половина алиментов пойдёт на расчётный счёт дочке.
5. Бывший муж получил бабки по переселению - два с небольшим лимона, в момент просветления дал лимон на дочек, потом на них подал в суд за мошенничество - ничего не получил (козёл)
Ну и так по мелочи... Ни в одном из случаев со своей совестью не конфликтовал.
Неужели за деньги таких дел не будет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 23-12-13 22:01
Ну почему же расстроили. Просто негатив всегда на виду и эмоционально более насыщен. Хорошие поступки совершаются без лишнего пафоса, тихо и оцениваются не меньше. Выбирать вам, главное чтобы спать потом спокойно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 24-12-13 00:13
капитан писал:
>
> Неужели за деньги таких дел не будет?
Будет.
Хороший адвокат по несколько лет себе репутацию нарабатывает.
Удачи.
Сам когда то хотел в адвокаты, но так и завис в бухгалтерах:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 24-12-13 00:28
капитан писал:
> 2. Знакомого хотели квартиры лишить - отбил
В чем суть, если не секрет? Ипотека, долги?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Simbirlog (---.opera-mini.net)
Дата: 24-12-13 00:48
прочитал название темы)))))) как это;;;) Пацсталом)) Афтар сними РОЗОВЫЕ очки)))))))))) смешно в них выглядишь;) без обид (наболело...)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 24-12-13 01:50
Simbirlog писал:
> прочитал название темы)))))) как это;;;) Пацсталом)) Афтар сними РОЗОВЫЕ
> очки)))))))))) смешно в них выглядишь;) без обид (наболело...)
Ну так то да ))
А вообще у меня в год порядка 150 - 200 дел, вся романтика умерла, только обыденная и скучная рутина. Но такой объем позволяет мне выбирать за что браться, а от чего отказаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 24-12-13 01:51
Абсурдный вопрос в стране, где нет судебной системы.
Есть театр абсурда. При чем здесь совесть?
Вопрос - не ясен. Или слишком глуп, или совершенно не точен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 24-12-13 01:51
Иван писал:
>
> Если по закону адвокат имеет право отказывать - значит, таким отказывать.
> Без "бесплатного" адвоката не останется, по закону назначат.
Адвокат не имеет права отказаться от оказания юридической помощи
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (92.246.199.---)
Дата: 24-12-13 04:03
Ты не совсем верно понимаешь роль защитника в суде. Человек, даже если он матерый преступник, как правило является в юриспруденции дилетантом. А обвиняют и судят его профессионалы. Что ставит его в заведомо невыгодное положение. Твоя задача - уровнять "весовые категории". Проследить, чтобы его законные права были соблюдены. И чтобы он получил наказание только за содеянные преступления. Я так думаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.178-65-248-36.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 24-12-13 04:43
LISnik писал:
> Ты не совсем верно понимаешь роль защитника в суде. Человек, даже если он
> матерый преступник, как правило является в юриспруденции дилетантом. А обвиняют
> и судят его профессионалы. Что ставит его в заведомо невыгодное положение. Твоя
> задача - уровнять "весовые категории". Проследить, чтобы его законные права были
> соблюдены. И чтобы он получил наказание только за содеянные преступления. Я так
> думаю.
****************************
Несколько лет назад пьяный ушлёпок на большой скорости выскочил на тротуар и насмерть размазал по асфальту велосипедиста (мужичёк возвращался домой после работы).... Казалось бы всё ясно-срок..... Но выписанный роднёй питерский спец вывел всё на 2 года условно и 200 тыр морального ущерба..... Нормально? ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 24-12-13 04:49
STORM писал:
> Несколько лет назад пьяный ушлёпок на большой скорости выскочил на тротуар и
> насмерть размазал по асфальту велосипедиста (мужичёк возвращался домой после
> работы).... Казалось бы всё ясно-срок..... Но выписанный роднёй питерский спец
> вывел всё на 2 года условно и 200 тыр морального ущерба..... Нормально? ...
Вступившие в законную силу решения суда обязательны для исполнения всеми. Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом более не выясняются.
Так что значит так было правильно
может учли примирение с потерпевшим и как следствие ходатайство потерпевших строго не наказывать?
вариантов масса
но потерпевшим в этой жизни все чаще и чаще нужен адвокат.
Экстра класса необязательно, достаточно, как правило, адвоката среднего уровня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.178-65-248-36.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 24-12-13 05:02
Я не в курсе деталей.... Но то что убийца, благодаря адвокату, посмеиваясь гуляет на свободе-мне совсем не нравиться..... (
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-12-13 05:05
для капитан: С такими вопросами наверное всё таки не на мотолодку, а к батюшке в церковь ....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 24-12-13 05:23
капитан писал:
>> Но вот точит меня червячок, совесть то бишь. Не даёт покоя вопрос – как защищать
> человека, если он не прав? Если знаю, что он преступник? Как понять хороший
> адвокат? У плохого клиента посадят, а у хорошего будет невиновный?
Тут на самом деле 2 вопроса:
1. Работать ли дальше по "защите"?
2. Вопрос совести.
Я считаю так: если РАБОТА (именно сама работа) эта нравиться - то работай на здоровье. Второй вопрос нужно решать в каждом конкретном случае советуясь со своей совестью - скажет совесть "НЕТ" - так и говори клиенту: я тебе В ДАННОМ деле помочь не смогу, ищи другого защитника.
Я вот например смог не переступать через себя когда "работал на государство", хотя в конце концов ушел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: киримыч (---.7.dialup.mari-el.ru)
Дата: 24-12-13 05:25
Adios amigo писал:
> Пооботрешься, привыкнешь. Загонишь совесть в самый дальний угол и заживешь
> счастливо.
Причем здесь совесть ?или вы считаете что у хорошего адвоката совести нет ? вы ошибаетесь, (так мне кажется),задача адвоката заключается в том, чтоб доказать справедливость приговора , т.е. не больше не меньше. Презумпция не виновности заключается в том, что не я, (обвиняемый), а мне доказывают что я виноват, а адвокат с точки зрения юриспруденции следит чтоб прокурор был в рамках закона.Ну а остальное ни как не относится к адвокатуре. Причем здесь совесть? А все остальное относится к судейской этике , но это другая тема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: киримыч (---.7.dialup.mari-el.ru)
Дата: 24-12-13 05:36
STORM писал:
> Несколько лет назад пьяный ушлёпок на большой скорости выскочил на тротуар и
> насмерть размазал по асфальту велосипедиста (мужичёк возвращался домой после
> работы).... Казалось бы всё ясно-срок..... Но выписанный роднёй питерский спец
> вывел всё на 2 года условно и 200 тыр морального ущерба..... Нормально? ...
Я, не защищаю "ушлёпка", суд вынес приговор, он виноват, причем здесь адвокат?Он выполнил свою работу (СОВЕСТЬ ЧИСТА) Может вопросы к другим людям?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.178-65-248-36.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 24-12-13 05:54
киримыч писал:
> причем здесь
> адвокат?Он выполнил свою работу (СОВЕСТЬ ЧИСТА) Может вопросы к другим людям?
То есть как это причём? Даю голову на отсечение что при положенном законе бесплатном адвокате чел бы присел на полную катушку...... А так-бабло побеждает зло..... Один стал чуть богаче,второй чуть свободнее,и только третий остался всё так же мёртв....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 24-12-13 11:20
Адвокат что то значит при нормальной судебной системе. При той которая есть, его роль почти никакая. Суды продажны , телефонное право никто не отменя, роль адвоката часто заключается в простой передаче бабла судье.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧеГевара (109.110.33.---)
Дата: 24-12-13 11:28
STORM писал:
> киримыч писал:
>
> > причем здесь
> > адвокат?Он выполнил свою работу (СОВЕСТЬ ЧИСТА) Может вопросы к другим людям?
>
> То есть как это причём? Даю голову на отсечение что при положенном законе
> бесплатном адвокате чел бы присел на полную катушку...... А так-бабло
> побеждает зло..... Один стал чуть богаче,второй чуть свободнее,и только третий
> остался всё так же мёртв...
Во всем мире примерно одно и то же ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.239.64.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 24-12-13 11:32
STORM писал:
только третий
> остался всё так же мёртв....
не самый плохой вариант иногда
а что родственники, кроме морального вреда, не заявляли ничего? потеря кормильца и т.п.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.239.118.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 24-12-13 11:34
zaza писал:
> капитан писал:
>
>
> > 2. Знакомого хотели квартиры лишить - отбил
>
> В чем суть, если не секрет? Ипотека, долги?
Квартира была на двоих, хотели лишить по причине отказа владением ст.236ГК.
Willy писал...Адвокат что то значит при нормальной судебной системе. При той которая есть, его роль почти никакая. Суды продажны , телефонное право никто не отменя, роль адвоката часто заключается в простой передаче бабла судье.
Не согласен. Давление со стороны суда колоссальное, но бороться можно, примеры есть. (Под лежащего бича вермут не бежит)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.164.---)
Дата: 24-12-13 20:32
капитан писал:
> есть. (Под лежащего бича вермут не бежит)
Здесь на "материке", понятие "бич" не особо распространено и не всем понятно..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grebeshman (---.avtlg.ru)
Дата: 24-12-13 23:47
капитан писал:
> 4. Помог знакомому с разводом - половина алиментов пойдёт на расчётный счёт
> дочке.
Уважаемый,очень интересует этот вопрос,бывшая жена друга садит алименты на отдых за рубежом,хотя сама перебивается случайными небольшими заработками.а теперь еще беременна неизвестно от кого.друг в шоке.какими аргументами оперировали в суде для перечисления половины денег на карту ребенку.можно в личку.спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.pool.axon-isp.net)
Дата: 25-12-13 02:36
но бороться можно, примеры есть.\\\\\
Капитан, в Украине все решает только бабло. Увы(((.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: капитан (---.83.239.109.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 25-12-13 15:46
grebeshman писал:
> капитан писал:
> > 4. Помог знакомому с разводом - половина алиментов пойдёт на расчётный счёт
> > дочке.
> Уважаемый,очень интересует этот вопрос,бывшая жена друга садит алименты на отдых
> за рубежом,хотя сама перебивается случайными небольшими заработками.а теперь еще
> беременна неизвестно от кого.друг в шоке.какими аргументами оперировали в суде
> для перечисления половины денег на карту ребенку.можно в личку.спасибо.
....Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
ч.2 ст.60 СК РФ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 25-12-13 18:15
капитан писал:
> grebeshman писал:
>
> > капитан писал:
> > > 4. Помог знакомому с разводом - половина алиментов пойдёт на расчётный счёт
> > > дочке.
> > Уважаемый,очень интересует этот вопрос,бывшая жена друга садит алименты на
> отдых
> > за рубежом,хотя сама перебивается случайными небольшими заработками.а теперь
> еще
> > беременна неизвестно от кого.друг в шоке.какими аргументами оперировали в суде
> > для перечисления половины денег на карту ребенку.можно в личку.спасибо.
>
> ....Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на
> несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более
> пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на
> имя несовершеннолетних детей в банках.
> ч.2 ст.60 СК РФ
ключевое слово вправе
но вовсе не обязан
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (92.246.199.---)
Дата: 27-12-13 01:43
STORM писал:
Несколько лет назад пьяный ушлёпок на большой скорости выскочил на тротуар и насмерть размазал по асфальту велосипедиста (мужичёк возвращался домой после работы).... Казалось бы всё ясно-срок..... Но выписанный роднёй питерский спец вывел всё на 2 года условно и 200 тыр морального ущерба..... Нормально? ...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не знаю всех тонкостей дела. Но если все было так, как описали Вы, то это конечно не нормально. Но это вопрос к судье. Приговор выносит он. Адвокат сделал свою работу. Допускаю, что тоже с нарушением закона. Тогда и разговора об адвокатской этике не может идти. Мы здесь беседуем здесь о честных адвокатах. Не так ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (91.234.91.---)
Дата: 27-12-13 02:07
Мы здесь беседуем здесь о честных адвокатах.\\\\\\\\
Пизнес. Понятие Честный Адвокат- это примерно то же самое-как Мать-целка.))))))))))) Это априори невозможно. Или честный, но бедный-голодный адвокат, или адвокат успешный и с деньгами и авторитетом у клиентов.((( Третьего не дано. Кому на фиг будет нужен честный?. Адвокатов нанимают не для честности, а для ухода от ответственности. Это проза жизни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: сергеич нагатинский (---.149.8.62.misp.ru)
Дата: 28-12-13 03:30
Большинство постов умилило. Особенно сам вопрос топикстартера.
Я по образованию юрист, жена юрист, друзей юристов с ранней молодости больше 20 человек. Больше половины - практикуют (Москва). И все, даже непрактикующие, свои частные вопросы решают.
ПОНЯТИЯ СОВЕСТИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ НЕТ.
Но не потому, что все сволочи. К юриспруденции профессионал никогда не относится иначе, чем ко спорту, игре, состязанию и т.п. Иначе успеха не добиться. И учили так.
Разложи правильно фишки, сделай вовремя нужные ходы. Продумай ответные. Блокируй их.
А размышления о совести как то в голову не приходят. Как то так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (117.3.164.---)
Дата: 29-12-13 04:59
сергеич нагатинский писал:
> Большинство постов умилило. Особенно сам вопрос топикстартера.
Тут в последнее время большинство тем не то, что умиляет, а заставляет задуматься- все ли в порядке с головой у людей, их создающих. То про совесть у юриста (заметьте- о квалификации речи нет), то про "характеристики" жены (причем будущей и у сына), то про то, как "лечить спину" (у троюродного племянника сестры жены друга, причем х.з.- это остеохондроз, миозит или почки). Да и людям, эти вопросы обсуждающим- не по 20 лет.
В общем, "зимний токсикоз" водномоторников налицо...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 29-12-13 16:22
LISnik писал:
> STORM писал:
> Несколько лет назад пьяный ушлёпок на большой скорости выскочил на тротуар и
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
> Я не знаю всех тонкостей дела. Но если все было так, как описали Вы, то это
> конечно не нормально. Но это вопрос к судье. Приговор выносит он.
В данном случае есть вопросы не только к судье, а и к прокурору, следователю, гаишникам оформлявшим дтп и т.д.
Че, один адвокат приехал и всех поставил раком? Не верю!
Вон, девка сбившая насмерть гаишника при исполнении (Зая, я убила мента) отсидела 4.5 года и вышла уже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|