|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:45:47 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:45:47 |
|
Автор: vovapork (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 12-06-07 23:41
всем привет,на нашем ресурсе forum.motolodka.ru , хочу провести маленький опрос .у меня стоит дилема купить купить видеокамеру
или хороший цифровой фотоапатарт , насчет денег пока вопрос не стоит , надо определится в начале что хочется
, думал в начале купить видеокамеру с функцие фото но посмотрел какое качество выдает
видеокамера на фотографии сразу откинул эту мысль и обратная ситуация посмотрел на
фотокамере на качество видео тоже не понравилось.
Скоро на море а еще не знаю видеакамеру брать или цифровой фотоапарат :-( .
и какую модель тоже не определился не видеокамерой не с фотокамерой , в пределах так думаю 400 баксов.
жду подсказок и советов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 12-06-07 23:48
Покупай фотоаппарат, ибо обработка видеоматериала занятие куда как более геморройное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шурилло (87.228.33.---)
Дата: 13-06-07 05:12
Видео не заменит фото и наоборот. Надо определиться, для чего покупается вещь, в каких условиях она будет эксплуатироваться, и после ответа на вопрос, что актуальней для личного счастья - фото или видео - брать что-то одно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (88.200.193.---)
Дата: 13-06-07 05:46
Первое-фотоаппарат.Тк он запечатлевает МОМЕНТЫ....Прикольные,тупые,смешные,красивые итд...
Видеосьёмка-ничего не запечатлевает,просто тупо показывает..Хотя иногда и интересно,но редко бывает.. И то же из-за прикольных моментов,коих там 5 минут на 2 часа...Представь..."Глянь те видео..с однокурсниками на майские гоняли.полтора часа запись.."Ну смотрел я сплав-рафтинг в Турции у друзей,через 5 мин надоело... Или то же, но фото штук 20ть:))) Суппер!!!! Почувствуй разницу..Только фотать надо не как в старой песне-" а дурак сигналил без конца..."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 13-06-07 12:27
за 400 баксов ни нормального фото ни нормального видео не купить :)
если есть растущие дети до 5 лет, однозначно видео..
если турист, то непромокаемый фотик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 13-06-07 18:35
точнее и не скажешь....
Видео монтировать - оч. интересное занятие, как и готовить фото для печати.
>Скоро на море а еще не знаю видеакамеру брать или цифровой фотоапарат
просто на море особо интересного не снимешь. Нужны соббытия - смена планов, людей, день-ночь, подход-отход. Как и с фото - это целая наука. Нашлепать цифромылом 1гиг плоских фоток и выложуть - проще, чем видеоклип. Но, это две разные вещи. Борисыч кажется пару месяцев назад писал про видео - "жутко увлекательная вещь!", впрочем как и фото.
Надо иметь оба прибора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 13-06-07 18:58
vodkomotornik писал:
> Надо иметь оба прибора.
И я бы ещё добавил , никаких зеркалок на лодку, если хотите снимать что-то мобильное , а не жучов с мухами..., жуть как жалею, что купил говно-зеркалку , а не продвинутую мыльницу с 10-м зумом....:-(((, блин, пока эти объективы сменишь все улетает и уплывает, для жуков само то, а ещё коров снимать хорошо зеркалкой, корова животное тихоходное, можно сначала общий план, а потом сиськи с молоком ...:-).
ИМХО - для лодк продвинутая мыльница типа Панасоник FZ50 и , если есть возможность , видеокамра со стабилизатором оптическим, но сначала надо посмотреть как монтируют фильмы может и не захотется ту камеру, потому как в этом процессе должно всё привлекать , включая и монтаж. В любом случае это отнимат мног времени и не всегда получается так, как хотелось...а зато у меня есть несколько не плохих видео-сюжетов с участием владивостокских водномоторников, думаю. что им будет очень интересно посмотреть это зимой , ну а потом просматривать через несколько лет , т.е в этом( фото+видео) есть свой шарм..., тем более в монтаже фильмов можно использовать свои фотки...
Отправка отредактированного (13-06-07 11:58)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.117.154.250.static.012.net.il)
Дата: 13-06-07 20:30
Борисыч писал:
> жуть как жалею, что купил говно-зеркалку , а не продвинутую мыльницу с
> 10-м зумом....:-(((, блин, пока эти объективы сменишь все
> улетает и уплывает
Кто мешает прикупить для твоего Олимпуса объектив 18-180 мм ( около 400 баксов ) и получить так востребованный тобой 10-тикратный зум ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 13-06-07 21:02
мне мешает как раз эти самые 400$, нет смысла тратить на цифровик в лодке около 40 000 руб( имхо) ,а менять объективы в условиях хорошей качки или в надувной лодке - это на любителя, просто я раньше не испытывал этого "удовольствия", зато щас получил сполна.. .
И если кто ещё скажет, что продвинутая мыльница делает отстойные фотографии, я того просто загрызу самолично...:-)). Никогда не прощу себе той минутной слабости, когда отказался от Панасоника FZ50, специльно привезённого из Японии, в пользу Олимпуса Е500, и только из-за отсутствия меню на русском языке....:-((
Хорошая мыльница с мощной оптикой - это то, что нужно в лодке , остальное от лукавого...., зеркалка с кучей разных объективов для разных условий съёмки- это не для морских походов, да и таскать с собой мешок аппаратуры - это мазохизм и болезнь, которой заразил всех Герасим:-))
То же и с видеокамерой, можно покупать любую, единственное пожелание- это наличие оптического стабилизатора, не стоит извращаться и искать что-то эксклюзивное по форумам и отзывам, это тоже от лукавого, ..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 13-06-07 21:26
Борисыч писал:
> То же и с видеокамерой, можно покупать любую, единственное
> пожелание- это наличие оптического стабилизатора,
вот так вот сразу взять и рубануть все камеры по цене до штуки баксов ;)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 13-06-07 21:45
Что дает фотик - посмотрите отчеты в этом в соседнем форуме. Как можно снять видео на фотик и смонтировать - смотреть тут (на профессионализм не претендую, это первый мой клип):
Ссылка.
на видеокамеру - у Водкомоторника на сайте.
Я для себя решил, что фото мне нужнее, но и монтажом видео давно хотелось заняться, поэтому взял фотоаппарат - они видео снимают куда лучше, чем видеокамеры фотографируют. Без фотоаппарата никуда, а таскать два девайса - фотокамеру и видео я не буду, уже проверено. Минута фильма/клипа занимает час-полтора редактирования. Может это я такой неопытный, но если делать тщательно, время убивается запросто. Видеоотчеты поэтому по-прежнему буду редко постить, фото гораздо чаще, потому что как тут правильно сказали - наснимать полтора часа первички и смотреть ее - занятие не из приятных. А после монтажа мало что остается, например, материала в 20 минут мне на 4-х минутный клип не хватило, пришлось на следующем выезде снимать еще 20.
Фото и видео одно другого не заменят, это разные вещи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 13-06-07 22:46
Ну если делать художественные фильмы с элемнтами компьютерной графики, тогда да , минуту придётся редактировать около часа, но это в первые разы, потом всё оказывается не так и страшно. И что в той минуте можно или нужно наворотить, чтоб час полтора возится с ней? Не понятно, я хоть и не опытный монтажник, но пару тройку клипов для себя уже делал, самое сложное разобраться с програмой, а потом всё идет ка по маслу., переходы, эффекты, наложение музыки или голоса .
А что ещё? Может не стоит завышать планку и не наворачивать слишком всего, а просто сначала пробовать снимать не всё подряд, потом повырезать "пустышки", добавить свои комментарии и , по большей части , пустить хорошую музыку,чтоб просмотр был приятен и на слух..:-).
Думаю, что для эффективности фильма надо делать какое-то своё оригинальное вступление, титры и т.п. , т.е само начало должно уже создавать хорошее настроение и готовность к просмотру...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 13-06-07 22:52
у меня видеокамера до штуки басов и со стабилизатором.., для домашнего пользования вполне пригодна и удобна, очень проста , не надо только забивать себе голову и пытаться снимать на каком то выдуманном профессиональном уровне, для этого надо учится и заниматься этим каждый день , делая это своей профессией, как , впрочем, и с фотографией.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 13-06-07 22:59
Чего я наворачивал, да в общем не так уж и много... я выше выкладывал.
Что время отнимает? Наложение голоса - однозначно. Каждый раз надо записать голос (делаю в отдельной проге), возможно записать несколько раз, выбрать лучший дубль, потом убрать шумы микрофона, отрезать молчание спереди-сзади и сохранить отдельным файлом, который засунуть в монтажку. Для экономии времени - потом уже сообразил - музыку можно накладывать в последнюю очередь, все равно она фоновая.
Изучение монтажки у меня как раз время не отняло, сразу начал заниматься.
Если речь о клипе, то есть одна единственная музыка и отсутствие комментариев, то тут несколько менее муторнее и интереснее. Музыка уже ведущая, под нее надо подгонять видео. На компе лежит пара сотен клипов, в некоторых из них по нескольку сцен, надо выбрать их и засунуть в монтажку, соблюдая смысловую линию, следя за совпадениями ударников в музыке и переходов сцен зачастую с точностью до кадра (иначе сразу бросается в глаза).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 13-06-07 23:01
vodkomotornik, а сколько времени редактирования у Вас приблизительно занимает одна минута фильма?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 13-06-07 23:02
Надо делать так, чтоб не стыдно было и гостям показать, да иной раз и самому пересмотреть хотелость. Так что уровень мастерства надо повышать. А по времени монтажа... это у кого как....., последнее что смонтировал - выступление чемпиона мира по мотофристайлу. Ок 5 минут из 1 часа видео. Опыту у меня пока мало - постоянно пишу, просматриваю, в общем уложился за пару недель. Клип 8Mb лежит у меня в свободном доступе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 13-06-07 23:04
Вообще, как я написал выше, все видео редактировать невозможно. Поэтому я себе избрал два вида видео - нормально отредактированное видео, и просто хоум видео - сгруженная в кучу первичка с оригинальным звуком, без музыки, с простым вырезанием бракованных сцен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 13-06-07 23:09
> с элемнтами компьютерной графики
А вот это совершенно ни к чему. Лучшее украшение фильма - хорошая операторская работа, имхо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (83.219.136.---)
Дата: 13-06-07 23:22
Когда говорим про операторскую работу......, это тогда сценарий надо еще добавить, всякие лестницы, подиумы, свет, рельсы, и пр, чего даже представить невозможно! Какая операторская работа, да еще хорошая - да 99% штатива то не имеют....., в лучшем случае снять бы без тряски, вождения камерой и зумов-наездов..... Хотя бы просто аккуратно снять.
Эффекты не лишни, но сам слегка их недолюбливаю - видимо от неумения их делать, главное не переборщить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 13-06-07 23:29
Да, штатив необходим, без него отснятая статика просто раздражает. Конечно рельс тут не будет, ровно как и сюжет не начнется после хлопка "дубль N", поэтому для любителя - штатив, выбор компоновки кадра, и снимать не как хочется поснимать, а как потом захочется посмотреть.
Что касается эффектов, то такие, как в современных боевиках и ужастиках - почему бы и нет, но это наверняка займет времени еще на порядок больше. А такие, какие можно сделать в хоум видео мало напрягаясь, часто выглядят как приляпки, смысла в них мало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 13-06-07 23:52
я так думаю, что уже начинается субъективные подходы к монтированию домашних фильмов, тут консенсус найти сложно, я подхожу, пока, достаточно просто , сейчас основная задач научится именно снимать так, чтоб вырезать поменьше, если это вообше возможно., ну а в остальном меня лично направленность больше как хроника с небольшими лирическими отклонениями . Монтажная программа достаточно проста и не наворочена, Pinnacle 10.5, куплена за 150 руб и частично не взломана, поэтому часть каких то примочек просто не работает.
Много копался по видеофорумам, чтоб понять для себя с чего начть и что пользовать и пришел к выводу, то начинать нужно с програмки , которая стоит уже в ХР, просто и доступно , чтоб пришло понимание процесса, простой клип вполне можно и на ней сделать, в Pinnacle интереснее но и посложнее, почти всё делается методом научного тыка, что-то взято из сети...
Сейчас накапливаю материал, чтоб потом сесть на монтаж конкретно,на пару -тройку недель, ежедневно ... т.к разовые и периодические подходы не дают должного эффекта, через какое то время что-то снова забывается и приходится снова проходить кой каки моменты, да ещё и копутер периодически глючит....., а может и сама програма такая глючная..., оно и понятно , лицензионная стоит гораздо дороже .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-06-07 11:00
Борисыч писал:
> И я бы ещё добавил , никаких зеркалок на лодку, если хотите
> снимать что-то мобильное , а не жучов с мухами...
Не слушайте Борисыча. Сомневающиеся в том, что он пургу гонит, могут посмотреть у меня фото на сайте, да сравнить у кого больше мобильного. :)
Кстати, если ты полагаешь, что муха это статичный объект, то также ошибаешься.
Уже договорились до того, что мыльница это для съемки мобильных объектов. Пипец. :(
Вообще Борисыч, открой страшную тайну, почему ты не хочешь потратить 10 (десять) минут на изучение матчасти, чтобы твой Олимпус не доставлял более неприятных ощущений?
Хотя я уже говорил, перед покупкой такой штуки надо было таки посоветоваться и не брать "недозеркалку", чтобы потом не было мучительно больно.
Борисыч, только отвечать с чувством, чтобы темы сообщений на триста хватило. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-06-07 11:56
Герасим и Му-Му писал:
> Вообще Борисыч, открой страшную тайну, почему ты не хочешь
> потратить 10 (десять) минут на изучение матчасти, чтобы твой
> Олимпус не доставлял более неприятных ощущений?
А нет никакой тайны, Олимпус Е500 отличный цифровик, изучение мтчасти не требуется, в подавляющем большинстве случаев достаточно или авто режима или тех сюжетных устновок, которые уже забиты в фотик, большее мне пока просто не требуется( если это не понятно , тогда объяснения тоже будут непонятны). Фоторгафирую в обычном режиме, без всяких RAW, баловство это , да и только..:-))
Основной геморрой доставляет смена объективов, лодка на ходу и на волне и эти операции по перестановке объективов несовместимы, даже не хочу и спорить на эту тему. А то увеличение на широкоугольном объектив просто смешное, точнее никакое, второй объектив увеличивает немногим больше, зато крайне урезает возможности фоторгафировать на рстоянии 2-3- метров, короче херня и геммороой полный, мне крайне не подходит.
Возможно и есть объектив , который меня бы устроил по всем параметрам, но морально не могу переступить тот ценовой брьер...:-)), заметь- качество объективов и фотографий меня не волнует, на мой взгляд они достаточно хорошего качества.
Борисыча слушать надо, потому, что он не фанатично относится к процессу и качеств фоторгафий , а с позиции удобства, экономичности и полезности в лодке.
Таскать за спиной рюкзак с фотоаппаратурой, как это сейчас делает Мао , для меня верх безумия, поэтому посыпаю голову пеплом и раскаиваюсь за свою минутную слабость и предостерегаю остальных: Господа , не ведитесь на фотографии Герасима, вы так однозначно не сможите, зато ,пытаясь реализовать свои иллюзии, потеряете кучу денег и приобретёте массу неудобств , с которыми вам придётся очень долго жить, когда иллюзии рассеятся. Рекомендую , для тех, кто имеет ограничния по бюджету и не готов погрузится в процесс фотографирования с головой , стремясь выйти на рофесиональны уровень в этом деле, кто не готов к дополнительным тратам на объективы, штативы фильтры и вспышки...: Оставьте понты для других мечтаний и приобретайте что то подобное Ссылка.
и будет вам щастье..., а еще лучше, есть модель Олимпуса, который без бокса можно погружать до трёх метров в воду, вот это настоящий водномоторный цифровик...., я за свой Олимпус Е500 постоянно переживаю , т.к условия достаточно сырые и тряско-застольные, постоянное ощущение напряженности, когда застолье переходит в стадию козлодоева и некоторые начинают интенсивное и хотичное движение по лодкам , столам и стульям, а если и сам употребил до самоизумления, ну тогда лучше заранее спрятать..., потому ка хоть и простая зеркалка, но относительн дорогостоящая. чтоб легко её похерить на первом же застолье или придавить в лодке, а повреждение объектива смерти подобно....., а так к Олимпусу 500 претензий нет...
...короче вот и вся страшная тайна...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-06-07 12:27
Борисыч писал:
> есть модель Олимпуса,
> который без бокса можно погружать до трёх метров в воду
Это к Ивану :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-06-07 12:35
Герасим и Му-Му писал:
> Это к Ивану :)
Ну чё так скромничать?,..:-)), скока ты фотиков то мочканул за последние три года..?? , вот вишь , Иван тоже на тебя повёлся,.., вот ведь какая инфекция...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SerP (81.195.149.---)
Дата: 14-06-07 17:04
Я уже 10 лет снимаю на видео. Друзей с фотоаппаратами хватает, всегда есть у кого заполучить фотографии. А с видео связываться многим неохота.
Раньше снимал на видео-8. Поскольку редактировать его сложно,за это время научился снимать так, что практически ничего вырезать не приходится. В этом году мне подарили камеру HDV.
Это, конечно, совсем другой уровень. Она и фото снимает прилично, кроме того можно выдергивать фотографии из видеоролика. Конечно, качество не зеркальное, но на фотоаппарат такие кадры никогда не снимешь. Можно выбрать момент с точностью до 1/25 секунды.
И, конечно, прав Борисыч, оптический стабилизатор - это вещь! С теми навыками, которые получил раньше, вполне можно снимать приличные сюжеты без штатива. Думаю, и для фотоаппарата тоже необходим стабилизатор, чтобы кадры не размазывались, особенно при большом увеличении или плохом освещении (большой выдержке).
Но нужно правильно понимать, сколько видео отснял - столько времени занимает его перекачивание в компьютер. А если еще редактировать, добавлять звук и эффекты - процесс может растянуться на неограниченное время. Хотя, если грамотно снимать, можно вообще оставлять видео на мини-DV кассетах и проигрывать через камеру. Кассеты сейчас дешевые.
Так что, если имеешь желание и свободное время - бери видеокамеру. А если просто надо запечатлеть отдельные моменты жизни и потом дома быстренько сбросить на диск или напечатать пару фоток - тогда фотоаппарат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 14-06-07 17:59
а я вот думаю, что видеокамеру стоит брать в любом случае, если позволяют финансы, не дорогую.
Пусть не сейчас, путь через 10-ть лет а как приятно и интересно будет посмотреть самому, пережить снова эти моменты, прочуствовать их уже с позиции прожитых лет показать детям и внукам..., у меня было много фильмов снятых на 8мм плёнку, но в какой то период жизни я просто забыл про них и они ушли безвозвратно , залило в кладовке водой и вся плёнка похерилась..., обидно ужасно, я бы сйчас посмотрел на себя в 12-15-ти летнем возрасте, на молодых родителей, на друзей, некоторых уже нет ...:-((, поэтому пусть будет архив, архивы с годами становятся ценнее, особенно если ты сам участник событий......:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 14-06-07 18:29
у меня почему то есть ощущение, что оба вида стабилизации вы с Борисычем называете оптическим.. или не прав?:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ВТ (---.vntc.ru)
Дата: 14-06-07 20:46
Я давно сделал для себя выбор в пользу фото. Снимая на видео какое либо событие, чувствуешь себя придадком к аппарату, а не участником данного события. Лучше уж запечатлеть момент на фото и не мучиться. Единственно интересный видеосюжет- дети, их взросление. Если когда нибудь сделаю глупость и опять женюсь, то в случае появления ребенка обязательно куплю видео. А так, первый фотоаппарат- неубиваемый, до трех метров, второй - хорошая незеркалка, третий- зеркалка (третий пока не купил).
А что до качества, то снимки Герасима - недостижимый эталон (для меня, по крайней мере). И, думаю, здесь дело не только в цене аппаратуры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 14-06-07 21:00
ВТ писал:
>
> А что до качества, то снимки Герасима - недостижимый эталон
> (для меня, по крайней мере). И, думаю, здесь дело не только в
> цене аппаратуры.
Исключительно в цене ;) а стал бы он тогда покупать дорогие объективы, если дело не в них? Тут все просто - чем дороже фотик, тем круче получаются снимки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 14-06-07 21:01
Что видео, что фото - требует 100% отдачи. И там и там надо бегать ножками, ловить ракурсы, моменты, если нужен результат, а не количество мыла. Сложно все. Мне малость проще - я с фото хожу, а жена с видео.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: волгобалт 12 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-06-07 03:19
Сейчас даже ультракомпакты снимают клипы ВГА 30 кадров оптич зум до 5 крат. Если поведешься на 400 долл мыльницу внимательно изучай видеорежим, китайцы умалчивают (Самсунг NV11) о выпадении звука если пользуешься зумом. В Сони Т100 и в Кэноне свои косяки. В суде фирмачи говорят, что это особенности конструкции.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.200.167-132.dialup.samtel.ru)
Дата: 15-06-07 06:00
> Сейчас даже ультракомпакты снимают клипы ВГА 30 кадров
Это не говорит ни о чем. Качество одних и других различается как небо и земля, надо смотреть тестовые видеоклипы, чтоб понять, что Вы получите в том или ином фотике. Кроме разрешения и частоты кадров существует еще куча других не менее важных характеристик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kapitan (213.33.155.---)
Дата: 02-07-07 04:50
Гавкнулась у меня цифромыльница.
По нонишним временам она была весьма простенькая и досталась мне на халяву, но меня вполне устраивала, по большей части тем, что – была.
А сейчас, так получается, что хошь или не хошь, а придётся покупать.
Хотелось бы услышать мнения коллег об оптимуме по соотношению цена-качество.
Нужен аппарат, чтоб не напружно было в сумке таскать и в карман, по нужде, влез и в то же время давал фотки приличного качества в обычном для фото размере. Чтоб можно было дать жене показав, на что нажимать надо, а потом ещё и снимки увидеть.
Вот, к примеру, мне рекомендовали Panasonic Lumix DMC-LZ3 .
Какие будут мнения?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
