|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:47:42 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:47:42 |
|
Автор: Slava (217.140.159.---)
Дата: 11-05-07 23:41
Имею фотик Sony DSC-V3 c двумя линзами. Жена увлеклась фотографией и самим процессом. Фотик по большому счету устраивает. Но грохнул его и ЛСД приказал долго жить. Экран поменяем не проблема. Но поймал себя на мысле, что неплохо было бы прикупить нормальную вещь.
Ищу профессиональный фотик, но наиболее понятный для человека, который юзал мыльницы, а потом полупрофессиональный.
Бюджет до 1500 дол, ну +/-. В эту сумму хотелось бы поместить пару линз нормальных.
Ссылки приветстуются.
Спасибо.
Отправка отредактированного (11-05-07 16:42)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 12-05-07 03:11
Кэнон или Никон..
у Никона D70S с китовым объективом плюс телевичок
С кэноном не силен, но китовый там барахло, надо сразу 2 объектива брать вдогонку - широкий и телевик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Slava (---.pp.htv.fi)
Дата: 12-05-07 03:17
Что Кенон Д70С по параметрам слабее, чем сейчас у меня. Хочу прогрессию, а не регрессию.)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (195.46.175.---)
Дата: 12-05-07 03:20
Провокационный вопрос...
Сейчас начнется: "а у меня, а у соседа..."
Сначала надо вопрос с религией решить:Canon vs Nikon Vs Pentax и т.п.
Если есть линзы уже и они устраивают, тогда есть смысл под этот байонет искать тушку.
По бюджету, для кого-то линза нормальная от 1500 стоит... :)
Всем советую - смотрите снимки от каждой модели, сейчас в инете можно практически все найти (при толстом канале), лучше вживую у знакомых взять "погонять", снимки устроили - прямой путь в магаз, подержать в руках предполагаемую покупку. Конкретные условия поддержки выбранного бренда в Вашем городе: гарантия, доступность оптики.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 12-05-07 03:29
даже и не знаю как вам ответить :))
Разумно о фото Афанасенков М.А.
Ссылка.
от Ken Rockwell
Ссылка.
есть над чем подумать
Ссылка.
узнай себя
ну и еще одна
Ссылка.
о влиянии мегапикселей
Ссылка.
Как делать хорошие фотографии
или "Все, что Вам действительно необходимо узнать о фотографии, о чем Вы не узнаете из книг"
попробуйте там почитать :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 12-05-07 04:18
Slava писал:
> Ищу профессиональный фотик, но наиболее понятный для человека,
> который юзал мыльницы, а потом полупрофессиональный.
Вам, шашечки или ехать(с)?
Слава, фоты с зеркальных Сонь тут есть.... С бюджеттных Кэнонов тоже. Гляди сам - и делай выводы...
Проф-модели умножают твой бюджет на 10-ть..
ЗЫ: а вообще пиши на почту, если интересно....
Отправка отредактированного (11-05-07 21:41)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Slava (---.pp.htv.fi)
Дата: 12-05-07 06:08
ВСЕМ СПАСИБО.
Делаю выводы, что с бюджетом в полтора косаря лучше сидеть и не пикать. Бюджетный проф - это тоже самое, что у меня.
Как я и писал, Сонька меня ПОКА устраивает. Просто уж больно нравятся фотки Герасима. Хотя и понимаю, что 80%, как и в машине зависит от прокладки между сидением и рулем )))) Думал выбрать что-то от Никона.
Диммону.
Хочется и шашечки, и ездить ))))
Мне понравилась твоя щучка. Классный кадр.
Завтра мыло посмотри.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 12-05-07 06:27
Slava писал:
> Диммону.
>
> Хочется и шашечки, и ездить ))))
Так не бывает... к сожалению...
Чуть попозжее повешу тут пару фот, сделаных НОРМАЛЬНЫМ Кэноном, почувствуешь разницу между бюджетным гауном и полу-профессиональным К5...
> Мне понравилась твоя щучка. Классный кадр.
Лично для меня, ценность этих фот ( а фот "щучки" было штук двадцать) в том, что они сделаны ботаником, в полевых условиях, без подготовки и в автоматическом режиме....
> Завтра мыло посмотри.
Только в понедельник.
Отправка отредактированного (11-05-07 23:32)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 12-05-07 07:43
Начальный капитал должен быть в районе 3500 - иначе заморачиваться не стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 12-05-07 11:31
это смотря для чего.. красивости фотать многовато будет.. а деньги зашибать, так даже и маловато :)
самый бюджетный вариант от никон - Никон Д50 + 50/1,4 + SB600 =18000 + 11900 + 9480 = 40 тыщ
от кэнон 400Дкит + 50/1,4+ 430ЕХ = 25000 + 11000 + 8000 = 44 тыщи
штатные объективы для пьянок-гулянок и съемок пейзажей, полтинники для красивых кадров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 12-05-07 12:46
Slava писал:
> Ищу профессиональный фотик
На сегодня из самых дешевых вариантов это Марк III от Канона спекулятивной стоимостью 5000 баксов за тушку. Или Никон D2Xs за четыре с лихуем тысячи. И естественно минимум на 6000 баксов самую простейшую оптику к ним необходимо. Т.е. простейший комплект никак меньше 10000 долларов не получится.
Поэтому с профессиональной техникой следует заморачиваться в двух случаях: если просто есть на нее лишние деньги или если она окупается профессиональным же использованием.
Что касается любительских камер, то все они примерно по качеству и функциям одинаковы. Тут выбор может быть на уровне нравится/не нравится. При покупке Канона или Никона (в меньшей степени) еще и получаем неплохой выбор оптики и причиндалов на прилавках. С Никоном можно получить весомую экономию, за счет огромного парка дешевых б/у линз в продаже.
Кстати, очень хорошие статьи выше посоветовали. Добавить к ним просто нечего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Slava (---.pp.htv.fi)
Дата: 12-05-07 18:29
Значит так. За полторушку понял технику нормальную не купить, а 10 и более на "игрушку" нИАсилить. Присмотрел вроде Canon EOS 5D. Вроде отзывы нормальные. Сравнил с предложенным Марком 3. ИМХО 5Д лучше. Несмотря на лучшую матрицу и светочуствительность Марк 3 относительно устаревшая модель.
Ссылка.
5Д можно купить до 3000 ну и плюс линзы. Для начала бы одну, а там аппетит придет с обедом. На сколько оправданный выбор? Стоит ли брать или те же яйца, что и теперешний мой Сони?
Если остановлюсь на этой модели, то посоветуйте линзу для начала.
Нямычу отдeльное спасибо за ссылки, которые расставили все точки над i.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 12-05-07 18:54
Slava писал:
> Присмотрел вроде Canon EOS
> 5D. Вроде отзывы нормальные. Сравнил с предложенным Марком 3.
> ИМХО 5Д лучше. Несмотря на лучшую матрицу и
> светочуствительность Марк 3 относительно устаревшая модель.
5D - это простенькая любительская камера, имеющая полноформатную матрицу (сам производитель позиционирует ее как профессиональную, но это больше похоже на шутку юмора). Картинка с нее будет очень хорошая, выбор для любителя один из лучших. Но сравнивать ее с новейшим профессиональным Марком III (да даже с самым старым Марком) никак нельзя. Это камеры совершенно разного уровня и разных возможностей, между ними непреодолимая пропасть.
> 5Д можно купить до 3000 ну и плюс линзы. Для начала бы одну, а
> там аппетит придет с обедом. На сколько оправданный выбор?
Вполне оправданный. Естественно, что нет смысла покупать к этой камере не L-линзы. Стоимость оптики обычно намного превышает стоимость тушки. На текущий момент, изображение с 5D это лучшее, что может позволить себе любитель.
> Если остановлюсь на этой модели, то посоветуйте линзу для
> начала.
Фикс 50/1.4 или любой зум L-серии нормального диапазона. Правда 24-105 народ дюже ругает, но подробности лучше уточнить у поклонников Канона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Slava (---.pp.htv.fi)
Дата: 14-05-07 06:18
Для примера поставлю фотку с моего Сони. Да, пенек можна назвать "водномоторный нежданчик". При наезде на скорости вероятность отделения редуктора от мотора крайне высока. Заметьте, что пенек не трухлявый, а рабочий.
Герасиму. Для себя выбрал Canon EOS 5D c линзой либо 24-70mm L 2.8 или 50mm L 1.2.
Их теории понял, что нет хорошего или плохого фотоаппарата. Есть подходящий именно тебе, твоим целям и условиям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 14-05-07 09:53
Slava писал:
> Для себя выбрал Canon EOS 5D c линзой либо 24-70mm L
> 2.8 или 50mm L 1.2.
Отличный выбор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 14-05-07 12:27
я все таки сторонник поэтапного роста :)) попробуйте хотя бы 400Д, оптику можете сразу покупать хорошую.. кстати, на 400Д есть бонус - все фокусные на линзах можно умножить на 1,6 :)
наш общий с Герасимом знакомый перепробовал почти все любительские зеркалки, щас сидит на 5д.. так что выбор ваш однозначно хорош :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
