|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:35:22 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:35:22 |
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 28-04-07 19:39
Как к главному спецу и борцу с "говномыльницами". Предложили по вменяемой цене SONY CYBER-SHOT R1. Попытка почерпнуть информацию на "иксбт" привела к головной боли.
Скажи мне по простому нормальный фотик или нет. Знаю что не зеркалка, но матрица вроде большая, объектив хороший (менять объективы даже на зеркалке не стал бы), серийная съемка 3 к. в сек. (не у каждой зеркалки есть). Какие минусы и плюсы по сравнению с зеркалом. То, что макро фиговое я понял, а вот 5-ти кратный зум в сочетании с 2-х цифровым, на большой матрице реально даст нормальные 10х или нет? Не понял есть ли у него стабилизация али нет? В общем дай совет пожалуйста исходя из того, что зеркалка особо не нужна, портреты не люблю, все больше на природе и бытовуху фотографирую.
З.Ы. Говномыльница уже есть, пентакс который в воде не горит и в огне не тонет, при исскуственном освещении неярком, может не сфокусироваться падла, и тормозит ужасно, зато в походе ничего не случиться, даже объектив стеклом закрыт и не выдвигается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 28-04-07 20:46
ЭСБ писал:
> Как к главному спецу и борцу с "говномыльницами". Предложили по
> вменяемой цене SONY CYBER-SHOT R1. Попытка почерпнуть
> информацию на "иксбт" привела к головной боли.
> Скажи мне по простому нормальный фотик или нет.
Он их ненавидит всей душой, это для него не фотоаппараты, а что-то из сантехники, , хи:-)... представляю его изумление вопросом и соответствующий ответ...:-)).
ЗЫ чипсы я уже приготовил...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 28-04-07 21:04
ЭСБ писал:
> Предложили по
> вменяемой цене SONY CYBER-SHOT R1.
Из плюсов: матрица размером почти как у зеркалок, оптика вполне приемлимого качества.
Из минусов: по сути своей это обычная мыльница, т.е. фокусировка, шумы, быстродействие, плохая универсальность, отсутствие оптического видоискателя абсолютно такие же, как и у любой другой мыльницы с мелкой матрицей.
Размер (вес и габариты) большой, но всяческие Панасоники также имеют габариты средней зеркалки. Так что это не уникальное свойство.
По цене комплекта (если не пытаться докупать вспышки и конвертеры), Р-1 получается дешевле, чем зеркалки с аналогичной оптикой.
Т.е. суть такая, если быстродействие (скорость фокусировки, лаг затвора) не волнует (а для многих видов съемки это действительно не существенно) и если хочется сэкономить, но получать картинку адекватного качества, то Р-1 хороший (да пожалуй и единственный) выбор.
Стабилизации нет. Возможность сильно кадрировать картинку при такой большой матрице есть.
В принципе разница с бюджетной зеркалкой (с китовой оптикой) будет только в скорости и удобстве работы. При хорошем освещении Р-1 сделает снимок ничуть не хуже, а то и лучше за счет неплохого объектива. Шумов конечно больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 28-04-07 21:40
Борисыч писал:
> Он их ненавидит всей душой
А чего мне их ненавидеть? У меня даже никогда такой радости и не было в личном владении. Нет повода для эмоций. :)
Просто на Р-1 нельзя было не обратить внимание и не пощупать оную при всяком удобном случае. Уж очень на форумах бурные баталии были при появлении сего аппарата. Целые фанклубы организовались. Одни бросались на амбразуру с идеей что это просто прорыв в фотоаппаратостроении, другие с прямо противоположными мыслями.
На самом деле, Сони конечно выпустила в свое время первый цифровой фотоаппарат, но в данном случае никакой революции не наблюдается. Это видимо просто последняя модель завершающая класс просьюмерок. Обычно под закат эпохи какого-либо вида техники, производитель делает некий шедевр, изделие сочетающее в себе все лучшее в своем классе и использующее потолок технических возможностей для данного класса. Так, например, в профессиональной пленочной фототехнике Никон под закат эпохи пленки выпустил F6 - самую навороченную и удобную узкопленочную камеру за всю историю производства. Или гибридную камеру FM3A, уже под закат эпохи механических неавтофокусных аппаратов. Тоже шедевр.
Так и Р-1 видимо будет последним могиканином от просьюмерок. Сама Сони перешла на выпуск зеркалок. Направление БААЛЬШИХ мыльниц вероятно будет свернуто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 28-04-07 23:06
Герасим и Му-Му писал:
>
> Так и Р-1 видимо будет последним могиканином от просьюмерок.
> Сама Сони перешла на выпуск зеркалок. Направление БААЛЬШИХ
> мыльниц вероятно будет свернуто.
Вадим, спасибо за ответ. Поразмыслю теперь стоит ли покупать "последнего могиканина" или нет. Но благо можно взять попробовать, может оно того и стоит.
Да кстати там фирменная соневская фишка - инфрокрасная фокусировка, т.е. должен фокусироваться даже при плохом освещении. А при 2х кратном цифровом зуме фокусировка происходит иммено на кадр (не знаю как точнее выразиться) т.е. это не просто кадрирование картинки.
P.S. Ну уж если Герасим сразу не забраковал, думаю вещь стоящая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 28-04-07 23:12
ЭСБ писал:
> P.S. Ну уж если Герасим сразу не забраковал, думаю вещь
> стоящая.
а надо думать и желательно самому:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 28-04-07 23:36
Борисыч писал:
> а надо думать и желательно самому:-))
Иногда, я доверяю мнению некоторых людей (в части фотографии Герасим давно доказал свою копмпетентность делом т.е. фотографиями), хотя конечно это дверие не отменяет мыслительный процесс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 29-04-07 00:02
ЭСБ писал:
> Герасим давно доказал свою копмпетентность делом т.е.
> фотографиями), хотя конечно это дверие не отменяет мыслительный
> процесс.
Не обольщайся, Герасим работает совсем с другой техникой, и с непростой технологией,поэтому тут проводить ассоциации нельзя..., далеко не всем дано , тут слово компетенция не подходит, скорее всего талант, трудолюбие , стремление к совершенству и наличие возможностей. Полученный ответ ни к чему не обязыват и ничего не говорит, всё это можно легко узнать и в фотофорумах, тебе он отписал в вежливо -спокойной форме, мне бы ответил в стиле- =" всё говно и фотографии будут дерьмовые, потому как мыльница она и в Африке мыльница и с неё невозможно получить качественные фотографии"=..:-)). Вот я и задумался, внутренний голос подсказывал, что сильной мыльницей можно снимать фотки отличного качества, но какой то чртёнок нашептывал..., а ведь сказали знатоки цифровой фотографии, как ни снимай , всё говно по качеству, а уж как не хотелось, чтоб твои фотографии считали говенными по качеству, обидно , блин...,тем более по мнению продвинутых фотографов, а оно весомо и неприрекаемо....
Наслушался и сделал большую ошибку..., с тех пор для меня не авторитетов, всё очень относительно и мнение , даже очень прекрасного мастера, может быть вредно...
ЗЫ Чтоб не истолковали привратно- фотографии Вадима ценю и всегда смотрю с большим интересом, всегда приятно смотреть на работы талантливых людей, а он ещё и пить бросил, вообще умничка..., вишь на форуме как тихо...:-)))
ЗЫ не думаю, что у Пикассо было бы разумно спрашивать какие покупать кисти и краски....:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 29-04-07 01:45
важнее ЧТО на снимке, чем то , чем снято.. хоть телефоном... мы же фотографируем, а не на технику она..руем?:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (---.Samara.dial.rol.ru)
Дата: 29-04-07 05:57
Нямыч писал:
> важнее ЧТО на снимке, чем то , чем снято.. хоть телефоном... мы
> же фотографируем, а не на технику она..руем?:))
>
Но если потом больно смотреть на фото из-за техники, это так обидно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 29-04-07 07:49
Дмитрий СамарскийИпсумовод писал:
> Но если потом больно смотреть на фото из-за техники, это так
> обидно...
>
конечно обидно, поэтому не надо впадать в крайности типа фотографирование телефоном или самой дешевой мыльницей, моё глубокое мнение-коли не настроен вплотную заниматься фотографированием, то и нет смысла брать дорогие и более сложные в эксплуатации зеркалки, потрать деньги на сильную мыльницу и больше не заморачивайся с этой темой.
К примеру тот же Панасоник FZ 50 достойная и мощная мыльница, с отличной оптикой и стабилизатором, не думаю, что по качеству будут различия с этой Сонькой... .
Отправка отредактированного (29-04-07 00:51)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 29-04-07 12:14
самая большая тайна цифровой фотографии - на ярком солнце с любой мыльницы снимки будут качественными :)) все нюансы проявляются при недостаточной освещенности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 29-04-07 16:39
Если смотреть на фото как на фоторгафирование чертежей, и не вдаваться в тонкости типа ГРИПа, пластики, и пр., то да, цыфромыло - forever!, хотя наличие зеркалки еще ни о чем не говорит. Бессон говорил, что снять может консервной банкой, но предпочитал пользовать Лейку. Тут либо дано, либо не дано. Если дано - бери зеркалку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (194.84.5.---)
Дата: 29-04-07 20:16
Борисыч писал:
> Дмитрий СамарскийИпсумовод писал:
>
>
> > Но если потом больно смотреть на фото из-за техники, это так
> > обидно...
> >
>
> конечно обидно, поэтому не надо впадать в крайности типа
> фотографирование телефоном или самой дешевой мыльницей, моё
> глубокое мнение-коли не настроен вплотную заниматься
> фотографированием, то и нет смысла брать дорогие и более
> сложные в эксплуатации зеркалки, потрать деньги на сильную
> мыльницу и больше не заморачивайся с этой темой.
> К примеру тот же Панасоник FZ 50 достойная и мощная мыльница,
> с отличной оптикой и стабилизатором, не думаю, что по
> качеству будут различия с этой Сонькой... .
>
+1
Полностью согласен!
Кому-то и Канон 1Дс за 10кБ покажется так себе, а кого-то и с мыльницы за 100б фотки устроят.
Надо смотреть фотки, пробовать сам аппарат, считать бюджет, и никого не слушать :) Понравились фотки, хорошо лежит в руке, денег хватило - бери и никого не слушай!!! Это мое ИМХО, конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|