|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:27:27 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:27:27 |
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.199.---)
Дата: 17-02-13 09:40
Подал иск на человечка. Должен по расписке он уже более полугода. И не возвращает. Каждый день тока грозится. Вообще то процентов 20 он вернул, но я расписок ему не отдавал. Разозлил он меня уже сильно. Я ему сказал-не отдашь остаток, напишу иск на всю сумму. Пох, что ты что то там отдавал. В общем, так и не отдал. Я иск подал на него. Жду повестки. Никогда с этим не сталкивался и как то не по себе. Чем это все заканчивается обычно? Если присудят ему вернуть-я свое получу или это решение суда просто бумажка? А могут решение не в мою пользу вынести?
В расписке написано, что этот чел взял у меня в долг сумму и обязуется ее вернуть в такие то сроки. На какие цели не указано. Может судья сказать, нафига давал, если он не твой знакомый и т.д в общем мыслей в голове куча. Опыта нет. Подскажите, кто реально так возвращал деньги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.76.---)
Дата: 17-02-13 09:48
Расписка на крупную сумму заверяется у нотариуса в присутствии свидетелей.. Не помню уже от какой суммы идет речь. А с процентами не горячись, попугал и ладно. Лишнего не бери.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 17-02-13 10:16
Сдаётся мне что та написанная от руки бумажка юридической силы не имеет .......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-02-13 10:19
Конечно не имеет. Сцуко,ты там аккуратнее, а то могут за вымогательство привлечь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (213.87.122.---)
Дата: 17-02-13 10:24
А само дело к рассмотрению приняли?
У меня была похожая ситуация, бумажная расписка (без нотариуса), как доказательство предъявил её в суде..., судья грустно посмотрел на меня и не учёл её...
Дело было заведено не из-за расписки, она лишь "доказательство", как я наивно полагал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.199.---)
Дата: 17-02-13 10:25
Володя, что, все так плохо? Нахрена тогда вообще расписки с людей берут?
Что то напрягли вы меня парни. Позвонил пареньку. Сказал, завтра в обед завезет, отдаст.
Че, исковую заяву забирать теперь?)))
Эх, появился бы тут реальный практический юрист, чтоб раскрыть тему...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 17-02-13 10:28
Как ты правильно заметил,чел может замутить по поводу что подпись не его...... Ну или что писал он под приставленным к горлу ножом..... Не заявлял потому что обещали физическую расправу детям и жене....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (77.35.43.---)
Дата: 17-02-13 10:30
Толковый адвокат "ломает" расписки без наличия свидетелей о передачи суммы. Должник может заявить, что его вынудили силой. Проценты за пользование - если не оговорено, то по ставке рефинансирования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-02-13 10:35
Я просто встал на сторону твоего аппонента. Если б на меня так наехали, я бы ответный иск подал о вымогательстве. Написал бы что был пяный, утюгом и паяльником пытали,заставили расписку написать.
И поедешь ты в места не столь отдаленные....Так что осторожнее...
Хорошо никому не должен..))))
А вообще я бы простил. Помнишь как у Марка Твена?
"Не переживай, что этот парень не отдал 10 долларов. Это же счастье-за 10 баксов избавиться от такого идиота"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (213.87.122.---)
Дата: 17-02-13 10:47
Да, к сожалению всё так и было. Но уже не актуально...
А по житейскому опыту, веди официальный путь до конца, должника уведомляй по каждому своему шагу, без всяких угроз и наездов (только если о статье из кодекса ему сказать...), и может само рассосётся. Заяву заберешь после возврата долга!
И форум ему не давай читать!)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.199.---)
Дата: 17-02-13 10:47
Какой то ты странный зимандр. На каждую жопу с лабиринтом есть свой болт с резьбой. Считаешь, если твоя фантазия настолько буйна, что твое слово в нашей судебной системе имеет такой вес, что любого посадят бездоказательно, лишь бы тебе спокойнее жилось?
У тебя опыт практический есть? Если нет, то помолчи пжст. Предрассудков и предположений у всех через край. Я совета от людей с опытом жду.
Володя, спасибо! Хочется все ж по максимуму его нагреть. И опыт приобрести заодно. А то стольким сотрудникам в долг даю-мама дорогая! Все по распискам. Отдают. Если это реально не имеет веса в суде-систему менять надо.
Ну, где же юристы практикующие?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-02-13 10:49
со свидетелями 100% примут. узнавал сам в нотариусе, сказали что разницы нет. у нас человек жил тем что деньги в долг давал - по обычным распискам, естественно часть взыскивал. сам занимаюсь взысканием долгов уже 13 год.
другое дело, есть ли что забирать у должника, суд вердикт вынесет, а что дальше? есть оф зарплата? если должник не дурак, то перекрыться можно легко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-02-13 10:51
Сцуко (Самара) писал:
> Какой то ты странный зимандр.
Да знаю... Сам себе удивляюсь иногда. )
Мой совет-прости долг и забудь человека на всегда. Деньги грязь.
Вот у нас на работе один долбойоб судился с фирмой. Отсудил нормально. Пошел обмывать это дело. С утра помер. Инфаркт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (---.pppoe.irknet.ru)
Дата: 17-02-13 10:54
суд спросит про досудебные попытки урегулировать вопрос. Направлялась ли заемщику претензия?
текст примерный:
Позвольте напомнить Вам, что 15 января 2010 года Вы произвели у меня заём денег в сумме 20 000 рублей, о чём выдали мне долговую расписку, датированную днём получения денег. Срок возврата долга истёк ещё 15 июня 2010 года, однако заём Вы до сих пор не погасили.
Прошу Вас вернуть долг в сумме 20 000 рублей не позднее 15 июля 2010 года.
В случае не погашения вашей задолженности, у меня не остаётся другого пути кроме как обращение с исковым заявлением в гражданский суд.
Суть моего иска будет заключаться в требовании погасить основной заём, выплатить мне положенные проценты за пользование моими деньгами в течении всего срока просрочки возврата долга, как того требует ст.395 ГК РФ, а также все судебные издержки и оплату услуг юристов отнести на Ваш счёт.
Получить почтовое уведомление о вручении своему должнику и, по истечении срока требуемого возврата в суд
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.199.---)
Дата: 17-02-13 10:55
Дмитрий. Я поздно узнал об этом. Но иск Без корешков письма приняли. Может и не потребуется заказное письмо? И еще, я могу в суд принести деталировку тел звонков. Что каждый день звонил ему по неск раз. Полгода.
Некоторым я прощал и значительно большие суммы. Руководствовался, ну влип чел. Он же не сможет таких денег заработать. Че его напрягать.
Этого дятла прощать не хочу. Вернее, взял то он не у одного меня. У конторы. Просто на меня расписка. Так что за мной еще 2 кровно заинтересованных. И куча офисных работников-свидетелей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Самара) (178.218.83.---)
Дата: 17-02-13 11:02
Канает такая расписка, только вот судебные исполнители хороши если у должника есть что взять а так можно и подтереть одно место этим решением суда о взыскании долга. Досих пор один товарищ торчит 200000 и толку от этого решения суда, и колекторским агенствам тоже дела нет, если нечего взять с должника...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-02-13 11:10
с приставами придется самому работать 100%. а лучше если сумма (кстати какая?) большая, подать в целях обеспечения иска наложить арест на ... (Форд, майбах мерс или что там у него).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-02-13 11:15
Советский суд-самый гуманный в мире! ) Так что не светит тебе отсудить у нищеброда.ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат Я (---.233.188-179.ertelecom.ru)
Дата: 17-02-13 11:26
Статья 807 Гражданского кодекса РФ
. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так что вперед. И суду не нужно сообщать лишних подробностей о том, что денюжку давало юрлицо и пр., а не вы как физик Свидетелей тоже об ентом проинструктировать.
А реальное взыскание (исполнение судебного акта) это остальные 50% процесса по взысканию задолженности после получения положительного решения суда.
Так что выиграть дело не значит получить бабки. А если пристав не шевелится - звонить ему каждый день, писать жалобы на бездействие..
У пристава есть конечно рычаги, но ему не хватает времени чтобы за них взяться.
Если есть ресурсы получить инфу о наличии открытыз банковских счетах, движимом и недвижимом имуществе и пр. Сразу же написать приставу чтобы тот вынес постановление о запрете на выезд за границу должника.
Будете насиловать пристава, пристав будет насиловать должника.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат Я (---.233.188-179.ertelecom.ru)
Дата: 17-02-13 12:05
Автор: zimandr
А может замажем на 500 рублей как в соседней теме? )
Зимин Андрей?!
Ник твой осмысливаю и думаю,что может так человека звать величать.
А че там и в какой соседней теме на 500 р. замазывают?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.209.---)
Дата: 17-02-13 13:28
vodjnoj писал:
> Сцуко (Самара) может ты мне тоже вдолг ссудишь тыщ 200? Не
> откажусь.
Конечно, брат. Под залог твоей хаты. Бери согласие супруги и поехали оформлять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodjnoj (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 17-02-13 14:02
Сцуко (Самара) писал:
> vodjnoj писал:
>
> > Сцуко (Самара) может ты мне тоже вдолг ссудишь тыщ 200? Не
> > откажусь.
>
> Конечно, брат. Под залог твоей хаты. Бери согласие супруги и
> поехали оформлять.
Вот видишь, опыт приходит после наступания на грабли. Хорошо если один раз.А денех мне дармовых не нужно. На жизнь хватает заработанного. И не барыга.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Птицевод (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-02-13 15:12
1. Для суда сгодится рукописная расписка, если свидетели не указаны в тексте расписик, то их показания будут очень косвенными доказательствами факта передачи.
2. если оформляется в форме договора займа, то обязательно прилагать акт приема передачи денежных средств.
3. выполнять все записи шариковой ручкой.
4. с исковым заявлением подать заявление об обчепечительных мерах.
5. к основному долгу добавить проценты по 395 ГК РФ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.209.---)
Дата: 17-02-13 15:26
%добавили. Это не принципиальная сумма. Так, для порядка.
Обчепечительные меры это че? И как выглядят?
vodjnoj, чо, очканул?))) успокойся. Я просто так никому никогда не даю. Паренек просто объект затянул. На след год перешла сдача. На весну. Все расчеты через нас клиент ведет. Будет артачиться-вообще нах пойдет. А там сумма уже оч приличная. Он все понимает. Но т.к дятел по жизни-доводит до таких непонятных ситуевин.
Я вот думаю, за исковое то госпошлина уплачена. Предъявить ему завтра или потом, весной вычесть из зарплаты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Птицевод (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-02-13 15:49
обеспечительные меры, - это наложение либо ареста в натуре, либо на рег. действия в отноешнии объектов недвижимости должника до окончания судебного разбирательства.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Птицевод (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-02-13 15:50
если оформишь отказ от иска то можешь вернуть госопшлину с налоговой, - для этого нужна справка из суда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Самара) (178.218.80.---)
Дата: 17-02-13 16:08
Птицевод писал:
> обеспечительные меры, - это наложение либо ареста в натуре,
> либо на рег. действия в отноешнии объектов недвижимости
> должника до окончания судебного разбирательства.
Это вся ху...я обходится на раз два и у должника нет нечего
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Птицевод (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-02-13 16:13
ну раз человек знает что ничего нет,- то нафига в долг давать? пусть в банк идет и под 40% годовых берет кредит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 17-02-13 16:56
Эх раза три попадал в такие ситуации. ............................. Написал много и стер. Вывод один - (не мой) давай в долг столько,сколько не жалко подарить. Так и живу. Реально вряд ли получишь. Ну если сумма с 6-ю нулями .....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (78.40.87.---)
Дата: 17-02-13 18:59
Автор (Самара), извини дорогой, не могу тебя по " имени", коим ты представляешься называть...
Опыт приобретаешь, мудрей!
Те, кто по бизнесу-один разговор.
Те, кто лично -другой...!
И пойми, их, леней голубковых очень много, они все хорошие, но ..., они лени голубковы...(((
Будь добрее..., и мудрее! (Лучше не дать, чем дать)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.209.---)
Дата: 17-02-13 19:14
Чет я не пойму, с чего это меня поучать жизни начали?
Есть такая работа, руководить конторой. Давать беспроцентные займы своим сотрудникам, чтоб машины покупали, чтоб чувствовали себя в обойме, чтоб мотивации дополнительные были. Давать бабло работникам на хознужды и закупки. В т.ч по распискам. Это было есть и будет. Хотел бы жить по другому-жил бы на болоте с лягушками. Если это жизнь, конечно. !@#$%^ец, какие нравоучения глубокомысленные...
Я про опыт судебных разбирательств спросил, а не поплакаться хз кому (в смысле, хз-есть ли у чела опыт или его мама в детстве запугала) и выслушать из его уст избитые истины. К тому же сумма такая, что Уже готов ей пожертвовать в пользу первого опыта судебной тяжбы.Единственное, если результат под вопросом даже в случае с распиской, то тогда проще забрать у него завтра бабло, иск, а на госпошлину плюнуть. Было б из за чего время терять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: captaincook (176.117.112.---)
Дата: 17-02-13 20:00
Доброго всем времени суток.
Не хотелось писАть вечером, но, к сожалению, у самого идет подобный процесс :((
Первый совет - нанять профессионального адвоката. Этим ты избежишь нелепых отказов в возбуждении производства по формальным причинам. Сцуко, ты, как я понимаю, занимаешься каким-то бизнесом, т.е. свободного времени не так много. Судебные дела отнимут у тебя массу времени, а оно иногда дорого стоит, оцени это. У нас, например, чтобы получить решение суда, приходится провести в канцелярии целый день и не успеть :(( Наняв юриста, ты затем стоимость его услуг включаешь в сумму иска. Только для этого нужен официальный договор, где расписаны эти услуги и приходник на эту сумму.
Второе - ждать не стоит. Если клиент тебя динАмит, за этим может стоять банальный слив имущества, развод с супругой и т.д., т.е. в дальнейшем промедление обернется усложнением дела.
Третье. Расписка - такой же "нормальный" документ, как договор займа, сделанный у нотариуса. Клиент может пойти в отказ, но если писал своей рукой, экспертиза это подтвердит. Про обязательное наличие свидетелей передачи денег - не знаю, но у нас в процессе участвуют как заверенный нотариусом договор займа, так и простая расписка (без указания свидетелей). Суд принял к рассмотрению оба документа. По поводу досудебного урегулирования точно не скажу - как я понял, в расписке указаны конкретные сроки возврата займа. Но все же, наверно, лучше было бы клиента уведомить заказным письмом о намерении вернуть деньги.
Проценты. Если не были оговорены в тексте, то реально получить только по ставке рефинансирования, действовавшей в этот период, т.е. порядка 8% годовых.
Если клиент намеренно влючил динамо, будь готов к долгому процессу (до 9 мес.) Потому как можно (с его стороны) подать например апелляцию, просто написав, что, например, неправильно посчитаны проценты и заплатив госпошлину.
Обеспечительные меры. Судья должен наложить арест на имущество клиента. Но есть одно НО: если сумма иска 500 тыс, он не наложит арест на квартиру стоимостью 4 млн :(( Такова практика.
Когда ты получишь исполнительный лист - это еще не победа. Теперь надо взыскать с клиента реальные деньги (имущество). Тут начинается работа судебных приставов. А работать они, как правило, не хотят. Придется их (его/ее) пинать. А может, придется открывать еще одно дело...
В любом случае, клиенту житье усложнится. Он не сможет выехать из страны, незаметно на себя зарегистрировать имущество, машину и т.д. Я уже не говорю о неформальных методах воздействия :))
Зы Я не являюсь юристом - просто сам сейчас "в теме".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: captaincook (176.117.112.---)
Дата: 17-02-13 20:08
Сцуко (Самара) писал:
> Все расчеты через нас клиент ведет.
> Будет артачиться-вообще нах пойдет. А там сумма уже оч
> приличная. Он все понимает. Но т.к дятел по жизни-доводит до
> таких непонятных ситуевин.
>
> Я вот думаю, за исковое то госпошлина уплачена. Предъявить ему
> завтра или потом, весной вычесть из зарплаты.
Пилять, не увидел этого поста :(( И зачем стока букоф написал :((
Думаю, в твоем случае все решится в досудебном порядке, раз у вас такие взаимозависимые отношения...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (78.40.87.---)
Дата: 17-02-13 20:15
Автор (Самара) писал:
"Чет я не пойму, с чего это меня поучать жизни начали? "
Ни боже мой!)))
Просто у тебя есть конкретные вопросы, и на них есть ответы.
Захочешь услышать - услышишь!
Будешь в Москве - пиши, познакомимся.
Буду в Самаре - зови в гости, аналогично.
Молодежь пошла ершистая...)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.209.---)
Дата: 17-02-13 20:21
Captaincook, спасибо за подробный ответ. Очень в тему! Как решится-посмотрим. Хочется и опыт приобрести, наконец. На простом таком деле. Я думал, проще и беспроигрышнее не бывает. А щас задумался. Мож и правда надо людям не близкого круга под залог чего-нить давать. Ту пожалели парня. Ему надо было косяк свой закрыть. Банки в кредите ему отказали. А объект то общий. Ну и отслюнявили ему. То, что отдаст-не соневаюсь. Правда, теперь сомневаюсь, что если б в суде постановление вынесли, отдал бы он в таком случае?))) хотя, машина есть у него, мотоцикл, хату перед нг купил, семья. В общем, утро вечера мудренее. Спасибо, друзья!)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 18-02-13 01:58
в общем в теме и неоднократно....
Есть нюанс, расписка содержит точный конкретный срок возврата займа? если да то нормально, если срок чуть-чуть неконкретен или же определен так называемым моментом востребования - то право требовать возврата возникает с момента неолаты по предъявленному требованию (то есть обязательна претензия и доказательства ее личного получения заемщиком).
Письменная форма (расписка) есть поэтому свидетели канают в процессе и даже очень канают.
Имущество у клиента есть - требовать обеспечительные меры брать исполнительный и к приставам, тащить пристава на арест и забирать имущество к себе на хранение (опись, протокол, понятые как положено).
Все шансы есть, едино проблема если на клиенте (юридически) нет нихрена, тогда начинается хэй-морой но не окончательный, -пристав может подать на раздел совместно нажитого семейного имущества клиента вот там красота начинается....
Вот ты пишешь про залог..... хм....Залог, в данном вопросе, если стоит проблема кинуть займодавца - попадалово еще то, проверять не находится ли предлагаемое в залог имущество уже у кого-нибудь в залоге (на момент заключения договора займа) - пипец проблема. Если стоит задача кинуть - то рождаются договоры залога с другими лицами ранним числом на то же имущество, в результате, когда дело доходит до драки (в суде), преимущество имеет первоначальный залогодержатель, со всеми вытекающими. НУ тут тема для некислой диссертации.
Удачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.192.---)
Дата: 18-02-13 13:59
Bas, thanks! Дата в Расписке четко обозначена.
Этот чертило звонит сегодня. Грит, бабло завтра подвезет. Я ему-мне пох. Но имей в виду, что иск в суде лежит. Чем быстрее я его оттуда заберу, тем меньше сумма будет для него. Ну и гемора меньше. Голос его дрогнул. Но у него мамка какая то или сама в суде, или связана как то. Посмотрим, что дальше будет. Мож хитрый болт мне в ж изобретают сейчас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bober (---.pppoe.yaroslavl.ru)
Дата: 18-02-13 14:39
Я выиграл суд почти два года назад, а брать у него нечего, да и дети несовершеннолетние. Все у приставов. Сначала забирают долги в пользу государства. Вообщем, забил. Будет хорошо, не будет, бог пометит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (109.172.66.---)
Дата: 18-02-13 17:01
captaincook
Всё правильно отписал. Расписка канает без всяких нотариусов. Адвокат нужен, арест на имущество - обязательно, в целях обеспечения иска. Обычно это должника очень пугает.
Получить решение суда это не значит получить деньги. Тут надеятся приходится на приставов, тож те ещё пи..ы. Без платно вообще не работают.
Если после суда время идёт, ответчик не платит, можно попробовать привлечь за мошенничество. Если будет платить по 300 рублей ежемесячно , то и с этой статьи спрыгнет. Вообщем геморрой ещё тот.
ПС. У моего должника и на машину арест наложен, а ему пох. катается.
Это по ящику они могут в долг за пару тыс.руб. перед поставщиком тепла эффектно телевизор вынести, а за свои кровные ещё набегаешься.((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -=Os'mA=- (---.yota.ru)
Дата: 19-02-13 05:31
Птицевод писал:
> 3. выполнять все записи шариковой ручкой.
а гелевой, перьевой и капелярной нельзя? или имеется ввиду что ручкой а не карандашом?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Птицевод (---.ufamakc.ru)
Дата: 19-02-13 07:05
по перовой (чернильной) нельзя установить срок исполнения подписи, по гелевой можно но относительно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: artem1305 (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 19-02-13 07:13
Извиняюсь перед ТС, что влез в тему.... Вопрос у меня к людям опытным: брал в долг, под расписку у работодателя, деньги вернул в срок, но блин по простоте душевной не стал просить расписку, когда возвращал деньги... срок возврата денег истек 3 года и 1 месяц назад... Боюсь, что при увольнении работодатель не подкинул бы подлянку в виде иска о взыскании долга (собираюсь уволится, а он будет сильно возражать против увольнения)... Или уже срок исковой давности истек?
ЗЫ сумма была 250 или 300 тыр... точно уже не помню
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 19-02-13 08:29
Птицевод писал:
> по перовой (чернильной) нельзя установить срок исполнения
> подписи, по гелевой можно но относительно.
по перьевой- без проблем, да и по гелевой можно установить и без вариантов, до месяца, свежая методика исследований 2011г практически не оставляла шансов хитрецам (могу даже № дела подсказать) а нынче узнавал так еще и дополнения были к ней 12-м году.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.8.212.misp.ru)
Дата: 19-02-13 08:32
По поводу ссуды денежных средств, тут правильно подметитли, попадалово может быть ещё то. Проверить не в залоге ли уже вещь или недвижимость, практически невозможно. Летом 10г таким образом наказывали одного ублюдка работодателя, который обещал одно а на деле всё происходило по другому. В общем, по договорённости он задолжал по зарплате порядка 80тыр. Чел погоревал, потом оформил залог на свою машину своему товарищу и, через какое то время, поплакался своему работодателю и взял в долг 5тыр долларов под машину стоимостью 10тыр. Тот работодатель до сих пор пыжиться и через суд и через не суд, но уже сдаётся, первые пол года житья не давал. Конечно есть нюансы, но они решались спокойно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (89.169.176.---)
Дата: 19-02-13 15:27
ССП работают не за просто так. А за 7 процентов. То есть, если удастся с клиента снять деньги (предположим, что занимал он 300 штук), то снимут с него 321 000 р. Если есть имущество. Поэтому нужно было продавать сразу 2 иска. Второй - это арест существующего имущества (табу на продажу и прочих действий с ним на время следствия). Никаких доп справок брать не надо. Расписка даже может быть оформлена не правильно, главное, чтобы он написал её лично. Даже если не указана дата возврата, то используют так называемый "разумный предел". Как правило 1 год. Свидетели не принципиально, но не лишне. Решение суда как правило в пользу исца. Далее документы в ССП. А они уже выяснят какое имущество есть............ ну и дело техники. Если имущества нет, то из ССП тебе пришлют отписку о "невозможности взыскания". Делить "совместно нажитое" никто не будет (это единичные случаи в практике, а у нас, к сожалению не "прецедентное право"). Если расписка напечатана (и стоит только подпись), если нет имущества кроме единственного жилья, если прошло 3 года с даты возврата, если заёмщик с белым билетом, если заемщик прокурор или мент - шансов практически НЕТ. Во всех остальных случаях ВПЕРЕД и все (скорей всего) получится. Удачи!
Но я бы так быстро не давил............... всякое бывает.........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 21-02-13 01:59
Susha писал:
> ССП работают не за просто так. А за 7 процентов. То есть, если
> удастся с клиента снять деньги (предположим, что занимал он 300
> штук), то снимут с него 321 000 р.
Эт само собой, только от этих 7% пристав не видит нихрена (жена 5 лет проработала сам знаю) так что если пристава не "греть" ласково (отвезти/привезти, понятых найти, подсказать,прояснить) то дело тянется ...
Если есть имущество. Поэтому
> нужно было продавать сразу 2 иска. Второй - это арест
> существующего имущества (табу на продажу и прочих действий с
> ним на время следствия).
Камрад , ты не прав, не 2-а иска, а один иск и заявление о применении обеспечительных мер, обращение взыскания на имущество при отсутствии у должника ден. знаков осуществляется приставом в порядке исполнительного производства, безо всякого 2-го иска. Причем тут " время следствия" если процесс гражданский ?
Никаких доп справок брать не надо.
> Расписка даже может быть оформлена не правильно, главное,
> чтобыон написал её лично.
НЕ факт. Расписку может написать кто угодно можно даже напечатать, главное его (должника )подпись и расшифровка подписи.
> Даже если не указана дата возврата, то используют так >называемый "разумный предел". Как правило 1 год.
Камрад, ты снова не прав, если не указана дата возврата то при отсутствии претензии и сформированного требования, достоверно и лично полученного должником (что должно быть доказано однозначно) - у истца отсутствует право на обращение в суд ( номерочков дел могу штук 10 подкинуть). Суду в 90% случаев "разумность" пох, докажите....
> Свидетели не принципиально, но не лишне. Решение суда как
> правило в пользу исца. Далее документы в ССП. А они уже >выяснят какое имущество есть............ ну и дело техники. Если
> имущества нет, то из ССП тебе пришлют отписку о "невозможности
> взыскания". Делить "совместно нажитое" никто не будет (это
> единичные случаи в практике, а у нас, к сожалению не
> "прецедентное право").
Но таки дела такие есть и практика нарабатывается, другой вопрос что это гемор для пристава, но невозможного ничего нет
>Если расписка напечатана (и стоит только подпись),
ничего страшного...
> если нет имущества кроме единственного жилья, если
> прошло 3 года с даты возврата, если заёмщик с белым билетом,
Если прошло 3-и года с даты возврата и истец еще не был в суде- прошел срок исковой давности. Если даже подать в суд за 10 дней до истечения 3-х лет с "даты возврата" то есть в пределах срока исковой давности, получить решение суда и исполнительный лист -то исполнительный лист можно предъявить еще в течении 3-х лет с даты вынесения решения суда (можно подожать до того момента когда должник обрастет деньгами). "Белый билет" не при делах - он не доказывает, что должник ограниченно дееспособен и не мог понимать значение своих действий.
> если заемщик прокурор или мент - шансов практически НЕТ.
Камрад.... нуууу... против пристава- то есть лома - нет приема, если в отношении прокурора или мента заводится исполнительное производство об этом оформляется спецсообщение в управу, наличие такого факта - минимум корячит должнику неполным служебным соответствием, если мент или прокурор на стадии "до суда" дело не замял - все пипец - залет, да и сам факт суда для них ничего хорошего. Так что если документально все оформлено нормально эти люди как правило дела до суда не доводят- отдают.
> всех остальных случаях ВПЕРЕД и все (скорей всего) получится.
> Удачи!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АЛ Ш (195.43.32.---)
Дата: 21-02-13 03:02
radioman писал:
> Эх раза три попадал в такие ситуации.
> ............................. Написал много и стер. Вывод один
> - (не мой) давай в долг столько,сколько не жалко подарить. Так
> и живу. Реально вряд ли получишь. Ну если сумма с 6-ю нулями
> .....
тоже давно дал себе правило давать в долг столько, СКОЛЬКО НЕ ЖАЛКО ПОДАРИТЬ этому же челу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (89.169.176.---)
Дата: 21-02-13 16:57
BAS, разные суды, разные судьи, разные приставы. Все, что писал - по собственной практике. То есть конкретные дела. Нисколько не сомневаюсь, что можно и по другому. От города, области, республики органы работают по-разному. Допустим, кто-то в прокуратуре перегнул палку. Идет проверка. Уверен, что тут и служебное расследование в отношении сотрудника будет в пору. А в другом случае могут отписаться, бизнес истца закрыть и его самого покалечить. Все относительно. С легкостью отбивались расписки, где были указаны неверные паспортные данные, (расшифровка подписи кстати зачем?) и без даты возврата. Экспертиза легко определяет принадлежность письма к конкретному лицу. Если это письмо, а не одна подпись. Я же не просто говорю............ есть конкретные примеры.
Про 3 года ................ это понятно. Я отправил с почты за 1 день до истечения срока давности Иск в Пензенскую область. 3 недели оно шло. Все разумеется приняли и дело выиграно. Денег, правда, не получил. Никакого имущества за 3 года не появилось.............. Но зато очень понравилось как работают там суды и приставы. Ощущение такое, что это стало их личным делом. Я туда даже не ездил. Все четко. Супер. У нас о таком только мечтать.............. Так что все относительно........... С судах бардак и местечковая коррупция............. как и в стране............
|
|
Ответить на это сообщение
|
|