|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:39:58 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:39:58 |
|
Автор: Ням (TEST)
Дата: 18-04-07 00:49
раз пошла такая пьянка, не хочется остаться в стороне от дела электронизации печатных изданий по морскому делу..
в общем, опробирован способ сканирования с помощью цифрового фотоаппарата (у меня зеркалка Д70).. способ очень быстрый, на одну страницу при тренировке уходит по 3-4 секунды :) в дежавю это все автоматом перегоняется, с помощью программки дежавю.соло (качать здесь Ссылка. ,смотреть здесь Ссылка. )
годится любой цифрофотик, который выдает на гора 6 Мп (желательно реального разрешения, а не что на корпусе написано)
при сжатии текста из одной страницы А4 в жипеге в 500 кб делается файлик весом 7 кб
так что, сканируйте, выкладывайте :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 18-04-07 02:02
Настоятельно не рекомендую пользоваться фотоаппаратами для изготовления книжек. Принцип мусор на входе мусор на выходе никто не отменял. Только сканирование в Ч/Б
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.dialup.sedna.lsi.ru)
Дата: 18-04-07 06:36
Если книгу в мягкой обложке прогнать через сканер, от нее после этого останется пачка страниц россыпью. Да и на состоянии твердых сия процедура действует весьма неблагоприятно, сужу по "Малотоннажным судам из стеклопластика". Надо на будущее сделать что-то типа штатива для репродуцирования, как раньше на базе увеличителя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 18-04-07 22:48
Kira писал:
> Настоятельно не рекомендую пользоваться фотоаппаратами для
> изготовления книжек. Принцип мусор на входе мусор на выходе
> никто не отменял. Только сканирование в Ч/Б
>
Профессиональные книжные сканеры (ATIZ и др.) построены именно на цифровых камерах. Не с рук, есс-но.
Появились модели, которые могут даже страницы листать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 18-04-07 22:51
У меня была масса книг на плёнке . К фотоаппарату делал специальную проволочную рамку , которая ложится на края страницы . И книжки целы , и фотки отличные ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 19-04-07 01:31
я именно со штатива и снимал.. в верхнем положении и на фокусном 105 ЭФР как раз страница а4 влазит.. снимал со встроенной пыхой. самая проблема придерживать страницы, чтобы полукругом не сгибались.. тут наверно стекло может помочь, но не пробовал, хотя и блики могут быть..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: al_gono (85.192.55.---)
Дата: 21-04-07 01:50
Да,сканеры есть такие. Digibook называются, но они денег немеренных стоят, самое простое обычным планшетным сканером типа НР 3серии, там установок много...и давольно быстро, можно устать странички переворачивать...
а сжимать можно фотки прогами разными и пачками сразу, например Tif_to_Jpg (если фотик Tif-файлы создаёт), она очень проста, конвертирует по любой установке, от степени сжатия зависит: 10-100%
Например если совсем облениться, то говорим сканеру Tif и разрешение 100dpi в такуюто папку, а потом через Tif_to_Jpg конвертируем с жатием от 10-80% и увсё :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 21-04-07 02:39
перевернули страницу, нажали кнопку спуск на фотике, получили джипег.. на все про все 5-6 сек.. назовите сканер, который сделает это так же быстро?
на самом деле люди недооценивают возможности фотика как средства для СОХРАНЕНИЯ ЛЮБОЙ визуальной информации..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: al_gono (85.192.55.---)
Дата: 21-04-07 03:50
При фотографировании книжки надо держать листы этой книги как минимум, либо сверху на него укладывать стекло антибликовое. Стоит оно, примерно, на формат А4 200 у.е. если найдёте, остальные стёкла не подходят, они дают блики, тени, тон...соответственно увеличивая гамму цветов и в конечном итоге размер файла растёт. Да и в добавок вид у фотокипий неудовлетворителен !!!!
Далее разберём геометрическую погрешность фотокопий....
Даже если "щёлкать" на штативе... матрица делает так называемую растянутость от середины к краям "фотки"... погрешность, как этого избежать?
Только поднимать штатив, сколько будет стоить такая вещь??? Не берёмся оценивать...
На сканерах, любых причём, отсутствует эта погрешность, потому что линейка матрицы идёт по скан-копии, всё гениально и просто....
Да забыл добавить...Есть распознаватели текста, как вы думаете что быстрее и правельнее опознается такой программой???
Смею заметить на личном опыте, а опыт большой поверьте мне, что сканер проще в эксплуатации....
P.S. Кстати сканер называется SUPRASCAN 10000... но это промышленный вариант.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 21-04-07 10:51
я думаю все зависит от целей сканирования.. для нужд сохранения в эл виде книжки и последующей ее печати на лазернике, возможно с некоторой потерей качества, вполне подходит ЦФК (оговорюсь, у меня зеркалка, поэтому я исхожу из ее качеств)... на длинном (105 ЭФР) конце сферические аберрации минимальны... если размещать страницу на примерно 50% кадра, то эти аберрации можно свести к минимуму..
кстати, фотоаппарат меньше искажает картинку, чем сканер, если страница изогнута.. особенности перспективы.
Отправка отредактированного (21-04-07 10:52)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 21-04-07 16:49
Есть специализированные сканеры для книжек, мне вот такой нравится:
Ссылка.
Жаль только что никто их не возит, да стоит он несуразно дорого - под 300 бакинских. Видно, слишком мало энтузиастов книжного сканирования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (TEST)
Дата: 22-04-07 23:25
я думаю, пресловутый копирайт..
с другой стороны, автора надо как-то поощрять :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|