|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 05:23:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 12:23:17 |
|
Автор: AlOmsk (---.net109-120-25.se1.omkc.ru)
Дата: 24-01-13 11:56
Сегодня столкнулся с жигулем.
Я на светофоре поехал прямо. Он говорит, что я обязан был свернуть налево.
Но на светофоре есть только сам светофор (1) с разметкой прямо и налево, и возможно знак (2) (не точно завтра посмотрю).
Я начал движения прямо. Он меня начал прижимать влево, я как мог уворачивался, но таки заделись, я правда и не понял. Очень легко и без последствия и для него и для меня. Он зеркалом то ли в колесо, то ли в подножку попал. Звука не было, я понял что заделись только когда он вышел и начал зеркало выправлять.
Он зеркало выпрямил и все, у меня вообще ничего нет. Даже снег весь на месте.
Я со злости выматерил его. Он только и успел сказать, что бы я помолчал, и промямлил что я должен был свернуть на лево.
КТо неправ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: TИХОН (---.avtlg.ru)
Дата: 24-01-13 12:01
если нету знака движения по полосам он,если есть знак и там написано что с энтой полосы иде ты стоял тока налево ты,если прямо он, !!! как то расплывчато ты всё написал!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Artiomp_ (---.yota.ru)
Дата: 24-01-13 12:10
по-моему в любом случае он виноват, совершая маневр он должен был убедиться в его безопасности, а так он создал аварийную ситуацию.
можно было бы например вызвать гибдд и ему бы выписали штраф за создание аварийной ситуации...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 24-01-13 12:12
по той картинке что я вижу однозначно виноват он. Насколько я помню(могу ошибаться) на перекрестке вообще перестраиваться запрещено. кроме того,менял траекторию он,а не ты,преимущества у него нет,должен был уступить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.clients.cittel.ru)
Дата: 24-01-13 12:17
Федор Л писал:
> на перекрестке вообще перестраиваться
> запрещено. кроме того,менял траекторию он,а не ты,преимущества
> у него нет,должен был уступить.
истину глаголишь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-189-54.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 24-01-13 12:40
ТС на грузовике был, если на жигуле въехали в подножку? Не далеко ли третий ряд для движения прямо?
А так на жигуле на м.в. неправ был.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net109-120-25.se1.omkc.ru)
Дата: 24-01-13 12:53
Знака показывающего движения по полосам точно нет. Есть светофор со стрелкой "Прямо и налево" и, возможно, знак общий "движение прямо и на лево".
Если кто из Омска - это пересечение Масленикова и Пушкина в сторону Ленинградского моста.
Я и сам понимаю, что он не прав. Просто он так уверенно мне трепанул, что я должен был свернуть на лево. Я даже опешел немного.
Насчет маневра полностью согласен, дело в том, что само столкновение произошло еще на перекрестке, и если бы я даже поворачивал налево и совершал маневр "по шире" (ну скажем с прицепом), то возможно бы он также въехал в меня.
Там хитрост была одна - мой ряд за перекрестком был свободен, его ряд занят, вот он и щиманул резко влево.
Машина не грузовик - УАЗ Патриот.
Думаю колесо всетки, я и не понял что мы соприкаснулись.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (194.67.37.---)
Дата: 24-01-13 13:36
МитричЪ писал:
> Помеха справа! ::)))
При обоюдном перестроении ДА
а в этой ситуации жигуленок не прав.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net109-120-25.se1.omkc.ru)
Дата: 24-01-13 13:46
Саша Ростов (П 2 + В30) писал:
> Привет! А тут эт их знаков не видно?
>
Нет, нету.
Приветствую.
Завтра бомой поеду посмотрю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 24-01-13 14:37
Преимущество справа имеет место только при движении в одной полосе и при одновременном перестроении.Если нет знака движения по полосам предписыващий тебе повернуть налево( а его там нет) то жигуль виноват на сто процентов.Надо было дать ему в дыню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.clients.cittel.ru)
Дата: 24-01-13 14:40
А даже если бы и был такой знак. Именно с указанной на схеме точки столкновения ты бы и начал поворот налево, двигаясь до середины перекрёстка прямо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net109-120-25.se1.omkc.ru)
Дата: 24-01-13 14:59
Спасибо за ответы.
Я выматерил его основательно. Бить не бил, так за руку тряхонул, потому и стал спрашивать, а то ввдруг я не прав.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metrosg.ru)
Дата: 24-01-13 15:02
Поскольку Вы говорите, что как могли - уворачивались, это обозначает, что возникшую опасность Вы были в состоянии обнаружить и в соответствии с ПДД должны были принять меры для снижения скорости, вплоть до полной остановки.
10.1...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Но Вы не стали снижать скорость, тем самым нарушили еще и правила трех Д и потеряли как минимум время на разборки с "соперником".
По действующим ПДД не зависимо того, как организовано движение по полосам, водитель обязан руководствоваться п. 8.4:
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Соответственно, причной ДТП является невыполнение требований п.8.4 вашим "соперником".
Итого - не надо быковать на дороге.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.33.165.109.donpac.ru)
Дата: 24-01-13 15:27
Жигуль перестраивался, значит он согласно п 8.4, должен уступить. И думать тут нечего. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: N-sk.Pro. (109.169.177.---)
Дата: 24-01-13 15:36
AlOmsk писал:
> Я начал движения прямо. Он меня начал прижимать влево, я как
> мог уворачивался, но таки заделись, я правда и не понял. Очень
> легко и без последствия и для него и для меня. Он зеркалом то
> ли в колесо, то ли в подножку попал. Звука не было, я понял что
> заделись только когда он вышел и начал зеркало выправлять.
> Он зеркало выпрямил и все, у меня вообще ничего нет. Даже снег
> весь на месте.
Вообще на подставу похоже. Подрезал он вас. Так это называется.
В дальнейшем опередив вас он тормознул бы скорее всего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net109-120-25.se1.omkc.ru)
Дата: 24-01-13 16:36
Scarlo писал:
> Поскольку Вы говорите, что как могли - уворачивались, это
> обозначает, что возникшую опасность Вы были в состоянии
> обнаружить и в соответствии с ПДД должны были принять меры для
> снижения скорости, вплоть до полной остановки.
> 10.1...
> При возникновении опасности для движения, которую водитель в
> состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к
> снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
>
> Но Вы не стали снижать скорость, тем самым нарушили еще и
> правила трех Д и потеряли как минимум время на разборки с
> "соперником".
> По действующим ПДД не зависимо того, как организовано движение
> по полосам, водитель обязан руководствоваться п. 8.4:
> При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным
> средствам, движущимся попутно без изменения направления
> движения. При одновременном перестроении транспортных средств,
> движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу
> транспортному средству, находящемуся справа.
>
> Соответственно, причной ДТП является невыполнение требований
> п.8.4 вашим "соперником".
>
> Итого - не надо быковать на дороге.
Я подробно не расписывал, но я как раз остановвился, машинас остановилась враскоряк. Затормозил, практически мгновенно, то скользко поэтому немного проехал. Он тоже остановился. Потом поехал и остановился уже за перекрестком на моей полося, я подъехал за ним, там и вышли измашины для разговора. Он инаячебы из машины не вышел, он же левой дверью ко мне прижался.
Я наоборот стараюсь не наглеть на дороге и всегда стараюсь уходить от припугиваний, машина у меня не та, что бы "ягозить" по дороге.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net109-120-25.se1.omkc.ru)
Дата: 24-01-13 16:41
Томич писал:
> Картинка
Именно тот перекресток, всетаки указанный мной знак есть, знаков движения по полосам нет. Светофор не видно, но на нем стрелки прямо и направо, это точно, т.к. пересекаем дорогу с односторонним движением.
По картинке я стартовал с места газели, он с места белой машины.
Остановился я перед разделительной, машина стояла повернута мордой влево. Если бы не разделительная, я оказался бы на встречке.
Далее проехали за перекресток и остановились на левой стороне дороги, там и побеседовали.
Откуда фотографию взял???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.93.143.---)
Дата: 24-01-13 18:22
AlOmsk писал:
>
>
> Откуда фотографию взял???
На яндехкартах есть такой сервис- "вид из окна авто" ( иль "прогулка по улице").
В наших ипенях - даже по некоторым деревням так можно "погулять"... :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (212.119.194.---)
Дата: 25-01-13 06:18
даже если бы там висел 4.1.1 с предписанием двигаться с крайней левой полосы только налево, виноват в ДТП бы был жигуар. А тебе штраф.
И даже "Участник дорожного движения вправе ожидать исполнения ПДД всеми участниками движения" не канает, ибо было так в СССР и осталось так только по моему в Украине
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net176-62-70.omkc.ru)
Дата: 25-01-13 09:18
Сегодня посмотрел еще раз на этот перересток, нет там предписаний каких-либо движения по полосам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cola (---.79.170.113.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 25-01-13 09:46
Осмелюсь дать совет , при дтп автомобиль не нужно переставлять .
имхо конечно .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: artem1305 (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 25-01-13 10:47
AlOmsk писал:
> Сегодня посмотрел еще раз на этот перересток, нет там
> предписаний каких-либо движения по полосам.
Там нужно аккуратнее все просмотреть на предмет того не является ли левая полоса до перекрестка поворотной (т.е. не кончается ли она на перекрестке), так как по фотке Томича есть подозрение что твоя левая полоса на перекрестке заканчивается (плохо видно), если конечно это тот перекресток... И как правильно заметили не нужно было съезжать с места ДТП, а то тебя крайним могут выставить... А так если все как ты описал, то виновата жига по-любому...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (---.beelinegprs.ru)
Дата: 25-01-13 14:57
artem1305 писал:
> AlOmsk писал:
>
> > Сегодня посмотрел еще раз на этот перересток, нет там
> > предписаний каких-либо движения по полосам.
> Там нужно аккуратнее все просмотреть на предмет того не
> является ли левая полоса до перекрестка поворотной (т.е. не
> кончается ли она на перекрестке), так как по фотке Томича есть
> подозрение что твоя левая полоса на перекрестке заканчивается
> (плохо видно),
Полоса заканчивается. До перекрёстка- три полосы, после- две. Движение только "Прямо" и "Налево".Два правых ряда идут прямо. Левый(третий)- налево. Хочешь прямо- пропусти. Перестаиваешься ты. Обязан пропустить. Если есть конкретное место контакта, тогда можно бодаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serjic Samara (95.67.181.---)
Дата: 25-01-13 17:29
Если нет разметки на этой полосе "стрелка в право" и знаков соответствующих "движение по полосам" , то идут все кто справа лесом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net46-233-209.se1.omkc.ru)
Дата: 26-01-13 05:35
Дороги до перекрестка и после перекрестка одинаовые по ширине. Единственное, что после перекрестка в крайней правой, как правило, часто машины стоят. Но количество полос точно равное.
Что при ДТП остановиться и недвигаться надо - это я знаю. Но про то что мы столкнулись понял, только когда уже за перекрестком остановились и он начал зеркало править. Всетаки, наверное, в колесо попал. Я вообще ничего не услышал, хотя и видел его и уворачивался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (---.beelinegprs.ru)
Дата: 26-01-13 14:29
GenRen писал:
> Maxiмыч, Ты с Другой планеты? ))
Я ориентировался по фотографии от"Автор: Томич (176.209.239.---)
Дата: 25-01-13 02:03"
Там видно, что до перекрёстка три полосы., после-две.
Вариантов таких перекрёстков у меня на памяти много. Первое, что приходит на ум- пр. Андропова в область у м.Коломенское
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net176-62-122.se1.omkc.ru)
Дата: 26-01-13 16:27
Maxiмыч писал:
> GenRen писал:
>
> > Maxiмыч, Ты с Другой планеты? ))
>
> Я ориентировался по фотографии от"Автор: Томич
> (176.209.239.---)
> Дата: 25-01-13 02:03"
> Там видно, что до перекрёстка три полосы., после-две.
> Вариантов таких перекрёстков у меня на памяти много. Первое,
> что приходит на ум- пр. Андропова в область у м.Коломенское
Нет, может так на фото кажется. Машины стоящие за перекрестком чуть далее стоят на крайней правой полосе.
Полос там поровну до и после перекрестка - по 3
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (176.15.35.---)
Дата: 26-01-13 19:34
Maxiмыч писал:
> GenRen писал:
>
> > Maxiмыч, Ты с Другой планеты? ))
>
> Я ориентировался по фотографии от"Автор: Томич
> (176.209.239.---)
> Дата: 25-01-13 02:03"
> Там видно, что до перекрёстка три полосы., после-две.
> Вариантов таких перекрёстков у меня на памяти много. Первое,
> что приходит на ум- пр. Андропова в область у м.Коломенское
Максимыч!
Да похуй твою память !
Важно - расположение дорожных знаков- указателей на конкретно приведённом участке дорожного движения.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
