|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:38:31 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:38:31 |
|
Автор: mamay (---.kubangsm.ru)
Дата: 21-11-12 10:34
Денег толком нет, а зеркалку хотца, тема заезженная даже зае...ная по этой причине всего два критерия. Очень короткие ответы для занятых и ленивых :
1. никон, кенон, сони ??? другого не писать.
2. лучший в режиме АВТО ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.kubangsm.ru)
Дата: 21-11-12 10:37
Извиняюсь не в ту ветку бабахнул, фотки Ваши сматрел и в порыве чуйств не туда тему засунул.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 21-11-12 11:35
на автомате.. не тратьте деньги, или зарисовать или на телефон..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.kubangsm.ru)
Дата: 22-11-12 13:48
Первая мыльница и сейчас отлично работает : кулпикс 3200,
второй девайс : кулпикс 110, от девайсов только позетив.
На 3100 уже почти сломался, но хочется уйти под одобрительные овации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фото (188.134.44.---)
Дата: 22-11-12 17:23
что там думать. Сегодня в магазе видел этот фотик за 15100 (с объктивом). Еще останется обмыть и шалабушек накупить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.238.84.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-11-12 06:55
Главное на зеркалу купить оптику нормальную столько в Тае было зеркалом хороших но спрос ой оптикой это ничего себе не дает надо. Иметь люксовую оптику а не бюджетный тампон качества на нем не увидите .не то чтобы вообще просто разнообразия или того качества не будет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.238.84.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-11-12 09:32
Купи тушку и люксовый объектив и увидишь сам разницу не покупай тушку и тот объектив строковый который предлагает магазин. Не бывает оптики универсальной каждый объектив для своих задач и требований. Надо иметь широко угольник и хотя бы фильтр на него длинный объектив и третий обкатив который имеет раз вертку на 180 -)) желаю успехов в выборе оптики и по знаний в фото деле
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шрек (83.68.41.---)
Дата: 23-11-12 13:16
шалабушки - это всякая уйня. которая якобы нужна. Ну там например: защитный филтр, чехол для фотика, карту памяти большую ну и тд
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.238.84.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 23-11-12 13:19
Кухня не куйся а пересветов от ультра отлета дают ну защиты дело ваше конечно если в раве снимать , что каждые пять минут бегать к компа или снимать в джипе где в эль качестве чтоб смотреть картинку с размером в телефон . Давай жги еще лучше сразу мыльницу возьми с зумом и не парься с оптикой и
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виктор71 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-11-12 16:30
Шатоба Александр писал:
> Кухня не куйся а пересветов от ультра отлета дают ну защиты
> дело ваше конечно если в раве снимать , что каждые пять минут
> бегать к компа или снимать в джипе где в эль качестве чтоб
> смотреть картинку с размером в телефон . Давай жги еще лучше
> сразу мыльницу возьми с зумом и не парься с оптикой и
Мощно ответил. Учитывая, что не все знают, что такое ,,шалабушки,,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.dynamic.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 24-11-12 06:09
Вот фильтры мильтры там всякие ,,шалабушки,, как брать, я об этом в первые слышу, думаю по позже с опытом и за ,,шалабушки,, разговор начну. А тушка плюс обектив люксовый не как в 20ку не влазиют. Вопрос пренципиально не об этом, а на чем остановить выбор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.dynamic.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 24-11-12 11:28
Пдскажите какие могут быть засады если брать аппарат с рук ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.dynamic.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 24-11-12 11:38
D З100, 5100 или 3200 все в пределах 16-20руб - какой ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.238.55.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 24-11-12 12:35
Возьми чтоб объектив был хотя бы мог выдвигатся17-100. Остальное пусть гуру скажут , кто компетентен в этих вопросах
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (109.169.217.---)
Дата: 24-11-12 21:45
Olympus PEN E-PM1 более чем, пару объективов к нему натянуть Люмикс 20-й и телевик и все
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (109.169.217.---)
Дата: 25-11-12 00:46
Последние две фотки, не этим фотиком сделаны! Звинямс, сам только выяснил. Это Самсунгом Б 2710.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.dynamic.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 25-11-12 05:55
Про последнеи 2 не знаю , а ангелов фотки представлять не честно - они всегда прекрасны. Так все таки :D З100, 5100 или 3200
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: орк (94.50.97.---)
Дата: 25-11-12 08:05
mamay писал:
Так все таки :D З100, 5100 или
> 3200
D 7000 !!! :-))) Оч . удобненько! Аесли серьёзно посмотрите D 90 - с китовым объективом сейчас вкусные цены пошли ...и моделька ещё очень актуальна - раз уж 5100 рассматриваете !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GEKK (---.149.8.201.misp.ru)
Дата: 25-11-12 18:40
А я вот Canon-ом снимаю-:) Брать зеркалку и снимать на автомате- не понимаю в принципе. Если вы не знаете ( или не видите, не понимаете) разницу между RAW и jpeg, лучше купить хорошую мыльницу с возможностью съемки в RAW.
Фотки для форума и для просмотра на компе будут супер !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.dynamic.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 25-11-12 19:09
Режим авто тупит и на про двинутых мыльницах, это я понял по 120 кулпиксу, при включении готовых режимов снимки значительно лучше. Но уже хочется по лучше, крутить выдержки ,диафрагмы не планируют, хочется четкого фокуса на цели и уверенной работы в готовых режимах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.239.118.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 27-11-12 08:56
Готовых режимов может и не быть фотография это творчество.и надо быть готовым к импровизациям и помнить наизусть выдержки для чего какие режимы подходят. И не лениться пробывать ,читать и запоминать учить материальную часть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.83.239.118.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 27-11-12 08:58
Синит белит или другие цвета выдает ,если балансы белого смещять , там есть окошечко смотри и выбирай нужный режим .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виктор71 (OLGA-VAIO)
Дата: 27-11-12 17:03
Я 3100 купил, мне нравится, Цвета насыщенные. Фотографирую в джипеге и раве . Учусь. Мне нравится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Odo (91.198.33.---)
Дата: 28-11-12 05:13
Если собираетесь прикупать к фотику всякие плюшки, причем на иносайтах типа Ebay - то Canon. Для него всякие плюшки (сумочки, бленды, вспушки, объективы, фильтры и т. п.) выпускают все кому не лень, причем хорошего качества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 28-11-12 07:56
Фотоаппарат должен быть удобным. Всякие навороты редко нужны, если Вы не художник. Обьективы менять (вне студии) хлопотно. Удачный снимок от класса аппаратуры не зависит. Со штатива, кстати, снимать лучше, но сложнее намного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 19konst (141.105.47.---)
Дата: 29-11-12 14:14
Зеркалка и 20т.р????., не впишешься при всем желании,возьмешь тушку за 20(сейчас за эти деньги можно D90 взять, рекомендую),нужен объектив для начала, наиболее универсальный 18-200 стоит уже за 20-ть,к нему фильтры как минимум уф и защитный еще 3т. ,еще штатив,
дальше нужен будет портретник, телевик, ширик, ну если букашек снимать то и макрик, да еще хорошую пыху надо, а это еще не меньше 10-тки.
Имея 20т. возьми продвинутую мыльницу ИМХО лучше панасоник
к примеру вот такой_Ссылка. и еще получишь возможность снимать не плохое видео.
И главное помнить, снимает не фотик,а фотограф и классные фото можно сделать и на Смене-8.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kate_rib (94.79.38.---)
Дата: 30-11-12 13:57
А почему именно зеркалку?
сони 5н с китовым стеклом 18-55 стоит 21 тыр
во всех отзывах это стекло хвалят, вероятно этого хватит, сами посмотрите в инете фотографии им отснятые, например вот здесь
Ссылка.
Отличается от зеркалки системой автофокуса, отсутствием оптического видоискателя (мне он например не нужен, мне в дырку смотреть не нравится), ну и тем что серьезное стекло на эту сони уже не прикрутить, только через переходники, и уже без автофокуса. Но ведь и целей таких у топик стартера нет.
Зато физический размер матрицы точно такой же, а размер фотоаппарата в разы меньше.
А фотографии по ссылке выше - там все видно, главное не в фотоаппарате, увы(((((((((
Вот еще сравнительные тесты по зеркалкам начального уровня с китовым стеклом и сони 5н, посмотрите, интересно.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.dynamic.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 01-12-12 06:27
Наверно у меня новогодний за...б, куплю 3100 красный - он со скидкой идет за 15300 !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cola (---.41.97.187.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 01-12-12 13:43
mamay писал:
> А на 3100 семка по экрану есть ?
Да есть .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.kubangsm.ru)
Дата: 03-12-12 07:43
Не, не всегда но иногда нужная весч, если не трудно еще один вопрос 5100 от 3100 отличается только поворотным экраном или еще какие продвижки есть ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (109.110.59.---)
Дата: 04-12-12 02:34
если кратко - другая матрица, вроде другой процессор, разрешение экранчика у 5100 в 3 раза больше и он поворотный, 3 режима видео-съемки в фуллшд у 5100 вместо одного у 3100, макс исо у 5100 выше на ступеньку
самое главное - это более свежий аппарат (на год позже вышел)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.kubangsm.ru)
Дата: 04-12-12 07:01
Большее спасибо, уж очень дочка на поворотный экран залипла, буду брать 5100.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oxotnik14 (188.35.141.---)
Дата: 13-12-12 18:53
я взял три года назад Nikon Д40 с оптикой Nikkor 18-200 ? + штатив+фильтр полярик+защитный фильтр+запасной аккумулятор.
45 тыс.получилось.
Сейчас бы уже взял бы D5000(5100)...там видео хорошее, поворотный экран
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: shnaps (81.5.120.---)
Дата: 16-12-12 17:34
У меня D300. Уже 3 года. Оптика в ассортименте под мои задачи. Сейчас бы на Вашем месте взял 7000. Поискал бы б/у в идеале. Этот зверек Вам точно навырост будет. И уж точно не на год. Увлекательное знакомство и освоение гарантировано.
ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.pppoe.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 18-12-12 18:24
Вот еще про акум парюсь выезжаем иногда на 10 дней с батарейками нет вопросов а здесь вопрос
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SiZE (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 20-12-12 07:24
Недавно буквально задался вопросом взять зеркалку до 20 000. Ничего лучше Sony alpha 57 пока не нашел. Из мыльниц понравилась NEX-F3. Рекомендую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SiZE (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 21-12-12 09:25
СургейЛ писал:
> Никон d3100\d3200. Юзабильность наилучшая.
Ну кому что конечно. Кому качество снимков, кому удобство кнопочек =)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СургейЛ (77.35.46.---)
Дата: 21-12-12 10:15
Когда на качество дрочить надоест, тогда останется только удобство кнопочек;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 21-12-12 10:46
mamay писал:
> Вот еще про акум парюсь выезжаем иногда на 10 дней с
> батарейками нет вопросов а здесь вопрос
емкость батарей зеркалок очень большая (в снимках). в отпуске недельном редко подзаряжаю. для страховки можно у китайцев рещервную батарею заказать и держать в сумке заряженной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: shnaps (---.149.9.24.misp.ru)
Дата: 21-12-12 11:13
Негоже в водномоторном обществе рукоблудить!
Пора себя пользе посвятить! А то волосы на ладонях в кнопочках застрянут!;-)
А вообще то каждому свое. Я вот с D300 первое время вообще думал свихнусь. А потом влюбился...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oxotnik14 (188.35.141.---)
Дата: 21-12-12 12:01
С татким аккумулятором в автономку самое то. Штатный позволяет сделать не более 300 - 400 снимков (низкие температуры, встроенная вспышка временами)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АС76 с телефона (---.opera-mini.net)
Дата: 22-12-12 07:44
Про емкость аккум. Ну не в пеший же поход на неделю? Инвертор 12/220 и решены задачи любой подзарядки. Это мое виденье данной проблемы, думаю это проще чем приобретать и таскать кучу запасных аккум.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -=Os'mA=- (---.yota.ru)
Дата: 26-12-12 08:31
жена сейчас тоже озадачила с выбором зеркалки, посоветовали вот такой CANON 600D Body Ссылка.
без объектива, так как если брать в комплекте то суют плохой объектив в комплект...
кто нить юзал такой фотик? как он?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (82.116.26.---)
Дата: 26-12-12 08:44
-=Os'mA=- писал:
> жена сейчас тоже озадачила с выбором зеркалки, посоветовали вот
> такой CANON 600D Body
> Ссылка.
>
> без объектива, так как если брать в комплекте то суют плохой
> объектив в комплект...
>
> кто нить юзал такой фотик? как он?
До хороший аппарат, на работе такой пользуем. Только ищите сразу в комплектации Canon EOS 600D + Kit 18-135 IS или по отдельности. Такого объектива "на каждый день" хватит надолго, пока не потянет попробовать что-то другое (фиксы, телевики, ширики). Из бюджетных самый универсальный объектив с хорошим 7-кратным зумом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.238.---)
Дата: 26-12-12 09:50
любой плохой объектив всегда лучше его отсутствия ))
к тому же китовая затычка прекрасно пригождается на пьянках-гулянках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -=Os'mA=- (---.yota.ru)
Дата: 26-12-12 10:28
Брат с Севера писал:
> До хороший аппарат, на работе такой пользуем. Только ищите
> сразу в комплектации Canon EOS 600D + Kit 18-135 IS или по
> отдельности. Такого объектива "на каждый день" хватит надолго,
> пока не потянет попробовать что-то другое (фиксы, телевики,
> ширики). Из бюджетных самый универсальный объектив с хорошим
> 7-кратным зумом.
а 18-55 плохой обектив?
точнее не так... в такой комплектации за такие деньги это нормально?
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.238.---)
Дата: 26-12-12 10:48
насчет денег не скажу, но комплектация полностью покрывает рабочий диапазон обычного фотографа
если снимать портреты-пейзажи, то 18-135 выглядит предпочтительней - не надо туда-сюда дергать объективы чтобы снять лицо крупным планом..
но зато нет 250 мм
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (82.116.26.---)
Дата: 26-12-12 11:32
Я бы взял все-таки 18-135. Со временем понял, что телевик мне практически не нужен. 18-135 - это объектив на каждый день, и перецеплять ничего не нужно. 18-55 маловато для повседневной съемки.. ФР от 135 до 200 мм - не так уж часто и нужен этот диапазон, разве что птичек поснимать.
Сейчас у меня ходовой комплект 18-105 (Никон 5000) + 35 мм/1,8. Хочу еще ширик Токину 12-24 для пейзажей и путешествий. Т.е. на каждый день ультразум 18-105 ( у вас 18-135), "поохотиться" с 35 мм, и "побольше увидеть" с 12-24. Все имхо. Я за 18-135 в качестве первого объектива.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 26-12-12 13:14
Лучше 28-135, а на широкий угол останется кит 18-55, который по качеству подтянули в новых тушках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ермак (195.2.198.---)
Дата: 26-12-12 13:50
-=Os'mA=-
Нафига тебе второй 55-250?
На кропе это будет ровненько 400 мм.
Если тебе нужен такой телевик, тогда сразу штатив покупай.
Еще минимум 150 зеленых.Если штатив, а не хню.
Лучше возьми тушку и вместо двух объективов один
EF-S 15-85 USM IS.
Именно так, пятнадцать, а не 18.
Я сам такой путь прошел месяц назад, после серьезных занятий с Зенитом двадцать лет назад, забросил и сейчас вернулся.
Взял такое стекло за 20 и сейчас балдею.
Это тоже китовый объектив, на 7D идет,
но еще никто его китовой затычкой не обозвал.
Маньяки Элек не в счет, для них качество стекла - это красное колечко и все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 26-12-12 13:54
55-250 очень хорошо стабилизирован, и на длинном конце, если не с рук, то облокотившись на что-нибудь, снимать вполне можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (---.magenta-technology.ru)
Дата: 27-12-12 08:10
+1 за canon 15-85, был такой. Главное, не снимайте людей на 15мм, будет много недовольных дам :)
Выбирать объектив просто - ищем дешевый объектив из универсальных, гуглим полноразмерные картинки (желательно снятые так же тушкой, которая рассматривается к покупке), если понятно, что качество ужасное, ищем другой объектив. Если "эти фотки круче, чем у соседа на лодочной", тогда выбор сделан :) По крайней мере, временно.
Кстати, по L-кам - кроме качества картинки у правильных элек (у которых нет выезжающего хобота) есть еще однин бонус - они не боятся дождя и снега.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamay (---.kubangsm.ru)
Дата: 27-12-12 08:39
Сделал окончательный вывод , для начала пути: д5100в комплекте с 18-105 , влазиет в 20 с хвостииииииком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ермак (195.2.198.---)
Дата: 27-12-12 09:02
mamay, ты вроде хотел, чтобы дочка тоже пользовалась.
Когда будешь брать, возьми ее с собой и повесь ей на шею минут на пять. Если через пять минут не передумает, тогда бери.
Я серьезно, не шучу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (82.116.26.---)
Дата: 27-12-12 11:38
mamay писал:
> Сделал окончательный вывод , для начала пути: д5100в комплекте
> с 18-105 , влазиет в 20 с хвостииииииком.
Почти как у меня - Д5000 + 18-105 %))))
Если возьмете - не прогадаете. Хороший подарок на НГ!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-12-12 18:48
Не могу понять мотивов покупки зеркалки. Да, согласен, 5 лет назад не было вариантов, но сейчас? Зачем гробы, кирпичи, или типа вот я какой крутой у меня черный большой фот? Типа пусть в серванте стоит, красиво же. Может по праздникам поснимаю...
Беззеркалка вот сегодняшний выбор фотолюбителя. Так же есть сменные обьективы, матрицы такого же размера как и у зеркалок, а порой и больше( Sony NEX), так же есть видео фулл HD.
А теперь сравниваем размер и вес между зеркалками и беззеркалками, а тут разница в два а то и в три раза и по весу и по размеру, а качество такое же.
И тогда спрашивается, а зачем людям, новичкам, зеркалка, а ответ очевиден, те новички, что спрашивают про зеркалку, они просто не знают, что, появились новая система, что беззеркалки уже захватили весь фотографический мир и что для любительской сьемки их достаточно. А по простому сказать, что пришла смерть любительским зеркалкам, и в скором будущем останется только сегмент профессиональных дорогих.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: REUTMEN (89.208.216.---)
Дата: 27-12-12 19:21
По привычке, еще со времен пленочных аппаратов люди помнят, что зеркалка это круто!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-12-12 19:23
Деникс писал:
> Не могу понять мотивов покупки зеркалки.
Геометричецки разницы почти нет.. по весу субьективно, цена выше..
Разница только в отсутствии зеркала.. Субьективно визирование через зеркало ни в какое сравнение с экраном..
Так чито рано хороните.. Скорее думаю наоборот, мода пройдет, и все встанет на свои места.. кому мыльница, кому качественные фотки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-12-12 21:01
s писал:
> Геометричецки разницы почти нет.. по весу субьективно, цена
> выше..
CANON EOS 600D вес без объектива 570 грамм плюс объектив в среднем от 400 грамм итого почти 1 кг против беззеркалки любой фирмы вес которой вместе с обьективом не превышает 300-350 грамм? Кому надо, попробуйте сравнить размеры...
SONY NEX F3 c объективом 18-55 средняя цена по в Яндекс-маркете 18 785 руб
> Разница только в отсутствии зеркала.. Субьективно визирование
> через зеркало ни в какое сравнение с экраном..
Уже почти все беззеркалки с видоискателем.
> Так чито рано хороните..
Все графики продаж говорят о смерти зеркалок как класс
> Скорее думаю наоборот, мода пройдет,
Это не мода, это тенденция
> все встанет на свои места.. кому мыльница, кому качественные
> фотки.
Качественные фотки больше зависят от рук, те кто покупая зеркалку, думает, что попрут шедевры, пусть посмотрят какое УГ, снятые зеркалками, вываливают горефотографы на Яндекс-фотки,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (109.110.62.---)
Дата: 28-12-12 01:01
и shutter lag на беззеркалках 20 мс
остаются шумы
ну и размер - какая разница какова камера в ширину и высоту, если в длину с одинаковым объективом она не сильно меньше зеркалки? ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-12 05:29
Деникс писал:
> Кому надо, попробуйте сравнить размеры...
Точно, рекомендую всем - сравнить размеры в магазине, и попробовать в руке..))
> Уже почти все беззеркалки с видоискателем.
Как и видеокамеры.. как часто пользуются электронным визиром?
> Все графики продаж говорят о смерти зеркалок как класс
Как покупали мыльницы так и берут.. в чем тенденция? Уговорили апологетов мыльниц, покупать мыльницы, с эротичецки торчащим обьективом..))
> Качественные фотки больше зависят от рук
Больше.. меньше.. куча мнений..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 28-12-12 05:38
Деникс писал:
> Качественные фотки больше зависят от рук, те кто покупая
> зеркалку, думает, что попрут шедевры, пусть посмотрят какое УГ,
> снятые зеркалками, вываливают горефотографы на Яндекс-фотки,
Шедевр и качество - из разных плоскостей понятия. Видел шедевры, снятые на телефон.
А по размерам - зеркалка тупо удобнее для съемки, меньше вздрагивает и трясется. Таскать да, вроде неудобно - по после покупки нормального рюкзака вопрос отпал сам собой - кроме камеры с объективами еще и куча всякого хлама (не фотографического) нужного влазит.
И что там со скоростью фокусировки у беззеркалок?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kate_rib (94.79.38.---)
Дата: 28-12-12 07:30
>Субьективно визирование через зеркало ни в какое сравнение с экраном..
а об чем речь идет? о задержке что ли или есть еще какие причины почему экран хуже...
>А по размерам - зеркалка тупо удобнее для съемки, меньше вздрагивает и трясется. Таскать да, вроде неудобно - по после покупки нормального рюкзака вопрос отпал сам собой - кроме камеры с объективами еще и куча всякого хлама (не фотографического) нужного влазит.
Да, у меня при слове "рюкзак" вопрос тоже отпадает сам собой. Это каким надо быть ФАНАТОМ............. ладно если в лодку бросил и поехал, а если куда в вечернем платье и на шпильках.... и рюкзачком...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kate_rib (94.79.38.---)
Дата: 28-12-12 07:38
Нямъ... писал:
> и shutter lag на беззеркалках 20 мс
> остаются шумы
> ну и размер - какая разница какова камера в ширину и высоту,
> если в длину с одинаковым объективом она не сильно меньше
> зеркалки? ))
Да, это так. Но есть один плюс, может я и ошибаюсь, поправьте.
Хочу взять эльку тридцать пять а к ней через переходник тушку беззеркалку полноформатную sony nex или кроп фуджи.
Если есть с собой большая сумка - навернула через переходник 35, если нет - оставила китовый объектив, хорошо что они все небольшие. Размер беззеркалок с китовыми объективами ни в какое сравнение не идет с зеркалками, да к тому же они гораздо симпатичнее выглядят внешне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 28-12-12 07:39
kate_rib писал:
>
> а если куда в вечернем платье и на
> шпильках....
Да, тут зеркалку в декольте не засунешь:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-12 07:39
kate_rib писал:
> а об чем речь идет?
Поентому для женщин придумали паркетник..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-12 07:42
МитричЪ писал:
> Да, тут зеркалку в декольте не засунешь:)
Тока беззеркалка вакурат...))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-12 07:45
kate_rib писал:
> ..............да к тому же они гораздо
> симпатичнее выглядят внешне.
Точна...)))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kate_rib (94.79.38.---)
Дата: 28-12-12 07:58
s писал:
> kate_rib писал:
>
> > а об чем речь идет?
>
> Поентому для женщин придумали паркетник..))
а по теме есть че сказать кроме того что на экране задержка идет?
не всем футбол снимать нужно
всю жизнь снимаю по внешнему экрану, даже не представляю что такое нужно снимать чтобы хотя бы увидеть где эта задержка идет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-12-12 08:29
Brainstorm писал:
> И что там со скоростью фокусировки у беззеркалок?
Новая модель SONY NEX-6 имеет как контрастный, так и фазовый автофокус.
Забит последний гвоздь в гроб зеркалок...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-12-12 08:45
Герасим и Му-Му писал:
> kate_rib писал:
>
> > полноформатную sony nex
>
> А что за модель? На сайте sony не нашел такого.
В системе NEX полноформатный кадр пока существует только в видеокамере NEX-VG900E,которая выпущена в 2012 году.
И еще в этом же году выпущена полнокадровая мыльница Sony RX1.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 28-12-12 08:53
Деникс писал:
> В системе NEX полноформатный кадр пока существует только в
> видеокамере NEX-VG900E,которая выпущена в 2012 году.
Интересна техническая сторона вопроса. Система кропнутая, соответственно там кропнутая оптика. Как этот вопрос разруливается с той же полнокадровой видеокамерой? Натягивают через переходник полнокадровый объектив на кропнутый байонет для работы с полнокадровой матрицей?
> И еще в этом же году выпущена полнокадровая мыльница Sony RX1.
Посмотрел, обалденная штука, по крайней мере на картинке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (---.magenta-technology.ru)
Дата: 28-12-12 09:11
>а по теме есть че сказать кроме того что на экране задержка идет?
Сдается мне, вся система будет подтормаживать, непрерывная работа автофокуса - держим кнопку полунажатой для фокусировки, ждем ответа на экранчике, снимаем - пока все это происходит, лыжник из "фокуса" уже уехал.
Теоретизируя дальше, а не греется ли при таких режимах там матрица - постоянно? А это уже фактор возникновения шума.
Для повседневной жизни - наверное не критично :)
Единственное, что напрягает людей обычно - неудобно пользоваться экранчиком на ярком солнце и батарею высаживает.
Из любопытства - обязательно доберусь до этой сони, пока только рассуждаю.
Когда попробовал (даже в качестве хобби) разные вещи, начинает раздражать, что дешевые объективы мылят, а компакты - тормозят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (MAMA)
Дата: 29-12-12 02:07
мне кажется мыльность дешевых объективов немного преувеличена
а вот тормоза реально напрягают.. и еще такой момент - снимлаи в тае на мыльницу от сони и никон Д70 древний. на экране у никона получалась фигня, у мыльницы наоборот - красотень.. по приезду и проявке фоток от никона в лайтруме выяснилось - у никона сочные цвета, хорошая детализация и передача полутонов, на мыльнице непонятное месиво вместо лиц, постоянные промахи с экспозицией при контрастном освещении.. ну и сделать нормальный технически кадр на зеркалке занимает гораздо меньше времени - с мыльницей приходится делать кучу дублей, потому как автомат-с.
почитав ораторов выше, уже засомневался - неужели правда есть беззеркалки со всеми преимуществами зеркалок? испытал по этому поводу радость - это же теперь зеркалки подешевеют )) куплю себе Д600 наверна
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-12-12 08:15
Нямъ... писал:
> почитав ораторов выше, уже засомневался - неужели правда есть
> беззеркалки со всеми преимуществами зеркалок? испытал по этому
> поводу радость - это же теперь зеркалки подешевеют )) куплю
> себе Д600 наверна
Вряд ли зеркалки подешевеют, их просто снимут с производства, что и происходит уже, а те что останутся в продаже потихоньку распродадут по закупочной цене, ну а часть в музей уйдут.
Мой знакомый продавец из фотомагазине рассказывал, что в этом году зеркалки практически не продавались, а на беззеркалки и сопутствующие акссесуары пришлось значительно увеличить витринные площади.
То что беззеркалки ничем не уступают, а часто превосходят зеркалки, давно подтверждено профессиональными тестами, коих в сети огромное множество.
Против прогресса сложно спорить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 08:19
Нямъ... писал:
> испытал по этому
> поводу радость - это же теперь зеркалки подешевеют ))
Мне каца не дождемся.. сколько лет уж хоронят, гроб от гвоздей на ежа похож.. ан нифига..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 08:32
Деникс писал:
> Вряд ли зеркалки подешевеют, их просто снимут с производства
> То что беззеркалки ничем не уступают, а часто превосходят
> зеркалки
> Против прогресса сложно спорить...
Как оне могут уступать.. или быть лучше, если разница только в отсутствии оптического визирования? За счет чего уменьшен размер на сантиметр... маркетинг... конкуренция с телефонами....
Сколько лет электронному визиру - лет шестьдесят..?
Выбор зеркалки сейчас очевиден, хотя бы из за обилия относительно не дорогой сменной оптики...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 29-12-12 08:39
Когда-нибудь и нынешние зеркалки в лету канут. Пленочные зеркалки уже и не сыщешь, или за копейки в комиссионках стоят, те же Canon.
Но лет пять еще точно продержатся )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 08:53
Brainstorm писал:
> Когда-нибудь и нынешние зеркалки в лету канут. Пленочные
> зеркалки уже и не сыщешь, или за копейки в комиссионках стоят,
> те же Canon.
>
> Но лет пять еще точно продержатся )))
Пленочные тушки.. да, объективы нет..
Разные сегменты, существуют параллельно..
Воще не было бы этого разговора, если в свое время, зеркалка не влезла так плотно в стан любителей...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-12-12 09:11
s писал:
> Как оне могут уступать.. или быть лучше, если разница только в
> отсутствии оптического визирования? За счет чего уменьшен
> размер на сантиметр... маркетинг... конкуренция с
> телефонами....
Размер уменьшен за счет уменьшения рабочего отрезка. Сравните у зеркалок 42 мм против беззеркалок 18 мм, за счет этого уменьшены размеры как тушек, так и объективов. Тоже самое было и в пленочные времена зеркалки Зенит и дальномерки ФЕД и Зоркий, только у дальномерок был рабочий отрезок 28 мм против Зенита 42 мм.
> Выбор зеркалки сейчас очевиден, хотя бы из за обилия
> относительно не дорогой сменной оптики...
Основная часть любителей снимают китовыми объективами и для чего им тогда зеркалка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (31.200.225.---)
Дата: 29-12-12 09:16
s писал:
> Воще не было бы этого разговора, если в свое время, зеркалка не
> влезла так плотно в стан любителей...
Надо сказать наоборот - любители влезли так плотно в стан фотографов.....
Всем подавай шедевры одним нажатием кнопки.....
Технике сложно объяснить, что для фотографа нужно на данный момент. Тут могут спасти только ручные настройки.
А усреднённые программы, вбитые в прошивку, спасают не всегда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 09:24
Деникс писал:
> Размер уменьшен за счет уменьшения рабочего отрезка.
> Основная часть любителей снимают китовыми объективами и для
> чего им тогда зеркалка?
Все в этой жизни зависит от рабочего отрезка..))
В том то и дело.. все эти беззеркалки - борьба за ту основную часть.. ну или попытка "их" вернуть.. и оне с удовольствием возвращаются, тако и не дождавшись "шедевров" с китом на автомате..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 29-12-12 09:30
s писал:
> Воще не было бы этого разговора, если в свое время, зеркалка не
> влезла так плотно в стан любителей...
а мне по-другому видится - во времена оные, большая часть любителей снимала пленочными зеркалками или ФЭДами, самостоятельно проявляли и печатали фотографии - т.е. была целая культура фотографическая.
а потом началась перестройка, круговерть, появились дешевые пленочные, а потом и цифровые poit&shoot.
Сейчас просто идет возврат к тому, что и было раньше. Просто переложено на цифру.
Ну и беззеркалки - почему нет взрывного роста рынка? Да просто никакого технологического рывка, как в пленка->цифра не произошло. А в остальном пофигу, есть там зеркало или нет при равной цене, многие предпочтут проверенную технологию. Разница не так и велика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-12-12 09:31
s писал:
> В том то и дело.. все эти беззеркалки - борьба за ту основную
> часть.. ну или попытка "их" вернуть.. и оне с удовольствием
> возвращаются, тако и не дождавшись "шедевров" с китом на
> автомате..
А вернувшись на зеркало и опять не дождавшись "шедевров" с китом на автомате уже с зеркалки ставят ее сервант и тусуются на форумах...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mr.FOX (31.23.45.---)
Дата: 29-12-12 09:33
Не очевиден выбор зеркалки. Лучше хороший компакт или БЗ. И вот почему.
Если человек хочет купить зеркалку чтобы снимать в авторежиме, то это пустая трата денег. Сейчас куча понтовщиков ходит, особенно молодых девок с кэнонами и никонами. Думают если купили зеркало то будут лезть крутые фотки. А х.... там.
БЗ тут рулят. Для человека желающего снимать в авторежиме самое оно будет - Nikon J1 или V1. Там все на авто. 60 к/с. Быстрый фокус (гибридная система). Несколько недорогих объективов. причем камера компактная очень, как и стекла для нее. Хорошее качество снимков(лучшее чем у компактов топовых) с дополнительными возможностями . Что еще нужно?
Любители влезли в стан фотографов? Да нет, любители бывают разные...Вот как раз такие понтовщики, которым нихрена не надо вникать в фото, снимающие на авторежиме и сделали из зеркалок массовый продукт. Теперь каждая уважающая себя мажорная кисо снимает себя в стекло уже не телефоном(айфон) а кэноном или никоном.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 09:36
Brainstorm писал:
> Разница
> не так и велика.
Разница настолько ничтожна.. что вообще непонятен смысл - мыльница со сменной оптикой... субъективно канешна...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mr.FOX (31.23.45.---)
Дата: 29-12-12 09:36
Нет роста рынка БЗ??? Да ну брось. Раньше сонька баловалась с нексом своим, а гранды никон и кэнон сидели в стороне. Но народ стал брать эти камеры. Тут то они и подсуетились. И появились беззеркалки от кэнона, никона, и черт побери, даже от рикох
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (31.200.225.---)
Дата: 29-12-12 09:38
Mr.FOX писал:
Любители влезли в стан фотографов? Да нет, любители бывают
> разные...Вот как раз такие понтовщики, которым нихрена не надо
> вникать в фото, снимающие на авторежиме и сделали из зеркалок
> массовый продукт. Теперь каждая уважающая себя мажорная кисо
> снимает себя в стекло уже не телефоном(айфон) а кэноном или
> никоном.
+1
Я это и имел ввиду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.76.---)
Дата: 29-12-12 09:52
Сегодня подавляющее большинство владельцев фотокамер (любых) даже не в состоянии объяснить в чем различие зеркальной камеры и беззеркальной.
Наличие у камеры длинного хобота уже повод взглянуть на нее с придыханием даже если это дешевый ультразум с крохотной матрицей и пластиковыми линзами.
Большинство покупателей покупают камеру ориентируясь на кратность зумма и пиксели. С тех пор как производители фототехники начали делать на своих изделиях зелененькую кнопочку"авто", фотографы начали стремительно вымирать.
Я к сожалению так и не асилил премудрости ручных настроек и в основном снимаю на автомате. Но к счастью тщеславие мне чуждо и к зеркалкам я равнодушен, для моих целей достаточно простенькой камеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (31.200.225.---)
Дата: 29-12-12 09:56
Brainstorm писал:
> А вот скажите мне, фото-снобы, использование режима Av - это
> "шедевры на автомате" или нет?
"Автомат шедевров " -)))))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 09:57
Аралин Макс писал:
> Я к сожалению так и не асилил премудрости ручных настроек и в
> основном снимаю на автомате. Но к счастью тщеславие мне чуждо и
> к зеркалкам я равнодушен, для моих целей достаточно простенькой
> камеры.
Мона тока сожалеть об этом..
Когда умение видеть сочетаются с возможностями техники, получаются именно шедевры..
Года три на рабочем столе заставки фото наших водомоторников.. подозреваю, изначально глубоко не профи.. тем не мене..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 29-12-12 10:00
Вот уверен почему-то, что неправы, говорящие о том, что 99% покупающих зеркалку - лузеры, снимающие на автомате.
Иначе не было бы такого объема популярной (читай, доступной) фотолитературы в магазинах и онлайн.
А уж осилить понятия ГРИП, диафрагма, фокусное расстояние и перспектива - большого ума и много времени не нужно.
Еще один фактор - качество фото определяется постобработкой. Даже примитивное кадрирование в разы улучшает качество фото. Много вы видели разгребающих результаты съемки? А с зеркалками - почти все. Благо простые и удобные интсрументы в комплекте идут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-12-12 10:01
Brainstorm писал:
> А вот скажите мне, фото-снобы, использование режима Av - это
> "шедевры на автомате" или нет?
Это режим приоритета диафрагмы, самый популярный режим после авторежима. Снимая в этом режиме, то есть изменяя только диафрагму, пользователь сам управляет ГРИП( глубина резко изображаемого пространства), боке( размытие), количеством света( экспонирование) и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 29-12-12 10:04
Деникс, я знаю что это за режим )) 99% им и пользуюсь, как махровый любитель.
Но, по сути, он не сильно сложнее, чем "зеленая зона", хотя описывается уже в разделе "творческих режимов".
Так в чем причина снобизма на счет автомата?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 10:07
Brainstorm писал:
> Так в чем причина снобизма на счет автомата?
Автомат это автомат.. режим приоритета вполне себе творческий режим, и профи им пользуются тока впуть..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-12-12 10:08
Brainstorm писал:
> Так в чем причина снобизма на счет автомата?
В том, что снимая в авторежиме ты никогда не уверен в полученном результате, я лучше сниму со штатива с длинной выдержкой, чем буду плеваться на полученное высокое ИСО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mr.FOX (31.23.45.---)
Дата: 29-12-12 10:55
"Автомат это автомат.. режим приоритета вполне себе творческий режим, и профи им пользуются тока впуть.."
Этим режимом могут пользоватьсм все. Другое дело как...
Например знаешь в каком сюжете на сколько прикрыть диафрагму? Как получить гиперфокал? Как наводиться на пп, центр или зп в этом режиме и как от этого зависит величина прижатия?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 11:01
Mr.FOX писал:
> Например знаешь в каком сюжете на сколько прикрыть диафрагму?
> Как получить гиперфокал?
Если вопрос ко ме.. знаю!
Геперфокал в основном на автомате и получаца..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mr.FOX (31.23.45.---)
Дата: 29-12-12 11:07
s писал:
> Mr.FOX писал:
>
> > Например знаешь в каком сюжете на сколько прикрыть диафрагму?
> > Как получить гиперфокал?
>
> Если вопрос ко ме.. знаю!
> Геперфокал в основном на автомате и получаца..))
гИперфокал. И не получится он на автомате. Вернее не всегда. А вот если БФ или ФФ на стекле, то тем более
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-12-12 11:10
s писал:
> Геперфокал в основном на автомате и получаца..))
А когда авторежим выставит вам диафрагму 3,5 и фокус наведется на передний план?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 11:11
Mr.FOX писал:
> гИперфокал. И не получится он на автомате. Вернее не всегда. А
> вот если БФ или ФФ на стекле, то тем более
Всегда! Не всегда гипер.. кал часто, иногда фо..)) БФ с армии не пробывал..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mr.FOX (31.23.45.---)
Дата: 29-12-12 11:13
s писал:
> Всегда! Не всегда гипер.. кал часто, иногда фо..)) БФ с армии
> не пробывал..))
Ты сам то понял что написал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 11:16
Деникс писал:
> А когда авторежим выставит вам диафрагму 3,5 и фокус наведется
> на передний план?
Честно говоря, на автомате ни разу и не фотал.. Даже когда то давно, была классическая мыльница кенон, и то там был полностью ручной режим..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 11:22
Mr.FOX писал:
> s писал:
>
> > Всегда! Не всегда гипер.. кал часто, иногда фо..)) БФ с армии
> > не пробывал..))
> Ты сам то понял что написал?
Конечно.. попробуйте ишо раз перечитать..))
Шютю я..
Напомню что разговор то, о перспективах зеркалки и беззеркалки..
Мое мнение - параллельные ветви, никак меж собой не связанные..
А о техники фотографирования.. ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-12-12 11:33
Вот как тока чел начинает говорить о мудреной техники пилотирования фотоаппарата, по моему мнению, сразу выдает в нем начинающего фотографа.. особенно когда начинают высчитывать грипы да гиперфокусы..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 29-12-12 15:13
"И появились беззеркалки от кэнона, никона, и черт побери, даже от рикох"
Чего бы им у Рико не появиться, когда он купил Пентакс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 29-12-12 16:02
s писал:
..
> Напомню что разговор то, о перспективах зеркалки и
> беззеркалки..
> Мое мнение - параллельные ветви, никак меж собой не связанные..
Вся эта хрень про различные ветви в основном искусственно производителями фототехники поддерживается.
Само по себе зеркало как таковое в аппарате не всегда нужно.
Есть беззеркалки со сменной оптикой. Вот наиболее перспктивный вид. Кто то запрещает в них матрицы полноразмерные устанавливать,
или технологию фокусировки от зеркалок применять? Вот только есть одно но. Цена таких аппаратов ниже и соответственно отжать бабла с лохов так сильно не получится..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 30-12-12 02:35
zev писал:
> Цена таких аппаратов ниже
Особенно мощно это утверждение смотрится после упоминания мыльницы от Сони за три тысячи долларов. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням с ипада (95.154.76.---)
Дата: 02-01-13 00:11
Вроде выяснили уже что в интернете после пары пережатий все фоты одинаковы ))
Советую важные снимки делать в raw - через некоторое время может захотеться по другому их проявить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виктор59 (95.188.251.---)
Дата: 04-01-13 18:44
Я думаю для начала попробовать фотоаппарат Canon EOS 600D объектив Kit 18-135 IS (минимум)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SiZE (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-13 07:53
-=Os'mA=- писал:
> жена сейчас тоже озадачила с выбором зеркалки, посоветовали вот
> такой CANON 600D Body
> Ссылка.
Это типа попса ща =)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням с ипада (95.154.76.---)
Дата: 05-01-13 11:47
dmitry-novak.livejournal.com/86282.html
Нашел у автора рецептик шарпа для веба, сравнил с бикубическим ресайзом без шарпа и с бикубическим со смартшарпеном зерном 0,5 валуе 150
Рецепт автора рулит - хорошее увеличение резкости без ореолов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -=Os'mA=- (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 05-01-13 14:02
SiZE писал:
>
> Это типа попса ща =) от слова популярный или от слова попа? )))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oxotnik14 (188.35.141.---)
Дата: 13-01-13 15:03
GenRen писал:
> Nikon рулит! )
да уж рулит...ещё как :-))
Никон или Кенон - это всё жедело религии
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: truten37 (2.93.29.---)
Дата: 13-01-13 15:16
Насчет религии согласен. Но у Canon скорей всего то же есть модель типа " дёшево и сердито". Хотелось услышать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 13-01-13 15:25
саксаулы,ой т.е.-аксакалы,а чего скажете про это? гамно? по цене подешевше многих мыльниц.даже с объективом в комплекте....
citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/608981/
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (WORKGROUP)
Дата: 13-01-13 16:03
Забудьте вы про зеркалки. Это прошлый век. Беззеркалки рулят!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oxotnik14 (188.35.141.---)
Дата: 13-01-13 16:26
Деникс писал:
> Забудьте вы про зеркалки. Это прошлый век. Беззеркалки рулят!
есть доля правды...смотря для каких задач, где лишний вес критичен, то карманный Никон будет самое то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
